Вторичное смягчение согласных и его фонологические последствия

Многие исследователи относят вторичное смягчение согл к рубежу 10-11 в к эпохе сопле утраты носовых. Первичное- смягчение в результате палатализации.Вторичное смягчение началось перед узкими гласными и завершилось к концу 11 века перед более широкими гл.

Вторичн смягчение наиболее послед. просих в говорах древнерус диалектов (Ростово-Сузд), кот в последствии стал основной великорусского языка.

тверд. соглас. могут сочетаться со всеми гласн., могут сочетаться с глас. перед.ряда + у + а если он из бывшего ъ

первичное смягчение – 1,2,3 палателизации

второе смягчение соглас. – процесс, когда тверд. соглас. перед гласными переднего ряда получают полную степень мягкости

раньше в системе были

тверд в позиции перед глас. перед. ряда тверд. исконно мягкие

 полумягкие

возникли новые вторичные смягчения согласных б, м, в, п, д,т, с, з, н, р,л

с з н р л – совпадают с исконно мягкими

прошел процесс в связи с универсальным признаком – проще различать двойную тв. мяг.

1 расширился состав мягких фонем

2 твер. и мяг. соглас. оказались неразрывно связаны с качеством последующего гласного

противопоставление слов и словоформ стало обозначатся не отдельными фонемами, а слогами

это весьма ограничило возможность сочетаемости фонем, стало ограничивать в своем развитии языковую систему

при сохраняющимся действии закона открытого слога, языковая система вынуждена была освобождаться от лишнего

в связи с этим падение редуцированных – они стали не нужны для прикрытия слога

утрата фонемы а-переднее после вторичного смягчения согласных

в исходной системе а и а переднее разные фонемы была позиция отчетного противопоставления после тверд. соглас.

малъ м(я)лъ

нейтрализация а, а переднего в позиции после мягкого соглас. совпадали в одном алофоне, который был более передний чем а

после смягчения полумягких а переднее утрачивается как отдельная фонема алофон оказывается связанным с а после твердых

 

Падение носовых гласных

Носов. гласныерано утрат в диал. вост. слав.

О(нос) - U (*ro(нос)ka- *ruka)

е(нос)-a (*re(нос)dъ - *radъ)

Фонема имела признаки перед. ряда нижнего подъема. Употр. она как после твёрдых так и после исконно мягких и противопост эта фонема непередней фонеме а.

Перед этой новой фонемой тв гл преобретали позиционную полумягкость. Эта новая фонема обозначалась буквой аз (а), не имела перспектив раззвития и просуществова несколько столтий эта фонема исчезла совпав с фонемой а. Исчезла с вторичным смягчением согл.

Новые гл. исчезли до появления древнерус. письм и пэтому буквы для носовых в древнерус. текстах должны читаться как у//а.

Со временем по скольку исчезло исконное значение, то исчезли и сами буквы

Юс большой исчез довольно быстро

Юс малый долго употр и постепенно превратился в букву Я.

Процесс утраты носовых начался в 8 в. и завершился в 9 в. В первой половине 10в вост слав не произнос нос гласн. Об этом ведетельствует некоторые древнеруские топонимы, кот записаны в сочинении Костантина Богонародова в 949г. (О народах)

15. Появление фонемы "О закрытое"

Смена древнего ударения на современное эксператорное произошла в писм период истории и просиходила в 10 в и закончилась в 13в. Смена удар было связано с падением редуцированных.

Изменение хар-ра ударения повлекло за собой изменение в фонем. составе древнерус яз. Появилась новая фонема (о закрытое)

Это была ударная, лабиализ. гласная, верхне-среднего подъема, кот. противопас открытой форме о сред. подхема. Эта фонема О(закр) развилась на месте ударной фонемы о под восх. инт. В то время по бывшей низходящей инт. О осталось без изменений. Таким образом выразилось противопост типов о различной степени подъема. В данном случае отражен переход в фонему у. о

о - о (стрелка вверх) volja- vol`a

o- o (стрелка вниз) domъ- domъ

Старейшие древнерус. тексты не отразили появление новой фонемы. Но в послед. века появл. Новая фонема о леко нашла свое место в фонолог. системе древнерус яз и устой и сохран благодаря четкому двойному противопост. по подъему в фонеме <o>

и по ряду в фонеме ять

В диал. древнерус. яз могла реализ в виде дифтонга (кожа-куожа)

Эта фонема развилась во многих но не во всех диал. древнерус. яз. Её практически не было в юго-зап древнерус. гов.

фонема встреч на месте любого о под ударением в неначальном слоге.

Фонема о закр тесно связана с фонемой ять. Долго сохранялась. Как и фонема ять, о закр утрачивалась в разных диал не одновременно. Встреч в отдельных не многих говорах, употребл непосредовательно. Находится в исчез. сост. В отличие от ять, о плохо отраж в письменности, по скольку в самых старых текстах этоа фонема не имел а особого обозначения. Встречается особое обознач, но опять же не во всех текста.

В нескольких памятника 16 в обознач о кратк встреч только под ударением. В новгородских памятника 14в на место фонемы о была и

В южно-русских текстах на месте фонемы о закр была у. (годувъ, за робуту)

В данном случае отражен переход в фонему о-у

Если ять реализ в говоре в виде монофтонга, то и о будет предстал в виде монофтонга. если же в каком-то говорче ять преобрет дифтонг характер, то о тоже станоовилась дифтонгич.

 

История фонемы Ять

Обычно реализовалась в виде более долгого чем е и кзеого монофтонга а так же в некоторых говорах в виде дифтонга

Встречается в редких говорах, причем встреч ни во всех случаях своего употребления и в некот. словах.

Характеризует фонему произношения некоторых словоформ. Ять-пркатически исчезнувшая фонема. История её утраты в разных диалектах русского языка и её история восстанавливается путем изучения употребления и показания этих текстов обязат. корректируется данными современных говоров.

Если в памятниках письменности буква ять пишеться этимологически правильно, то это означает, что в говоре писца существовала е закрытое. В древних текстах буква ять довольно часто смешивалась с буквой е и с буквой и, что может указывать на 2 момента:

1) на то, что ять постепенно утрачив из древнего говора

2) указывает на позиционные омофоны но не на утрату

Сильные и слабые позиции ять

Одна сильная а все стальные слабые

1) Сильная- позиция под ударением перед твердыми согласными.В этой сильной позиции наблюдается беспорядочное смешение ять с буквой э или и, то фонема е закрытое в данном говоре утратилась. е закрытое могла превратиться в э, в и

2) Слабая позиция для е закр была между мягкими согл и в этом положениии е закрытое практически утрачивает противопост. е по подъему. е в этой зиции напряженной и закрытой и таким образом становилось уходит на е краткое

деревьня

дерятьвьня

2) В безуд. слогах. В этом положении в русском языке стала возникать редукция безуд глас

3) на конце слова была слабая позиция, где е закр могла смешиваться похожими гласными (другая причина смешивания)

не жеребьцять

на жеребьци

конец слова был для ять слабой позицией поому что после падения редуц в связи с унификацией типов склонения началось взаимод. твердого и мягкого варианта и во многих случаях твердовго вар-та стали вытеснять окончание мягкого вар-та

История ять по диалектам.

В древнем галицко-волынском диал фонема е закрытое утратилась очень рано, ещё в 13 веке и совпала она с фонемой и в большинстве говоров

ять-и

в текстах наблюдается смшение ять и и.

Сегодня в укр. гоорах на месте ять возникает i. В смоленско-полотком диал. и в части примыкающим к нему псковских говорах ять утратилась даже раньше (12-13в) совпала с фонемой е (ять-е). В белорус языке вместо ять стоит е. Ранняя утрата была связана с тем, что в этом диал. практически не появилаь фонема о кратк, кот сама по себе прллерживала существованию ять путем противопоста.

Очень своеобразной была история ять в Новгородском диал.

Здесь утрата началась с 15 века и продолжалась очень долго и даже сегодня кое-годе в северно-русских говорах ять сохран как особая фонема.

До 15 века Новгрод диал. Здесь происходило множество разных оттенков накопления фонемы ять. Наиболее распрост диал стали типы дифтонга ие и до 15 века накапливались разные вар-ты произношения. Считается, что накопление оттенков явлилось основной причиной утраты ять. В Новгородских берест. грамотах наблюд частное смешение букв ять//и, ять// е, что свидетельствовало об утрате фонемы. Она могла утрачиваться 2 путями:

1) усиление первой части дифтонга ие

2) разделение ие на и, е. превращение в фонему е.

Появились чередования разных гласных в разных позициях. Происходило изменение дифтонга

ие- и перед мягк

ие- е перед тверд

В других говорах переход ять в и мог осуществиться лишь безударном положении. А в некот. говорах ять изменилась в и во всех позиция (укр. яз)

История ять в ростово-суздал. диал

Древний ять был представлен монофтонгом и утрата монофтонг ять началась на рубеже 14-15 веков. и здесь этот долгий, закрытый монофтонг дал е

В дрейних текстах наблюдается смешение ять с е. Особой была история ять в гоорах Москвы. Нормы говора стали авторитетом для СРЛЯ.

17.праславянский язык † (праязык)

Восточные

древненовгородский † • древнерусский † • западнорусский †

белорусский (диалекты) • русский (диалекты) • украинский (диалекты • русинский)

Западные

полабский † • словинский † • древнепольский †

лужицкие: (верхний • нижний) • лехитские: польский (диалекты • силезский) • кашубский • словацкий (диалекты) • чешский (кнаанит †)

Южные

старославянский † • церковнославянский • славяносербский †

болгарский • македонский • сербохорватский (боснийский • сербский • хорватский • черногорский) • словенский

Другие      литературные микроязыки • смешанные языки: балачка, суржик, трасянка, романосербский

пиджины: кяхтинский † • руссенорск †

 

 

Древненовгоро́дский диале́кт — средневековый диалект (также язык или идиом) древнерусского языка (по другой версии, диалект позднего праславянского языка), распространённый на территории Новгородской земли с дописьменной эпохи до XV века. В широком смысле к нему можно отнести и очень близкий (под)диалект Псковской земли, который вместе с новгородским образует древний новгородско-псковский диалект. Достаточно сильно отличался от наддиалектной формы древнерусского языка, представленной, например, в Киеве, а в некоторых отношениях и от всех прочих славянских языков.

Фонетика

В фонетике самая яркая черта — отсутствие второй палатализации (в корнях — кѣле 'целый', хѣде 'седой', гвѣзда 'звезда', перед окончаниями — ногѣ, рукѣ и т. п.); в некоторых корнях и третьей палатализации (так, основа 'весь' имела вид вьх-). Фонемы /ц/ и /ч/ совпадали (цоканье). Сочетания *tl, *dl в древнепсковском и в ряде говоров Новгородской земли в узком смысле могли развиваться в кл, гл: клещь 'лещ', привегле 'привёл'. Имелись (не во всех говорах) особые рефлексы сочетаний гласных с плавными, в частности, напоминающие польский язык (злото и т. п.). Кроме этого в древненовгородском диалекте сохраняется исконное взрывное [g] (в отличие от фрикативного южного [ɦ]).

Морфология

В морфологии самая яркая черта — именительный падеж единственного числа о-склонения на -е вместо -ъ (Иване 'Иван', старе 'старый', кето 'кто', ср. древнерусское к-ъ-то; перед этим -е не было эффекта первой палатализации: замъке 'замок', а не *замъче), также в родительном падеже единственного числа а-склонения -ѣ вместо -ы (у женѣ вместо у жены) и др.

ИСТОРИЯ

Древненовгородский диалект выходит из употребления после присоединения Новгородской земли к Московскому княжеству в1478 году (при этом некоторые черты были утрачены и ранее[источник не указан 443 дня]).

Ряд диалектизмов сохранялся в северовеликорусском наречии и гораздо дольше (цоканье, ять вместо ы в родительном падеже и проч.)

Известен прежде всего по берестяным грамотам, которые чаще всего написаны на чистом диалекте, лишь иногда — с влиянием наддиалектных или церковнославянских норм, и по надписям на деревянных «цилиндрах-замка́х» для мешков сборщиков дани[1]. Отдельные древние новгородские диалектизмы в качестве ошибок проникали в книжные памятники. Для реконструкции имеют косвенное значение данные современных северных русских диалектов.

       С историко-лингвистической точки зрения, в XI-XV вв. совокупность местных идиомов Новгородской земли образовывала пучок диалектов, развитие которого в самостоятельный язык было прервано с концом новгородской независимости и включением Новгородской земли в состав Московского государства (т. е. это своего рода предъязык, которому не суждено было развиться дальше этой фазы)