По   следам незваных  гостей

 

Вот уже более 40 лет вокруг феномена НЛО не утихают споры; он стал предметом специального изучения, а исследовательские группы накопили огромное количество данных, сходных с теми, что приведены в первых трёх частях книги.

Сейчас мы добрались до того важного момента, когда направленность наших исследований должна сменить пассивную фазу на активную — на взаимодействие с самим феноменом. Только такое взаимодействие позволит установить, какая теория окажется верной, или подсказать нам, должны ли нынешние идеи уступить место новым концепциям.

Прогресс науки совсем не обязательно требует активного экспериментирования: в астрономии, например, исследователи ограничены наблюдением и анализом, не имея возможности прямо воздействовать на явления, происходящие в звёздах или галактиках. Но здесь мы сталкиваемся с ситуацией, которая, кажется, требует привлечения неведомой формы сознания; поэтому крайне необходимо определить, насколько реально такое взаимодействие, и по возможности самим инициировать его.

В прошедшие годы было сделано несколько попыток добиться такого взаимодействия, опираясь на внеземную модель. В рамках этой модели предполагается, что НЛО — это космические корабли, экипаж которых выполняет исследовательскую миссию. Можно представить себе соответствующие действия со стороны людей: подача различных световых сигналов или постройка площадки для приземления, как это показано в фильме Близкие контакты третьего типа, или же привлечение их в определённые места с расчётом на привилегированные отношения, которые пришельцы могли бы установить с некоторыми людьми, такими как «похищенные» или «контактёры».

Один яркий пример иллюстрирует этот сценарий. В 1967 г. мы с Жанин провели два дня с Бетти и Барни Хилл, д‑ром Бенжаменом Саймоном, писателем Джоном Фуллером и двумя инженерами-уфологами в огромной прерии штата Нью-Хэмпшир, где Бетти ожидала посадку НЛО. Я установил портативный телескоп типа QUESTAR на складной столик около большого круга, начерченного мелом на траве, и мы провели ночь, поочерёдно опрыскивая друг друга средством от комаров. Тогда я сделал только одно важное открытие: у Джона Фуллера огромный репертуар весьма забавных историй, многие из которых были связаны с его частыми поездкам во Францию.

В ту ночь мы наблюдали огромное количество аномальных огней в окружающих лесах, но, как быстро выяснилось, это оказались обычные светлячки — к большому разочарованию всех тех, кто организовал эксперимент в надежде, что Бетти выполняет миссию агента связи с инопланетянами. Я настойчиво рекомендую всем желающим повторить наш эксперимент в Новой Англии летом, установив по четырём углам периметра мощные фонари — главным образом для насекомых и лишь из учтивости по отношению к ожидаемым пришельцам из Космоса.

Более реалистичный подход предполагает установку детекторов магнитных и гравитационных аномалий, которые, как считают, образуются вблизи НЛО. Будем надеяться, что тогда по тревоге можно будет послать хорошо подготовленные команды с целью не только понаблюдать за феноменом, но и инициировать контакт. Довольно большое число такого рода приборов уже спроектировано и построено. В 1960‑е гг. под эгидой группы Lumieres dans la Nuit («Ночные огни») была развёрнута французская сеть магнитных детекторов. Этот эксперимент привёл к некоторым интересным наблюдениям. О схожих результатах время от времени сообщается и из Соединённых Штатов.

Подобный проект, получивший определённую известность, был разработан в Техасе Рэем Стэнфордом. Он использовал сложную сеть электронных датчиков, включая и радар, для обнаружения любого неизвестного летающего объекта. А основным техническим элементом был фургончик, напичканный всякого рода оборудованием.

Этот проект, как я полагаю, ставил перед собой основную задачу — использование неподвижной постоянно действующей установки, хотя, как известно, географическое распределение волн НЛО постоянно меняется. Подход, использованный бразильскими разведывательными службами в 1977 г., т.е. посылка бригады экспертов на грузовиках в эпицентр зоны наблюдений, мне представляется гораздо более многообещающим.

Из-за отсутствия адекватной модели феномена мы, естественно, находимся в невыгодном положении в этом своём начинании. Пора признать, что гипотеза о внеземной природе НЛО — когда они рассматриваются как космические корабли, пилотируемые существами с другой планеты, изучающими Землю, — действительно казавшаяся вершиной исследовательской мысли в послевоенные годы, противоречит по крайней мере пяти основным фактам:

1. Общее число известных и описанных близких контактов намного превосходит количество визитов, необходимых для тщательного изучения нашей планеты.

2. Внешний вид пилотов НЛО в большинстве случаев похож на человеческий: они дышат нашим воздухом, выражают вполне понятные нам эмоции. Этот факт не только ставит под сомнение их внеземное происхождение, но и предполагает, что они не используют генетику для оптимизации своей деятельности в космосе, как того можно было бы ожидать от межпланетных путешественников.

3. Сообщения о похищениях описывают модели поведения этих пилотов, противоречащие идее о научном, медицинском или генетическом экспериментировании. Даже в арсенале земной науки нашлись бы более простые и эффективные методы для выполнения задач, которые приписывают этим так называемым пришельцам с других планет.

4. Модель близких контактов и похищений не ограничивается лишь нашим веком, вопреки предположениям большинства американских уфологов. В самом деле, трудно найти такую культуру, в которой не было бы преданий о маленьких человечках, летающих в небе и похищающих людей. Часто они доставляют свои жертвы в ярко освещённые места, имеющие сферическую форму. Они подвергают их различного рода испытаниям, которые включают и операции на внутренних органах, и путешествия в астральный план, и показ невиданных пейзажей. Частой темой такого фольклора являются сюжеты, связанные с генетикой и сексом.

5. НЛО и их пилоты способны мгновенно материализовываться и дематериализовываться, проникать сквозь физические преграды. Эти объекты способны сливаться друг с другом и динамично менять форму.

В качестве альтернативы внеземной гипотезе я предлагаю рассматривать НЛО как проявление формы сознания, неведомой человеку, но способной сосуществовать с ним на Земле.

Когда объект, который мы называем НЛО, становится видимым в нашей повседневной реальности, он, я думаю, является физическим телом с массой, инерцией, объёмом и энергией и одновременно неким окном в иную форму реальности. При такой альтернативе очевидец описывает психические проявления, напоминающие наши сны. Можно рассматривать эти сообщения как источник важного символического смысла, а можно их просто игнорировать. Но, как и наши сны, они тоже способны изменять нашу жизнь пока ещё непонятным для нас образом.

Пуристы от астрофизики могут указать мне, что эта форма сознания вполне может быть внеземной. Если реальность не ограничена тремя пространственными измерениями и одним временным, если существуют параллельные вселенные — близнецы нашей собственной, тогда эти визитёры могут прибыть откуда угодно и когда угодно. Я охотно принимаю это возражение. Но факт остаётся фактом: уже на заре истории между этими созданиями и людьми на Земле существовала, по-видимому, тесная символическая связь. И именно на фоне этой исторической реальности должны быть прочитаны три следующие главы. Они представляют собой попытку извлечь исследование НЛО из пассивной фазы и подвести его немного ближе к изучаемому феномену.

В главе 10 рассматриваются характеристики существ, которых так или иначе связывают со случаями наблюдения НЛО. И здесь я использую только сообщения, полученные из первых рук и исследованные мною на месте происшествия. Цель этой главы — выделение основных характеристик, которые могли бы сделать возможным взаимодействие с такими существами, кем бы они ни были.

В главе 11 рассказывается об интересных явлениях, произошедших в Хэпли-Кемп (шт.Калифорния), откуда поступили сообщения о похищениях, и где группа исследователей пыталась непосредственно наблюдать феномен.

И, наконец, глава 12 — это рассказ о ещё одном сложном случае, который я окрестил «Болезнетворная медь». В ходе его расследования мы использовали новое приборное оснащение, пытаясь застигнуть феномен в действии. Из этих усилий можно извлечь несколько полезных уроков для любого будущего проекта, направленного на разгадку тайны НЛО активными техническими средствами.

 

Глава 10. ПРОФИЛЬ ВИЗИТЁРОВ

 

Это произошло в один прекрасный день в конце апреля или начале мая. 17‑летний юноша ехал на машине по грунтовой дороге в 15 км от Якима (шт.Вашингтон). Было около 16.00.

Достигнув вершины холма, молодой человек, которого звали Флойд Диллон, увидел появившийся в небе аппарат, медленно летевший на высоте 20 м над землёй. Объект походил на металлический шестиугольник с куполом блекло-оливкового цвета и был около 7 м в длину и 2 м в высоту. Диллон рассмотрел заклёпки вдоль вертикального разреза, а также окно размером 1 м × 60 см в металлической оправе. В этом окне он увидел голову и верхнюю часть туловища человека в синей униформе, который «мог сойти у нас за итальянца».

Аппарат двигался медленно, не останавливаясь, а его обитатель напряжённо смотрел в направлении автомобиля; потом объект сделал оборот вокруг своей оси, пересёк дорогу и внезапно унёсся со страшной скоростью.

Я отношу эту историю к сообщениям о типичном наблюдении класса МА3 — управляемый объект с существом на борту. (Отсылаю читателя к приложению, где приведена классификация, которую я теперь использую в своих исследованиях.)

Объект не оказал никакого воздействия на машину. Свидетель не услышал никаких звуков, не почувствовал никаких запахов, не ощутил никакого привкуса во рту. Объект не оставил никаких материальных следов, не менял цвет, не было отмечено ионизации воздуха, статического электричества, каких-либо световых эффектов.

Самое примечательное в этом конкретном случае — дата: событие произошло в 1928 г. Свидетель был за рулём автомобиля фирмы Форд, модель «Т».

В своём письме от 6 апреля 1978 г, адресованном мне лично, очевидец сообщил, что «не был под воздействием алкоголя или наркотика» (он вообще некурящий), и добавил, что «объект не испугал его». О своих воззрениях он написал следующее:

«Уже в возрасте девяти или десяти лет у меня пробудился интерес к астрономии. Я считаю, что во Вселенной есть множество планет, пригодных для жизни... В течение трёх десятков лет я никому не рассказывал о своём наблюдении... люди не верят тому, чего не понимают. Это произошло 50 лет назад, примерно в это же время года. Сейчас мне 67 лет, и я не рассчитываю на то, что вы или кто-нибудь другой поверит в мою историю, однако это абсолютная правда.»

Месяц спустя я провёл четыре часа в дороге, чтобы добраться до Реддинга, где живёт г‑н Диллон, как и множество американцев-пенсионеров — в блочном домике, исключительно чистом и ухоженном. Хозяин очень спокойно повторил нам свою историю, уточнив, что ничего похожего никогда больше не видел. На подробной карте местности, которую я прихватил с собой, он указал точное место наблюдения, легко узнав его и дорогу. Та же самая дорога и теперь там проходит, только сейчас она заасфальтирована.

Отвечая на мои многочисленные вопросы, г‑н Диллон сказал, что в то время он заканчивал среднюю школу. Он зарабатывал на карманные расходы сбором фруктов и изготовлением картонных коробок. В тот день он возвращался на машине из школы в Якиме домой в город Уэйбел, где его отец работал мастером на заводе.

С 1922 по 1941 гг. очевидец жил в штате Вашингтон, работая в консервной промышленности и на складах. Он также занимался строительством в Министерстве путей сообщения. Во время Второй мировой войны пошёл в армию и служил в 9‑й бронетанковой дивизии в Англии, Франции и Чехословакии, принимал участие в «Битве за выступ». После 1945 г. в течение 22 лет работал механиком в авиационной кампании McDonnell Douglas в Лос-Анджелесе. И наконец вышел на пенсию, и теперь живёт в Реддинге.

В течение всей нашей беседы г‑н Диллон был очень спокоен. Человек активный, полный умственных и физических сил, он обнаруживал живой и любознательный ум, был готов рассматривать разные гипотезы для объяснения увиденного. Хотя, как он нам сказал, он допускает идею, что то самое «существо» прибыло с другой планеты. Ему показалось, что оно осматривало пейзаж и неожиданно уставилось на него. Объект, беззвучно покачиваясь над неровностями земли, продвигался вдоль дороги, по правую сторону от Диллона. На нижней части объекта — круглой и гладкой — не было ничего примечательного. Очевидец уверен, что видел заклёпки по краям каждой стороны. Его не удивила такая «примитивная» технология. Тогда, естественно, аппарат показался ему ультрасовременным.

По моей просьбе г‑н Диллон нарисовал объект, а также виденное им существо вполне человеческого вида, с прямым пробором на голове. Этот человек «мог сойти за итальянца» и не соответствовал обычному стереотипу инопланетян — лысому карлику с выпуклыми глазами, — ставшему популярным в современных американских книгах и фильмах.

Такое же описание можно найти и в другом случае, который я изучал на севере Калифорнии на пару с Марком Уриарте. Вместе с ним, напомню, мы занимались расследованием «Лягушачьей крепости». На сей раз ему позвонили от шерифа района Колуза. Шериф заверил Марка в незапятнанной репутации и надёжности очевидцев. Мы приехали на место происшествия менее чем через три недели после наблюдения, когда все подробности события оставались ещё свежими в памяти тех, кто был к нему причастен.

Речь шла о близком контакте, произошедшем в районе, который в начале века пытались освоить фермеры и животноводы в надежде выращивать там различные зерновые культуры. К сожалению, земля там оказалась неплодородной, и хозяева один за другим покинули свои владения. Именно в одном из таких ранчо и жили очевидцы — два брата, выходцы из почти вымершего индейского племени кортина, чей язык ведёт своё происхождение от языка индейцев диггер. Как мне сказали, в живых осталось лишь семеро индейцев кортина. Старшему брату, его звали Амос, было лет шестьдесят. Старое ранчо содержалось в образцовом порядке. К главному деревянному строению не были подведены ни вода, ни электричество, но оно сверкало чистотой. Отапливалось оно печкой. Братья жили за счёт услуг, которые они оказывали хозяевам соседних ранчо. У них были две лошади и куры.

О происшествии стало известно, когда Амос на плохом английском поведал одному фермеру, что вот уже который год каждое лето «странный самолёт» приземляется на ранчо. Из него выходит маленькое человекообразное существо и отправляется прямо в дом. «Наверное, они опять прилетят сегодня вечером», — сказал Амос фермеру. Заинтригованный фермер посмотрел на небо и действительно увидел светящийся объект, летящий с востока; неожиданно он замер в воздухе, повернул на север и исчез. Позже Амос сказал, что видел пришельца утром около 3 часов, после того как сосед ушёл.

Мы попросили Амоса нарисовать объект и сравнили его с набросками, сделанными им по просьбе Марка несколько дней назад. Разница оказалась ничтожной. Амос точно так же нарисовал существо и сообщил нам дополнительные детали: тот, которого он называет «маленький чужеземец», всегда являлся в одиночку. Его рост — 1м 20см. Он одет в коричневый цельнокроеный комбинезон и источает очень неприятный запах. На рисунке Амоса изображён длинноволосый гуманоид с большим носом, без маски или какого-либо дыхательного аппарата. Примечательная черта этого существа — способность проникать сквозь стены дома и перемещаться, не касаясь земли. Когда же он чувствует, что за ним наблюдают, он способен умчаться стрелой, не перебирая ногами.

Амосу не нравится этот маленький чужеземец, навещающий его в летние месяцы. Он очень хотел бы от него избавиться. Когда тот где-то близко, лошади пугаются, а на следующий день плохая охота, поскольку все животные куда-то прячутся.

Мы не нашли никаких необычных отчётливых следов на почве, где объект якобы приземлялся. Обнаружили лишь пучок каких-то волокон и несколько круглых образований (животные вряд ли такое могут сделать), а также участок помятой травы, но эти следы нельзя отнести на счёт предполагаемой техногенной деятельности.

18 октября 1977 г., ночью, примерно в 01.30, Марк возвращался от Амоса с его соседом, которому тот рассказал о своих наблюдениях. Вдруг они увидели яркий источник света, приближающийся с юга. Они остановили грузовик, но не смогли услышать никакого звука даже при выключенном моторе. Объект двигался вправо. Марк приготовил камеру, но его неожиданно посетила странная мысль, что «съёмка объекта будет пустой тратой времени». И вместо того, чтобы снимать, он стал рассматривать объект в бинокль и увидел нечто вроде фюзеляжа без крыльев и хвоста с четырьмя квадратными голубовато-зелёными огнями. До сих пор Марк — а он не из тех, кто поддаётся эмоциям, — сожалеет: как же так он подчинился странному импульсу и не воспользовался камерой.

Урок, который мы должны извлечь из этого случая, достаточно ясен: НЛО не укладываются в одну простую модель, как нас пытаются заверить многие уфологи. Пришельцы не всегда представляют собой существ с лысыми головами, большими глазами и серой кожей или же роботоподобных монстров. Напротив, перед нами весьма сложный феномен, и мы не понимаем его взаимоотношений ни с отдельными очевидцами, ни с человеческим обществом в целом. Мы не знаем, какая часть события действительно создана существующим независимо от нас феноменом, а какая порождена человеческим сознанием. Это та реальность, которую мы должны признать и постоянно иметь в виду.

В 1980 г. писатель-фантаст Уильям Сэмброт, прочитав мою книгу Посланники обмана, написал мне письмо. В мае 1962 г. он опубликовал в журнале Плейбой коротенький рассказ под названием: «Сомнамбулический контроль». Это была чисто фантастическая история об астронавте — участнике первого полёта на Луну,

«в ходе которого его сигналы необъяснимо исчезли со всех мониторов. Через несколько часов они появились так же таинственно, как и пропали. Вернувшись на Землю, астронавт был потрясён, узнав об этой лакуне... Под глубоким гипнозом он рассказал, что был похищен инопланетянами и доставлен на борт летающей тарелки. Там он был подвергнут полному физиологическому обследованию, а затем отправлен обратно в свою космическую капсулу, но перед этим ему дали команду полностью забыть о происшедшем.»

Поскольку этот рассказ был написан более чем за год до его публикации, т.е. в начале 1961 г., он, очевидно, предвосхитил похищение Бетти и Барни Хилл и их сенсационные откровения, сделанные под гипнозом.

В своей дальнейшей переписке Сэмброт и издатели журнала Look, опубликовавшие историю супругов Хилл, выразили своё обоюдное удивление. Любопытно отметить, что астронавт Сэмброта стал объектом целой серии татуировок, представлявших его во время похищения пришельцами. Этот рассказ опередил не только случай с Хиллами, но также и кое-что из пережитого д‑ром X (см. главу 8).

Проще всего было бы последовать за такими скептиками, как журналист Филип Класс, которые пришли к заключению, что все близкие контакты — выдумка. После прочтения истории, придуманной Сэмбротом, возникает соблазн приписать огромную силу творческим возможностям человеческого ума. Однако такой подход не объясняет фактов. И не решает проблемы материальных следов, ран, фотографий.

За десять лет до того, как нашумевшие книги Уитли Страйбера заняли первую строчку в списке американских бестселлеров, индеец из племени кортина уже описал на плохом английском маленькое существо, скользившее по поверхности земли и входившее в дом прямо сквозь стены. Но оно не было похоже на мудрое и кроткое существо с обложки Приобщения к тайне. Напротив, у него был выступающий вперёд нос и длинные волосы.

Я считаю, что эти наблюдения честных и искренних очевидцев не могут быть поняты в рамках повседневной реальности, которую и уфологи, и скептики принимают за универсальный стандарт. Настало время признать тот факт, что феномен НЛО способен воздействовать на человеческое сознание, внедрять в него мысли и образы, похожие на те, что описаны людьми, побывавшими на пороге смерти или познавшими опыт путешествия вне тела, или даже на средневековые рассказы очевидцев об эльфах и демонах.

Уфологическое сообщество, объединив буквальную интерпретацию близких контактов и случаев похищения, тем самым наталкивается на каменную стену. Огромный массив информации о психических реалиях, имевших место до и в период обратимой смерти или же во время некоторых состояний изменённого сознания, крайне редко рассматривался в интересующем нас контексте. Однако эти реалии так же истинны, как и состояние обычного энтузиаста, надеющегося отыскать летающую тарелку и «пнуть её шасси ногой!». Так выразил своё единственное страстное желание один мой знакомый уфолог из Сан-Франциско, принадлежащий к школе «гаек и болтов».

Надеюсь, два следующих случая послужат для большинства моих читателей хорошей иллюстрацией этой точки зрения. Что касается закостенелых уфологов, то я уже давно отказался от мысли объяснить им, что феномен обладает некоей психической составляющей и что это никак не противоречит физическому миру. До сих пор существует множество людей, которые не принимают факта, что свет может иметь одновременно и волновую, и корпускулярную природу. Почему же сознание не может иметь подобную дуалистичность?

Самым удивительным и замечательным в человеческом бытии является то, что каждый может прожить долгую и счастливую жизнь, не ведая о реальности существования своего собственного сознания и о своей способности выйти за пределы непосредственного физического мироощущения. Умирая, осознают ли эти люди степень своего заблуждения и понимают ли, сколько упустили?

Любая активная мера взаимодействия с феноменом НЛО должна, в первую очередь, учитывать его способность контролировать восприятие очевидцев и искажать их ощущение психической реальности.

В сентябре 1978 г. в маленьком городке Венадо-Туерто, расположенном в трёх часах езды к югу от Росарио (Аргентина), произошло по крайней мере четыре примечательных случая появления НЛО. В первом молодой столяр по имени Альберт наблюдал семь объектов и двух существ на земле. Во втором 12‑летний мальчик Оскар увидел три объекта и побывал внутри одного из них. Там он встретил существо огромного роста и маленького робота. В третьем случае 16‑летний булочник Франсиско почувствовал сильный жар, идущий от светящегося объекта во время аварии местного трансформатора. И, наконец, в ходе четвёртого инцидента 53‑летний мужчина, ехавший ночью на машине, был «телепортирован» более чем на 6 км, и ему пришлось обратиться в клинику с жалобами на боли в груди.

Приехав в апреле 1980 г. в Венадо-Туерто, я увидел равнинную сельскую местность с несколькими современными животноводческими фермами, окружёнными болотами и лагунами. Мы встретились с несколькими членами аргентинской исследовательской группы CIC. В сопровождении исследователя Фабио Зерпа и его жены мы побывали на месте наблюдения мальчика. Обратимся же к их превосходному рассказу.

6 сентября 1978 г. отец Оскара послал его согнать лошадей в табун, как тот обычно делал каждое утро. Вскочив на своего любимого коня по имени Комета, мальчик поскакал сквозь туман и вдруг почувствовал, как что-то летит над его головой. Тогда он увидел один объект, летящий с юга, другой — с запада и третий — с востока. Они принялись танцевать в небе, испуская потоки мощного света, переливающегося разными цветами. Конь, не слушаясь седока, бешеным галопом пустился наутёк к проволочной ограде, где, наконец, Оскару удалось его остановить. Его отец, Дон Фелипе, отчитал сына зато, что он не пригнал табун. «Отец, — сказал парень, запыхавшись, — в поле я видел большую круглую штуковину».

Дон Фелипе не хотел и слышать никаких извинений и снова послал сына за лошадьми. Оскар обнаружил один объект, покоящийся на земле. Комета снова занервничала; другие лошади бешено носились во всех направлениях. Объект был 10 м в диаметре и 5 м в высоту. В его верхней части возвышался полусферический купол с несколькими круглыми окошками. На глазах у мальчика открылась дверца и на землю спустилась лестница. В проёме появилось существо ростом более 2 м в цилиндрическом шлеме и длинных перчатках.

Это существо, казалось, было связано с объектом дыхательным аппаратом. Оно пригласило Оскара войти внутрь. Мальчик смело привязал к лестнице поводья своего коня, поднялся по ней и остановился рядом с «великаном». С этого места он мог видеть интерьер корабля: панель с рычагами, несколько столов и маленького робота, который резал на куски большие кости, похожие на кости лошади или крупного рогатого скота.

Взволнованный и изрядно напуганный увиденным, Оскар спрыгнул на землю. «Великан» последовал за ним, и тогда мальчик попросил у него перчатку в качестве доказательства происшедшего. Гигант согласился, и Оскар заметил, что руки у него зелёные, а средний палец короче других. Ногти конической формы походили на металлические клешни синего цвета. Одной из этих клешней он дотронулся до плеча мальчика, и тот почувствовал нечто вроде укуса комара.

Когда Оскар поскакал обратно на ферму с огромной тяжёлой перчаткой, собираясь показать её отцу как «доказательство» своего приключения, его догнали два летающих объекта. Они выпустили маленькую пластинку и шарик, которые в воздухе соединились и, едва не задев лошадь, словно магнитом притянули к себе перчатку.

Родители не обратили особого внимания на историю, рассказанную запыхавшимся Оскаром, хотя Дон Фелипе признался, что слышал «какой-то странный звук, похожий на характерное потрескивание факела, когда его медленно несут». Мать и отец рассказали, что в следующие несколько дней у их сына пропал аппетит и он с криками просыпался ночью. По словам Оскара: «Мне снилось, что я нахожусь внутри похитившей меня тарелки, где со мной делают разные вещи».

На руке Оскара в том месте, где его уколол великан, образовалась тонкая полоска длиной в 3 см. В первую же ночь он почувствовал зуд на этом месте. Тогда он промыл его водой с мылом. Через два или три дня края полоски зарубцевались, и вскоре на коже осталось лишь небольшое углубление. Затем около него появились точки, похожие на симптомы псориаза, которые посчитали «нервным проявлением».

За шесть дней до этого наблюдения отец Оскара нашёл в своём владении мёртвую корову, у которой отсутствовали боковые и задняя части. Подобное изувечение осталось для него тайной. Он сказал исследователю из группы CIC: «Если бы речь шла о ворах, они бы унесли и шкуру тоже».

В ходе нашей встречи Оскар поразил нас своим спокойствием и серьёзностью. Вначале он был очень сдержан, но, когда привык к нашему присутствию, без лишних слов рассказал о своём приключении. Нас поразило чувство глубокого достоинства, которое исходило и от отца, и от сына. Дон Фелипе был одним из последних в этом районе, кто носил традиционную одежду аргентинских гаучо с широким кожаным поясом, украшенным золотыми монетами. Эта семья происходит от белых индейцев, которые своими корнями восходят к инкам. Кстати, лицо Оскара имело поразительные черты инков.

Мы поговорили и о том, как вела себя лошадь, и здесь выявились неожиданные подробности. Оказывается, в результате этого инцидента Комета стала плохо видеть и вскоре умерла. Во время наблюдения лошадь попыталась ударить копытом по лестнице и поранила заднюю часть правой ноги.

Оскар повторил, что видел три объекта с быстро чередующимися огнями: зелёным, красным и жёлтым. «У меня даже зарябило в глазах», — посетовал он.

Наблюдение произошло утром около 06.45. Но это очень приблизительно, так как никто в усадьбе не носит с собой часов, как мы могли сами в этом убедиться.

После предварительных бесед мы отправились на место происшествия: необъятная плоская равнина, простирающаяся до горизонта. Вся местность носит на себе печать какой-то спокойной и трагической красоты и неопределённого будущего. С каждым годом озёра и лагуны захватывают всё больше земли. Кажется, никто из специалистов не знает, откуда берётся вода. Эти инфильтрационные воды затопили целиком несколько деревень, и в некоторых местах дорога к Росарио выглядит как дамба, соединяющая один берег озера с другим. И там и сям можно ещё увидеть выступающие над поверхностью серых вод верхние этажи старых домов и некогда роскошных гостиниц.

Семья Оскара владеет фермой в 40 гектаров, которую она унаследовала по завещанию после смерти старого хозяина. Они выращивают кукурузу, пшеницу и сою. Похоже, семья дружная и очень счастливая. В ту пору, когда приключилась эта история, у них ещё не было телевизора.

Спокойно шагая по полю, Оскар рассказал простым и точным языком (достаточно простым, чтобы мои школьные знания испанского позволили мне следить за его рассказом), каковы были размеры объекта, где располагалась его лошадь и как жестикулировали пришельцы.

После посещения места происшествия мы изучили записи, сделанные учителем Оскара и психологом-клиницистом, который беседовал с мальчиком и подверг его тесту Роршаха. Учитель охарактеризовал мальчика как нормального ребёнка, не очень-то интересующегося школой, но отличающегося хорошим поведением. Он особенно любит говорить о жизни, протекающей за пределами школы, любит кататься на лошади и обожает природу. Оскар рассказывает о повседневных событиях, о том, что происходит дома, но без всякой фантазии. В классе он очень честен и говорит правду. «Это ребёнок без богатого воображения». Психолог же отметил, что ответы в ходе теста Роршаха часто касались «летающих тарелок» или «ракет», и он интерпретировал их как простой отклик на наблюдение, имевшее место в жизни ребёнка. Специалист добавил, что мышление мальчика относится к конкретно-логическому типу и испытывает большие трудности при переходе к формально-логической фазе. Эту лакуну он отнёс за счёт «отсутствия необходимой стимуляции в замкнутой деревенской среде». Важно отметить, что гипноз не применялся, и, следовательно, источником всех воспоминаний очевидца было его сознательное восприятие.

Итак, мы имеем дело с целой серией знаменательных событий, произошедших в Венадо-Туерто. Кроме случая с Оскаром, известны ещё три близких контакта. Один из них сопровождался аномальным сбоем в электроснабжении, подтверждённым работниками электростанции.

Летающий шестиугольник, пилотируемый человеком итальянского вида около Якимы в 1928 г.; волосатый карлик с большим носом, проникающий сквозь стены в Калифорнии; необычная встреча с великаном и маленьким роботом в аргентинской глубинке — вот столько подлинных случаев, и ни для одного у меня нет объяснений. Очевидцы, с которыми я лично встречался у них дома, оказались трезво мыслящими и искренними людьми. Они не ищут рекламы и не ждут финансовой выгоды от того, что им пришлось испытать. Вместе с тем их жизнь не сопровождается чередой необычных явлений, они не проявляют какого-либо интереса к паранормальным явлениям. И, наконец, ни один из этих случаев не стал известен прессе.

Любой скептик, удобно устроившись в своём кресле, имеет право заключить, что все эти очевидцы лгали или были жертвами галлюцинаций; но, после того как я сам лично с ними поговорил, я не верю в подобное объяснение. Я не верю также и в буквальную интерпретацию уфологов, по которой все виденные существа должны автоматически причисляться к инопланетянам.

При ближайшем рассмотрении феномен НЛО действует как преобразователь реальности (или, по выражению Бертрана Мэё, как «заменитель реальности»), создающий для очевидца целую серию символических сценок, которые невозможно отличить от реальной действительности. Проявление феномена, часто сопровождающееся ошеломляющим фейерверком мигающих цветных огней необыкновенной яркости, приводит свидетелей в состояние глубокого замешательства. И они становятся уязвимы для внедрения в их сознание новых мыслей и новых визуальных переживаний.

Реакция же уфологов на подобного рода замешательство, наблюдаемое у очевидцев — особенно у так называемых «похищенных», — чрезвычайно губительна. Принимая за чистую монету символические картинки и подвергая очевидцев гипнозу с целью разобраться с их замешательством, многие вполне добросовестные исследователи лишь закрепляют альтернативную реальность, наведённую наблюдением НЛО, усиливая таким образом то, что, быть может, является лишь случайным и второстепенным эффектом. При этом основной опыт они теряют из виду. Гипноз, который мог бы послужить полезным инструментом, к сожалению, стал сегодня навязчивой идеей нынешних американских исследователей.

Задавая вопросы, насыщенные намёками и лёгкими внушениями, новоявленные гипнотизёры с нулевым клиническим опытом создают у многих гипнотизируемых ложные воспоминания. Эти воспоминания вполне могут удовлетворить уфологов, снабжая их простым объяснением, хорошо укладывающимся в их предвзятые представления об НЛО как о межпланетных кораблях. Но сама процедура может оказаться опасной для свидетелей, поскольку они вынуждены искусственно искажать свой опыт наблюдения НЛО, объединяя эти искажения с реальными воспоминаниями и таким образом силой вгоняя круглый стержень внеземного визита в квадратное отверстие своего замешательства. Как мне писал один обескураженный очевидец:

«Вы правы, предупреждая людей об опасности... Жертвы похищений при общении один на один чрезвычайно уязвимы для манипуляций, результатом которых может стать полная утрата контроля. Исследователи с планеты Земля берут в свои руки такой жёсткий контроль над этими индивидами, от которого отказались даже инопланетяне.»

Я знаю некоторых свидетелей, подвергнутых нескольким сеансам гипноза, иногда в присутствии других «похищенных»! Они уже потеряли способность отличать реальность от сновидений. Их перенесли в сферу, где собственная фантазия и личные страхи обострились и подменили собой травматический и смущающий опыт встречи с НЛО. Хрупкое состояние хорошего самочувствия, которое иногда создаётся таким образом, обманчиво и опасно.

Система верований, сформировавшаяся в последние годы в Соединённых Штатах вокруг похищений НЛО, напоминает средневековые воззрения о похищениях демонами, пактах с Сатаной, полётах ведьм на шабаш с метками дьявола на теле. Как мне сказал французский исследователь Жан-Люк Ривера: «Единственное, чего теперь не хватает, — это такого знакомого чёрного кота или совы, неизменно сопровождавших ведьму!»

Регрессивный гипноз «похищенных» — это совсем не то средство «активных измерений», которое нам необходимо. Напротив, нам бы следовало признать, что НЛО — это преобразователь реальности, и на этой основе анализировать символический процесс, порождаемый феноменом в сознании очевидца. Когда гипноз разумно использует опытный профессионал, этот метод часто может помочь заглянуть в глубь переживаний свидетеля, но ни в коей мере не объяснить их.

В 1978 г. я встретился с одним очевидцем, опыт которого проливает свет на проблему похищений и природу причастных к этому существ. Данный случай также высветил глубоко аморальное и непрофессиональное поведение некоторых учёных, которым было поручено официальное изучение феномена.

3 декабря 1967 г. ночью в 02.30 сержант Герберт Ширмер ехал в своей полицейской машине около Ашленда (шт.Небраска). Ночь была светлая, но безлунная. Сначала он увидел красные огни и решил, что это грузовик. Подъехав поближе, он убедился, что свет исходил из иллюминаторов объекта в форме блюдца, планирующего над дорогой. Впоследствии он припомнил только, как ярко освещённый объект поднялся в небо, сопровождаемый звук