Время не имеет реальности в квантовом мире .

Результат: Они снова становятся волнами. Интерференционная картина вернулась.
Физические места на детекторе, где фотоны проходят путь попадания, теперь
изменились. И все же мы ничего не сделали с траекториями этих фотонов, начиная с их создания в
генераторе и заканчивая детектором. Мы даже оставили на месте приборы для измерения щелей
. Все, что мы сделали, это вмешались в нашу способность узнавать информацию с помощью счетчика
совпадений. Единственное изменение было в наших мыслях.

Как могли фотоны, идущие по маршруту А, возможно, знать, что мы выключили какое
- то оборудование где - то в другом месте, вдали от их собственных путей? QT говорит нам, что мы получили бы
тот же результат, даже если бы разместили разрушитель информации (отключенный
счетчик совпадений) на другом конце вселенной.

Кстати, это также критически доказывает, что не эти щелевые измерительные
устройства, поляризационные фильтры сами по себе, заставляли фотоны
превращаться из волн в частицы, тем самым изменяя точки воздействия на
детектор А. Теперь мы получаем интерференционную картину даже при их наличии (но когда
счетчик совпадений выключен). Это наше знание о том, что фотоны или
электроны кажутся обеспокоенными. Одно это влияет на их действия.

Это странно. И все же эти результаты случаются каждый раз, в обязательном порядке. Они
говорят нам, что разум наблюдателя определяет физическое поведение внешних
объектов.

Может ли это стать еще более странным? Подождите — до сих пор эксперимент включал
стирание информации о том, в какую сторону, путем отключения счетчика совпадений. Теперь
мы попробуем что — то еще более радикальное - эксперимент, впервые проведенный в 2002 г.
Сначала мы установим детектор А на дорожку, чтобы мы могли сократить расстояние, на которое фотоны
А проходят до того, как их обнаружат, таким образом, у них будет меньше времени, чтобы добраться туда. Таким образом,
фотоны, идущие по маршруту В, попадут в свои собственные детекторы после того, как фотоны
А завершат свое путешествие. (Счетчик совпадений включен, поэтому данные
поступают.)

Но, как ни странно, результаты не меняются. Когда мы вставляем
объективы с указанием направления в путь А, интерференционная картина исчезает, даже если
способность измерения совпадений, позволяющая нам определить информацию о направлении для фотонов
А, появится позже. Но как это может быть? Фотоны уже идут по пути А

завершили свои путешествия. Они либо проходили через одну, либо через другую щель, либо через обе.
Они либо разрушили свою волновую функцию и стали частицей, либо нет.
игра окончена, действие закончено. Каждый из них уже преодолел последний барьер
и был обнаружен — до того, как близнец В завершил свое собственное путешествие и, таким образом, запустил счетчик
совпадений, чтобы предоставить полезную информацию о том, в какую сторону.

Фотоны каким - то образом знают, получим ли мы
информацию о том, в каком направлении мы будем двигаться в будущем. Каким - то образом фотон А знает, будут ли
в конечном итоге представлены данные о том, в какую сторону. Он знает, когда его вмешательство поведение можно
представить, когда он может спокойно ездить через обе щели, оставаясь в ее нечеткой
как - разрезы призрак реальности, или когда он не может — потому что он, видимо, знает ли
фотон Б, далеко на расстоянии, будет или не будет, в конце концов достиг своего детектора и
активировать случайно, счетчика, который будет в конечном итоге доставить полезный сигнал нам.

Не имеет значения, как мы ставим эксперимент. Наш разум и его знание
или отсутствие - это единственное, что определяет, как ведут себя эти частицы света или материи
.

Эти результаты согласуются с тем, что известный физик Джон Уилер говорил
еще в 1970- х годах. Поняв значение математической
работы Джона Белла, связанной с коллапсами волновой функции, он решил, что
реальность определяет только наблюдатель — иначе ее не существует. Статья Уилера 1978
года “ Эксперимент с двумя щелями ” с " быстрым " и " отложенным выбором "" была вдохновением для
этих только что описанных экспериментов четверть века спустя.

Как объяснил в то время Уилер, “ Природа на квантовом уровне - это не
машина, которая идет своим неумолимым путем. Вместо этого, какой ответ мы получим, зависит от
поставленного нами вопроса, проведенного нами эксперимента, выбранного нами регистрирующего устройства
. Мы неизбежно вовлечены в осуществление того, что, по - видимому
, происходит ”.

Подавая пример, он поставил увлекательный мысленный эксперимент. Используя тот
факт, что сильная масса или гравитация искривляют пространство - время, он представил себе небольшой отдаленный
источник света, подобный квазару, частицы света которого должны пересекать окрестности
массивной галактики на переднем плане по пути к нашим глазам. Если геометрия правильна — если
далекий квазар, промежуточная массивная галактика и наша Земля находятся на
идеально прямой линии, — путь каждого фотона будет искривлен, чтобы пройти либо выше, либо выше

или ниже этой галактики. (Фотон не может пройти прямо через
галактику переднего плана, потому что масса галактики изменила фактическую геометрию пространства - времени
, так что кратчайшая “ магистраль ” от квазара до Земли больше не является кажущейся
прямой линией. В любом случае, материал в галактике переднего плана не позволил бы свету
квазара проникнуть в нее, даже если бы он попытался путешествовать таким образом.) Затем это будет
продолжаться еще миллиарды лет, прежде чем достигнет наших телескопов здесь, на Земле
(см.

Рисунок 8-4

).

Если бы у них действительно был шанс 50/50 выбрать любой из этих маршрутов, по какому пути проходил каждый
фотон? Вывод Уилера: Это событие миллиарды лет назад на самом деле не
происходило до тех пор, пока мы не наблюдаем его сегодня. Только сейчас конкретный фотон пройдет
над или под галактикой переднего плана миллиарды лет назад. Другими словами,
прошлое - это не то, что уже произошло безвозвратно. Скорее,
события давних времен зависят от нынешнего наблюдателя. Пока за ними не наблюдают в этот момент,
события на самом деле не разворачивались, а скрывались в размытом вероятностном состоянии, все готовое
стать реальным “ прошлым ” событием только при нашем текущем наблюдении. Эта
удивительная возможность называется ретрокаузальностью.

Кажется невозможным, но эксперименты по изучению природы волн и частиц
далекого квазарного света на самом деле продолжаются, и пока что они дают положительные результаты
.

Рисунок 8-4.