Моисеев Николай Александрович,

кандидат юридических наук

Криминалистическое обеспечение предъявления личности

Для опознания при расследовании преступлений

Монография

 

Редактор                                             О.Н. Тулина

Компьютерная верстка                          И.Ю. Чернышева     

 

_____________________________________________________________________________

Подписано в печать 12.11.2009 г., уч.изд.л. 10,39, бумага офсетная, печать ризография

Тираж     экз., заказ №

______________________________________________________________________________

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Белгородского юридического института МВД России

г. Белгород, ул. Горького, 71

[1] Советский уголовный процесс. М., 1980. С. 39.

[2] Попов Н.В. Судебная медицина. М., 1950. С. 49.

[3] Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 10.

[4] Якимов И.Н. Опознавание преступника. М., 1928. С. 34.

[5] Цит. по кн.: Колдаев В.М. Из истории практической криминалистики в России. М., 2005. С. 78.

[6] История государства и права России: Источники права. Юридические памятники XI–XX вв. М., 1995. С. 4, 14.

[7] Российское законодательство X-XX веков: В 10-ти т. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 331.

[8] Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961. С. 271.

[9] Законы Ману. М., 1960. С. 171.

[10] Цит. по кн.: Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 55.

[11] Указ о клеймении преступников 1637 года // Памятники русского права. Т. 6: Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. М., 1957. С. 384.

[12] Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961. С. 273.

[13] Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1991. С. 65; Белкин Р.С. Профессия следователь. М., 1998. С. 108.

[14] Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1989. С. 25.

[15] Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984. С. 40.

[16] Линовский В.А. Опыт исторических изысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. – М., 2001. С. 101. (Перепеч. с изд.: В Л иновский. Опыт исторических изысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849.)

[17] Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Киев, 1889. Т. 1. С. 176.

[18] Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841; Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов. М., 1849; Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебных уставам 1864 г. СПб., 1867. (Цит. по кн.: Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. С. 2.)

[19] Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. СПб., 1907. С. 512.

[20] Громов В.И. Акт предъявления личности на предварительном следствии // Журнал министерства юстиции. 1914. № 4. С. 13.

[21] Коваль Н.Я. Жестокая борьба. Из истории московского уголовного розыска 1917-1919 гг. М., 1963. (Цит. по кн.: Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971. С. 8.)

[22] Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002. С. 46. (Перепеч. с изд.: С.Н. Трегубов. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. Пг., 1915.)

[23] Напр.: Инструкция народным следователям по производству предварительных следствий. М., 1920.

[24] Практика по делам о бандитизме за 1926 г.: Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 23. С. 120.

[25] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 1; Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 12.

[26] Случевкий В. Учебник уголовного процесса. СПб., 1913.

[27] Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

[28] Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 327.

[29] Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 104; Якимов И.Н. Опознавание преступников. М., 1928.

[30] Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений): Руководство для органов дознания и народных следователей. М., 1925.

[31] Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975. С. 162.

[32] Громов В.И. Дознание и предварительное следствие // Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: Сб. науч. тр. М., 2003. С. 190. (Перепеч. с изд.: Громов Вл. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.)

[33] Криминалистика: В 2-х кн. Кн.1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935; Кн.2: Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1936.

[34] Криминалистика: В 2-х кн. Кн.1: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 226.

[35] Опознание личности обвиняемого при расследовании преступлений: Методическое письмо, утвержденное Прокурором СССР. М., 1936.

[36] Семеновский П.С., Цыкулин А.Я. Краткое пособие по опознанию неизвестных трупов. М., 1938.

[37] Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938; Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

[38] Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938. С. 454.

[39] Гомзякова Л. Акт опознания личности преступника в уголовно-процессуальном отношении // Соц. законность. 1950. № 1. С. 24; Арсеньев В.Д. Процессуальная природа опознания // Труды / Иркут. гос. ун-т. Т.ХVII. Серия юридическая. Вып.2. 1956. С. 198.

[40] Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 199; Г олунский С.А. Тактика допроса // Сов. юстиция. 1936. № 21. С. 13. (Цит. по кн.: Ж огин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 128.)

[41] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т. Т.2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1970. С. 114, 116.

[42] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951. С. 252.

[43] Гродзинский М.М. Оценка доказательств в кассационной и надзорной практике Верховного Суда СССР // Ученые труды ВИЮН. Вып.VIII. М., 1946. С. 218; Исаев М.И., Пионтковский А.А. Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1947. С. 109. (Цит. по кн.: Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Мн., 1975. С. 114.)

[44] Тарасов-Родионов П.И. Настольная книга следователя. М., 1949. С. 283.

[45] Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 4.

[46] Кочаров Г.И. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1956. С. 11.

[47] Терзиев Н.В. Идентификация личности по признакам внешности. М., 1956. С. 111; Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М., 1959. С. 319.

[48] Цветков П.П. Опознание в стадии предварительного следствия: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1957.

[49] Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 10.

[50] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 129.

[51] Гродзинский М.М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросы криминалистки. 1961. № 1-2. С. 12.

[52] Гинзбург А.Я., Лифшиц Ю.Д. Тактика предъявления для опознания. Алма-Ата, 1963; Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968; Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971; Бритвич Н.Г., Дидоренко Э.А., Бершадский А.Е. Вопросы теории и практики предъявления для опознания. Ростов, 1972; Эминов В.Е., Снетков В.А. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973; Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975; Петренко В.М. Предъявление для опознания. М., 1975; Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976; Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. Киев, 1977; Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Мн., 1978; Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001; Чегодаева С.С. Тактика предъявления для опознания. М., 2004; Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2004.

[53] Петуховский М.А. Тактические особенности предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершенных осужденными в ИТУ. Л., 1976; Салаев Б.А. Предъявление для опознания трупов в случаях массовой гибели людей: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1995; Яковлев Д.Ю. Комплексная идентификация останков человека при расследовании авиационных катастроф: Дис.... канд. юрид. М., 2002.

[54] Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968. С. 7.

[55] Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Мн., 1978.

[56] Корухов Ю.Г. Криминалистика и уголовный процесс (соотношение наук и практики их применения) // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов: В 2-х ч. М., 2005. Ч. II. С. 4.

[57] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М., 1994. С. 446, 817, 231, 789, 771, 637, 143, 670.

[58] Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1997. С. 510.

[59] Шехтер М.С. Зрительное опознание: Закономерности и механизмы. М., 1981. С. 6.

[60] Психология: Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990. С. 129.

[61] Цит. по кн.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 257.

[62] Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968. С. 4.

[63] Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. (На материале криминалистики). Мн., 1968. С. 141.

[64] Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М., 2004. С. 225; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2004. С. 269; Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 621; Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2003. С. 36.

[65] Комментарий к УПК РФ / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2004. С. 539; Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2002. С. 411; Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 374.

[66] Энгельс Ф. Диалектика природы. М., 1969. С. 183.

[67] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971. С. 4; Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Мн., 1971. С. 175; Руководство по расследованию преступлений / Рук. авт. кол. А.В. Гриненко.М., 2002. С. 520; Семенцов В.А. Следственные действия. Екатеринбург, 2003. С. 73; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С. 404; Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. О.В. Химичевой. М., 2004. С. 299; Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 110; Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2006. С. 329.

[68] Курс уголовного судопроизводства: Учебник: В 3-х т. / Под ред. В.А. Михайлова. Т.2: Досудебное и судебное производство. М., 2006. С. 189.

[69] Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 519.

[70] Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 437.

[71] Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. С. 24.

[72] Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 20.

[73] Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975. С. 91.

[74] Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987. С. 64.

[75] Справочная книга криминалиста / Рук. авт. кол. Н.А. Селиванов. М., 2001. С. 163.

[76] Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2004. С. 270.

[77] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 129; Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. М., 1969. С. 243; Удалова Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1992. С. 7; Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 152; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006. С. 373.

[78] Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968. С. 4; Бурданова B. C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. С. 3; Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. С. 43; Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. Киев, 1987. С. 63.

[79] С тепанов В.Г. Анализ и синтез в процессе зрительного узнавания: Автореф. дис..... канд. юрид. наук. М., 1964. С. 4.

[80] Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Мн., 1975. С. 86.

[81] Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001. С. 37.

[82] Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис..... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 13.

[83] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. С. 412.

[84] Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2006. С. 365.

[85] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003. С. 403.

[86] УД №1-1561/05. Архив Свердловского районного суда г. Воронежа.

[87] Шляхов А.Р. Понятие криминалистической идентификации в свете диалектической теории познания // Некоторые вопросы борьбы с преступностью. Алма-Ата, 1970. С. 199.

[88] Каменский Б.С. Предъявление для опознания. Свердловск, 1966. С. 236. (Цит. по кн.: Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве. Мн., 1975. С. 135.)

[89] Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М., 2004. С. 225.

[90] Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. Мн., 2000. С. 21.

[91] Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. С. 17.

[92] Информационные письма: № 15-85к-86 от 04.03.1986 г. «О возможностях одорологии в раскрытии преступлений», № 15к-85/89 от 12.12.1989 г. «Об экспертном исследовании запаховых следов»; Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным системам: Дис. … канд. биолог. наук. М., 1995; Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М., 2003; Панфилов П.Б., Сергиевский Д.А., Старовойтов В.И. Допрос эксперта – форма получения дополнительной информации об исследовании пахучих следов человека // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов: В 2-х ч. М., 2005. Ч. II. С. 238.

[93] Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970. С. 130.

[94] Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10. С. 17.

[95] Громов В.И. Дознание и предварительное следствие // Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: Сб. науч. тр. М., 2003. С. 40. (Перепеч. с изд.: Громов Вл. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.

[96] Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2001. С. 84.

[97] Коломацкий Ю.Г. Криминалистическая диагностика и криминалистический анализ // Значение диагностики в следственной и экспертной практике: Информ. бюл. по мат. Крим. чтений. М., 2004. № 25. С. 13.

[98] Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998. С. 9.

[99] Митричев В.С. Вопросы теории судебной идентификации // Труды / ЦНИИСЭ. – М., 1970. Вып.2. С. 100; Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969. С. 30.

[100] Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М., 1969; Он же. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978; Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977.

[101] Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. 1965. № 3. (Цит. по кн.: Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 3.)

[102] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 452.

[103] Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 296.

[104] Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 5; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 11; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 451. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения. Киев, 2002. С. 111; Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2006. С. 327.

[105] Вейнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб., 1912. (Цит. по кн.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 283.)

[106] Фелющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 11.

[107] Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М., 2001. С. 183.

[108] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 163.

[109] Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 62.

[110] Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 79.

[111] Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995; Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997; Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эскархопуло. СПб., 1995. С. 326; Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001. С. 455; Лавров В.П., Валеев М.Х., Рахматуллин Р.Р. Криминалистика: Конспект лекций. Уфа, 2004. С. 53.

[112] Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2005. С. 192.

[113] Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. А.В. Дулова. Мн., 1998. С. 386; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. С. 309.

[114] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 669.

[115] Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М., 2000. С. 296; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. М., 2003. С. 149.

[116] Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. С. 27.

[117] Михайлов А.В. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 15.

[118] Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.Ю. Шепитько. Харьков, 2001. С. 68.

[119] Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 143; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 640.

[120] В асильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 86; З акатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. С. 10; Ш епитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 33; Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983. С. 12.

[121] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Мн., 1971. С. 182; Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2004. С. 78.

[122] Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М., 1994. С. 188.

[123] Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 166.

[124] Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 155.

[125] Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001. С. 50.

[126] Криминалистика: Учебник: В 2-х т. / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М., 1980. Т.2. С. 161; Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1984. С. 341; Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. М., 2003. С. 175; Курс криминалистики: В 3-х т. Т.1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 621; Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. А. Г.Филиппова. М., 2005. С. 140.

[127] Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М., 2006. С. 452.

[128] Михайлова Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 23.

[129] Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 14.

[130] Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 19.

[131] Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 41.

[132] Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 11; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 130.

[133] Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 2.: Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 234.

[134] Криминалистика: Учебник: В 3-х т. / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. Т. 1: История, общая и частные теории. М., 1995. С. 255.

[135] Луценко О.А. Проблемы следственной тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3-х ч. М., 2004. Ч. II. С. 56.

[136] Филиппов А.Г. О системе отечественной криминалистики // Государство и право. 1999. № 8; Он же. О системе криминалистики // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2000. Вып.1. С. 31; Статкус В.Ф. Криминалистика – наука о раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2002. Вып.2 (4). С. 16.

[137] Луценко О.А. Проблемы обновления содержания курса криминалистики // Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях: Матер. науч.-практ. конф. / Под общ. ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 61.

[138] Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 262.

[139] Ложкина Е.И. Правовые основы и тактика расследования незаконного получения кредита: Дис.... канд. юрид. наук. М., 1999.

[140] Гриб В.Г., Фирсаков С.В., Казакова В.А., Лозовицкая Г.П. Совершенствование тактики доказывания по делам о бандитизме. М., 1998. С. 19.

[141] Мазунин Я.М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 18.

[142] Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.

[143] Карузина В.В. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 9.

[144] Биленчук П.Д. Криминалистическое прогнозирование поведения обвиняемого на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1982. С. 11.

[145] Полстовалов О.В. К вопросу о системе криминалистической тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3-х ч. М., 2004. Ч.II. С. 85.

[146] Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. С. 98.

[147] Гусев А.В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 9.

[148] Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Калининград, 2002. С. 20.

[149] Криминалистика: Учебник: В 3-х т. / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. Т. 1: История, общая и частные теории. М., 1995. С. 252.

[150] Волчецкая Т.С., Войников В.В. Вопросы обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: ситуационный подход // Воронежские криминалистические чтения / Под ред. О.Я. Баева. Воронеж, 2002. С. 64.

[151] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 386.

[152] Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1975. С. 273. (Цит. по кн.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 135.)

[153] Зорин Г.А. Тактический потенциал следственных действий. Мн., 1989. С. 6.

[154] Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. 2003. № 6. С. 22.

[155] Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 107.

[156] Справочная книга криминалиста / Рук. авт. кол. Н.А. Селиванов. М., 2001. С. 162.

[157] Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов, 1996. С. 37.

[158] Мешкова В.С. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и руководстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 126; Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 132; Багаутдинов Ф. Опознание // Законность. 1999. № 10. С. 19.

[159] Саушкин С.А. Актуальные вопросы теории и практики участия свидетеля в уголовном процесс: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 3.

[160] Беляев В.Г. Об этической ответственности следователя // Проблемы предварительного следствия. Вып. 4. Волгоград, 1975. С. 45.

[161] Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 116.

[162] Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Мн., 1975. С. 111.

[163] Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996. С. 72.

[164] Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994. С. 191.

[165] Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 112.

[166] Руководство по расследованию преступлений / Рук. авт. кол. А.В. Гриненко. М., 2002. С. 532.

[167] Криминалистика: Учебник: В 2-х т. / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. М., 1980. Т. 2. С. 167.

[168] Шашин Д.Г. Нестандартные ситуации предъявления для опознания // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Матер. 3-й Всерос. науч.-практ. конф.: В 2-х т. Т. 2.: Методические основы судебных экспертиз. М., 2006. С. 230.

[169] Самолаева Е.Ю., Самошина З.Г. Предъявление для опознания лица в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. М., 2004. Вып.2 (10). С. 51.

[170] Криминалистика: Учебник для среднего профессионального образования / Отв. ред. А.А. Закатов, Б.П. Смагоринский. Волгоград, 2000. С. 196; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. С. 420; Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. М., 2004. С. 226; Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 633.

[171] Брусницын Л.В. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. 2005. № 2. С. 73.

[172] УД №1-1421/04. Архив Краснинского районного суда Липецкой обл.

[173] УД №1-522/04. Архив Октябрьского районного суда г. Воронежа.

[174] УД №1-1172/03. Архив Советского районного суда г. Липецка.

[175] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. М., 1971. С. 10; Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Мн., 1971. С. 178; Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 154; Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 152; Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998; Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 2001. С. 41; Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2004. С. 37; Курс криминалистики: В 3-х т. Т. 1: Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степанова. СПб., 2004. С. 621.

[176] Антипова С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2002; Горленко Е.Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2001; Снегирева Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: Дис.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001; Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (Вопросы теории и практики): Дис.... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2003.

[177] Леви А.А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия: Сб. науч. трудов. М., 1983. С. 69.

[178] Снетков В.А., Зинин А.М. Криминалистические средства и методы собирания, фиксации и использования признаков внешности при установлении личности. М., 1976; Виниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М., Овсянникова М.Н., Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1998; Акулов В.И., Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза. М., 2001.

[179] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 5. С. 15.

[180] Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001. С. 354.

[181] Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Мн., 1975. С. 76.

[182] Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М., 1968. С. 27.

[183] Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 166.

[184] Удалова Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1992. С. 12.

[185] Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. 2002. № 10. С. 20.

[186] Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002. С. 438.

[187] Криминалистика: Учебник / Под ред. А.А. Закатова, Б.П. Смагоринского. М., 2003. С. 173.

[188] Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. С. 307.

[189] Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 94.

[190] Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. 1998. № 2.

[191] УД №1-785/05. Архив Яковлевского районного суда Белгородской обл.

[192] Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.,1996. С. 281.

[193] Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 520.

[194] Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 282.

[195] Соколова О.А. Проблемы использования данных габитологии при предъявлении для опознания живых лиц // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды / Академия управления МВД России. М., 2003. С. 31.

[196] Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов: Приказ МВД России № 349. 1993.

[197] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М., 1994. С. 438, 771.

[198] Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 520.

[199] Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 443.

[200] Шаова Т.Г., Исматова Т.И. Классификация элементов и признаков внешности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.1 (5). М., 2003. С. 64.

[201] Зинин А.М., Зотов А.Б., Сысоева Л.А. Установление типового сходства при сравнении субъективных портретов и фотоснимков подозреваемых лиц. М., 1994. С. 4.

[202] Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М., 1995. С. 12.

[203] Справочная книга криминалиста / Рук. авт. кол. Н. А. Селиванов. М., 2001. С. 157.

[204] Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 170.

[205] Быховский И.В. Понятые // Социалистическая законность. 1972. № 4. С. 44; Кичеев Б. Все ли понятно понятым? // Социалистическая законность. 1990. № 6. С. 34; Калугин А.Г. Понятой в уголовном процессе // Следователь. 1999. № 7. С.2; Шкода Е.В. Правовой статус понятых и их роль в уголовном процессе: Дис.... канд. юрид. наук. Ташкент, 2000.

[206] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2004. С. 144.

[207] Комментарий к УПК РФ / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М., 2002. С. 189.

[208] Селезнев Б. Следователь достоин доверия (понятые – помощники или обуза?) // Милиция. 1993. № 11. С. 42.

[209] Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М., 1998. С. 25.

[210] Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999. С. 351.

[211] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 208.

[212] Комментарий к УПК РФ / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2004. С. 163.

[213] Бюллетень ВС РФ. 1998. № 2. С. 11.

[214] Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999. С. 251.

[215] Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М., 2006. С. 152.

[216] Фомин М. Порядок предъявления лица для опознания // Юридический мир. 2004. № 3. C. 73.

[217] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 6; № 6. С. 7; № 9. С. 7.

[218] Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004. С. 138.

[219] Комментарий к УПК РФ / Под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. М., 2004. С. 149.

[220] Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. С. 23; Макаров Л.В. Участие обвиняемого и его защитника в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 19.

[221] Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2002. С. 25.

[222] Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 19.

[223] Краснова Н.В. Тактические особенности производства следственных действий с участием защитника: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 23.

[224] Гармаев Ю.П. Криминалистическая классификация незаконной деятельности адвокатов в уголовном процессе // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филлипов. М., 2003. Вып 2(6). С. 54; Он же. Виды незаконных средств и способов защиты недобросовестных адвокатов // Гражданин и право. 2003. № 4.

[225] УД №1-1257/05. Архив Советского районного суда г. Волгограда.

[226] Резник Г. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать денежное взыскание? // Российская юстиция. 2003. № 8.

[227] УД №11494 от 11.11.2003 г., нахо