Сам по себе факт принятия надзорной жалобы, свидетельствует об отсутствии удержания гражданского дела и преступления.

 

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 294 УК РФ характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что вмешивается в деятельность суда и желает этого. Преступление, в совершении которого обвиняется Новиков Д.В. является длящимся, однако в обвинительном заключении имеются неясности связанные с моментом начала преступления и моментом возникновения «преступного умысла», но суд по своей инициативе не вправе вносить уточнения в обвинительное заключение.

 

В обвинительном заключении следствием не указано, в чем именно заключалась суть надзорной жалобы Насоновой Н.К., Мосоян Т.М. и Леошик Р.Д., какие именно действия судьи Новикова Д.В. были обжалованы заявителями в суд надзорной инстанции и в чём заключалась просьба, адресованная суду, не указана судьба дела после его «возвращения» в Хостинский районный суд в 2009 году, не указано, было ли оно направлено в Краснодарский краевой суд после этой даты, и какое окончательное процессуальное решение было принято по жалобам Насоновой Н.К., Мосоян Т.М. и Леошик Р.Д., т.е. не расписаны последствия якобы совершенного «преступления».

 

Кроме того, ГПК РФ, глава 38, предусматривает возможность восстановления утраченного судебного производства. В обвинительном заключении отсутствуют сведения об обращении Насоновой Н.К., Мосоян Т.М. и Леошик Р.Д. в Хостинский районный суд г. Сочи с таким заявлением, однако по версии обвинения именно «удерживание дела» повлекло невозможность рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции. Обстоятельства, якобы имевшие место быть и якобы препятствовавшие правосудию, были преодолимы, и не могли воспрепятствовать правосудию, да ещё в столь значительный период времени и на самом деле не могли воспрепятствовать ему и целиком и полностью зависели от процессуальной активности заявителей.

 

Пункт 3 части первой статьи 220 УПК Российской Федерации обязывает следователя указать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а пункт 1 части первой статьи 237 этого Кодекса - предоставляет суду право возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований этого Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

 

По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

 

Обвинением не указано каким законом предусмотрена обязанность судьи исполнять устные распоряжения председателя районного суда о совершении судьей процессуальных действий. Полагаю, что такого закона нет. На этом основании предположение (в обвинении утверждение) о личных встречах с председателем районного суда с 26.06.2006г. по 08.08.2007г., в ходе которых якобы мне поступали устные требования о предоставлении в краевой суд материалов дела, юридически ничтожны.

С определением об истребовании дела меня не знакомили. Эти обстоятельства мне известны не были.

Обвинением не указан закон, предусматривающий ответственность за неисполнение устных требований председателя суда.

 

С учетом данной нормы права, суд не вправе вносить уточнения, выходя за рамки не указанного в обвинительном заключении места, времени, способа, совершения преступления, не вправе суд самостоятельно определять и устанавливать цель совершения преступления, это является прерогативой следственных органов и обязательным элементом составляющей субъективной стороны преступления.

 

При таких обстоятельствах, сторона защиты считает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по данному уголовному делу составлены с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119-120, 237 УПК РФ,

прошу суд:

 

1. Удовлетворить заявленные по тексту ходатайства об истребовании доказательств, их исследовании, вызове и допросе свидетелей, возвращении уголовного дела прокурору;

2. Дать оценку всем изложенным доводам и основаниям, заявленным в качестве оснований ходатайств и в качестве возражений против обвинения по ч. 3 ст. 294 УК РФ;

3. Возвратить прокурору уголовное дело по обвинению Новикова Дмитрия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 305 УК РФ, ч. 1 ст. 305 УК РФ, ч. 1 ст. 305 УК РФ, ч. 3 ст. 294 УК для устранения препятствий его рассмотрения судом.

4. Истребовать подлинник листа журнала выдачи дел из Хостинского районного суда г. Сочи, с целью установления надписи о возврате дела в канцелярию суда, которая замазана штрихом;

5. Истребовать подлинник определения о снятии ареста от 22.03.2006, находящийся в ФРС по Хостинскому району;

6. Установить сотрудника канцелярии Хостинского районного суда г. Сочи, чья подпись проставлена на штампах «вступило в законную силу» и «копия верна», а также допросить об обстоятельствах, при которых сотрудником канцелярии был выдан указанный судебный акт;

7. Истребовать у нотариуса Сердюк Н.А. книгу учета за октябрь 2006 года и установить гражданина, обращавшегося к нотариусу для заверения копии судебного акта, т.к. данный свидетель может пояснить где он получал заверенную копию определения суда о снятии ареста от 22.03.2006 г. и когда;

8. Допросить дополнительно свидетелей Насонову Н.К., Мосоян Т.М. и Леошик Р.Д. с целью установления обстоятельств обращения их с заявлениями о возврате надзорной жалобы 28.11.2014, если ранее они поясняли, что не обращались в краевой суд.

 

Незаконно обвиняемый

И репрессированный Вами

Судья Новиков Д.В.

Декабря 2017г.