Современное состояние и возможности судебно-почерковедческой экспертизы

 Научные и экспериментальные исследования, обобщения практики, многолетний опыт проведения судебно-почерковедческих экспертиз позволили советским криминалистам сформулировать теоретические основы и разработать научно обоснованные методики экспертизы почерка знание процесса письма и его закономерностей, формирование навыков письма, определяющих природу почерка как объекта идентификационного исследования. Изучение механизма письма и его закономерностей позволяет понять индивидуальность, устойчивость и вариационность почерка, происхождение признаков почерка и их зависимость от различных факторов, влияющих на процесс письма и на характер проявления признаков почерка в рукописи.

Методики судебно-почерковедческой экспертизы представляют собой систему методов, приемов и технических средств, определяющих процедуру и содержание решения задач судебно-почерковедческого экспертного исследования. Различные методы (качественные, количественные, модельные и пр.), входящие в методику, придают ей комплексный характер. В зависимости от степени общности методика судебно-почерковедческой экспертизы может быть общей и частной, а исследования - в зависимости от класса решаемых задач - идентификационными и неидентификационными (диагностическими). Успех решения экспертных задач в значительной степени обусловливаете). степенью разработанности частных методик исследования различных видов почерковых объектов. Благодаря теоретическим и экспериментальным исследованиям, проведенным в области судебного почерковедения, значительно расширился круг вопросов, решаемых экспертами - почерковедами, повысилась достоверность экспертных заключений. Разработка частных методик экспертизы повысила возможность решения неидентификационных (диагностических) и идентификационных задач в отношении таких сложных объектов, как рукописи, выполненные намеренно искаженным почерком (в том числе скорописным способом, левой рукой и др.), а также подписей, исполненных с искажением (автоподлог), путем подражания и т. д. Решение поставленных перед экспертами вопросов определяется в основном тремя факторами: характером и особенностями объекта почерковедческого исследования, наличием достаточного по количеству и качеству сравнительного материала, уровнем разработки методики исследования определенных видов объектов. Возможности решения диагностических задач на современном уровне раз вития методики почерковедческой экспертизы сводятся к следующему. Эксперты обычно устанавливают выполнение рукописи (подписи): в необычных условиях, не связанных с намеренным искажением почерка (письмо в состоянии физической усталости, в неудобной позе, в необычном психофизиологическом состоянии и др.); искаженным почерком, а также вид искажения; с подражанием почерку, подписи другого лица. Однако в случае действия необычных факторов, не связанных с намеренным искажением почерка, не всегда удается дифференцировать конкретный <сбивающий> фактор, и он указывается в числе возможных альтернатив, например: неудобная поза, или непривычный пишущий прибор, или необычное состояние исполнителя-заболевание центральной нервной системы, алкогольное опьянение и т. и. В некоторых случаях эксперту удается лишь констатировать сам факт выполнения рукописи в необычных условиях (без их конкретизации). Основной объем задач, ставящихся на разрешение судебно-почерковедческой экспертизы, составляют задачи индивидуальной идентификации -ycтaновление исполнителя рукописи, подписи. Уровень развития современного судебного почерковедения таков, что методики экспертизы обеспечивают надежное решение идентификационных задач экспертизы, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов. Методика судебно-почерковедческой экспертизы располагает довольно обширным арсеналом разнообразных методов исследования: традиционных (качественно-описательные), модельных (количественные, основанные на математическом, вероятностном моделировании). Широко применяются в экспертной практике модельные методы оценки совпадений признаков почерка  с учетом групповой принадлежности построению, в текстах и <смешанных> (буквенных и цифровых) записях; оценки различий признаков при исследовании сходных почерков; дифференциации высоковыработанных почерков по степени совершенства системы

движений и др. Особое место среди модельных методов занимают методы

определения пола по высоко- и средневыработанному почерку, позволяющие решать задачи, ответы на которые невозможны с помощью традиционной методики.

Применение модельных методов способствовало повышению объективизации процесса экспертной оценки и формирования вывода, что особенно важно " в сложных случаях исследования (например, сходных почерков, рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом, и т. д.). Для исследования текстов, выполненных намерение измененным почерком (скорописным способом), определения пола и возраста пишущего производится судебно-почерковедческая экспертиза с применением математических методов II электронно-вычислительной техники. Алгоритмы и программы, разработанные для ЭВМ, позволяют автоматизировать процесс исследования. Примером успешного использования количественных методов и ЭВМ может служить повторная экспертиза, проведенная во ВНИИСЭ по заданию

следственных органов. Экспертиза была назначена в связи с выяснением причин пожара на бакалейном складе, в результате которого причинен ущерб на сумму свыше 40 тыс. рублей. После пожара в адрес ряда организаций поступили анонимные письма, содержащие сведения о злоупотреблениях ответственных работников базы и возможности ее поджога в целях сокрытия преступления. В выполнении этих писем подозревался бывший работник базы Н. На исследование были представлены три анонимных письма,а также свободные и экспериментальные образцы почерка Н. При производстве экспертизы установлено, что в исследуемых письмах проявились признаки, характерные для намеренного скорописного искажения почерка.

Применение количественных методов и ЭВМ позволило сделать категорический вывод о выполнении этих писем намеренно искаженным почерком. При сравнении исследуемого почерка с почерком Н. были выявлены совпадения ряда общих и большого числа устойчивых частных (индивидуализирующих) признаков. Исследование производилось комплексное: по традиционной методике с применением количественного методики ЭВМ. Полученные результаты согласовывались между собой. Совокупность совпадающих признаков была признана индивидуальной и достаточной для вывода о том, что анонимные письма выполнены Н. Ограничены возможности методики судебно-почерковедческой экспертизы в отношении малообъемных почерковых объектов (подписей, кратких записей). В экспертной практике еще встречаются случаи, когда перед экспертом ставятся заведомо неразрешимые задачи, например, кем - И. или другим лицом выполнены цифры <1>, <4>; кем изменена цифра <3> на цифру <8> и т. д. Применительно к подобным случаям объекты исследования настолько кратки и просты, что выявить в них индивидуальную совокупность признаков почерка исполнителя невозможно. В связи с этим на основании ст. 82 УПК РСФСР, ст. 76 ГПК РСФСР эксперт вынужден составлять сообщение о невозможности дать заключение ввиду непригодности объекта для идентификации. Осматривая документ -вещественное доказательство, следователь и суд могут сами оценить пригодность (непригодность) исследуемого объекта для проведения экспертизы. Дальнейшее совершенствование методик судебно-почерковедческой экспертизы, расширение ее возможностей составляют цель многих проводимых и планируемых на будущее научных разработок. В результате проведенных исследований выдвинуты новые теоретические положения, систематизированы экспертные судебно-почерковедческие задачи, связанные с индивидуальной идентификацией исполнителя буквенных текстов разного объема и кратких записей, получены методики по решению экспертных задач, связанных с исследованием кратких записей. Малообъемные почерковые объекты - предмет целого ряда разработок, связанных с внедрением математических методов и идей кибернетики в судебное почерковедение. На основании проведенных исследований подготовлены методические рекомендации для дифференциации кратких и простых подлинных и неподлинных подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки. В этих целях разработан количественный метод исследования структурно геометрических характеристик признаков для дифференциации кратких и простых подлинных подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинных, исполненных с подражанием после предварительной тренировки. По сравнению с традиционным указанный метод имеет большие разрешающие возможности. Разработаны количественные методы: определения априорной информативности подписи (позволяющий установить объем почерковой информации, содержащейся в объекте, до проведения сравнительного исследования с образцами); исследования нажима, ширины штриха кратких и простых подписей. Указанные методы используются для повышения надежности и обоснованности выводов. В последнее время разработаны методические рекомендации по исследованию буквенных, цифровых записей ограниченного объема, установлению факта выполнения рукописи лицом пожилого и старческого возраста; создана методика криминалистического исследования подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста; завершается работа по созданию комплексной методики, расширяющей возможности и повышающей надежность экспертизы подписей. Начаты разработки проблемы установления зависимости между признаками почерка

и свойствами личности. Актуальность  исследования свойств личности обусловливается потребностями судебно-следственной практики в установлении таких характерологических особенностей, которые позволили бы точно и объективно оценить мотивы совершенного деяния, способности лица правильно воспринимать дополнительную информацию, позволяющую диагностировать заболевание, состояние и т. д.

ЛИТЕРАТУРА

1. Судебно-почерковедческая экспертиза. М" 1971, чч. 1-II. Липовский В. В. Особенности подготовки материалов на криминалистическую экспертизу подписи. Методическое пособие для следователей и судей. М" ВНИИСЭ, 1978.

2. Орлова В. Ф. Современное состояние теории и практики судебно почерковедческой экспертизы, возможности дальнейшей разработки научных основ и методики экспертизы малообъемных почерковых объектов. -В кн.: Современное состояние судебно-почерковедческой экспертизы и перспективы ее развития. М" ВНИИСЭ, 1981.

3. Федоренко Т. М. Почерковедческая экспертиза в гражданском судопроизводстве. Методическое пособие для судей. М" ВНИИСЭ, 1979.

4. Федосеева В. Б., Золотова Т. Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы (Методические рекомендации для следователей и судей). М" ВНИИСЭ, 1980.