Юридическая природа особого производства

Содержание

 

Содержание

Введение

1. Юридическая природа особого производства

1.1.Историко-правовой очерк особого производства

1.2. Понятие особого производства

1.3. Роль особого производства в гражданском процессе

1.4. Дела рассматриваемые в порядке особого производства

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства

2.1. Общая характеристика порядка установления фактов, имеющих юридическое значение

2.2. Процессуальные особенности установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение

2.3. Участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Заключение

Приложения

Список использованной литературы

 

Введение

 

Необходимость осуществления защиты субъектив­ных прав и охраняемых законом интересов граждан обусловливает важное значение предусмотренной зако­ном возможности установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение.

Возникновение субъективных личных и имущест­венных прав граждан, их изменение или прекращение закон всегда связывает с определенными обстоятель­ствами, влекущими за собой правовые последствия, то есть юридическими фактами. Для того, чтобы гаранти­ровать возможность осуществления субъективных прав граждан, а также исполнение возложенных на них обя­занностей, закон предусматривает определенный поря­док удостоверения и регистрации юридически значи­мых фактов. В этом случае доказательством их суще­ствования служат документы, выдаваемые соответствующими органами. В то же время в отношении цело­го ряда фактов закон определенного порядка их удо­стоверения и регистрации не устанавливает (например, факта нахождения на иждивении и др.).

Кроме того, не всегда тот или иной факт, имеющий юридическое значение, может быть подтвержден соответствующим документом в связи с его утратой. С учетом этого за­кон в соответствующих случаях предусматривает судебный порядок установления фактов, имеющих юри­дическое значение. Порядок судопроизводства по этим делам урегулирован главой 28 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут рассматриваться в порядке особого производства при наличии следующих условий: 1) факты, подле­жащие установлению, должны иметь юридическое значение, то есть от них должно зависеть возникнове­ние, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и юридических лиц; 2) дейст­вующим законодательством не предусмотрен иной по­рядок их установления; 3) заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, который удостоверяет имею­щий юридическое значение факт; 4) установление фак­та не связано с последующим разрешением спора о праве.

Согласно ст. 264 ГПК в порядке особого производ­ства могут быть установлены следующие факты, имею­щие юридическое значение:  родственных отношений граждан; нахождения гражданина на иждивении; увечья на производстве или в связи с выполне­нием государственных или общественных обязанно­стей, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по социальному страхованию; регистрации усыновления, брака, расторжения брака, рождения и смерти; пребывания в фактических брачных отноше­ниях в предусмотренных законом случаях, если брак в органах регистрации актов гражданского состояния не может быть зарегистрирован вследствие смерти одного из супругов; принадлежности право устанавливающих доку­ментов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не сов­падают с именем, отчеством, фамилией, местом и вре­менем рождения этого лица, указанными в свиде­тельстве о рождении или в паспорте; рождение лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния этого факта;  смерти лица в определенное время при отказе органов регистрации актов гражданского состояния зарегистрировать факт смерти.

Приведенный перечень фактов не является исчер­пывающим. При наличии указанных в законе условий суд может устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение. Например, суд вправе устано­вить факт принятия наследства, факт владения строе­нием на праве частной собственности и др.

Необходимо отметить, что в юридической литературе вопросу особого производства уделено достаточно много внимания со стороны ученых правоведов, среди которых можно выделить таких как Комаров В.В., Штефан М.Й., Треушников М.К. и др.

Актуальность особого производства обуславливается его повседневностью его практической реализации в судебной деятельности. В свете правовой реформы особое производство приобретает проблемный характер реализации обновленных норм процессуального законодательства.

Цель данной курсовой работы заключается в анализе правовой природы дел рассматриваемых в порядке особого производства в гражданском судопроизводстве, структура и особенности.

Для достижения цели были поставлены следующие задания:

- определить понятие особого производства в гражданском процессе;

- сделать анализ историко-правового очерка особого производства;

- дать анализ юридической природы особого производства;

- рассмотреть дела, рассматриваемые в порядке особого производства;

- охарактеризовать порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства;

- провести анализ процессуальных особенностей установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение;

- проанализировать участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Объектом исследования является особое производство в гражданском процессе.

Предметом исследования являются дела, рассматриваемые в порядке особого производства в гражданском процессе.

Методологическая основа исследования. Методология науки дает возможность научного объяснения сути особого производства в гражданском процессе.

Методологию данной курсовой работы составляет система взаимодополняющих общенаучных и специальных методов и средств научного исследования, применение которых обеспечивает достоверность знания и решения поставленных перед исследователем целей и заданий. Методологическую основу курсовой работы составляет общенаучный диалектический метод, который дает возможность проанализировать особое производство гражданского процесса в динамике его становления и развития. С применением системного метода, рассматривается структура дел, рассматриваемых в порядке особого производства в гражданском процессе, системно-структурного и формально-логического выделяются и исследуются факторы, которые определяют сущность и значение особого производства в гражданском процессе, сравнительно-правового – сравниваются этапы развития особого производства, исторического – анализируются этапы эволюции особого производства в гражданском процессе РФ.

В целом данная курсовая работа основательно и разносторонне исследует особое производство в гражданском процессе, а также освещает особенности порядка рассмотрения дел в особом производстве в свете принятия Правительством РФ нового Гражданского процессуального кодекса. Освещены основные понятия, предоставленный детальный анализ основных характеристик особого производства в гражданском процессе. Работа содержит мнения ученых, как теоретиков, так и практиков.

 

Заключение

 

Как показало проведенное исследование темы данной курсовой работы, институт особого производства в гражданском процессе РФ и процессуальный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в его контексте, носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики.

Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей порядок установления фактов, имеющих юридическое значение позволяет сделать некоторые выводы.

В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закрепля­лась конструкция нескольких форм гражданского су­допроизводства — спорного (искового) и особого поряд­ка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных процессуальных норм. Историко-правовой аспект особого производства позволяет говорить о том, что предмет судебной деятельности в делах, охватываемых особым производ­ством, различный. В одном случае суд придавал доку­менту исполнительную силу — при выдаче судебных приказов; в другом — давал разрешение на обращение взыскания в случае недоимки на такие специфические объекты, как текущие счета и вклады в кредитных учреждениях; в третьем — устанавливал факт принад­лежности заявителя к религиозной секте и освобождал от выполнения государственной обязанности — обяза­тельной воинской службы.

Особым производством является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по де­лам данного вида судопроизводства нет и сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут участвовать заинтересованные лица. В связи с этим в особом производст­ве в меньшей степени проявляется принцип состязательности. Принцип диспозитивности действует также не в полной мере, поскольку в особом произ­водстве не применяются такие типичные для искового производства институ­та, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска.

В особом производстве рассматриваются дела:

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

- об усыновлении (удочерении) ребенка;

- о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

- об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

- об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

- о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

- о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

- о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

- о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

- по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

- по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 262 ГПК РФ).

Особое производство в гражданском процессе играет значительную роль. Судебные органы имеют возможность значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции и оказывать содействие укреплению законности в деятельности органов государственного управления, а граждане и организации — использовать судебный порядок для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Под фактами, что имеют юридическое значение, понимают действия и события, которые соответственно закону тянут за собой наступление определенных правовых последствий.

Заявление физического лица об установлении фактов, что имеют юридическое значение, подается в суд за местом его проживания.

В таком заявлении обязательно отмечается: какой именно факт заявитель просит суд установить и цель за для которой он должен быть установлен; причины невозможности получения или возобновления документов, что удостоверяют этот факт; доказательства, которые этот факт подтверждают.

К заявлению об установлении фактов, что имеют юридическое значение, добавляются доказательства, что подтверждают обстоятельства, изложенные в заявлении и справка о невозможности возобновления потерянных документов. Такую справку заявитель может получить в учреждении, к которому он обращался по поводу возобновления или получения соответствующего документа.

    В ст. 264 ГПК РФ содержится перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, а именно: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Правоотношения заинтересованных лиц с заявителем на момент обращения в суд по делам об установлении юридических фактов в силу разных жизненных ситуаций можно характеризовать в зависимости от их отношения к установлению данного факта в суде. В связи с этим, заинтересованных лиц можно классифицировать таким образом: лица, которые положительно относятся к установлению данного факта в суде; лица, отношение которых к установлению этого факта в суде неопределенно: лица, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде, но не имеют обоснованных возражений: лиц, которые отрицательно относятся к установлению данного факта в суде и которые имеют обоснованные возражения.

Сегодня в связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса РФ можно отметить, что законодателем уже предприняты некоторые попытки совершенствования процессуального законодательства, в частности, в отношении особого производства, о чем можно судить по новшествам отображенным в ГПК РФ.

Это говорит о прогрессе в законодательном подходе к решению указанных проблем и, безусловно, носит только положительный характер.

Приложения

В Святошинский районный суд г. Киева

ул. Якуба Коласа, 27-А, г. Киев, 03146

Заявитель: Степашко Галина Кирилловна

04128, г. Киев, ул. Туполева, 17-а, кв. 48

Заинтересованные лица:

Районный отдел регистрации актов

гражданского состояния

ЗАГС № 2, ул. М.П. Кирпоноса, 32, г. Киев

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта родственных отношений

2 февраля 2000 г. умер мой брат — Степашко Василий Кириллович. После его смерти открылось наследство — жилой дом по адресу ул. Гончарова, 15, г. Киев.

Соответственно я имею право на наследство имущества, что принадлежит умершему. Других наследников нет.

Во время войны наши документы, что подтверждают родственные отношения, были потеряны. В архиве органа ЗАГСа актовые записи о моем рождении и рождении брата не сохранились, что подтверждается архивной справкой. На этот счет отдел ЗАГСа отказал мне в возобновлении записи акта о рождении (вывод прилагается).

Факт наличия наших родственных уз с братом подтверждается выпиской из домовой книги сельского совета (ее название), в котором записаны мы со Степашко В.К. как брат и сестра, письмами нашего отца и поздравительными открытками брата.

Этот факт также могут подтвердить Лавочник Г. В. и Загорулько В. В, и другие граждане, список которых будет предоставлен дополнительно.

На основании п. 9 ст. 262, п. 1 ст. 264, ст. 307 ГПК РФ —

ПРОШУ:

1. Установить факт, что я, Степашко Галина Кирилловна, являюсь родной сестрой Степашко Василия Кирилловича, умершего 2 февраля 2000 г.

2. Допросить как свидетелей граждан: Лавочника Николая Васильевича, проживающего по адресу ул. Смолича, 6, кв. 110, г. Киев, Загорулько Виталия Власовича, проживающего по адресу ул. Станкозаводская, 10, кв. 16, г. Киев.

Приложения:

1. Копия свидетельства о смерти.

2. Справка из областного архива.

3. Вывод отдела ЗАГСа.

4. Выписка из домовой книги.

5. Справка бюро технической инвентаризации.

6. Листы и открытки (5 лист).

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

8. Копии заявления (2).

15.05.2006                                                                                                                              (Г. Степашко)

В Ленинский районный суд

г. Оренбурга

ул. Севастопольская, 14, г. Оренбург, 460000

Заявитель: Сиренко Леонид Дмитриевич

ул. Вознесенского, 5, кв. 62, г. Оренбург, 460000

Заинтересованные лица:

Вторая государственная нотариальная контора

г. Оренбурга

460000, ул. 9 Января, 6, г. Оренбург

ЗАЯВЛЕНИЕ

об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

5 февраля 2000 г. умерла моя бабка — Мусиенко Степанида Николаевна, которая оставила мне завещание на приватизированную квартиру (адрес). Завещание удостоверено 2 сентября 1997 г. в государственной нотариальной конторе, реестр № 5-3542.

Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

В установленный законом срок я принял наследство и обратился к нотариальной конторе о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако мне было отказано в этом.

Основанием отказа стало то, что в завещании наследодателем — Мусиенко С.Г. был неправильно отмечено мое имя — вместо "Леонид" записано "Алексей", которое не совпадает с именем, отмеченным в свидетельстве о рождении и паспорте.

С детства меня в семье и среди друзей называли Алексеем или Леней. Поэтому и бабка — Мусиенко С.Г. называла меня Алексеем. Настоящее мое имя — Леонид в семье и среди знакомых почти не употреблялось. Тот факт, что завещание составлено на мое имя подтверждается письмом Мусиенко С.Г., что я получил во время пребывания в длительной командировке за границей, телеграммами. Это также могут подтвердить граждане Величко В. С., Монажек А. В. и Горай К. П.

На основании п.10 ст. 262, п. 5 ст. 264, ст. 310 ГПК РФ —

ПРОШУ:

1. Установить факт принадлежности мне, Сиренку Леониду Дмитриевичу, завещания, составленному Мусиенко Степанидой Николаевной, которое заверенно в государственной нотариальной конторе 2 сентября 1997 p., реестр 5-3542.

2. Допросить как свидетелей граждан: Величка Виктора Сергеевича проживающего по адресу ул. Салмышская, 154, кв. 99, г. Оренбург, Монажека Андрея Васильевича, проживающего по адресу ул.Мира, 57, кв. 34, г. Оренбург, Горай Екатерину Павловну, проживающую по адресу ул. Щербакова, 31-б, кв. 45, г. Оренбург.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия завещания.

2. Отказ государственной нотариальной конторы выдать свидетельство о наследстве.

3. Копия свидетельства о смерти Мусиенко С. Г.

4. Лист, телеграммы Мусиенко С. Г. (4 листа).

5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

6. Копии заявления (2).

25.06.2006                                                                                                                                   (Л. Сиренко)

Ленинский местный суд г. Луганска

91033, г. Луганск, ул. Новоселова, 2.

                                                                                         Иванова Сергея Юрьевича,

                                                                                         г. Луганск, кв. Дружбы, 5/12

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Список использованной литературы

 

1. Конституция РФ 1993г.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 с изм. и доп. от 05.12.2006г

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1963 г. (утратил силу).

4. Гражданский процессуальный кодекс 1995 г. (утратил силу)

5. Гражданский процессуальный кодекс 1997 г (утратил силу)

6. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994г с изм. на 01.08.2007г.

7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

8. Закон «О судоустройстве” от 07.07.1999 с изм. и доп. от 2000г.

9. Закон «О пенсионном обеспечении» от 27.12.1995 № 211-ФЗ.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 31.03.1995 № 5 // Бюллетень законодательства и юридической практики. – 1996. - № 4. - 654 с.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гра­жданского состояния»// Бюллетень законодательства и юридической практики. – 1996. - № 4. - 654 с.

12. Основные положения, опреде­ляющие порядок изменения, восстановления и аннулирования записей ак­тов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг//Сборник постановлений правительства. – 1990. - № 14. – 674 с.

13. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами от 06.01.1987//Сборник нормативных актов. – 1999. - № 46.

14. Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: «Юристъ», 1997. – 311 с.

15. Антонюк О. Меры самозащиты гражданских прав и интересов. // Предпринимательство, хозяйство и право. -2003. -№6. –С.23-27.

16. Вахонева Т. Понятие юридическая природа сроков по новому гражданскому законодательству РФ // Право, 2003 № 12, с. 15-17.

17. Вахонева Т. Порядок и особенности вычисления сроков по новому гражданскому законодательству // Право, 2004 № 2, с. 12-14

18. Геращук М. Судопроизводство и законность: новые грани столкновения // Юридическая газета, 2005 № 21 (57), с. 19-22.

19. Городин Е. Развитие института особого производства // Право. – 1997. - № 10. – с. 56-62.

20. Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец, 2000.— С. 214-217.

21. Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - Харьков: Одиссей, 2003.- С. 421

22. Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. — Киев: Центр учебной литературы, 2004. — 308 с.

23. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство «Спарк», 1998. - 544 с.

24. Гражданский процесс. Штефан М.Й. Уч. высших заведений образования: для юрид. специальностей - К.; Ин Юре. - 1997. - 608 с.

25. Гражданский процесс: Учеб. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. - Г., 2001. - С. 96.

26. Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Ко­марова В.В.— X.: 000 «Одиссей», 2001.— 704 с.

27. Гражданский процессуальный кодекс: Научно-практический комментарий /Под ред. В.В. Комарова.— Харьков: Одиссей, 2001.— 816 с.

28. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006. – 384 с.

29. Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. – Киев: 2001. – 218 с.

30. Добровольский А.Л., Ивано­ва С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: «Наука», 1979. – 344 с.

31. Заворотько П.П. Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе.- К., 1969, - 101с.

32. Защита прав и интересов в суде: Кройтор В. А. Научно-практическое пособие. — 4-е изд., испр. и доп. — Харьков: Эспада, 2003. — 520 с.

33. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 1999. - № 11. – с. 10-12.

34. Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса // Вече. – 1998. - № 6. – с. 56-59.

35. Курс советского гражданского процессуального права. - М.: «Наука», 1981.— 466 с.

36. Логинов Н. О делах неискового производства//Правоведение. – 1999. - № 9. – с. 55-59.

37. Маляренко В. Суд, правоохранительные и правозащитные органы.- Киев.-Юринком Интер.- 2004.- с. 193.

38. Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе // Хозяйство и право. – 1994. - № 10. – с. 20-26.

39. Научно-практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. В. Г. Коссака. — К.: Истина, 2004. — 976 с.

40. Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства // Государство и право. – 1997. - № 11. – с. 12-18.

41. Павлуник И.А. Представительство в гражданском процессе. // Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата юрид. наук. К.: КНУ им. Т.Шевченко, 2002. – 20 с.

42. Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. – 1999. - № 12. – с. 45-51.

43. Применение судами гражданского и гражданского процессуального законодательства / Под общ. ред. П.И. Шевчука. — К.: Ин Юре, 2002. - 416 с.

44.  Прядко Д. Новая реформа гражданского процесса // Юридический журнал, 2005 № 11, с. 11-16.

45. Селиванов А. Реформирование конституционных основ организации судебной власти / Право, 2003. - № 7. – С. 38 – 40.

46. Тертишников В. И. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Научно-практический комментарий.- Изд. шестое, доп. и передел.- М.: Консум, 2002- С.712

47. Удальцова И.В. Особое производство и проблемы определения гражданина ограничено дееспособным или недееспособным: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, - X., 1999.-20 с.

48. Фурса О. Участие заинтересованных лиц в делах об установлении фактов, которые имеют юридическое значение // Право. – 2000. - № 11. – с. 67-73.

49. Фурса С. Я. Особое производство в гражданском процессе: Уч. пособ.-К.: Полигр. центр Киев, 1999.- 309 с.

50. Цыкало В. Императивность и диспозитивность при применении правовых последствий окончания срока исковой давности // Право, 2001 № 2, с. 18-25.

51. Чечот Д. М. Неисковые производства. - М.: «Юридическая литература», 1973. – 322 с.

52. Штефан М.Й. Гражданский процесс. - К.: Ин Юре. - 1997. - 608 с.

53. Штогун С. Судебная реформа — путь к совершенствованию защиты прав и свобод человека и гражданина / Право, 2002. - № 8. – С. 2 – 5.

[1] Гражданский процесс: учебник /под ред. проф. Ко­марова В.В.— X.: ООО «Одиссей», 2001.— с. 404.

 

 

[2] Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: Издательство «Спарк», 1998. – с. 309.

 

[3] Заворотько П.П. Штефан Г.Й. Неисковое производство в советском гражданском процессе.- К., 1969, с. 55

[4] Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. – 1999. - № 12. – с. 45.

 

[5] Гражданско-процессуальный кодекс РФ – Х.: «Неофит», 2001. –

[6] Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: «Юристъ», 1997, с. 102

[7] Кломинова О. Развитие теории гражданского процесса // Вече. – 1998. - № 6. – с. 56.

[8] Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 1999. - № 11. – с. 11.

[9] Гражданский процесс Чорнооченко С.І. Учебное пособие. — Киев: Центр учебной литературы, 2004

[10] Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - М: 2003

[11] Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // с изм. и доп. От 30.06.03, 7.06.04, 28.07.04,2.11.04,29.12.04,21.07.05,27.12.05,05.12.06г

[12] Несмашный Д. Принципы гражданского судопроизводства // Государство и право. – 1997. - № 11. – с. 14.

[13] Штефан М.Й. Гражданский процесс. – М., - 1997 – с. 465.

[14] Курс советского гражданского процессуального права. - М.: «Наука», 1981.— с. 287.

[15] Моисеенко О. Институт особого производства в гражданском процессе // Хозяйство и право. – 1994. - № 10. – с. 20.

 

[16] Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006, с. 110

[17] Логинов Н. О делах неискового производства // Правоведение. – 1999. - № 9. – с. 55.

[18] Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006, с. 129

[19] Прядко Д. Новая реформа гражданского процесса // Юридический журнал, 2005 № 11, с. 11

[20] Чечот Д. М. Неисковые производства. - М.: «Юридическая литература», 1973. – с. 19.

[21] Добровольский АЛ., Ивано­ва СА. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: «Наука», 1979. – с. 122.

[22] Гражданское процессуальное право: Учебное пособие / За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2006, с. 132

[23] Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Бюллетень законодательства и юридической практики. – 1996. - № 4. - п. 2.

 

[24] Штогун С. Судебная реформа — путь к совершенствованию защиты прав и свобод человека и гражданина / Право, 2002. - № 8. – С. 2

[25] Прядко Д. Новая реформа гражданского процесса // Юридический журнал, 2005 № 11, с. 11

[26] Фурса С. Я. Особое производство в гражданском процессе: Уч. пособ.-К.: Полигр. центр Киев, 1999, с. 117

[27] Закон РФ «О пенсионном обеспечении» // ФЗ от 27.12.95 № 211-ФЗ

[28] Научно-практический комментарий Гражданского кодекса / Под ред. В. Г. Коссака. — К.: Истина, 2004, с. 369

[29] Основные положения, опреде­ляющие порядок изменения, восстановления и аннулирования записей ак­тов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг//Сборник постановлений правительства. – 1990. - № 14. – п. 18.

[30] Семейный кодекс РФ от 29.12.95 //ФЗ № 223-ФЗ.

[31] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гра­жданского состояния» // Бюллетень законодательства и юридической практики. – 1996. - № 4. - 654 с.

[32] Акимов М. Установление фактов, имеющих юридическое значение. – М.: «Юристъ», 1997. – с. 111.

 

[33] Фурса О. Участие заинтересованных лиц при установлении фактов, имеющих юридическое значение//Право  – 2000. - № 11. – с. 68.

[34] Фурса О. Участие заинтересованных лиц при установлении фактов, имеющих юридическое значение//Право  – 2000. - № 11. – с. 68

[35] Инструкция о порядке совершения нотариальных действий нотариальными конторами РСФСР 1987г// Сборник нормативных актов. – 1999. - № 46. 

 

[36] Порогов А. История развития особого производства // Правоведение. – 1999. - № 12. – с. 45

[37] Маляренко В. Суд, правоохранительные и правозащитные органы.- Киев.-Юринком Интер.- 2004, с. 96

[38] Губенко М.М. Теоретико-правовые проблемы гарантии прав и свобод человека и гражданина: Монография. – Киев: 2001, с. 123

[39] Гражданский процесс: Чорнооченко С.И. Учебное пособие. — Киев: Центр учебной литературы, 2004, с. 150

Содержание

 

Содержание

Введение

1. Юридическая природа особого производства

1.1.Историко-правовой очерк особого производства

1.2. Понятие особого производства

1.3. Роль особого производства в гражданском процессе

1.4. Дела рассматриваемые в порядке особого производства

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства

2.1. Общая характеристика порядка установления фактов, имеющих юридическое значение

2.2. Процессуальные особенности установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение

2.3. Участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Заключение

Приложения

Список использованной литературы

 

Введение

 

Необходимость осуществления защиты субъектив­ных прав и охраняемых законом интересов граждан обусловливает важное значение предусмотренной зако­ном возможности установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение.

Возникновение субъективных личных и имущест­венных прав граждан, их изменение или прекращение закон всегда связывает с определенными обстоятель­ствами, влекущими за собой правовые последствия, то есть юридическими фактами. Для того, чтобы гаранти­ровать возможность осуществления субъективных прав граждан, а также исполнение возложенных на них обя­занностей, закон предусматривает определенный поря­док удостоверения и регистрации юридически значи­мых фактов. В этом случае доказательством их суще­ствования служат документы, выдаваемые соответствующими органами. В то же время в отношении цело­го ряда фактов закон определенного порядка их удо­стоверения и регистрации не устанавливает (например, факта нахождения на иждивении и др.).

Кроме того, не всегда тот или иной факт, имеющий юридическое значение, может быть подтвержден соответствующим документом в связи с его утратой. С учетом этого за­кон в соответствующих случаях предусматривает судебный порядок установления фактов, имеющих юри­дическое значение. Порядок судопроизводства по этим делам урегулирован главой 28 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут рассматриваться в порядке особого производства при наличии следующих условий: 1) факты, подле­жащие установлению, должны иметь юридическое значение, то есть от них должно зависеть возникнове­ние, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и юридических лиц; 2) дейст­вующим законодательством не предусмотрен иной по­рядок их установления; 3) заявитель не имеет иной возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, который удостоверяет имею­щий юридическое значение факт; 4) установление фак­та не связано с последующим разрешением спора о праве.

Согласно ст. 264 ГПК в порядке особого производ­ства могут быть установлены следующие факты, имею­щие юридическое значение:  родственных отношений граждан; нахождения гражданина на иждивении; увечья на производстве или в связи с выполне­нием государственных или общественных обязанно­стей, если это необходимо для назначения пенсии или получения пособия по социальному страхованию; регистрации усыновления, брака, расторжения брака, рождения и смерти; пребывания в фактических брачных отноше­ниях в предусмотренных законом случаях, если брак в органах регистрации актов гражданского состояния не может быть зарегистрирован вследствие смерти одного из супругов; принадлежности право устанавливающих доку­ментов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не сов­падают с именем, отчеством, фамилией, местом и вре­менем рождения этого лица, указанными в свиде­тельстве о рождении или в паспорте; рождение лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния этого факта;  смерти лица в определенное время при отказе органов регистрации актов гражданского состояния зарегистрировать факт смерти.

Приведенный перечень фактов не является исчер­пывающим. При наличии указанных в законе условий суд может устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение. Например, суд вправе устано­вить факт принятия наследства, факт владения строе­нием на праве частной собственности и др.

Необходимо отметить, что в юридической литературе вопросу особого производства уделено достаточно много внимания со стороны ученых правоведов, среди которых можно выделить таких как Комаров В.В., Штефан М.Й., Треушников М.К. и др.

Актуальность особого производства обуславливается его повседневностью его практической реализации в судебной деятельности. В свете правовой реформы особое производство приобретает проблемный характер реализации обновленных норм процессуального законодательства.

Цель данной курсовой работы заключается в анализе правовой природы дел рассматриваемых в порядке особого производства в гражданском судопроизводстве, структура и особенности.

Для достижения цели были поставлены следующие задания:

- определить понятие особого производства в гражданском процессе;

- сделать анализ историко-правового очерка особого производства;

- дать анализ юридической природы особого производства;

- рассмотреть дела, рассматриваемые в порядке особого производства;

- охарактеризовать порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в порядке особого производства;

- провести анализ процессуальных особенностей установления некоторых видов фактов, имеющих юридическое значение;

- проанализировать участие заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Объектом исследования является особое производство в гражданском процессе.

Предметом исследования являются дела, рассматриваемые в порядке особого производства в гражданском процессе.

Методологическая основа исследования. Методология науки дает возможность научног<