Сущность решения суда 1 инстанции

 

Институт судебных актов в хозяйственном процессе достаточно сложны. Как и в гражданском процессе имеют две категории:

1. Решения (по материальным вопросам);

Должны быть отражены только материальные вопросы по существу заявленных требований (удовлетворить или отказать). Согласно ст. 324 – может быть вынесено решение об отказе в возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам – бред, должно быть определение.

Решение – может быть только одно по делу, оно оканчивает процесс в суде первой инстанции, посредством которого осуществляется защита прав и законных интересов сторон и прочих лиц.

Суд констатирует: наличие или отсутствие правоотношения, состав участников, содержание прав и обязанностей – имеет декларативны и императивный элементы: решение провозглашает наличие или отсутствие прав и обязанностей, из спорного состояния они переводятся в состав бесспорных, в том числе, принудительно исполнимых. Юридические факты: материального права и процессуального права. Как материального – с момента вынесения решения происходят изменения в материальном правоотношении, как процессуального – прекращает процесс и разрешает дело.

Судебные решения так же, как и иски делят на группы: о признании, о присуждении и о преобразовании. Сами по себе о присуждении и признании – не порождают материальные последствия, а о преобразовании – порождают. Таким образом, только преобразовательные решения прямо влияют на правоотношение, а остальные – только дают ему обязательную силу.

Решение – как процессуальный документ:

- Требования к форме

      *в письменной форме;

* должно быть подписано всеми судьями, участвовавшими в деле (в том числе и тех, кто пишет особое мнение);

* состоит из частей (вводная, описательная и резолютивная + может быть мотивировочная часть);

- Требования по содержанию:

      Если нет мотивировочной части, то какое-то ни было обоснование содержится в описательной части. Мотивировочная часть – состоит из описания доказательств их исследования, выводов и правовых выводов. Может быть как отдельным документом, так и в рамках цельного решения – обязательно мотивировочная часть должна быть (1) в делах о недействительности сделок, актов, о защите деловой репутации, о ликвидации ЮЛ, об установлении фактов имеющих юридическое значение и ряд иных. (2) Так же обязательна, если «национальность» участника в деле: если есть иностранец – всегда мотивировочная часть, вне зависимости от того, что за дела и был он стороной или третьим лицом. (3) Если решение не подлежит обжалованию в аппеляции – решения Верховного суда. (4) Если на дело подана аппеляция – в течение семи дней пишется мотивировочная часть; (5) Если есть ходатайство участника по делу – отличие от ГПП, обязательно письменно, в течение 10-ти дней.

Основные требования к решению – законность (правильное решение вопросов права) и обоснованность (правильное решение вопросов факта) (ст. 190);

Нарушения определяются в ст. 280 – в кассационном и аппеляционном порядке.

ч. 1 ст. 280 – исходя из этого обоснованность – полное выяснение обстоятельств, доказанность обстоятельств, соответствие выводов, правильная реализация правовых норм.

Законность – правильное применение законодательства и его толкование;

Дополнительные требования определяются в теории:

- категоричность решения (полностью урегулировал отношения: всё признать, по всем требованиям отказать, в части убытков признать, в остальном отказать etc. Никаких условных и альтернативных – аналогично касается и мировых соглашений) Однако допускается принятие факультативного решения (ст. 194 ХПК) решение по присуждению имущества в натуре – может в резолютивной части решения указывается сумма имущества, которая будет взыскана, если этого имущества не окажется и его нельзя будет взыскать (единственный случай факультативного решения – применяется ex officio);

- полноты – дается ответ на все заявленные требования; Проблемы могут быть разрешены в некоторых случаях быть разрешен дополнительным решением;

- Юридическая техника написания, ясная и четкая, что позволяет нормально его исполнить. Способ устранения – разъяснение решения (ст. 210 ХПК);

Пределы судебного решения – определяются в соответствии с принципами диспозитивности, в силу которого дело рассматривается и выносится лишь в пределах заявленных требований, а определяются они предметом заявленного иска. Говоря проще, суд дает ответ на вопрос истца, вне зависимости от мнения судьи о возможных дополнительных способов защиты, размерах требований etc.

Суд не связан правовой квалификацией сторон, однако связан фактами. К примеру, если сторона подает иск по договору, который суд признает не заключенным, суд не вправе применить положения, вытекающие из внедоговорных обязательств, и отказывает в иске.   

2. Определения (как правило, по процессуальным вопросам)

Редко, они могут решать материальные вопросы, в частности – определение о судебном приказе, определение об утверждении соглашения о примирении или мирового соглашения, определение об утверждении отказа от иска.

Определений может быть и должно быть несколько.

В случае, если истец отказывается от одного требования, но выиграл по другим – принимается решение по остальным вопросам и определение по отказу. Если ответчик проиграл дело и было решено применить рассрочку по делу – решение имеет материальную суть, а рассрочка отражается в определении.

Решения и определения

Хпк говорит о том, что при отмене по вновь открвышмся обстоятельствам. Выноситься решение об отмене решения.

Обычно всегда заканчивался определения (по вновь откр), взяли у россии

Еще одно исключ: опред иногда решаются мат вопросы(так назыв заключит опред) – опред о принятии отказа от иска(оно фикс и то, что истец отказ о мат права), опред об урегулир споров в посредн., опред о судебном приказе + (проверить)

Как юр феномен существует 3 точки зрения(суд решение)

1. Акт волеизъявления государства. Суд от имени гос-ва констатирует наличие, отсутств, содержание правоотношения

2 аспекта суд решения декларативный(?) и императивный(суд своим решением преобразует спор в бесспорное состояние).

2. Суд. решение является юридическим фактом как процессуального так и материального права. Всегда ли судебное решение является юридическим фактом материального права. Судебные решения по преобразовательным искам являются юридическими фактами материального права, так как возникают, изменяются или прекращаются правоотношения (Признание оспоримой сделки недействительной).ст. 423 п. 3 гк

3. Судебное решение как процессуальный документ. С р должно соответствовать по форме и соднржанию требованиям, содержащимся в ХПК. Ст.192 – 200 + ППВХС №12 27.10.2006

 

 

Требования к решению суда

Требования к форме и требования к содеожанию

К форме:

1. должно быть в форме письменного документа,

2. д быть подписано всеми судьями, участв в рассмотрении дела (особое мнрениие),

3. суд решение, как проц документ должно состоять из проц частей, предусмотренное статьей 193

Решение хозяйственного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения хозяйственного суда указываются наименование и состав хозяйственного суда, принявшего решение; наименование и номер дела; дата и место вынесения решения; полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии и инициалы присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия и инициалы лица, которое вело протокол судебного заседания.

Описательная часть решения хозяйственного суда должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений. Включение в описательную часть заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, обязательно только в случаях, если они сделаны по сути дела и влияют на рассмотрение дела по существу.

В описательной части решения хозяйственного суда указывается об изменении истцом основания, предмета или размера иска, о признании или непризнании иска ответчиком.

Мотивировочная часть составляется только в определенных случаях(ст. 193 ч.5)

«Мотивировочная часть решения хозяйственного суда составляется:

по делам об экономической несостоятельности (банкротстве);

по делам о признании недействительным (в целом или части) ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, который не соответствует законодательству и которым нарушаются права и законные интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

если лицом, участвующим в деле, является иностранное лицо;

если настоящим Кодексом установлено, что решение не подлежит обжалованию (опротестованию) в апелляционном порядке;

в связи с обжалованием (опротестованием) решения в апелляционном порядке;

при рассмотрении дел, направленных на новое рассмотрение хозяйственным судом кассационной или надзорной инстанции;

по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (юридических фактов); о защите деловой репутации; о признании оспариваемой сделки недействительной; об установлении факта ничтожности сделки; о ликвидации юридических лиц и прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей;

в иных случаях - по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано до удаления суда в совещательную комнату или в течение десяти дней со дня оглашения решения.»

классиф Слово Сысуева:а по обязательной мотивир части

1. Категория дел (абз 2,3, 8)

2. Участие в деле иностранного лица.

3. Если решение не подлежит апелляционному обжалования, опротестованию(Решения ВХС по 1 инстанции).

4. Если дело рассматривается заново после отмены ранее вынесенного решения.

5. При апелляционном обжаловании.(аналогия с граж, только там касацонное)(в течение 7 дней)

6. По заявлению лица, участвующего в деле. (Абз. 9) Субъектом может быть только лицо, участвовавшее в процессе; только письменно; может быть подано как до удаления суда в совещ комнату, либор в теч 10 дней после вынес решения. В этом случае мотив частиь д б составлениа в течение 7 дней.

Раньше мотив часть всегда была обязательна.

 

Требования к содержанию суд решения

Основные(ч.2 ст. 190) и дополнительные.

Основные:

1. законность

2. обоснованность.

Основания к отмене по незаканности и необ ст 280 Апелляция

Дополнительные:

1. Полнота – в суд реш д б даны ответы на все заявленные решения

2. Ясность и однозначность – касается языка судебного решения

3. Категоричность или императивность решения – решение должно вносить категоричную ясность в правоотношения. Условные и альтернативные решения не лопускаются. Ч 13 ст. 193

Гос пошлина д б вызскана независимо от заявления истца, так как она не входит в исковых требования. Это требования проц закона По правилам 133.