Распечатать против режима экрана

Чтобы сравнить результаты DxOMark сенсор фотокамеры между камерами с различными разрешениями, вы должны смотреть на "Печать" результатов. Общий балл DxOMark камеры Датчик уровня "Печать" только, и это хорошо. Для следующего уровня детализации зритель получает выбирать между печати и экрана. Это меньше, нормально: Экран обычно не полезны для конечных пользователей (это может быть полезно для отладки собственные расчеты). Самый низкий уровень данных представлена ​​в режиме "Screen" только, но не помечены как таковые. Я бы предпочел, чтобы увидеть все данные, которые будут помечены для печати / экран или-еще лучше-Normal/100%. Нормальный бы подчеркнуть, что это то, что имеет значение. И 100% похож на пиксель подглядывания: здесь вы посмотрите на шум на уровне урожая 100% и потерять обзор того, что это означает на уровне изображения.

Почему мера Глубина цвета при низкой ISO?

Цветовой шум высокого ISO представляется более релевантной для фотографов, чем цветности шума низкой ISO. Я сомневаюсь, что люди на самом деле в состоянии видеть цветовые шумы при такой низкой ISO: это достаточно трудно обнаружить регулярное шум при низкой ISO, и цветовой шум еще более неуловимым. Я подозреваю, что выбор для использования с низким ISO Глубина цвета является артефактом первоначально пытаются определить метрику, которая соответствовала портрет студийных условиях. Но я не уверен, что портрет студия фотограф обычно имеет проблемы с заметным шумом цветности, в первую очередь.

Метрическая измеримое за настройки ISO

Можно было бы проще иметь единую "воспринимается качества изображения" метрику, которые могут быть измерены на различных уровнях ISO. Это особенно важно, потому что некоторые камеры преуспеть в условиях высокой ISO (требуется низкий уровень шума), а другие преуспеть в условиях низкой ISO (требуется физически большой сенсор). Показаны высокого уровня граф с одной добротности в обстановке ISO может упростили интерпретации результатов.

Размер матрицы визуализации

Онлайн графики DxOMark позволяют вам построить счеты с мегапикселей вдоль горизонтальной оси.Было бы хорошо иметь дополнительный параметр, чтобы показать размер сенсора вместо мегапикселей.Это (как и многие из графиков в этой статье) кластер сопоставимые продукты вместе. Представляя размер сенсора, как цвета также поможет, потому что фотографы, как правило, рассматриваются различные размеры датчика (в отличие от рейтингов мегапикселов) как различные категории продукции.

Резюме

• DxOMark камера датчика это все о шуме.
  DxOMark камеры Датчик измеряет шума, связанных с качеством изображения органов камер. Разрешение и объектив резкость покрываются другой DxOMark эталоном.
• Сравнивая различные разрешения
  Для сравнения измерений DxOMark сенсор фотокамеры, вы должны смотреть на режиме "Печать" (ака разрешения нормированная) результатов. Они могут быть непосредственно сопоставлены между камерами с различными разрешениями. Общий балл DxOMark Датчик уровня "Печать". В 3 более детальных оценок вы можете выбрать между "Печать" (по умолчанию) и "Экран". Просто игнорируйте настройку "Screen".
• Размер имеет значение Датчик
  Увеличение физического размера сенсора должны снизить уровень шума. Предполагая, что вы можете продолжать работать на тех же отверстий, N × увеличением площади датчика должны примерно дать Вам N × высокие значения ISO предполагается, что ваш новый объектив так же быстро, как ваш старый друг. Увеличение площадь от "Four Thirds" к полнокадровому составляет 4 ×. См. Рисунок 6.
• Большие датчики нужны большие линзы
  Если вы выбираете N × большей площади датчика, чтобы получить более низкий уровень шума, и вы не можете увеличить время экспозиции, вам понадобится объектив с N × большей площади для сбора дополнительный свет (вылова больше «фотоны»). Это позволяет значение диафрагмы, чтобы остаться то же самое. И это приводит к дополнительным весом, пространства и затрат. Если вы оставите диаметру объектива то же самое, вы получите меньшую диафрагмы, и это будет существенно сокращаются пользу вашего более крупного датчика, если вы снимаете на более высоком ISO, чтобы сохранить скорость вашего затвора то же самое.
• Улучшения датчиков позволяют более мелких камер
  Новые датчики часто превосходят старые датчики. Новое государство-оф-искусство датчик может позволить вам перейти на меньшем камеры (для удобства), в то же качество изображения при тех же настройках ISO / Диафрагменное. См. Рисунок 2.
  Даже не полагаясь на инновации в технологии датчиков, если вы можете увеличить кроп-фактор на "с", вы будете уменьшить фокусное расстояние на с, вы должны попытаться уменьшить значение диафрагмы на "C" (для достижения же глубина резкости) и уменьшить значение ISO на "с" (чтобы получить шум, в то время как используя дополнительный свет приходит, что Ваш быстрее последним). Если вам удастся все это, вы будете оставаться на кривой "эквивалентности" Фальк Lumo в. Это должно произвести одинаковые выглядящие изображения: же поле зрения, же размытость изображения, же дифракции, глубину резкости и особенно же качество изображения - но с использованием меньшего датчик. Помните, что это сокращение трюк будет работать даже без использования принципиально лучше сенсорную технологию.
• Разрешение не увеличивает шум
  Увеличение разрешения (мегапикселей) для заданного размера датчика не имеет прямого влияния на шумов изображения. В самом деле, некоторые из самых низких шумовых камер (Nikon D800, Nikon D3X, Pentax K-5, Nikon D7000, Sony Alpha 580) имеют относительно высокие разрешения. См. рисунок 1а.
• Победители и проигравшие
  Различные марки (в частности, Canon и поставщики среднего формата) работаете позади с точки зрения шума и динамического диапазона. До недавнего времени, Forth поставщики Thirds не были также работает за (Olympus зафиксировал это в своих последних моделях). Особенно Nikon и различные новые или ранее менее заметных брендов камеры, которые используют датчики Sony играют ведущую роль с точки зрения шума изображения и особенно динамическим диапазоном. Как это сравнение сильно зависит от последних моделей каждого бренда, эта ситуация предположительно могут быстро меняться (как это было, когда Nikon обогнал Canon в плане производительности шума еще в 2007 году). См. Рисунок 2.
• Определения
  Вы не можете напрямую сравнивать измерения DxOMark к номерам из других источников. Каждый источник имеет немного другое определение или подход измерения. Пример: Результаты DxOMark Динамический диапазон выше, чем в большинстве других источников, потому что определения DxOMark в. С небольшим количеством математических навыков вы сможете конвертировать назад и вперед с помощью формул в этой статье. Но в любом случае, имейте в виду, что нет согласованного стандарта по тестах. Пример: другие источники, как правило, не нормализовать шум с фиксированным разрешением.
• Небольшие датчики делают удивительно хорошо
  Очень маленькие датчики выполнены хуже своих более крупных коллег. Но некоторые из новых небольших датчиков выполнить на удивление хорошо, если вы компенсировать их гандикап области. Эти модели фактически превзойти все другие камеры на единицу площади.
• Крупнейшие датчики разочаровать
  На другом конце шкалы, датчики больше, чем полный кадр не так хорошо, как они должны, учитывая их фору перед полнокадровому и APS-C датчиков. Это предполагает, что есть значительные возможности для улучшения там. См. Рисунок 6.

Питер ван ден Хамер
декабря 2012

О Питер ван ден Хамер

Питер ван ден Хамер является физиком по образованию, который работает в Нидерландах как ученый / архитектором в различных крупных высокотехнологичных и электроники компании в течение 25 лет.Помимо просто писать о технических аспектах фотографии, он также делает некоторые фактические фотографии и выставлял работы в местных художественных галереях. Самая последняя выставка в мэрии закончилась потерей этих отображаемых подписаны и пронумерованы отпечатков, когда здание загорелся в причудливом [79] инцидента.

Питер ван связаться через его веб-сайт, с помощью Facebook или LinkedIn.

Примечания

[1] http://www.luminous-landscape.com/essays/dxomark_sensor_for_benchmarking_cameras.shtml

[2] первым громоздким цифровая камера прототип был построен Kodak в 1975 году и революционно цене от Canon D30 восходит к 2000 году.

[3] от Canon полнокадровой 5D Mark II была государством в самых современных когда он был запущен в 2008 году. В начале 2012 года он был захвачен в обоих разрешениях и шумовых на начального уровня DLSR Никона (D3200) с 1,5 × датчика урожая.

[4] Это Sony RX100, хотя Sony не использует термин Маркетинг Никона датчика "CX".

[5] Начиная с 2014 года, Формула 1 гоночный планирует перейти к несколько более экологически чистой конструкции двигателя построен вокруг 1,6 литровый турбо двигатель (http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_One_engines).

[6] D800 Nikon D600 и имеют более высокие баллы DxOMark чем Canon, конкурирующего 5D Mark III и 6D.D3200 Nikon D5200 и превосходят соответственно Canon 650D и (старше) 60D. Флагманских D4 Превосходит Никона (несколько) эквивалентные от Canon, 1DX. Обратите внимание, что при высокой ISO, последние модели Canon на самом деле лучше, чем DxOMark оценки верхнего уровня предложить. Это можно увидеть, сравнивая показатели DxOMark динамический диапазон на высоких настройках ISO, как показано на рисунке 7.

Суть в том, что Sony (и, следовательно, Nikon) представил аналого-цифровых преобразователей на колонке в их CMOS датчики несколько лет назад. Она требует современное производство чип процесс, чтобы соответствовать тысячи АЦП столбцов на чип. Sony также подчеркивает его использование запатентованной цифровой (а не аналоговой) компенсации за вычитанием темного кадра. Это вычитание вычисляет уровень сигнала на пиксель относительно пустого / уровень сброса этого пикселя и известен как коррелированной двойной выборки (и в его аналоговой и цифровой форме). Неясно, является ли элегантный цифровые CDS техника от Sony (http://www.google.com/patents/US7375672 существенно способствует) на отличное выполнение датчиков тока Sony (как это было предложено Sony маркетинговых материалов).

[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Blaze. Inspectory Григорий: "Есть ли смысл, к которому вы хотели бы привлечь мое внимание?" Шерлок Холмс: ". Для любопытных инцидента собаки в ночное время" "Собака ничего не сделали в ночное время." "Это был курьезный случай", отметил Шерлок Холмс.

[9] Это означает, что тест охватывает воздействие полупрозрачными зеркалами, фильтров сглаживания, массивы цветовых фильтров, самого датчика, усилители сигналов, аналого-цифровой преобразователи и последующей обработки сигнала в камере. Можно утверждать, что расшифровка Raw файл находится также в рамки, но это не должно быть никакого влияния.

[10] http://www.dxo.com

[11] http://www.dxomark.com/index.php/en../About/Company/DxOMark-Conditions-of-Use

[12] http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Ratings

[13] Оценка DxOMark объектива подчеркивает разрешение, но в отличие от типичных тестах разрешения, он присуждает премии в широких апертурой: эти линзы не могут быть оптимально резкое при использовании широко открыты, но, захватив больше света при полной апертуре, они эффективно снизить количество шума в условиях низкой освещенности.

[14] Учитывая, что воспринимаемое качество печати представляет собой смесь шума и разрешения, это может показаться заманчивым, чтобы спросить, что оба фактора объединяются в единый счет. Оценка DxOMark Датчик не делай этого. Предположительно это, потому что нет никакой реальной задачей возможный ответ на вопрос, вызывает ли комбинация камеры / объектива X или Y лучшее качество изображения. X может иметь меньше шума (который является когда-то проблема) в то время как Y может иметь более высокое разрешение (и, следовательно, лучше масштабируются до больших размеров печати).

[15] Ответ "400 ISO". Короткая версия, что датчик Four Thirds имеет ¼ от площади поверхности по сравнению с полноразмерной матрицей. Так он имеет тот же уровень шума как полноразмерной матрицей, которая недоэкспонирован на 4 ×. Обратите внимание, что Фальк Lumo, скорее всего, не согласны с актуальностью вопроса. Вместо этого он будет просить "На каком диафрагмы и значение ISO бы Four Thirds камеры производят неотличимые результаты в ИСО / f/2.8 изображения полнокадровой / 100?». См. таблицу 1.

[16] повторяемость счетом можно оценить путем сравнения баллов для практически идентичных камер.Эти пары близнецов включают в себя:

• подготовки производства Canon 550D была опубликована вместе с фактической производственной модели
• модели Canon S95 и G12 (как полагают, практически идентичную технологию в другом корпусе)
• D800 и D800E Никон (в какой части фильтра нижних частот был повернут отключить сглаживание)
• Pentax K-5 II и K-5 IIS (также с отключенным сглаживающего фильтра)

[17] Они называются Four Thirds отчасти потому, что это их ширины к высоте отношение - отношение, что было редкостью для высокопроизводительных камер. Их также называют 4/3, так как исторического именования который описанной размеры датчика с точки зрения диаметра стеклянной камеры трубок.Смотреть http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system # Sensor_size_and_aspect_ratio.

[18] Масштабы является непрерывным градиент цвета (Matlab стиле палитру). Если вы хотите использовать один и тот же колорит формулу конвенции представлять размер сенсора, обратитесь ко мне за помощью.

[19] Sony называет это "полупрозрачными", но это технически не очень подходящий термин. Матовое стекло является прозрачным. Используя право термин держит Кен Роквелл счастлив;-)

[20] полупрозрачное зеркало дает гандикап в нескольких точках, потому что зеркало отвлекает некоторый свет для датчика автофокусировки. Такие трудности относительно незначителен: 70% света достигает датчика. Это эквивалентно потере 0,5 остановку света. 15 очков было 1 остановка в соответствии с ДХО, так фотографирования через Sony, пленочного зеркала (или через 0,5 EV серый фильтр) должен стоить около 8 DxOMark датчиков очков. Добавление 8 очков к Sony Alpha 55 в счет (73) приносит камеру на одном уровне с D7000 Nikon (80) и Pentax K-5 (82) и Sony Alpha-580 (80), который, как полагают, использовать сопоставимые Sony 16 датчиков мегапикселов (наверно от Sony IMX071).

[21] Потому что Canon является единственным поставщиком в 1,6 × APS-C и 1,3 × APS-H категории, мы можем лучше всего сравнить их против, например, 1,5 × APS-C.

[22] Заметим, что это может частично отражать, что камеры среднего формата предназначены для высокого разрешения и цветопередачи: на штатив, высокая светочувствительность часто можно избежать, и в студии вспышек может обеспечить достаточно света. Динамический диапазон можно регулировать путем предоставления достаточного огни или отражатели.

[23] 5 Мпикс для A3 (с небольшим количеством границы) соответствует красиво в 180 точек на дюйм нижнего предела рекомендуемого для галереи-качество печати в светящихся пейзаж находится в с камеры на Печать - для печати произведений искусства Учебник.

[24] http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter

[25] http://en.wikipedia.org/wiki/Demosaicing

[26] К ним относятся некоторые относительно новые модели, которые не были проверены еще (например, Fujifilm X-E1), некоторые из которых не может быть достаточно мейнстрим, когда-либо пройти тестирование (монохромный например компании Leica M8-М), а также несколько примечательных классические модели (например, Canon Powershot G7).

[27] Это масштабирование часто делается автоматически при печати или просмотра результатов.

[28] Как говорят датчик люди, "они имеют одинаковый коэффициент заполнения" или как дизайнеры чип сказать "это оптический усадки". чаши / чашки формы, показанные здесь, горизонтально масштабируется версии друг друга, что приводит к одинаковым факторов заполнения.

[29] http://en.wikipedia.org/wiki/Poisson_distribution

[30] Если у вас есть мужество, чтобы нырнуть глубже, существует ряд учебник по www.harvestimaging.comкоторой описываются различные источники шума датчика. Это Альберт Theuwissen, ведущий эксперт по моделированию датчика изображения. Я создал краткий обзор этой серии 100-страничном в другой регистрации (http://peter.vdhamer.com/2010/12/25/harvest-imaging-ptc-series/).

[31] Когда в миллиметрах или в объеме воды на единицу площади.

[32] Кубки, что в среднем улов λ падает во время воздействия дождя придется ожидать стандартное отклонение SQRT (λ) падает. Для оценки осадков ρ получаем ρ = λ × drop_volume / measurement_area.Ожидаемое значение ρ не зависит от размера чашки. Изменение ρ уменьшается, когда большие чашки используются. На рисунке 4, ρ будет глубина воды в чашки, если чашки были простые цилиндры. Так как λ увеличивается (большие чашки или более продолжительном контакте), отношение сигнал-шум улучшается. Но в конечном счете мы заботимся о том, как трудно идет дождь, а не забота о капель в мерный стаканчик. Если вы измерения осадков с помощью линейки, чтобы увидеть, насколько глубоко лужи, вы получите результат, который не зависит от лужи размера, и изменения из-за статистики капель уменьшится на больших луж.

[33] Если вы все еще ​​не верите в это, идти читать белую бумагу ДХО в "Вопреки общепринятому мнению, более высокое разрешение фактически компенсирует шум".http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights / Еще-пикселей смещения шума!

[34] Для того, чтобы модель более полным, вы можете:

• Измеряют количество воды в чашке путем взвешивания каждой чашке. Если вы не вычесть вес пустой чашки, у вас есть значительное "смещение". Если вы вычесть вес пустые чашки, коррекция не будет совершенным.
• Предположим, некоторые случайные ошибки при измерении количества воды на чашку. Это "временная" шума имеет фиксированное стандартное отклонение, и имеет наибольшее влияние, когда чашки почти пуст.
• Предположим, что чашки не идеальными формами ("Фиксированный шум"). Может быть, строк или столбцов чашек пришел из той же партии и корреляции производственных отклонений ("строке или столбце Фиксированный шум").
• Просверлите отверстие в верхней части каждой чашки так, чтобы избыток воды из одной чаши не переполнение в соседние чашек. Отверстия будет иметь небольшие изменения в их местоположения или размера: «насыщение или анти-цветущие неравномерности".
• Поместите чашки в лоток воды. Если чашки немного вытекающей (неглазурованные цветочные горшки), вы получите немного воды утечка из окружающей среды в чашки ("темный поток или темно-сигнала"). Не все чашки будет протекать одинаково быстро ("темная сигнала неравномерность"). И при более высоких температурах, вы увидите немного быстрее утечки (это было бы слишком сложно подражать экспоненциальную температурную зависимость без некоторых действительно фантазии материалов).
• Перерыв несколько чашек или их масштабы измерения ("дефектных пикселей").

Выше охватывает все источники шума в PTC учебник по www.harvestimaging.com.

[35] Для получения информации о стоимости λ или «полную мощность а", см. веб-сайт Роджера Кларка.См. http:// www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/ # full_well. Более свежие данные, полученные "подгонки кривой" измерения DxOMark можно найти на http://www.sensorgen.info/.

[36] значение DxOMark для сигнала к шуму (SNR) на D800 Nikon при 100 ISO ближайшее насыщения можно найти на http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon / D800 выбрав вкладку "измерения", а затем "Full SNR". В 100% серого, 100 ISO дает 43,3 дБ. Это ниже, чем ожидаемое 46 дБ за счет кривизны в графе при высокой интенсивности света (вероятно, анти-цветущие или под контролем схемотехнических переполнения): экстраполяция 100 ISO линии между 0,2% серого и 10% серых результатов в оценке 46,7 дБ. Последнее значение будет соответствовать λ = 46777 электроны, которые находится в соответствии с www.sensorgen.info порыве 'ы из λ = 44972 электронов.

[37] Вы получили бы ту же статистику, когда вы измеряете дождь использованием 2-литровый кастрюли.Два литра соответствуют около 40000 капли воды.

[38] Фактическое значение измерения DxOMark на 6% серого и 100 ISO на 34,4 дБ.

[39] Единственный способ улучшить эту отношение сигнал-шум является увеличение стоимости λ. Резкое снижение 4x числа мегапикселей позволит увеличить λ на 4 × и увеличить отношение сигнал-шум на 2 × (квадратный корень из λ). Позже мы увидим, что воздействие уменьшения количества мегапикселей компенсируется путем масштабирования статистики.

[40] Единственная переменная вы можете контролировать это способность полной хорошо на единицу площади (глубина ковша), но это число не сильно меняться. Пример: Canon 5D2 и 5D3 отличаются только на 5%. При компенсации разницы в разрешении, это по-прежнему лишь изменение 3,5 года время 15%.

[41] См. сноску 25.

[42] Или, если на то пошло, любой другой способ просмотра изображения в полном объеме без увеличения и уменьшения масштаба все время.

[43] Некоторые камеры, как Canon 5D Mark II сделать это в цифровом виде. Canon называет эти Raw режимы ТРО и у них есть необычные отношения мегапикселов как 5.2 до 10.0 с 21.0.

[44] Следует отметить, что хотя это масштабирование история справедливо для фотонов дробовой шум и темнового тока дробового шума, другие источники шума не обязательно масштабирования таким же образом. В частности, некоторые очень высокого класса ПЗС можно использовать специальный аналоговый трюк ("зарядить биннинга") для суммирования пикселей, тем самым уменьшая количество раз, что отсчет не требуется. Это позволит сократить временного шума еще на SQRT (N), где N-число пикселей, которые Binned. Помимо того, что только экзотические датчики имеют такой возможности (Pixel + технологии Phase One в), данные DxOMark предполагают, что этот дополнительный улучшение не играют значительную роль.

[45] http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sensor-plus.shtml

[46] http://image-sensors-world.blogspot.nl/2012/10/chipworks-reviews-full-frame-dslr.html

[47] Это связано с комбинацией качества объектива и оптической дифракции. Для получения информации по дифракции: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

[48] ​​Поддержание же отверстие для того, чтобы сохранить тот же время экспозиции неявно предполагает, что кто-то хочет сохранить тот же (например, "база") настройки ISO. В качестве побочного эффекта, что снижает глубину резкости и снижает уровень шума на больших датчиков. Это часто считается желательным. Но как отметил Фальк Lumo (обсуждается в следующем разделе) это только один из вариантов.

[49] http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/equivalence/: камеры эквивалентности по Фальк Lumo

[50] Для простоты предположим, датчики имеют одинаковую соотношения или, что различия в пропорции обрезаются далеко в конечном изображении.

[51] http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores

[52] Измеренные значения при минимально измеряется (а не номинального) значение ISO. Камера с самой низкой измеренной обстановке ISO имеет небольшое преимущество, что исчезает при более высоких настройках ISO, как 200 ISO. См. размер | Закладка Динамический диапазон для графов наwww.DxOMark.com.

[53] Я не стрелять свадьбы. Как я был, тем не менее просил снимать закрытый свадьбу близкого друга, я арендовал Canon 5D3 с некоторыми быстрых линз (например, 24 mm/1.4 II и 85 mm/1.2) - просто чтобы быть на безопасной стороне.

[54] На самом деле Lightroom показывает, что некоторые пятна более низким. Это может быть легко фиксируется с LR4 моменты ползунок, но я предпочитаю показано необработанный фотографию.

[55] (0.05/90) ^ (1/2.2) = 3,3% на гистограммы считывания Lightroom, согласно которой 2.2 предполагаемый значение гаммы.

[56] Для выступления Уго Gaggioni, КТО вещательного и производственных систем разделения Sony, на это идет в и нажмите на кнопку "CCD и CMOS" миниатюре. Технология Sony, матрица Exmor обсуждается между 22:00 и 29:47.

[57] Использование на-чипе или на-колонке АЦП имеет множество преимуществ. Во-первых, аналоговые сигналы измеряются ближе к источнику, тем самым уменьшая вероятность помех (EMI), связанный с длинными проводами и малых сигналов. Во-вторых, скорость, с которой АЦП столбцов мера пикселей уменьшается примерно на 1000x (ширины изображения в пикселях деленное на количество каналов отбора проб). Это означает, что АЦП может занять например 1000 раз дольше, чтобы измерить каждым отдельным пикселем. Как уже упоминалось в http://en.wikipedia.org/wiki/Analog-to-digital_converter"Существует, как и ожидалось, несколько из компромисса между скоростью и точностью." Таким образом радикальное сокращение в требовании скорости можно ожидать повышения точности и, следовательно, шум.

[58] http://en.wikipedia.org/wiki/Tare_weight

[59] http://www.chipworks.com/blog/technologyblog/2012/10/24/full-frame-dslr-cameras-canon-stays-the-course/

[60] Чип CMOS выполнена из кремния, но проводка выполняется с использованием меди вместо алюминия. Sony уже использует эту технологию.

[61] 0 дБ не означает нулевой сигнал. Это означает сигнал и шум одинаково сильны.

[62] Ln (SQRT (16 мегапикселей / 8 мегапикселей)) / Ln (2) = 0,5 EV. Есть умные способы расчета этого, но это работает.

[63] Выбор разрешение ссылок 16 мегапикселей вместо 8 мегапикселей, таким образом, уменьшить все DxOMark режим печати номера динамический диапазон на 0,5 EV.

[64] Тест не зависит от фактических шагов (например, 1,0 остановки или 1/3 ступени), в котором пользователь может отрегулировать настройку ISO. Результаты для промежуточных значений генерируются с помощью интерполяции.

[65] Строго говоря, определение не позволяет выразить ISO поведение низкой освещенности объектива камеры с достаточно маленьким сенсором, если камера не отвечает один или несколько из трех критериев на ее базовой настройки ISO. Но одна из протестированных моделей (Panasonic DMC FZ28) на самом деле имеет низкой освещенности Чувствительность ISO, которая падает ниже (как номинального и фактического) ISO диапазоне камеры. Таким образом, очевидно этот тест принимает экстраполированы результаты.

[66] Обрезка вниз датчик бы уменьшить разрешение. Но пока пикселей не получите очень мало, результаты DxOMark должна быть примерно зависит от разрешения.

[67] Создание массива около 30 плиткой Q датчиков приведет к полноразмерной матрицей, которая, по идее, будет превзойти царящая Nikon D3S! И - если можно было сделать плитки бесшовно и может обрабатывать все полученные данные - приведет к 360 мегапикселов übersensor. Или вы могли бы сделать датчик среднего формата 700 мегапикселов, что бы превзойти все полнокадровых и среднего формата датчиков. На самом деле это может поставить от Canon 120 мегапикселов "доказательство правильности концепции" датчика APS-H (24-е августа 2010 года) в перспективе: при масштабировании от APS-H к полнокадровому, технология Pentax Q дал бы 200 мегапикселей. Я не знаю, какова цель компании Canon доказательство правильности концепции датчиков было: убедить руководство Canon о скейлинга, протестировать технологии производства или прощупать почву для нишевых приложений?

[68] Значение мы получаем здесь должна быть равна или больше к значению предоставленной DxOMark: мы проверяем только один из трех правил здесь.

[69] Часто фактическая чувствительность ниже, чем ожидалось (по, например, почти на 1 остановке на PEN E-PL5). Это помогает камера выглядеть лучше в тестах.

[70] См. Измерения вкладку Цвет реагирования → Чувствительность индекса метамеризма, ISO 17321.Потому SMI игнорируется в счете DxOMark сенсор фотокамеры, не имеет отношения к шуму, и действительно трудно объяснить, что мы не будем обсуждать его здесь.

[71] http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/Canon-500D-T1i-vs.-Nikon-D5000

[72] В частности, анализ DxOMark является то, что Цветной фильтр массива цвета, которые имеют слишком много дублирования в их увеличение спектры пропускания шума цветности. Слишком мало перекрытие уменьшается цветовой шум за счет более яркостного шума. Это пример, как детали ориентира может повлиять выбор дизайна.

[73] Это не означает, что каждый канал дискретизируется на 8 бит: каждый канал, как правило, пробы на 12-16 бит. Фактические формулы для Глубина цвета отражают количество шума в каждом канале и слишком сложны, чтобы объяснить здесь (интегралы).

[74] Хотя у меня есть науки и полупроводниковой промышленности фон, я не являюсь экспертом качество изображения.

[75] Оба Динамический диапазон и цвет Чувствительность оцениваются по низкой ISO. Это, возможно, дает уклон в сторону низкой стороне ISO 2:01 и подчеркивает различия там, которые не могут быть нормально видно. Как показано на рисунке 7, на высшем уровне производительности с низким ISO не является гарантией для высшее качество исполнения высокое ISO.

[76] Для получения дополнительной информации и ссылок, см. разделы, посвященные эквивалентности теоремы Фальк Lumo в выше.

[77] Есть несколько аспектов, чем глубина резкости, но это самый простой.

[78] Выражается в линейном формуле: DxOMark_Sensor_Score = 59 + 4,3 * (ColorDepth-21.1) + 3,4 * (DynamicRange-11.3) + 4.4 * log2 (ISO/663) -0.2. Эти 3 средние члены могут либо добавить или вычесть точек, в зависимости от того сделали лучше или хуже, чем Leica M8 камера. Расширение формуле избавляется от выбора Leica M8 в качестве эталона. Оценки камеры, предсказанные этой формулы отличаются от опубликованных оценок DxOMark датчиков по стандартным отклонением 0,7. Формула говорит нам, что 3 subbenchmarks имеют примерно равное значение. И это в 2 раза улучшение каждого subbenchmark могла бы увеличить общий счет на 12,1 пункта. Мне кажется, что фактическая формула является нелинейным и может использовать (при некоторых условиях) коэффициенты 5/5/5, а не 4.3/3.4/4.4.

[79] http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/07/town_hall_destroyed_by_fire_af.php

Из рубрики: