Цена по сравнению с качеством изображения

На рисунке 2б. Оценки DxOMark сенсор фотокамеры для камер по всей ценовом диапазоне.

В рисунке 2b мы видим:

· В базе DxOMark охватывает примерно 100:1 соотношение цена ($ 400 - $ 40k).

· В линейном масштабе, 85% из камер будет сжата в крайней левой 10% от графика. На логарифмической шкале них 85% в конечном итоге в левой половине графика.

· Некоторые модели не стары (маленькие точки) и больше не производятся. Актуальные цены на рынке подержанных будет отличаться от номинальных цен, показанных.

· Если увеличить бюджет может купить вам больше качество изображения до около $ 3000. Выше $ 3000, вы можете на самом деле в конечном итоге платить за большой скорости (например, Nikon D4), крайняя разрешение (например, Phase One IQ180 цифровой задник) или легендарный бренд (Leica).

· Близнецы Nikon D800/D800E (3 к $, 36 мегапикселей) вызов 40 мегапикселов камеры среднего формата стоимостью 10-30 K $. В D800 близнецы соответствовать эти среднего формата разрешение модели WRT, и выиграть гибкость относительно, мобильность и цену. В соответствии с результатами тестов, D800 (E) также выигрывает в других параметров качества изображения, как шум и динамический диапазон [22].

Старые против новых камер

Рисунок 2с. Для данного размера сенсора (цвета), счет имеет тенденцию к увеличению с течением времени.

Данные, приведенные на рис. 2c, по существу, ту же информацию показано на рисунке 1, но с меньшим аннотации.

Имея слишком много мегапикселей не помогает

Важно понимать, что

Оценка камера Датчик DxOMark в не вознаграждает датчик за то, что высокое разрешение.

Вместо этого, оценка является мерой достижимой качества печати При обычном использовании тех случаях, когда качество печати не ограничивается в соответствии с резолюцией датчика. Очевидно, что это предполагает достаточное качество объектива, и, что фотограф знает, как получить максимальную отдачу от оборудования.

Итак... почему DxO решили не учитывать резолюцию датчика в счет DxOMark сенсор фотокамеры? Во-первых, это потому, что текущее разрешение сенсора, как правило, достаточно высока для производства выставочного качества отпечатков. Во-вторых, объектив резкость (а не сенсорным разрешением) часто является самым слабым звеном, когда дело доходит до достижимого разрешения. 60 пар линий на миллиметр считается исключительно хороший разрешение объектива. Датчики D-SLR имеют типичный пиксельный шаг 4-6 мкм, что соответствует 125-90 линии пар на миллиметр.

Как это важно, давайте внимательно проверяйте это, оценивая то, что нужно разрешение для высококачественной печати. При 250 DPI разрешение печати, А4 (8.3 "× 11,7") или A3 размера отпечатков соответственно требуют 5 и 10 мегапикселей. В этих оценках мы предполагали некоторые пробелы вокруг фактического фото. Потому что 250 DPI равна около 100 пикселей на квадратный миллиметр, наши глаза будут иметь трудное время оценки этого резкость без лупы. В моем собственном опыте, 6 Мпикс Canon 10D может производить большие отпечатки A3 [23] без каких-либо фантазии заточки акробатика - при условии, что вы использовали тонкие линзы.

Эти цифры немного удивительно, если учесть, что датчики измеряют только один цвет за "пикселя" и, таким образом не хватает информации по сравнению с истинной пикселя, как это определено на экранах или отпечатков (в связи с мозаикой Bayer [24]). К счастью камера промышленность неплохо на реконструкцию недостающую информацию о цвете с помощью фантазии demosaicing [25] алгоритмы. Он также помогает, что наши глаза не особенно хорошо видим резкие изменения цвета, если они не совпадают с внезапным изменениям яркости. Если вы хотите, чтобы проверить это, запятая в середине этой фразы на самом деле синий вместо черного. Вероятно, вы найдете это трудно понять, на белом фоне. Таким образом, даже если смотреть на "100%", снимки, сделанные с хорошими линзами может выглядеть удивительно острым.

Но мы не нуждались бы больше пикселей для сказать А2 размера отпечатков (15 "× 20" область печати)?Не обязательно: при просмотре больших отпечатков из большего расстояния, чтобы видеть изображение в полном объеме, требуется разрешение не дальнейшего увеличения и остается на уровне (угловой) разрешающей способности наших глазах.

Вы будете с трудом решился купить новый зеркальную камеру ниже 16 мегапикселей (см. рисунок 3), так что лишние мегапикселей позволит вам при необходимости обрезать изображения во время пост-обработки - снова предполагая ваши линзы являются профессионалами. И высокие цифры в более высоком разрешении также помогает произвести впечатление на своих (мужчина) с друзьями в баре или, возможно, клиентов в вашей галереи.

Рисунок 3. Запустите даты против мегапикселей.

Нажмите на картинку для увеличения. Линии представляют различные продуктовые линейки Canon.

Рисунок 3 показывает, как разрешение увеличилось за эти годы. Как указано в названии в верхней части, эта конкретная схема показывает, чем 183 камер, протестированных DxOMark, а также различные неподвижных непроверенных [26] камерами.

В мегапикселей показаны вдоль вертикальной оси рисунке 3 соответствует меры широкой общественности для качества изображения. А неточными мнение, что "больше мегапикселей, тем выше качество" может быть легко опровергнуты путем сравнения Рисунок 2 (качества изображения) на рисунке 3 (мегапикселей). Например, возьмите оранжевый Canon PowerShot G-серии: переходе от G10 к G11, резолюция была снижена с 14,7 до 10 мегапикселей в то время как качество изображения улучшается, если мы предполагаем, что A3 размера выставочного качества отпечатки более чем достаточно для целевых пользователей.

Другие основные рисунке 3:

· Запись Мпикс в настоящее время является связь между тремя среднего формата 80 мегапикселов цифровых задников. С оптики и сенсора точки зрения нет никаких причин, почему разрешение камер среднего формата не может быть увеличена. Nikon D800 (Е) и даже непокорных Nokia 808 PureView камерофон обеспечить такое же разрешение 40 мегапикселов, как в нижней части рынка среднего формата.

· Несмотря на некоторое предположения, что мегапиксельная гонка могла бы быть более, и относительной сдержанности компании Canon в последних моделях, текущие модели камер, как правило, обеспечивают 16-24 разрешение мегапикселов, в частности в том числе $ 700, 24 мегапикселов "начального уровня" Nikon D3200.

· Canon заменила 1D Mark IV (16 мегапикселов, 10 кадров в секунду) и его 1Ds Mark III (21 мегапикселов, 5 кадров в секунду) с одной модели: 1DX (18 мегапикселов, 14 кадров в секунду). Падение в резолюции создан первоначальный ажиотаж среди владельцев 1Ds Mark III. Перемешать можно было бы избежать, если 1DX представили 21 вместо 18 мегапикселей, но в 14 лет кадров в секунду в результате скорость передачи данных, по-видимому слишком трудно справиться.

· Nokia, PureView 808 является 41-Мпикс камера телефона со скромным CX-как размер сенсора. Это, очевидно, не пытаться конкурировать с 36 мегапикселов Nikon D800 или 40 мегапикселов Hasselblad, но использует излишки разрешение относительно большого сенсора Toshiba реализовать высокое качество цифрового зума. Когда масштабирование не требуется, пиксели усредняются для выхода 5 или 8 мегапикселей изображений с приемлемым уровнем шума.