Социальные изменения. Социальные отклонения.

Возможность социальных изменений, особенно в политической системе часто ограничивается для оппозиций некоторыми противоположными силами.

1) это связано с получением благ. Взаимная взаимозависимость большинства организаций друг от друга. Она закреплена заинтересованностью каждого из сторон в сохранении существующего положения и тем самым это выливается в мощное сопротивление оппозиционных организаций.

2)доминирующие организации обладают значительной властью в достаточном для предоставления вознаграждения других особо заинтересованных в сохранении существующих договорных нарушениях, поэтому, активно противостоят организациям, стремящимся к переменам.

3) благодаря контролю за распределением ресурсов доминирующие организации находятся в стратегически более выгодных позициях. Они могут позволить себе уступки оппозиционным группам и т.о. подкупая их и препятствуя их консолидации в действующую организацию.

4)Оппозиционное движение вынуждено преодолевать интернализованные (стереотипизированное) старые ценности большинство без контроля.

Социальные ценности служат основой для формирования целей и мотивации социальных субъектов. Это позволяет сделать вывод, что само существование норм предусматривает возможность действий, которые их нарушают. Как следствие поведение, направленное против каких-то социальных норм или норм ожиданий обозначаются как отклоняющиеся или девиантные. Отклоняющееся поведение можно определять на основе санкции. Разнообразие норм, характер взаимодействия, широкая распространенность и широкие возможности или широкие принципы применения создают определенные трудности по отношению конкретного поведения и отклоняющимся формам.

-)ситуативность. Одно и тоже поведение в различных ситуациях может быть отклоняющимся или не быть таковым. В мирное время применение оружия милицией разрешается по закону, но жестко регламентируется нахождение некоторых видов оружий у граждан

-)временной характер - когда с течением времени меняется отношение к некоторым видам деятельности. Например, деятельность диссидентов. До прихода их к власти рассматривались в качестве отклоняющегося поведения. В настоящее время как они вошли во власть они являются лидерами государств, а изменников страны и уголовников воспроизвели в национальные герои.

-)рассогласование нормативных структур различных социальных систем. В этом случае одно и тоже поведение в различных структурах и социальных группах может быть, как отклоняющимся, но может и соответствовать нормам. В нормальном обществе насилие считается ненормальным. В уголовном мире – чем тяжелее преступление, тем престижнее.

-)распространенность. В каждой стране, республике существуют различия в нормативных правовых институтах, например в уголовном праве. Тоже в нормах различных этносов и территорий.

В марксистских теориях поведения, социальные отклонения объясняются спецификой отношений в обществе, легитимности власти, и отношения низших слоев к элите. В них отмечается что отклонения особенно преступления являются порождением капиталистического общества. если исчезнет идеология алчности и эксплуатации человека человеком то исчезнут и такие отношения. В социалистическом обществе существовавшая преступность обуславливается 2 факторами: рудиментальная теория как остаточное явление буржуазного общества, т.е. социалистическое общество принимает от старого общества наследство и его обыденное сознание, неудовлетворенность жизнью, судьбой, озлобленность, эгоизм, корысть, стяжательство и подобные мотивы поведения и способы существования. Существующем влиянием капиталистической идеологии и его образа жизни, которые ведут к перечисленным выше отклонениям от общественных норм.

Западная социология поведения исходит из заданности правовых норм и попыток объяснения отклоняющегося поведения на основе существующей нормативной базы отклонения. Возникновение и изменение социальных норм оказывается вынесенным за рамки концепций. По представлению теории наклеивание ярлыков в обществе вырабатывается или усиливается социальной реакцией поведения с различными отклонениями.

В западной социологии известна модель коридора девиации, в рамках которой и работают социологи по выявлению степени девиации:

1)деятельность. Личность взаимодействует или живет рядом с группой лиц действия или особенности которой обществом рассматриваются как преступные

2)определение. Предполагаются определенная личность или что определенные личности занимаются преступной деятельностью

3)приписывание. Личность типизируется в социальном окружении и получает статус девианта.

Официальный процесс действия личности начинает официально контролироваться, она становится преступником для различных инстанций контроля, надзора.

4)субкультура. Влияние субкультуры выталкивает личность из обыденной жизни и толкает ее в организационное девиантное существование.

Идентификация девиации. Личность самостоятельно определяется в девиантности в соответствие с наклеенным на него ярлыком и начинает играть сознательную роль с отклоняющемся поведением.

Любая социальная система основана на поддержании позитивного равновесия и интеграции общества заинтересованного в том чтобы личности ориентированы в поведении на определенные положительные критерии или нормы, способствующие сохранению системы, а личности не удалялись бы далеко от необходимых обществу систем комформности именно для поддержания и продуцирования данных процессов. Каждая социальная система формирует собственные воспитывающие механизмы и специфические механизмы социального контроля.