Курс читается с 17.09 по четвергам, 18.10-19.40, ауд. Е 618.

Обязательное и рекомендуемое чтение к темам курса.

1.

Что такое – «исторический анализ»? Предмет курса. Обзор проблематики курса. Подходы. Требования.

Из рекомендуемого (необязательного) чтения:

Об опыте компаративистских и междисциплинарных исследовательских проектов общественно-научного объдинения Истфака МГУ «Центр украинистики и белорусистики» и ЛМИ ВШЭ см.: www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel; www.medieval.hse.ru). 

Словарь историка. Отв. ред. Н. Оффенштадт. Сост. Г. Дюфло, Э. Мазюрель, Н. Оффенштадт. М.: Росспэн, 2011 (= Les mots de l’historien. Toulouse: Pr.Un. du Mirail, 2006).

 

****

Агирре Рохас К. А. “Анналы” и марксизм (десять тезисов о методологических парадигмах) // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”. Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М., 1993. С. 101 - 107

Анкерсмит Ф.Р. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа, 2007

Афанасьев Ю.Н. Ф. Бродель и его видение истории// Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М., 1986 (то же в: Новая и новейшая история, 1985, № 5)

Бессмертный Ю. Л. Кризис “Анналов”? // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”. Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М., 1993.С. 107-111 (+дискуссия, с. 111 - 122)

Бессмертный Ю. Л. Новая демографическая история // Одиссей. 1994. М., 1994

Бессмертный Ю.Л. История на распутье // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”. Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М., 1993. С. 3 - 15

Бойцов М. А. Вперед, к Геродоту! // Казус. 1999. Индивидуальное и уникальное в истории. Под ред. Ю.Л. Бессмертного и М. А. Бойцова. М., 1999. С. 17-41 + дискуссия по статье М.А. Бойцова, с. 42-75 (Статья помещена и на сайте Истфака МГУ)

Валлерстейн И. Что после “Анналов” (Судьбы и перспективы историографического направления) // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”. Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М., 1993. С. 94-101

Глезерман Г.Е. Исторические условия и деятельность человека // Философия и современность. М., 1971.

Гуревич А. Я. Загадка школы “Анналов”. Революция во французской исторической науке” или Об интеллектуальной ситуации современного историка // Arbor mundi, 2 (1993), c. 168 - 178

Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа “Анналов”. М., 1993

Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории, 1991, № 2/3,С. 21-36

Гуревич А. Я. Общий закон и конкретная закономерность в истории // Вопросы истории, 1965, № 8. С. 14-30 (полезно до сих пор!)

Гуревич А. Я. Послесловие. Жак Ле Гофф и “новая историческая наука” во Франции // Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 352 - 373

Гуревич А. Я. Проблема исторического синтеза и школа “Анналов”. М., 1994

История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996

Как мы пишем историю? Penser l'histoire. Москва: РОССПЭН, 2013.

Каравашкин А.В., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. М.: РГГУ, 2003.

Келле В. Ж. Соотношение формационного и цивилизационного подходов к анализу исторического процесса // Цивилизации. Вып. 2. М., 1993. С. 26-34

Мак-Нил В. Цивилизация, цивилизации и мировая система // Цивилизации. Вып. 2. М., 1993. С. 18-26

Миронов Б.Н. Историк и социология. Л., 1984

Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны? // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969

Савельева И.М., Полетаев А.В. Значение и смысл «истории» - Неклассическое наследие. Андрей Полетаев. Отв. ред. И.М. Савельева. М.: Изд. дом ВШЭ, 2011. С. 199-249 (впервые: Homo historicus. К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного. Ч. 1 М.: Наука, 2003. С. 312-360.

Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”. Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М., 1993

Уайт Х. Метаистория. Историческое воображение в Европе XIX в. Еватеринбург, 2002.

Февр Л. Историзирующая история // Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 67-71

Шемякин Я. Г. Теоретические проблемы исследования феномена альтернативности // Анналы. Научно-публицистический сборник. Вып.3. Альтернативность истории. Под ред. Я.Г. Шемякина и А. В. Коротаева. Донецк, 1992. С. 12-75

2.

Что такое с равнительный подход к истории европейских обществ? Как такой подход применить к истории Польши и Франции?

Обязательное чтение:

Вебер М. Предварительные замечания. // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990, с. 44-60.

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона. М., 1977. С. 143-166

Вульф Л. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М.: НЛО, 2003

Флоря Б.Н. Центральная Европа в Европе Средневековья // Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. С. 26-48.

Бибо И. О бедствиях и убожестве малых восточноевропейских государств // Бибо И. О смысле европейского развития и другие работы. Москва: «Три квадрата», 2004. С. 159-262

Горский А.А. Средневековая Русь. О чем говорят источники? М.: Ломоносов, 2016. С. 182-192 (глава 15, «Холопство» московской знати»)

Кром М.М. Рождение государства Нового времени в России и в Европе: сравнительно-историческая перспектива // Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века. Спб.: Изд-во СПБГУ, 2006. С.27-36.

Кром М. М. Введение в историческую компаративистику. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в СПб., 2015 (глава 5: История России в сравнительной перспективе).

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. P. 3-2 («Введение»), 554-572 («Заключение. К характеристике российской государственности»).

Джемелли Дж. Сравнительная история от Марка Блока до Фернана Броделя: пример энтропии? // Споры о главном. Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы “Анналов”. Под ред. Ю. Л. Бессмертного. М., 1993. С. 145 -149

 

3.

Что такое междисциплинарный подход к истории европейских обществ? Загадочные «структуры большой длительности» в истории Европы (примеры из истории Польши и Франции).

 

Обязательное чтение:

Успенский Б.А. Historia sub specie semioticae // Успенский Б.А. Избранные труды. Т.1. Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1994. С. 50-59 (перепечатано из: Культурное наследие Древней Руси. М., 1976. С. 286-292)

Мэтьюз Т. Преображающий символизм византийской архитектуры и образ Пантократора в куполе // Византийский храм. Литургия и искусство / Редактор-составитель А.М. Лидов. СПб.: ДБ,1994. С. 7-16

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. // Философия и методология истории. Под ред. И. С. Кона. М., 1977. С. 115-142

Гуревич А. Я. Социальная история и историческая наука // Вопросы философии, 1990. № 4. С. 23-35

Гуревич А. Я. Проблемы ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы. Вып. 1. М., 1989. С. 75-89

Дарнтон Р. Великое кошачье побоище и другие эпизоды из истории французской культуры. М.:НЛО, 2002

Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века). Спб., 1994 (Искусство жизни - с. 180 - 209; Итог пути - с. 210 - 230)

Выготский Л.С., Лурия А.Р. Этюды по истории поведения. М., 1993 (Глава 2. Примитивный человек и его поведение. С. 65 -125)

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979 (Глава 2. Мы и они. С. 73 -126)                                   

Уваров П.Ю. Социальная история Франции и её судьбы во второй половине XX в. // Уваров П.Ю. Франция XVI века. Опыт реконструкции по нотариальным актам. М.: Наука, 2004. С. 24-70 

Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988, № 1

Ле Руа Ладюри Э. Монтайю, окситанская деревня (1294 — 1324). Екатеринбург, 2001.

Мочалова В.В. Мир наизнанку. Народно-городская литература Польши XVI-XVII вв. М., 1985.

Пример критики семиотического подхода в “новой исторической науке”: Бойцов М.А. Скромное обаяние власти (к облику германских государей XIV - XV вв) // Одиссей. Человек в истории. 1995. Представления о власти. М., 1995. С. 37-66 (+ дискуссионные выступления Гуревича и Баткина, там же, с. 66-78

Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: АСТ, 2015 (очень ценное предисловие Телятниковой)

Гинзбург К. Сыр и черви. М., 2000.

Дэвис Н.З. Возвращение Мартина Герра. М., 1990.

Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992.

Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демографической истории Франции. M., 1991.

Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке. Екатеринбург, 2003.

Эмар М. Аграрная история: от изучения экономики к исторической антропологии // Споры о главном. М., 1993. С. 130 - 137

 

4.

Что такое эмпирический подход в исторических исследованиях? Источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины.

Обязательное чтение:

Дмитриев М. В. Источники по истории Польши. До конца XVIII в. // Источниковедение истории южных и западных славян. Феодальный период. Под ред. Л. П. Лаптевой. М.: Издательство МГУ, 1999. С. 110-156 (раздел «Допрос источника»)

Галл Аноним. Хроника и деяния князей или правителей польских. Пер. Л. М. Поповой. М., 1961 (переиздано в: Славянские хроники. Сост. А.И. Цепков. Спб., 1996. С. 325-412). Первые десять глав (все главы – очень краткие).

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Средневековая Европа глазами современников и историков. Книга для чтения в пяти частях / Отв. ред. А.Л. Ястребицкая. Ч. 1 – 4. М., 1995.

Стасюлевич М. История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых. Т. 1—3. СПб. (Пг.). (любое издание)

Хроники и документы времен Столетней войны / Пер. М.В. Аникиева. СПб., 2005.

Введение в специальные исторические дисциплины / Под ред. Т.П. Гусаровой. М., 1990.

Гуревич А. Я. Что такое исторический факт // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. М., 1969

Гуревич А. Я. Язык исторического источника и средневековая действительность // Труды по знаковым системам. Вып. 7. Тарту, 1975

Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993.

Добиаш-Рождественская O.A. История письма в средние века. 3-е изд. М., 1987.

Киселева Л.И. О чем рассказывают средневековые рукописи. (Рукописная книга в Западной Европе). Л., 1978.

Крылова Ю.П. Автор и общество в позднесредневековой Франции. «Книга поучений дочерям» Жоффруа де Ла Тура Ландри. М.: Индрик, 2014

Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. Л., 1955.

Люблинская А.Д. Латинская палеография. М., 1969.

 

5.

Феодализм, феодальная собственность, собственность «вообще» в истории Европы. Примеры из истории Франции и Польши.

Обязательное чтение:

Дубровский И.В., Уваров П.Ю. Феодализм в представлении современных медиевистов // Всемирная история. Т.2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. Отв. ред. П.Ю. Уваров. М, Наука, 2012. С.16-32

Горский А.А. Средневековая Русь. О чем говорят источники? М.: Ломоносов, 2016. P. 49-70 (глава 4, «Феодализм»: «классическая» модель и действительность»)

 

Из дополнительного рекомендуемого чтения:

Эйнхард. Жизнь Карла Великого / Вступит. статья, пер., прим., указ. М.С. Петровой. М., 2005.

Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М., 1957.

Феодализм перед судом историков // Одиссей. Человек в истории. 2006. М.: Наука, 2006. С. 5-200. В несколько измененном виде: Феодализм: понятие и реалии. Под ред. А.Я. Гуревича, С.И. Лучицкой и П.Ю. Уварова. М.: ИВИ РАН, 2008.

Геро А. “Анналы” и проблема динамики феодальной системы // Споры о главном. М., 1993. С. 137 -144

Гуревич А. Я. Проблема земельной собственности в дофеодальных и раннефеодальных обществах // Вопросы истории, 1968, № 4. С. 88-105 (более или менее соответствует: Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970 - очень полезно!)

Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970 (переиздано как: Гуревич А. Я. Начало феодализма в Европе // Гуревич А. Я. Избранные труды. Т. 1. Древние германцы. Викинги. Москва-СПБ: Университетская книга, 1999. С. 189-342).

Старостин Д. Н. Между Средиземноморьем и варварским пограничьем. Генезиc и трансформация представлений о власти в королевстве франков. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017.

Тубер П. “Анналы” и изучение аграрной истории // Споры о главном. М., 1993. С. 123 - 130

Уваров П.Ю. Заключение. «Роскошь феодализма» // Всемирная история. Т.2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. Отв. ред. П.Ю. Уваров. М, Наука, 2012. С.810-818.

Тамм С. Собственность. М.: Социум, 2010 (перевод с немецкого)

Польская С. А. Христианнейший король. Образы власти в репрезентативных стратегиях французской монархии (IX-XV вв.). М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017.

Уваров П.Ю. Под сводами Дворца Правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века. М.: Новое литературное обозрение, 2017.

Кириллова Е.Н. Корпорации раннего Нового врению Ремесленники и торговцы Реймса в XVI - XVIII вв. М.: Наука, 2007.

Цатурова С. К. Офицеры власти. Парижский Парламент в первой трети XV века. М., 2002.

Цатурова С.К. Формирование института государственной службы во Франции XIII-XV веков. М., 2012.

Андерсон П. Родословная абсолютистского государства. М., 2010.

 

 

6.