Социальные изменения в очень отсталых обществах

 

Следующая категория стран – часто без всякого разделения – относилась в материалах Коминтерна к третьей группе, состоявшей из очень отсталых обществ, в которых или полностью отсутствовал пролетариат, или число пролетариев было незначительным. Такие регионы, как Танну-Тува, Внешняя Монголия и Синкианг (Ксинджианг), части Африки, относятся к этой категории обществ. На этих территорииях, почти полностью лишенных промышленности, население занималось либо сельским хозяйством, либо вело кочевой образ жизни.

Коминтерну было трудно как-то определить революционные движения в этих областях. Он не применял термин «буржуазно-демократический», который требовал существования по крайней мере некоторого количества буржуа и пролетариев. Мы можем рассмотреть в качестве примера две области Танну-Тувы и Монголии, над которыми в 1921 году полки российской Красной армии успешно установили контроль.

Статья в журнале Коминтерна в 1931 году была посвящена десятой годовщине «национально-революционного движения» в Туве113. Ничего не говоря о пролетариате, автор рассматривал это движение как усилие крестьян, поддержанных Красной армией, с целью свержения «феодального порядка» и установления «подлинной демократическо-революционной» государственности. За успешной «революцией» последовала «ликвидация» «феодального порядка» и учреждение «народной» революционной власти. Страна была названа «народной» республикой. Автор статьи чувствовал, что при поддержке СССР Тува, несомненно, сможет миновать капиталистическую стадию развития и последовать по «некапиталистическому» пути к социализму114. Возможно, Коминтерн понимал, что ни одна партия, кроме «коммунистической», не могла должным образом функционировать при практически полном отсутствии пролетариата. Во всяком случае, другое название – Народная революционная партия – использовалось, чтобы дать определение тувинской группе, имеющей прокоммунистическую ориентацию. В 1935 году эта группа была принята в Коминтерн в качестве секции, но только на правах «сочувствующей»115.

Случай с Монголией кажется похожим, хотя в этой стране имелся в наличии малочисленный пролетариат и мелкая буржуазия116. В соответствии с материалами Коминтерна здесь развилось национальное движение «трудящихся масс» во главе с малочисленным пролетариатом и беднейшим крестьянством как против иностранного правления, так и против местных землевладельцев и буржуазии. В действительности движение возглавлялось Народной революционной партией, основанной в 1921 году. Тот факт, что эта партия формально не называла себя коммунистической партией, не указывал на то, что она не имела отношения к коммунистам, а просто свидетельствовал об отсталости страны и о самом малочисленном пролетариате. Партия продолжает называть себя Народной революционной партией. С помощью полков советской Красной армии к власти в 1921 году пришел просоветский режим. Таким образом, стал возможным «некапиталистический» путь развития: «В близком союзе с мировым пролетарским движением монгольское крестьянство нашло в себе достаточно революционных сил, не только чтобы достигнуть национального освобождения, не только чтобы свергнуть власть и лишить феодалов дохода, но также решительно повернуть на некапиталистический (то есть социалистический) путь, путь ограничения и выдавливания капиталистических элементов и успешного установления нового социалистического колхозно-кооперативного социального порядка»117.

Коммунистически ориентированная Народная революционная партия с этого времени стала руководить политической и социальной жизнью Монголии. В 1929 году, как это было сказано, в интересах сельскохозяйственного пролетариата и бедных и средних крестьян собственность феодалов была конфискована. В 1930 году была начата кампания с целью конфискации собственности буддистской церкви, «самой мощной ветви» монгольского феодализма118. Прозвучал призыв, что к 1931 году одна треть всего «трудящегося» населения должна быть объединена в крестьянские кооперативы119.

События в этих двух странах иллюстрируют модель, которую прогнозировал Коминтерн: крестьянское и национальное движение, главным образом под руководством местной партии коммунистического толка, способно при помощи коммунистической диктатуры из-за рубежа полностью миновать стадию капитализма. В случае Тувы и Внешней Монголии решающая помощь прибыла от Всероссийской коммунистической партии в самом начале, то есть в момент захвата власти местной партией. Не ясно, полагал ли Коминтерн, что внешняя помощь была необходима в любом случае захвата власти. Но внешняя помощь считалась обязательной для последующего продвижения революционного движения к социалистической революции. Как разъяснял Бухарин, в таких отсталых (окраинных) областях не существовал пролетариат, который мог бы сделать исторический поворот в этом направлении120. Пролетариат извне, в действительности являвшийся зарубежной коммунистической диктатурой, должен был стать катализатором этого процесса. Этот акцент на уникальную, почти граничащую с чудом власть иностранного пролетариата, то есть иностранной коммунистической партии, еще раз подчеркивает оценку Коминтерном этого класса как класса, который делает историю. Бухарин представлял такие крестьянские и окраинные области как своего рода мировые деревни,  которые будут привлечены на путь социалистического развития благодаря тесному контакту с международным пролетариатом под руководством коммунистов, так же как и сельские районы в Советском Союзе были вовлечены в дело построения социализма под руководством Коммунистической партии Советского Союза121.

В заключение можно сделать следующие выводы: материалы Коминтерна указывают, что даже в чрезвычайно отсталых окраинных областях, в которых не существовали буржуазия и пролетариат или они были крайне малочисленны, прокоммунистически настроенная партия могла захватить власть, декларировать национальную независимость, провести реформы (особенно аграрные), в том числе и при помощи иностранной коммунистической партии, управляющей более передовой страной, шагнуть дальше на «некапиталистический» путь развития. В отсталом положении этих стран положительным было то, что оно позволяло этим странам миновать «эксплуатацию» и «угнетение» капиталистической стадии развития при надлежащей помощи извне. Все же такая внешняя помощь от правящей коммунистической партии могла означать, что национальная независимость страны, отсталой в экономическом отношении, существовала только на бумаге, а не в действительности. Вовлеченные в такую мировую систему, описанную Бухариным, отсталые окраинные области могли навсегда оказаться лишенными подлинной независимости. Случаи с Танну-Тувой и Внешней Монголией подтверждают это предположение.

 

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 11

 

1 Marx.  Critique of the Gotha Programme. P. 10, 80 – 83.

2 Кун.  КИВД. С. 16.

3 Там же. С. 25 – 26.

4 Там же. С. 28.

5 Кун.  КИВД. С. 19. Очевидно, бедному крестьянству было дано право носить оружие, так как Красная гвардия состояла из рабочих и беднейших слоев крестьянства.

6 Там же. С. 820.

7 Там же.

8 Там же. С. 19.

9 Там же. С. 25.

10 Там же. С. 18.

11 Таково, конечно, было положение дел в Советской России до принятия Конституции 1936 года.

12 Кун.  КИВД. С. 19.

13 Он выступил вместе с Варгой на VI конгрессе, но был единственным докладчиком по положению дел в Советском Союзе на VII конгрессе.

14 Этот и два последующих абзаца основаны на докладе Мануильского «Ситуация в Коммунистической партии Советского Союза» на VI конгрессе. Т. V. C. 55 – 85.

15 VII конгресс.  С. 515. Это решение, конечно, было включено в советскую Конституцию 1936 года.

16 Там же. С. 598.

17 Нет свидетельств о том, что коммунистическая партия должна быстро увеличить свою численность сразу же после захвата власти. Мануильский указывал на VI конгрессе Коминтерна, что ВКП(б) (КПСС) увеличивает свою численность «с большой осторожностью», и отверг «фантастические» предположения о том, что партия включит в свои ряды весь пролетариат за два или три года. См.: VII конгресс.  Т. V. С. 83.

18 Там же. Т. V. С. 81 – 83.

19 См., например: Кнорин В.  К итогам XVII конференции ВКП(б) // КИ. 1932. 10 февраля. С. 18.

20 Кун.  КИВД. С. 15.

21 Carew Hunt.  Marxism. P. 117. Сталин: «Самое высокое развитие государственной власти с целью подготовки условий для отмирания государственной власти – это – марксистская формула». Сочинения. Т. XII. С. 369 – 370.

22 Кун.  КИВД. C. 16 – 31.

23 Там же. С. 20. Здесь, конечно, надо устранить неясности, приняв во внимание тот факт, что государственные органы, профсоюзы и фабричные советы существовали в качестве различных форм одной и той же верховной «пролетарской» власти, обладающей единой «генеральной волей». Если бы не этот факт, то в действительности возникали бы конфликты среди этих форм правления, чему в советской истории находится немало подтверждений.

24 Там же. С. 26.

25 Там же. С. 22.

26 Кун.  КИВД. С. 20 – 21.

27 См., например: Карпинский В.  Об аграрной части проекта // КИ. 1928. 29 июня. С. 52 – 57.

28 Там же. С. 54.

29 См.: Мартынов А.  Вопрос к национализации земли в проекте программы Коминтерна // КИ. 1928. 13 июля. С. 33 – 34 и замечания Бухарина, VI конгресс.  Т. III. С. 146 – 149.

30 Там же. С. 146.

31 Кун.  КИВД. C. 20 – 21.

32 Программа открыто выражала опасение о том, что кооперативы могли бы стать оплотом контрреволюционной деятельности и саботажа. Там же. С. 27.

33 Там же.

34 Это единственный пример, когда ясно указывали на местные  советы как на органы, которые должны обеспечить конфискацию собственности; во всех других случаях ссылка делается просто на «советы».

35 Кун.  КИВД. C. 20 – 22.

36 См., например, британскую программу 1935 года: Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 43 – 58 и германскую программу 1930 года: Программная декларация Коммунистической партии Германии по национальной и социальной эмансипации немецкого народа // Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 825 – 827.

37 VI конгресс.  Т. III. С. 152.

38 Там же. Т. V. С. 77.

39 Кун.  КИВД. С. 25.

40 Сталин.  Сочинения. Т. XI. С. 146 – 149.

41 VI конгресс.  Т. III. С. 152.

42 Варга Е.  Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 97.

43 Там же. С. 102.

44 См. также его замечания на конгрессе: VI конгресс.  T. III. С. 62 – 68.

45 Варга Е.  Переходный период от капитализма к социализму // КИ. 1928. 13 июня. С. 98.

46 Кун.  КИВД. С. 25.

47 VI конгресс.  T. III. С. 153.

48 Сталин И.В.  Сочинения. Т. XI. С. 146. Также в своей речи Сталин утверждал, что Ленин в действительности начал проводить НЭП в начале 1918 года, до начала широкомасштабной гражданской войны, но временно отказался от нее в пользу военного коммунизма. Там же. С. 146 – 147.

49 К вопросу о революционном выходе из кризиса в Англии: Речь тов. Мануильского на дискуссии по английскому вопросу // КИ. 1932. 29 февраля. С. 19.

50 VI конгресс.  T. III. С. 154.

51 Ibid. P. 153.

52 Инпрекор. 1929. 19 апреля. С. 409.

53 Кун.  КИВД. c. 22.

54 См. замечания Мануильского: VII конгресс.  С. 514.

55 Там же. С. 28.

56 Там же. С. 23.

57 Там же. С. 28.

58 Там же.

59 Там же. С. 28 – 29.

60 Инпрекор. 1928. 31 декабря. С. 1760.

61 Кун.  КИВД. c. 28.

62 Там же.

63 См., например, замечания Мануильского на VII конгрессе Коминтерна в 1935 году: VII конгресс.  С. 512 – 513.

64 Там же. С. 22.

65 Там же. С. 23.

66 Куусинен О.  О национальном вопросе в капиталистической Европе // КИ. 1931. 28 августа. С. 16.

67 Поллитт.  Год после XII пленума ИККИ и борьба компартии Англии // КИ. 1933. 20 октября. С. 51.

68 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826.

69 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1934. 1 июня. С. 63.

70 Кун.  КИВД. С. 31.

71 Там же. С. 18.

72 Хансен из Коммунистической партии Норвегии обсуждал возможность «Советской Скандинавии» на XIII пленуме ИККИ. См.: XIII пленум.  С. 258.

73 Инпрекор. 1929. 10 мая. С. 475.

74 Программа освобождения германского рабочего класса и германского трудового народа // КИ. 1 июня. 1934. С. 63.

75 Слово «союз» может быть переведено на английский как «union», как в словосочетании «Soviet Union» или как «alliance», как в словосочетании «treaty of alliance».

76 Программа советской власти компартии Англии // КИ. 1935. 10 апреля. С. 58.

77 Инпрекор. 1930. 28 августа. С. 826. Стоит заметить, что Германская программа 1930 года и Британская программа 1935 года рассматривали СССР как слабо развитую в промышленном отношении страну, экспортирующую сельскохозяйственные продукты в обмен на промышленные товары.

78 Одной из серьезных ошибок коммунистического режима в Венгрии в 1919 году считалась его неспособность полностью отстранить социал-демократов от власти. См.: Кун Б.  К годовщине пролетарской революции в Венгрии и Магъяр Л.  Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 5 и с. 12. Польский делегат на VI конгрессе предположил возможность временной коалиции с революционными крестьянскими партиями после захвата власти коммунистами, но нет ни одного другого свидетельства в источниках Коминтерна, поддерживающих эту идею. См.: VII конгресс.  T. III. С. 35.

79 В проекте программы 1932 года Коммунистической партии Польши утверждается, что будущая Польская Советская Республика заключила бы союз с СССР и с каждой нацией, освобожденной от капитализма, на основе революционного объединения и централизации военных и экономических усилий для борьбы против империализма и для строительства социалистической экономики. См.: Проект программы компартии Польши // КИ. 1932. 30 августа. С. 76. Этот полезный документ практически точно копирует программу Коминтерна 1928 года.

80 Кун.  КИВД. С. 30.

81 Магъяр Л.  Аграрная политика диктатуры в Венгрии// КИ. 1929. 22 марта. С. 25. Более детальное рассмотрение аграрной политики коммунистов в Венгрии в 1919 году см.: Borton.  The Hungarian Revolutions of 1918 – 1919 in Relation to the Agrarian Problem, особенно с. 110 – 152.

82 Открытое письмо центральных комитетов Испании, Франции и Италии // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.

83 См., например, передовую статью, появившуюся вскоре после смещения короля Испании Альфонсо XIII в апреле 1931 года: Испанская компартия в революционной обстановке // КИ. 1931. 20 мая. С. 4 – 12.

84 Платформа советской власти компартии Испании // КИ. 1934. 1 ноября. С. 40 – 41.

85 Кун.  КИВД. С. 31.

86 См. важные тезисы Западноевропейского бюро Коминтерна, касающиеся компартии Японии, в сб.: Программные документы коммунистических партий востока. С. 237 – 255.

87 Там же. С. 244.

88 Майорский Н.  Испанская революция // Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482.

89 Кун.  КИВД. С. 763.

90 Мингулин И.  О перерастании буржуазно-демократической революции в пролетарскую в проекте программы // КИ. 1928. 13 августа. С. 42.

91 Там же. С. 41.

92 Там же.

93 Следует отметить, что Димитров в 1935 году предположил в одном кратком замечании, что правительство народного фронта может стать правительством «демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства». VII конгресс.  С. 368.

94 Однако правда то, что один автор высказал сожаление о том, что революция в Испании в 1931 году, которая установила республику, не создала рабочие и крестьянские советы помимо буржуазного правительства (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 481). Это означало бы ситуацию, похожую на двоевластие в России в 1917 году.

95 VI конгресс.  T. III. С. 150.

96 Там же. С. 149.

97 См. оценку Н. Майорского: «Ленин сказал, что буржуазно-демократическая и социалистическая революции не отделены друг от друга Великой китайской стеной. Первая перерастает во вторую. Вторая завершает задачи первой революции. Борьба, и только борьба решает, насколько далеко первая преуспеет и перерастет во вторую» (Инпрекор. 1931. 21 мая. С. 482).

98 Кун.  КИВД. С. 29.

99 См., например: Мингулин И.  // КИ. 1928. 13 августа. С. 4. В особенности он приводил в качестве примера зажиточное крестьянство и серядняков.

100 Кун.  КИВД. С. 30.

101 Там же. С. 31.

102 Там же.

103 См., в качестве примера, следующие документы: Проект платформы действия компартии Индии // КИ. 1931. 20 января. С. 74 – 81; Платформа действия компартии Кореи // КИ. 1934. 10 июня. С. 18 – 26; Программа действия Индокитайской компартии // КИ. 1932. 10 декабря. С. 52 – 60.

104 Кун.  КИВД. С. 31.

105 Ван Мин.  Экономическая политика советской власти в Китае // КИ. 1933. 20 августа. С. 22.

106 Там же.

107 Кун.  КИВД. С. 31.

108 Там же. С. 30. Курсив автора.

109 VI конгресс.  T. III. С. 20.

110 Кун.  КИВД. С. 845.

111 Там же. С. 853.

112 Там же. С. 836.

113 А-н.  К десятилетию национально-революционного движения Тувы // КИ. 1931. 31 августа. С. 35 – 38.

114 Там же. С. 36 – 38. Во время Второй мировой войны Тува вошла в состав СССР.

115 VII конгресс.  С. 604.

116 См.: Кучумов В.  К десятилетию монгольской революции // КИ. 1931. 30 июня. С. 14 – 18.

117 Кучумов В.  К десятилетию монгольской революции // КИ. 1931. 30 июня. С. 15.

118 Там же. С. 16.

119 Там же. С. 15. Пятилетний план в действительности был начат в 1931 году, но на следующий год от него отказались. Только в 1949 году было возобновлено долгосрочное всеобъемлющее планирование. См.: Rupen R.  Notes on Outer Mongolia Since 1945 // Pacific Affairs. 1955. XXVIII. March. 71 – 79.

120 VI конгресс.  T. III. С. 21.

121 Там же. С. 22.

 

 

Глава 12