Неожиданный поворот к Солнцу

 

Найденные в метеоритах окаменевшие следы древнейших бактерий, как и живых в глубинных слоях Земли, привели ученых к рождению гипотезы о том, что именно планета в своих недрах рождает бактерии, затем «вытаскивает» их на поверхность, где под действием солнечного света, как катализатора химических процессов, происходит дальнейшая организация биологических цепочек вплоть до ДНК. Мощные мутации всего живого на Земле в связи со вспышками на Солнце, когда биосфера Земли делала в своем развитии качественный скачок, случались неоднократно. Это был естественный инструмент эволюционного развития простейших, затем флоры и фауны. Более того, из‑за частых природных катастроф в разных районах планеты происходило загрязнение атмосферы и воды и на длительное время они меняли свои оптические свойства. И солнечный свет, проходя сквозь измененную воздушную и водную среду, качественно менялся, что тоже вызывало мутационные процессы живых организмов в тех районах и появления новых видов среди флоры и фауны. Ну а позже и человека, именно его короткий путь в становлении существа разумного и служит веским доказательством роли мутаций как инструмента революционных преобразований в природе на пути эволюционного развития. Что косвенно подтверждает и открытие доктора технических наук П. П. Федченко.

К. Кондратьев, В. Каневский, П. Федченко «Фраунгоферовы линии Солнца и устойчивость геометрической структуры биологических молекул»: «… изменение спектра солнечной радиации вследствие тех или иных антропогенных воздействий на оптические параметры атмосферы и океана может коренным образом нарушить многие биологические процессы в биосфере. В связи с этим особенно актуальной представляется разработка имитационных математических моделей, объединяющих основные идеи статистического моделирования оптических характеристик атмосферы и океана с развивающимися в последнее время математическими моделями в медицине и биологии».

Ведь почему медики так и не распознали вирус конго‑крымской лихорадки, вспыхнувшей в Ростовской области? Что сбило с толку ученых? Один только факт: у данного вируса были обнаружены свойства разных вирусов вплоть до СПИДа. А по утверждению П. Федченко, это как раз и свидетельствует об ухудшении экологии, загрязнении атмосферы, проходя сквозь которую, измененный солнечный свет порождает в живых организмах определенные мутации. Тем более, что сейчас очень активное Солнце, и эта активность будет нарастать. Иначе говоря, мутационные процессы среди микробов и вирусов также активизируются. Вот почему бороться со всякими вирусными заболеваниями, вызванными возбудителями, которые быстро и непредсказуемо меняют свои качества и признаки, бороться медицине своими традиционными методами будет крайне сложно, если вообще возможно. Медики просто физически будут не в состоянии изобретать вакцину или иные химические средства против стремительно меняющегося врага‑невидимки. Значит, необходимо менять сам подход к решению жизненно важной проблемы. Открытие П. Федченко и разработанная им методика усыпления вируса дает шанс на победу. Но если корыстные корпоративные интересы возьмут верх…

Олег Киселев, академик РАМН:

«Складывается впечатление, что этот психоз с птичьим гриппом создан для того, чтобы решить коммерческие проблемы: завоевание рынка по поставкам продукции, завоевание фармацевтического рынка… Фармацевтические компании очень богатые, поэтому им на самом деле раскрутить серьезную кампанию, от которой мы будем приходить в себя два года, очень легко. Сегодня западные компании будут добиваться реализации рекомендаций Всемирной организации здравоохранения о закупке сверхдорогих противовирусных препаратов, выпускающих ведущими международными концернами в качестве государственного стратегического запаса, хотя у нас есть свои, дешевые. И большинство специалистов, занимающихся проблемами птичьего гриппа, категорически против того, чтобы нанести сегодня серьезный урон бюджетной политике Министерства здравоохранения России».

 

Смех во время эпидемии

 

Помню, прощаясь с Федченко, я спросил его, какова перспектива развития изобретенной им технологии. Петр Петрович вздохнул и сказал, что применил уже «измененный свет» для приготовления особой вакции против СПИДа. И сразу усилился иностранный натиск – тайные эмиссары с Востока и с Запада не дают покоя, предлагают большие деньги за «технологию». Но пока они держатся. А вот что касается вакцины, получаемой с помощью «световой» технологии, то в этом плане добились определенного прогресса – получили ряд патентов. Однако работа практически прекращена из‑за отсутствии какого бы то ни было финансирования.

Да, это очень напоминало историю с генетикой, когда русские ученые достигли существенных результатов и были уже близки к разгадке структуры ДНК, но руководителям страны сама наука встала поперек горла. И вот Нобелевскую премию получают американец Джеймс Уотсон и англичанин Фрэнсис Крик. Сегодня причины безразличного отношения к ученым у власть имущих в России совсем иные. Но разве так важно, почему губятся научные исследования мирового значения у нас в стране?

– Нам уже известно, – признался Петр Петрович, – что сейчас в США развернуты работы с использованием наших методов, ко мне приезжают консультироваться ученые из Франции, Израиля…Вот поэтому последнее время все мои усилия были направлены на разработку устройства, позволяющего больному СПИДом спокойно жить 10–15 лет. Такой прибор уже существует.

– Подождите, Петр Петрович, вы хотите сказать, что вами изготовлен прибор, который сможет поддерживать иммунную систему на таком уровне, что СПИД не станет прогрессировать?

– Не совсем так. Дело в том, что для лечения иммунной системы в современной медицине имеется целый ряд надежных и достаточно эффективных препаратов. Они способны в течение длительного периода поддерживать иммунную систему на должном уровне. А во многих случаях и лечить некоторые болезни, вызванные нарушением структуры и функции того или иного звена иммунной системы. Однако иммунодефицит бывает не только приобретенным, но и врожденным, связанный с тяжелыми заболеваниями детей, такими, как пневмония, отит, экзема и т. д. С открытием антибиотиков они хоть как‑то, но лечатся. Что же касается вируса СПИД, то подобное лечение лишь оттягивает на незначительное время трагический исход. А вот уменьшить активность вируса, не дать ему, находящемуся уже в клетке, быстро сделать свое черное дело и тем самым сохранить как можно дольше иммунную систему на своем уровне – это вполне возможно. Вот таким вопросом я в последнее время и озадачен.

– И что же, в данном случае, является основой вашего прибора и метода?

– Как известно, в качестве генетического материала в вирусе СПИДа служит РНК, которая имеет пять атомов магния. А магний обеспечивает «нормальную» работу вируса только в том случае, если атом будет находиться в спокойном состоянии. Значит, возбуждая электронную оболочку атома магния, находящегося в вирусе, светом определенной длины волны, мы и нарушаем его работу. Иными словами – нарушаем его активность в молекуле‑хозяине, в данном случае, лимфоцита. По‑существу, мы не лечим иммунную систему, а только уменьшаем активность самого вируса, иммунная же система остается на прежнем уровне.

– Неужели все так прозаически просто?

– Вы ошибаетесь, подсветка – вопрос довольно непростой. Дело в том, что направленный на определенный участок тела свет должен обязательно быть прерывистым, то есть импульсным, да еще с определенной частотой. Причем, частоту света еще надо определить и направить в строго определенную точку, иначе никакого эффекта не будет. Такая таблица частот изобретена не мной, а разработана и скорректирована целым рядом отечественных и зарубежных ученых. Мы ею воспользовались и заложили эти данные в свой прибор, который и воздействует на организм человека на определенной частоте, ответственной за иммунодефицит человека. Эффект оказался даже для нас поразительным. Ведь в соответствии с учением восточной медицины на теле человека находятся биологически активные точки – акупунктуры. И чтобы излечить его от какой‑либо болезни, на них и необходимо воздействовать – неважно как: иглоукалыванием, прижиганием или с помощью массажа. Наш прибор такую операцию проводит с помощью света, И достигает максимального лечебного эффекта, потому что производит сразу три действия. Он светит на вирус на определенной длине волны, к тому же импульсами на выверенной частоте, да еще в строго определенную точку тела.

– Но ваш прибор помогает и хроническим, если можно так выразиться, больным СПИДом? Как часто и сколько времени надо себя им облучать, чтобы добиться эффекта «выздоровления», когда симптомы этой страшной болезни перестанут проявляться?

– По показаниям нашего прибора можно судить о состоянии иммунной системы больного на данный момент. Кстати, определив свои параметры по прибору, больной уже сам решает – пользоваться им или нет. Как, скажем, человек измеряет давление, снимает кардиограмму, а потом решает, принимать ему лекарство, улучшающее работу сердца, или нет. Поэтому не надо дожидаться, когда вирус СПИДа уже начнет проявлять свои патологические особенности, и появятся недомогание, одышка, боли в груди, нарастающее похудение, кровохарканье и так далее.

– То есть, насколько я понял, прибор не заменяет существующие методы лечения иммунной системы, а лишь дополняет их?

– Совершенно верно. Он и создан не для лечения иммунной системы в привычном понимании этого слова, а для уменьшения вирусной активности. Сочетание современных методов лечения с работой нашего прибора существенно замедлит и облегчит темпы развития болезни. К тому же воздействие светом не приносит ни малейшего вреда здоровью человека. Наконец, мы светом способны «найти» вирус СПИДа и «потревожить» его до того, как его обнаружит иммунная система. Все это только доказывает перспективность наших исследований.

– Петр Петрович, а почему вы все время говорите только о СПИДе? Ведь ваш прибор, насколько я понял, фактически может нейтрализовать любой вирус, будь то рак, туберкулез, птичий грипп, наконец?..

– Вы правильно поняли, но возможности нашего прибора гораздо шире. Он, например, может служить незаменимым инструментом для людей, зависимых от наркотиков. И для этого ничего в приборе переделывать не надо, а всего лишь выбрать нужную частоту и в определенные точки тела посветить прибором, чтобы выбрать желаемый эффект.

– Что вы имеете в виду?

– С помощью прибора снимается синдром необходимости принятия наркотика, фактически зависимости от него. Но здесь необходимо пояснить, что прибором в этом случае надо пользоваться не тогда, когда наркотически зависимый человек уже «сорвался», и без принятия наркотиков у него может наступить «ломка», а за определенное время до этого момента. И для такой цели мы разработали специальный датчик в виде шариковой ручки, который носят все время с собой. В определенный момент он и «сообщит» звуковым сигналом больному о необходимости воспользоваться прибором, чтобы снять желание принять наркотики.

– И тем самым спасти еще сотни и тысячи тех же самых подростков от наркотического дурмана. Фактически подарить им свет Солнца.

– Для этого мы и работаем. Но…

Однажды Галилей в послании знаменитому астроному написал: «Посмеемся, Кеплер, великой глупости людей. Что сказать о главных философах здешнего университета, которые с каким‑то аспидским упорством, несмотря на тысячекратные приглашения, не хотели даже взглянуть ни на планеты, ни на Луну, ни на телескоп. Поистине, как у аспида нет ушей, так и у этих ученых глаза закрыты для света истины…»

Когда Федченко услышал от меня эти слова, он даже не улыбнулся, заметив:

– В нашем случае это скорее будет похоже на смех во время эпидемии. Хотя только так и можно расценить поведение власть имущих чиновников…

Уже сегодня ученые Палеонтологического института пришли к некоторым интересным выводам. Например, о том. Что наша биосфера никогда не уничтожалась и не возникала вновь, пережив все мыслимые и немыслимые катаклизмы. Именно человеческая деятельность является для нее страшным возмутителем, и биосфера вынуждена вырабатывать контрмеры в свою защиту. Вот почему вполне возможно появление нового бактериального мира, крайне опасного для людей, который и станет инструментом противодействия биосферы человеческой глупости. И вероятнее всего, бактериальная атака начнется с размороженных анабиозных залежей в заполярных широтах Арктики и Антарктиды, откуда хлынут ожившие тучи различных бактерий. Ведь последствия всяческих крупномасштабных экспериментов, проводимых по отношению к природе, будь то сплошная вырубка лесов, уничтожение пахотных площадей, грабительская добыча полезных ископаемых, глобальное загрязнение атмосферы и океана, не считая культивации зла и насилия – на самом деле пока никто просчитать не в состоянии. Проблема настолько серьезна и глобальна, что НАСА решила организовать Международный институт астрофизики для продолжения данных исследований общими усилиями. Вопрос сохранения планетарной жизни сегодня перевешивает любые другие интересы. Однако, как замечает А. Ю. Розанов, в этом отношении предупреждения ученых никому, выходит, не нужны – их никто не слушает. Вот почему совсем не исключено, что в относительно далеком будущем кто‑то, изучая ископаемые земные породы, и про Землю может сказать: «На этом планете жизнь… была»…

Именно об этом я с горечью и думал, когда, распрощавшись с Петром Петровичем, ехал домой. Вот тогда‑то до меня и дошло, какой смысл вкладывал ученый в обескуражившую меня фразу, с которой, по сути дела, и начался наш разговор: «У меня есть все основания предполагать, что болезни СПИД вообще не существует». Очевидно, он имел в виду, что дело вовсе не в болезни: СПИДе, раке, холере или птичьем гриппе и иных других, известных своими страшными последствиями или еще только грядущих, чтобы поразить человечество. В конечном итоге они все будут излечимы, для каждой надо ли найти «свой» свет, а это как раз и по силам П. Федченко. Дело, как говорится, за малым – предоставить им такую возможность. Однако в данном случае Петр Петрович, вероятно, осознает эту проблему неизмеримо глобальнее, потому и трактует смысл прочитанных им знаков на Солнце конкретно и всеобъемлюще: Жизнь или Смерть? Этот вопрос – крик загубленной Природы и обреченного Человечества. А кто возьмет на себя ответственность за те миллионы уже приговоренных к гибели людей от СПИДа или рака, от остановки процесса обмена веществ или от удушья?

Микко Виенонен, специальный представитель Всемирной организации здравоохранения в России:

 

«Я хочу подчеркнуть, что птичий грипп – это не конец света, это не черная смерть. Люди с этим уже сталкивались. И наш организм, и наша система здравоохранения намного лучше подготовлены к преодолению данной проблемы, чем люди в начале XX века после первой мировой войны. Это угроза, которую нужно бояться, но которую не нужно переоценивать. Мы должны пропустить это через себя, мы должны подготовиться к этому и сделать нашу систему противодействия очень быстрой. Момент, когда мы получим вакцину и начнем вакцинацию людей, это и будет моментом, когда мы сможем преодолеть эпидемию».

 

Корпоративные интересы сегодня, видимо, не хотят считаться даже с тысячами загубленных жизней. Китайский философ Конфуций утверждал: «Три пути ведут к знанию: путь размышления – путь самый благородный, путь подражания – это самый легкий путь и путь опыта – это путь самый горький».

Судя по своей последней статье «Несколько слов о ноосфере», В. И. Вернадский убежденно считал, что человечество как единое целое может смотреть на наше будущее уверенно. Это будущее находится в наших руках и мы не должны выпускать его из своих рук. Такие слова с полным правом мог бы повторить и Петр Петрович Федченко.

Шумерские жрецы были убеждены в том, что будущее запечатлено тайными письменами в событиях, происходящих вокруг нас в настоящем. Если так, то это обнадеживает.

 

 

«Я не перестану повторять – «SOS»

 

 

I

 

В метро, как всегда в эти часы, народу было полно. Заканчивались занятия в институтах, и многочисленная армия студентов разъезжалась по своим неотложным делам. Николай Никифорович вошел в вагон, стараясь не забираться далеко – выходить ему надо было через одну остановку, но веселая толпа ребят сзади надавила и мгновенно переместила его в середину вагона. Уцепившись за металлическую перекладину, благо рост позволял сделать это и через головы стоявших впереди женщин, Лукьянчиков перевел дух, уже обдумывая, как ему пробираться к выходу. Будучи сам пожилым человеком, он с уважением относился к людям в возрасте, а тем более к женщинам – так был воспитан, и чувствовал неловкость, когда приходилось причинять им неудобства. В часы пик в метро, конечно, было не до сантиментов, но привыкнуть к уже ставшей естественной для столичного метро картине, когда молодые сидят, а пожилые стоят, и которую Николай Никифорович наблюдает уже более десятка лет, он так и не смог. Сначала шумно возмущался, стыдил, кто‑то действительно вставал, недовольно и мрачно поглядывая на него исподлобья, но большинство вообще не реагировали ни на что. А вскоре понял, что винить в этом моральном уродстве только молодежь вряд ли будет справедливо. Они лишь копируют поведение старших, иногда облеченных властью людей. Таких журналисты не стыдили, а превозносили, что смогли преодолеть в себе «совковость», стали раскованными и демократичными. Конечно, советская власть во многом была не сахар, но и не яд, как теперь ее стараются представить перестроечному поколению. Если верить тем, кто записывал изречения Будды, то нет, не было и никогда не будет общественного устройства, про которое можно было бы сказать только одно плохое или только одно хорошее. Но наша перестройка – это капитализация страны без ума. Благодаря сегодняшним демократам, наглость и мат в обращении чуть ли не узаконены. И уступать место женщине или старику стало просто неприличным, как и быть честным…

Николай Никифорович отметил про себя, что подумал об этом как‑то вскользь, без того внутреннего надрыва и учащенного сердцебиения, как было когда‑то, и горько усмехнулся про себя. Привык или стало безразлично? Нет, скорее устал, все‑таки семь десятков лет уже, хотя на здоровье пока не жалуется – как‑никак спортсмен в прошлом. Так от чего устал? Вопрос простой, но Лукьянчиков с удивлением поймал себя на мысли, что возникает он у него далеко не первый раз. И все как‑то походя, вроде изнутри прорывался при определенных обстоятельствах, как нарыв какой, сигнал или намек, что пора найти причину этих неожиданных всплесков.

Хотя, казалось бы, никаких видимых причин жаловаться на жизнь у него не было. Наоборот, как говорится, живи и радуйся. Третий раз готовится к переизданию учебник «Экономика и организация природопользования», написанный вместе с профессором Иваном Михайловичем Потравным, его коллегой и другом. Учебник переведен на китайский язык. У нас в стране Министерство образования включило его в «Золотой фонд российских учебников». Теперь вот хотят вроде как издать в Китае и его работу «О новом пути развития современного мира в условиях глобализации». Не так давно на заседании Президиума Российской академии естественных наук обсуждался его доклад «Экономическая стратегия возрождения России»…

Правда, для него самого приглашение выступить с докладом в РАЕН было неожиданным. Позвонили из секретариата Президиума, сказали, что Лукьянчиков – единственная кандидатура по данной теме, намекая, очевидно, на то, что отказы не принимаются. Да Николай Никифорович и не думал отказываться, наоборот, рад был поделиться с коллегами давно его волновавшими мыслями и теми конструктивными предложениями по экономическому возрождению страны, которые он упорно вырабатывал последние годы. А фактически всю вторую половину жизни. Да не всегда эти мысли его и идеи он имел возможность высказать. Особенно тем официальным лицам, которые принимают важные государственные решения – просто интереса с их стороны Николай Федорович не замечал. Вероятно, поэтому, давая слово академику Лукьянчикову, президент РАЕН О. Л. Кузнецов и представил его как видного ученого в данной области, которого поддерживает академия, но которого не очень любят власти. Вроде как в шутку произнес, да только то была горькая правда.

Развернувшаяся после доклада дискуссия показала, что и сам доклад и прозвучавшие в нем предложения коллеги восприняли серьезно, что и отразили в своем решении.

Хотя, конечно, Николай Никифорович отчасти признавал, что говорил он несколько резковато, излишне эмоционально, да как же иначе! Россия только‑только начала выходить из системного экономического кризиса, в который, кстати говоря, попала не в результате какой‑то слепой судьбы, а вследствие непродуманной экономической политики горе‑реформаторов. Так ведь о последствиях таких реформ предупреждали видные экономисты вроде академиков Леонтьева и Львова, да и многих других. И вот в результате проведенной, а вернее срубленной топором, перестройки, такая политика, по сути дела, начиная с 90‑х годов, привела к тому, что в России было создано криминально‑воровское государство, когда взяточничество стало привычным делом для чиновников всех мастей и рангов. Но если болезнь запущена, привычные терапевтические средства уже не помогут, необходимо хирургическое вмешательство. Да только где тот хирург, вот в чем вопрос! И получается, что реформы нам подарили две как бы России – нищую до неприличия и супербогатую до… Тут и края‑то не найдешь, чтобы происшедшее в короткое определение вместить. Богатых всего 10–15 процентов от населения российского, а обездоленных по вине государства оказалось более 140 миллионов. Вот так и поделили общенародную некогда собственность реформаторы! Попробуй тут сдержать эмоции. Да и сейчас политическое осмысление жизни в России сводится к одному тезису: богатые – богатеют, бедные – беднеют. За очень небольшим исключением в крупных городах.

Можно ли такое положение изменить? Да, конечно же, можно. Нужна лишь, как сегодня принято выражаться с туманной дипломатичностью, политическая воля. Та воля, которая способна осознать, что только путь устойчивого развития (построения у нас в стране ноосферного социализма) – и есть путь возрождения России. Именно это предложение и было научно обосновано и предложено к обсуждению академиком Лукьянчиковым в его докладе на заседании Президиума РАЕН. И одобрено всеми без исключения, но…

Вот, вот – опять это самое «но», как камень на дороге, о который споткнулся и только тогда заметил его. Да что толку, если и увидел, ведь надо еще сообразить, откуда взялось это «но», что за сомнения его породили. И почему, когда вроде есть все основания жить и радоваться, именно настоящей радости, душевного удовлетворения Николай Никифорович сейчас как раз и не испытывал. Да, усмехнулся он про себя, получается, что прав был Конфуций, только мудрец ни в чем не сомневается. Значит, далековато ему до мудреца‑то…

Однако вспомнив Конфуция, Лукьянчиков как‑то сразу вдруг осознал, что эти его сомнения и внутренняя маята начались после поездки в Китай, куда он вместе с Потравным был приглашен на презентацию их учебника «Экономика и организация природопользования». Правда, знакомство с экзотической страной началось довольно прозаично. В аэропорту Пекина они проходили обычный таможенный досмотр, когда служба наркоконтроля пустила собаку проверять выставленный пассажирами багаж. Дойдя до небольшой спортивной сумки Лукьянчикова, собака обнюхала ее и легла. Это был сигнал, что в сумке находятся вещества, содержащие запрещенные законом наркотики.

– Откройте вашу сумку, все вещи на стол…

Видно было, что и китаец‑переводчик, и прибывшие официальные лица для встречи российской делегации, были просто обескуражены. Иван Михайлович, крайне взволнованный, вполголоса добивался у Лукьянчикова, что у него было в сумке, раз привлекло внимание обученной реагировать на наркотики собаки. Однако Николай Никифорович и сам ничего не понимал, автоматически выкладывая на стол бумаги, газеты, электробритву, сверток с куском сала, которое он любил, и жена, естественно, положила ему с собой. И здесь раздался грозный рык овчарки – навострив уши, она не сводила своих умных глаз со свертка.

– Что это?..

Через несколько минут разобрались, таможенники извинились за собаку, которой сей продукт известен не был. Однако взвинченный до предела Лукьянчиков долго не мог успокоиться. Потому и не понял, что хочет от него переводчик, спросивший вдруг, кто из них писал предисловие к китайскому изданию книги «Экономика и организация природопользования». Ожидавший очередного подвоха, Лукьянчиков долго молчал, пока не признался, что автор предисловия он.

– Вы знаете, – заулыбался сразу переводчик, – вы там привели высказывание нашего великого философа Конфуция о том, что кто не заглядывает далеко вперед, того ждут близкие беды. А мы его так любим. Вот мы и решили, раз вы тоже любите Конфуция, отвезти вас на Желтое море и показать домик, где жил великий китайский философ…

Да только пожеланию этому не суждено было сбыться – дни пребывания в Китае были насыщены до предела. На встречах в Академии наук, в Министерстве охраны окружающей среды и в Министерстве экономики земель и ресурсов обсуждались не только экономические вопросы экологии, но и природопользования. Китайских ученых и руководителей интересовало все – и какая должна быть собственность на природные ресурсы, и как их использовать, и системы регулирования… Идея Лукьянчикова о том, что окружающая среда – это ограниченный ресурс, ограниченные блага, к которым надо относиться разумно и даже трепетно, лимитировать изъятие природных ресурсов, как и выбросы загрязнений – китайцами была воспринята со всей серьезностью. На презентации книги многие из китайских товарищей отмечали, что Россия и Китай во многом прошли схожий путь индустриализации страны и развития экологической политики. Как в Китае, так и в России первоначально делался акцент на развитие тяжелой промышленности, а экологические факторы не всегда учитывались в полной мере при развитии и размещении производительных сил. Ну а природоохранные мероприятия проводились формально, потому как финансировались по остаточному принципу.

А вот запомнилась встреча в Министерстве экономики земель и ресурсов. Вопросы сыпались со всех сторон и касались самых разных тем.

… – Господин Лукьянчиков, заместитель министра товарищ Сунь Ваньшен спрашивает, как по вашей методике рассчитываются природные ресурсы как национальное богатство? И какую роль при этом должна играть рента?

– Понимаете, – глядя в бесстрастное лицо заместителя министра, устало проговорил Николай Никифорович, отмечая в глубине сознания, что до сих пор тот лишь внимательно слушал ответы российских ученых, делая пометки в блокноте, – любая стоимость, как известно, создается трудом, капиталом и природными ресурсами. Чтобы оценить последние, надо из того экономического эффекта, который мы получаем в результате эксплуатации месторождения, вычесть долю прибыли, получаемой трудом и капиталом. Разница и остается на природные ресурсы, вот ее‑то и надо положить в основу оценки национального дохода. Вернее, это будет тот сверхдоход, который мы получаем в результате эксплуатации природных ресурсов. То есть та же рента. По сути, мы должны учитывать оценку природных ресурсов как национальное богатство на основе дифференциальной природной ренты.

– Однако, насколько мне известно, вы этого в России не делаете? Почему?

– Видите ли, – замялся Лукьянчиков, понимая, что не только государственному чиновнику, заботящемуся о процветании своей страны и народа, но и любому нормальному человеку объяснить, почему в России небольшая кучка людей присваивает себе сверхдоходы от использования природных ресурсов, принадлежащих всем гражданам страны, а правительство такое положение вещей поддерживает, просто невозможно. И он начал пространно говорить о сложности идущих в стране процессов. Но не успел закончить, как переводчик тут же перевел следующий вопрос заместителя министра.

– Господин Лукьянчиков, а с Президентом Путиным вы на эту тему говорили?

Николай Никифорович невольно усмехнулся и развел руками.

– Нет…

Такой пристальный интерес к новейшим идеям и разработкам в использовании природных ресурсов со стороны Китая был не случаен. Руководство КНР готовилось провести в стране реформы, о цели и задачах которых сказал заместитель директора Института земель и ресурсов Яо Хуацзюнь:

– Национальные ресурсы – единая эколого‑экономическая категория. И сегодня, осмысливая горькие уроки изолированного, односторонне‑утилитарного подхода к освоению отдельных видов природных богатств, люди все явственнее ощущают их целостность. Именно поэтому принцип «комплексного координированного управления ресурсами» закладывается в основу реформирования систем управления национальными ресурсами в современном Китае. Управление национальными ресурсами превращается тем самым из разобщенного и рассосредоточенного в централизованно‑сосредоточенное…

То, что китайцы сумеют сделать правильные выводы из своих «горьких уроков», Лукьянчиков убедился немного позже.

Из статьи «О будущем России» (газета «Спасение», февраль 1997 года):

«В процессе реформ были созданы благоприятные условия для воровства, обмана и ограбления народа, передачи общенародной собственности преимущественно в руки мафиозных и криминальных структур, разграбления природных богатств России, разгула преступности. Первое крупное ограбление народа началось со стороны государства с обесценивания вкладов населения в сбербанках в результате инфляции.

Основная масса населения в результате «ваучерезации» осталась обманутой и никаких дивидендов не получила. Затем население начали грабить различные коммерческие структуры и инвестиционные фонды, которые после сбора определенной суммы денег исчезали или объявляли себя банкротами.

Но самым крупным ограблением народа можно признать прошедший этап приватизации, и не только потому, что основная часть общенародной собственности за символическую плату попала в руки криминальных структур и иностранных компаний. Более важным является то обстоятельство, что приватизация осуществлялась в угоду политическим мотивам, а не экономическим интересам. Для общества полезным является внедрение лишь тех элементов рыночных отношений, которые ведут к повышению эффективности общественного производства – единственного источника роста благосостояния народа (при прочих равных условиях). В процессе приватизации этот источник был уворован у народа, и это воровство в скрытой форме по своим масштабам превосходит любые ограбления века…

Воровство и взяточничество во всех структурах власти стало привычным делом для России. Верховная власть должна полностью подчиняться диктатуре совести. В этой связи следует вспомнить высказывание древнекитайского философа Конфуция. «Правление есть исправление, – говорил он князю, – если вы будете показывать пример справедливости, то кто осмелится поступить несправедливо? Если вы не будете алчны, люди не станут воровать».

 

II

 

– Вы на следующей выходите?..

Грохот метро ударил по ушам и вырвал Лукьянчикова из оцепенения воспоминаний. Однако он ничего не успел ответить, потому как не слышал название объявленной станции, а двери уже открылись. Поток выходивших пассажиров захватил Николая Никифоровича и вынес из вагона. Благо станция оказалась его, здесь пересадка…

Привычка анализировать свое состояние, мысли и чувства еще с юности не раз уже здорово помогала ему в нелегких жизненных ситуациях. А их у него в жизни хватало. И если некоторые, всплывавшие в памяти, вызывали улыбку, то другие наоборот заставляли внутренне собраться и насторожиться.

Кривой Рог, например, стал для него не просто куском жизни, а школой добра и зла одновременно. Но зло это всегда было объективным, а добро – субъективным, людским. Однако, чем выше взбирался Лукьянчиков по служебной лестнице, хотя, по правде говоря, сам он такого желания никогда не высказывал – продвигали, тем все отчетливее осознавал, что должность – это не столько положение и зарплата, сколько довольно ощутимый груз ответственности. И перед теми, кто доверил тебе определенный участок работы, перед людьми под твоим началом, и перед государством, обществом, на благо которого ты и трудишься. А главное – быть честным перед самим собой. Именно исходя из интересов дела Николай Никифорович всегда и поступал. Так было и в Кемеровской области, где он работал инженером‑экономистом в управлении Солоирского рудника сразу после окончания Харьковского инженерно‑экономического института, и в Кривом Роге в институте «Механобрчермет», где он уже находился в должности главного экономиста и начальника отдела перспективных разработок и технико‑экономического анализа. Заниматься приходилось проблемой обогащения железных руд, для Лукьянчикова делом новым, по вечерам он подолгу засиживался в институтской библиотеке, вникал в суть технологического процесса, выискивал его сильные и слабые стороны. Этот неподдельный профессиональный интерес Николая Никифоровича привел его к неожиданным выводам. Железная руда – это как булка с изюмом, где изюминки и есть вкрапления железа, фракции. Для того, чтобы их извлечь, руду надо сначала размельчить, чтобы можно было добраться до железных зерен, и магнитом отделить их от пустой породы. По тем временам содержание железа в концентрате достигало 59 процентов. А почему не больше? Скажем, процентов на 65 или 70? Когда Николай Федорович попытался этот вопрос прояснить с институтскими коллегами, то оказалось, что это вполне реально, но сам технологический процесс будет нерентабельным, потому как довольно сложный и затратный. Однако мнение специалистов на этот счет Лукьянчикова не убедило, и он стал просчитывать перспективную технологию обогащения железной руды уже с металлургами. И следуя сухому, но убедительному языку цифр, вдруг оказалось, что если все‑таки пойти на дополнительные затраты, действительно, существенные, то повышение содержания железа до 65 процентов давало экономию средств, исчисляемую миллиардами рублей. Ведь если выдавать более качественный концентрат, то вырастет и производительность доменных плавильных печей, увеличится срок их службы, снизится расход кокса, угля… То есть для выплавки определенного количества металла потребуется уже не три, скажем, а всего две домны, гораздо меньше коксовых батарей, рабочей силы и так далее. А на сэкономленные миллиарды рублей сколько можно было построить детских садов и школ, больниц и поликлиник, театров и дворцов культуры, стадионов…

Признание Лукьянчикова как думающего, знающего, а главное – не робеющего перед авторитетным мнением специалиста среди институтских коллег и начальства Николай Никифорович воспринял спокойно. Он действительно не считал, что сделал нечто выдающееся, чего не мог выполнить любой другой инженер. Просто он был молод, сталкиваться с высоким начальством по вопросу выделения дополнительных средств на нужды производства ему не приходилось, и его не испугала огромная сумма затрат на новую технологию. А именно этот факт и тормозил не один год технический прогресс по проблеме качественного обогащения железных руд.

Однако такой эпизод в его трудовой биографии сыграет для Николая Никифоровича определенную роль. Спустя некоторое время Лукьянчикова назначают начальником отдела перспективных разработок и технико&#