Общие правила обращения взыскания на имущество должника

Вопросы:

1. Обращение взыскания на имущество должника, арест имущества должника: понятие и соотношение.

2. Основания применения ареста имущества должника.

3. Установление судебным приставом-исполнителем имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника. Уста­новление принадлежности имущества должнику.

4. Содержание ареста имущества должника. Обязательные и фа­культативные составные части ареста. Определение объема и характера арестовываемого имущества.

5. Документальное оформление наложения ареста на отдельные ви-

ды имущества должника.

6. Очередность обращения взыскания на имущество должника-орга­низации. Имущество должника-гражданина, свободное от взы­скания.

7. Оценка имущества должника. Основания назначения специалиста для определения стоимости имущества должника.

8. Хранение имущества должника, на которое наложен арест.

9. Реализация арестованного имущества.

10. Общий порядок организации и проведения торгов по продаже недви­жимого имущества. Основания для признания публичных торгов несостоявшимися и недействительными. Последствия признания публичных торгов несостоявшимися (недействительными).

ЗАДАЧИ

1. Судебным приставом-исполнителем при производстве по ис­полнительным документам о взыскании денежных средств с управле­ния социальной защиты к бюджетному счету должника в банке предъявлено инкассовое поручение на списание задолженности по испол­нительным документам.

В судебном порядке должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя по обращению взыскания на средства бюджетного счета, ссылаясь на то, что находящиеся на бюджетном счете денежные средства предназначены для оплаты аренды зданий, коммунальных ус­луг, услуг связи, командировочных расходов и других хозяйственных нужд. Для выплат инвалидам войны и компенсаций взамен предостав­ления транспортных средств и санаторно-курортных путевок, как это предусмотрено исполнительными документами, предназначен расчет­ный счет управления, к которому судебному приставу-исполнителю и следовало предъявить исполнительные документы.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют на про­тяжении последних двух лет.

Какое определение, по Вашему мнению, постановит суд в резуль­тате рассмотрения данной жалобы? Допустимо ли обращение взыска­ния по исполнительным документам на бюджетные счета (ссудные счета, текущие счета, счета специального финансирования)?

 

2. Определением Центрального районного суда г. Екатеринбурга в обеспечение иска Минского автомобильного завода к индивидуаль­ному предпринимателю Савченко о признании права собственности и истребовании автотранспорта наложен арест на принадлежащие ответчику транспортные средства, являющиеся предметом спора, о чем выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем произведены опись и объявление запрета распоряжаться спорным имуществом. Арестованный автотранспорт судебным приставом-ис­полнителем изъят и передан на ответственное хранение.

В судебном порядке Савченко обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста в части изъятия авто­транспорта, ссылаясь на то, что в результате изъятия он как индиви­дуальный предприниматель лишен возможности извлекать прибыль от использования принадлежащего ему автотранспорта, в связи с чем несет значительные убытки. Кроме того, арест имущества в по­рядке обеспечения иска, по мнению заявителя, подразумевает огра­ничение только права распоряжения арестованным имуществом пу­тем его описи, запрещения отчуждения и снятия с регистрационно­го учета в органах ГИБДД с последующей передачей на хранение собственнику (ответчику) без ограничения прав владения и пользо­вания. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля и доводов заявителя. Кому принадлежит право выбора ограничения правомочий собственника-должника при наложении ареста на иму­щество в обеспечение иска?

 

3. Решением Чкаловского районного суда г. Магадана с Виницкого в пользу Лукьянова взыскано 120 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проис­шествием, о чем выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства с должника взыскано 70 000 руб. Взыскать оставшуюся сумму не представилось возможным в связи с отсутствием у Виницкого имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания. Между тем по информации, полученной из ГИБДД, на момент вы­несения решения суда, подлежащего исполнению, должник владел на праве общей совместной собственности с супругой легковым автомо­билем марки ВАЗ-21099 1999 года выпуска. В настоящее время автомо­биль по договору купли-продажи переоформлен на имя тестя Виницкого, хотя сам Виницкий и его супруга продолжают пользоваться им по доверенности.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Ленинский районный суд г. Магадана с иском о признании договора купли-прода­жи мнимым и обращении взыскания на долю в общем имуществе.

Определением суда в обеспечение иска наложен арест на спорный автомобиль, о чем выдан исполнительный лист. Копия определения направлена для исполнения в органы ГИБДД.

Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-ис­полнитель по месту жительства тестя Виницкого вынес постановление о наложении ареста на спорный автомобиль, которое направил для ис­полнения в органы ГИБДД, после чего исполнительное производство окончил.

: Дайте оценку действиям судебных приставов-исполнителей и суда. Кто несет расходы по розыску имущества должника при исполнении определений судов об обеспечении иска?

 

4. 1 сентября 2005 г. судебным приставом-исполнителем Перво-уральского территориального подразделения Управления судебных приставов Свердловской области во исполнение исполнительного листа о взыскании с Сабирьянова денежных средств в сумме 50 070 руб. наложен арест на принадлежащий должнику грузовой автомобиль марки ЗИЛ-4331.

В судебном порядке Сабирьянов обжаловал действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, ссылаясь на то, что явля­ется индивидуальным предпринимателем и автомобиль необходим ему для продолжения профессиональной деятельности.

Первоуральским городским судом Свердловской области в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на то, что исполнительный до­кумент о взыскании с заявителя денежных средств поступил на испол­нение в службу судебных приставов 10 августа 2005 г. Сабирьянову был предоставлен срок для погашения задолженности в добровольном по­рядке до 17 августа 2005 г., однако должник от исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, уклонился.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля, доводов должника и суда. Как бы поступили Вы на месте судебного пристава-исполнителя и суда?

 

5. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются ис­полнительные документы о взыскании денежных средств с ОАО «Тор­говый дом «Шанс».

В связи со злостным неисполнением должником исполнительных документов, сокрытием имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель ежедневно изы­мает торговую выручку, запретил осуществлять расходно-кассовые операции, обязал генерального директора сдавать все денежные сред­ства от реализации товаров, поступающие в кассу, на депозитный счет Управления судебных приставов, приостановил операции по всем имеющимся счетам должника в банках в пределах суммы задолженно­сти по исполнительным документам, обязал все банки по месту нахож­дения Торгового дома «Шанс» при предъявлении должником к оплате векселей изымать последние и производить оплату по ним в депозит Управления судебных приставов.

В судебном порядке предприятие-должник обжаловало действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что обжалуемые действия лишают его возможности продолжать финансово-хозяйст­венную деятельность, платить налоги, рассчитываться с поставщика­ми продукции.

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

 

6. В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского территориального подразделения Управления судебных приставов Красноярского края находятся исполнительные листы о взыскании заработной платы. В обеспечение исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель путем составления акта описи и ареста наложил арест на производственный корпус и котельную, принадлежащие предприятию-должнику.

В судебном порядке должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя по наложению ареста на имущество, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель осуществил обращение взы­скания на недвижимое имущество с нарушением очередности обраще­ния взыскания на денежные средства и имущество, установленной ст. 58, 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом заявитель указал на отсутствие в акте описи и ареста имуще­ства подписи судебного пристава-исполнителя.

Имеются ли основания к отмене в судебном порядке ареста иму­щества должника?

 

7. Укажите порядок документального оформления наложения ареста на следующие виды имущества должника:

а) денежные средства, находящиеся в кассе предприятия-долж­ника;

б) акции;

в) дебиторскую задолженность предприятия-должника;

г) транспортные средства;

д) денежные средства, находящиеся на счетах в банках;

e) объекты недвижимого имущества;

ж) векселя;

з) станки и оборудование;

и) денежные средства, находящиеся в депозите коммерческого банка;

к) земельный участок.

 

8. При исполнении решения арбитражного суда о взыскании де­нежных средств с Пермского завода им. СМ. Кирова в пользу ОАО «Пермьэнерго» в сумме 146 677 287 руб. судебный пристав-исполни­тель произвел арест имущества должника: лыжной базы, строений, на­ходящихся на ее территории (котельная, гараж, строительный вагон), Земельного участка, на котором расположена база, строящегося 10-этажного жилого дома и 17 единиц автотранспорта.

Предприятие-должник обратилось в суд с жалобой на действия су­дебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что является государ­ственным унитарным предприятием оборонного комплекса, имущество которого находится в федеральной собственности и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Объекты социальной инфраструктуры в соответствии с Указом Президента РФ от 8 мая 1996 г. № 688 «О первоочередных мерах поддержки предприятий оборонного комплекса Российской Федерации» подлежат передаче органам мест­ного самоуправления. 10-этажный жилой дом, на который обращено взыскание, не завершен строительством и не прошел правовую регист­рацию как объект недвижимости. Автотранспортные же средства включены в перечень имущества мобилизационного назначения.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя и доводы предприятия-должника относительно обращения взыскания на иму­щество.

 

9. Болотова обратилась в суд с жалобой на действия судебного при­става-исполнителя Железнодорожного территориального подразделе­ния Управления судебных приставов Свердловской области по нало­жению ареста на принадлежащее ей имущество.

Как следует из материалов исполнительного производства, в про­изводстве судебного пристава-исполнителя находится исполнитель­ный лист о взыскании денежных средств с Болотова (супруга заявительницы). Во исполнение исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен арест (опись) имущества, нахо­дящегося в квартире должника (одного дивана и одного кресла (мяг­кой мебели), о чем составлен соответствующий акт. В судебном заседа­нии установлено, что в квартире, где произведена опись имущества, проживают Болотова и ее несовершеннолетняя дочь. Ребенок имеет для сна кровать. Заявитель использует для сна диван. В квартире одно кресло, стульев нет. Кресло используется в качестве стула.

Правомерно ли наложение ареста на имущество заявительницы в данном случае?

 

10. Решением арбитражного суда на ООО «Урал-Маркетинг» воз­ложена обязанность предоставить малому предприятию «Информсер-вис» 3 квартиры.

Возбудив исполнительное производство по исполнению судебного решения, судебный пристав-исполнитель наложил арест на 2 кварти­ры и 1 легковой автомобиль, принадлежащие Мильковой, являющейся учредителем общества.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по на­ложению ареста на имущество?

 

11. В производстве судебного пристава-исполнителя Южного территориального подразделения Управления судебных приставов Еврейской автономной области находился исполнительный лист о взыскании с предприятия «Веста-Центр» в пользу Адамович денежных средств. Взыскание по исполнительному документу обращено судебным при­ставом-исполнителем на денежные средства, находящиеся на счетах должника в «Юта-Банке».

На момент обращения взыскания «Юта-Банк» находился в про­цессе ликвидации. Требования Адамович за счет имущества банка ли­квидационной комиссией удовлетворены не были.

Адамович обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, не принявшего, по ее мнению, должных мер к ис­требованию задолженности «Юта-Банка» перед предприятием-должником (по исполнительному документу). В обоснование жалобы зая­вительница указала на возможность обращения взыскания по долгам ликвидированного банка на имущество и доходы его учредителей.

Какое определение должно быть вынесено по результатам рас­смотрения данной жалобы?

 

12. Судебным приставом-исполнителем Дзержинского территори­ального подразделения г. Нижнего Тагила Управления судебных при­ставов Свердловской области при производстве взыскания с частного 'предприятия денежных средств в сумме 52 776 руб. наложен арест на 3000 листов шифера, оцененных в 36 000 руб.

 В связи с плохой реализацией арестованного шифера судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику легковой автомобиль марки ГАЗ-31029. Автомобиль оценен в 53 600 руб.

В судебном порядке предприятие обжаловало действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, ссылаясь на то, что стои­мость арестованного имущества значительно превышает сумму задол­женности по исполнительным документам, и просило суд арест с авто­мобиля снять.

Судебный пристав-исполнитель не возражает против приостанов­ления реализации шифера и снятия с него ареста.

Какое определение постановит суд по результатам рассмотрения данной жалобы?

 

13. Судебным приставом-исполнителем Заводского территори­ального подразделения Управления судебных приставов Свердлов­ской области при исполнении исполнительных документов о взыска­нии денежных средств с ОАО «СвердНИИхиммаш» наложен арест на весь принадлежащий должнику легковой автотранспорт. В судебном порядке должник обжаловал действия судебного при­става-исполнителя по наложению ареста, просит акт описи и ареста имущества отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на следующее.

Во-первых, арест произведен до получения взыскателем и судеб­ным приставом-исполнителем отметки банка об отсутствии денежных средств на счетах заявителя, как это предусмотрено Временным поло­жением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденным Указом Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199.

Во-вторых, у заявителя имеется дебиторская задолженность, кото­рая согласно постановлению Правительства РФ от 27 мая 1998 г. № 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обраще­ния взыскания на имущество организаций» подлежит учету в составе имущества первой очереди.

В-третьих, судебным приставом-исполнителем нарушена установ­ленная ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» очередность обращения взыскания на имущество, поскольку аресто­ванный транспорт используется для осуществления перевозок сотруд­ников предприятия-должника к месту работы и домой, а также в коман­дировки; при этом обязанность по предоставлению транспортных средств для этих целей предусмотрена коллективным трудовым догово­ром.

При рассмотрении жалобы арбитражным судом установлено, что денежные средства на счетах заявителя на момент наложения ареста на автотранспорт отсутствовали.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы должника?

 

14. Судебным приставом-исполнителем Заводского территори­ального подразделения Управления судебных приставов Свердлов­ской области в ходе сводного исполнительного производства в от­ношении ОАО «СвердНИИхиммаш» наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: грузовой автотранспорт, автобусы и сто-лярно-тарный цех.

Должник обжаловал в арбитражный суд действия судебного при­става-исполнителя по наложению ареста, просит арест снять, ссылаясь на нарушение судебным приставом-исполнителем очередности обра­щения взыскания на имущество. Заявитель полагает, что арестован­ный грузовой автотранспорт относится к имуществу третьей очереди, а автобусы необходимы для доставки работников предприятия-должни­ка к месту работы.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют об от­сутствии у должника денежных средств, а также об аресте всех имеющихся у него продукции и оборудования, относящихся ко второй оче­редности взыскания. Доказательства, подтверждающие наличие иму­щества первой и второй очереди, заявителем не представлены ни судебному приставу-исполнителю, ни суду. При этом в ходе соверше­ния исполнительных действий судебным приставом-исполнителемус-|ановлено, что в спорном цехе осуществляются работы, не связанные с Обеспечением основного производства (изготовление кухонной мебе­ли, предметов погребения и пр.).

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполните­ля и доводов заявителя.

 

ТЕМА 5

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР.

РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

 

Вопросы:

 

1. Понятие, размер исполнительского сбора и основания его взыска­ния.

2. Исчисление и порядок взыскания исполнительского сбора по имуще­ственным и неимущественным требованиям.

3. Взыскание исполнительского сбора при неисполнении исполнитель­ных документов о периодических платежах.

4. Порядок взыскания исполнительского сбора.

5. Основания и порядок возвращения исполнительского сбора.

6. Виды расходов по совершению исполнительных действий.

7. Источники финансирования расходов по совершению исполнитель­ных действий.

8. Взыскание расходов по совершению исполнительных действий.

ЗАДАЧИ

1. По решению суда предприятие-должник должно было передать взыскателю 190 шт. мотоциклов, выпускаемых должником. К моменту возбуждения исполнительного производства должник прекратил вы­пуск мотоциклов и не смог исполнить исполнительный документ.

Как должен быть решен вопрос об уплате исполнительского сбора?

Вариант. На складе готовой продукции должника находилось 60 шт. мотоциклов, которые должник в добровольном порядке передал взыскателю. Оставшиеся 130 шт. мотоциклов в связи с прекращением их производства должник не смог передать взыскателю. Как будет ре­шен вопрос об уплате исполнительского сбора в этом случае?

 

2. 3 апреля 2003 г. судебный пристав-исполнитель возбудил испол­нительное производство. 5 апреля 2003 г. копия постановления о воз­буждении исполнительного производства была направлена должнику, которую он получил 9 апреля 2003 г. С 10 апреля 2003 г. судебный при­став-исполнитель приступил к принудительному исполнению испол­нительного листа. В итоге с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 7% всей взыскиваемой суммы (суммы, указанной в ис­полнительном документе). Дайте консультацию должнику.

 

|3. Решите вопрос о взыскании исполнительского сбора в следую­щих случаях:

а) на момент получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на счетах должника-учреждения денежные средства отсутствовали;

б) на момент получения копии постановления судебного приста­ва-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на сче­тах учреждения не было денежных средств, но учреждение осуществ­ляло платные образовательные услуги и полученные от этого доходы размещало на отдельном балансе;

в) по исполнительному листу о взыскании алиментов на содержа­ние несовершеннолетнего ребенка;

г) по исполнительному листу о возмещении вреда, причиненного здоровью, если должник сменил место работы, но не сообщил судеб­ному приставу-исполнителю о новом месте работы (сумма задолжен­ности составила 1380 руб.);

д) с должника-гражданина, вторично уклоняющегося от уплаты алиментов;

е) при наложении ареста на имущество ответчика в обеспечение иска.

 

4. На основании ст. 211 ГПК решение суда о присуждении плате­жей в возмещение вреда, причиненного увечьем, было обращено к не­медленному исполнению.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении. исполнительного производства, в котором указал о взыскании с должника исполнительского сбора. Должник в это время находился в больнице с пе­реломом позвоночника. В его квартире никто не проживает.

Определите, какие действия должен предпринять судебный при­став-исполнитель.

Вариант. В квартире должника проживают жена и двое несовер­шеннолетних детей.

 

5. К моменту пересмотра судебного решения в порядке надзора бы­ло завершено исполнительное производство. С должника взыскано 500 000 руб., включая исполнительский сбор и расходы по соверше­нию исполнительных действий.

Надзорная инстанция отменила решение и прекратила производ­ство по делу.

Какие действия в данном случае предпринимаются в рамках ис­полнительного производства судебным приставом-исполнителем? Напишите соответствующий документ от его имени.

 

6. Предприятие-должник ЗАО «Титан» не исполнило требования исполнительного листа в добровольном порядке в течение установлен­ного для этого 5-дневного срока. По информации, которой обладает судебный пристав-исполнитель, у должника имеются необходимые денежные средства.

Напишите от имени судебного пристава-исполнителя постановле­ние о взыскании исполнительского сбора.

 

7. Исполнительный лист выдан на основе решения суда о взыска­нии с ответчика 52 000 руб. В результате исполнительных действий на­ложен арест на имущество должника (1 автомобиль и 1 набор корпус­ной мебели). До реализации автомобиль находился на платной стоянке (стоимость стоянки — 40 руб/сут), набор корпусной мебели был пере­везен и передан на хранение специализированной организации (стои­мость хранения — 25 руб/сут).

Определите размер исполнительского сбора и расходы по соверше­нию исполнительных действий.

Вариант. Арест был наложен на находившиеся в квартире 1800 наличных долларов США.

 

8. По исполнительному листу должник должен был передать взы­скателю автомобиль, однако

место нахождения имущества должника неизвестно. Взыскатель обратился к судебному приставу-исполните­лю с просьбой об объявлении розыска имущества должника.

Какой документ выносит в этом случае судебный пристав-исполнитель и какие вопросы при этом должны быть решены? Напишите соответствующий документ от имени судебного пристава-исполни­теля.

Вариант 1. После проведенного розыска имущество должника было обнаружено, но должник впоследствии отказался оплачивать имевшие место расходы.

Вариант 2. Сторонами исполнительного производства являют­ся юридические лица.

Вариант 3. После обнаружения автомобиля взыскатель отказал­ся его получить.

Вариант 4. К моменту обнаружения имущества решение суда, на основе которого выдан исполнительный лист, было отменено в над­зорном порядке и производство по делу прекращено.

Во всех приведенных вариантах решите вопросы, связанные с ис­полнительским сбором.

 

9. Определите, какие расходы из нижеперечисленных относятся к исполнительским (во всех перечисленных случаях исполнительное производство уже возбуждено):

а) взыскатель заключил с частной детективной организацией дого­вор о розыске должника и его имущества по исполнительному доку­менту о взыскании денежных средств в возмещение убытков, причи­ненных неисполнением договора банковского вклада;

б) для определения стоимости имущества должника-организации был приглашен специалист;

в) вознаграждение судебного пристава-исполнителя;

г) розыск ребенка, который должен быть передан от фактического воспитателя матери.

 

10. Определите размер исполнительского сбора, подлежащего взы­сканию с должника при принудительном исполнении:

а) исполнительного листа о восстановлении на работе и выплате 800 руб. за время вынужденного прогула и исполнительного листа к то­му же должнику о взыскании 200 800 руб.;

б) исполнительного листа о передаче ребенка от отца к матери;

в) судебного приказа о взыскании начисленной, но невыплачен­ной заработной платы в размере 4300 руб.;

г) исполнительных документов по сводному исполнительному производству: о взыскании денежной суммы в размере 1000 руб. и штрафа в размере 500 руб.

 

11. В ходе исполнительного производства о взыскании с должни­ка-организации денежных средств в размере 6 200 800 руб. был нало­жен арест на 2000 наличных долларов США, ценные бумаги, оргтехни­ку и автотранспортные средства должника.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначе­нии специалиста из специализированной организации, прошедшей аккредитацию при отделении Федерального долгового центра. Спе­циалист определил стоимость арестованного имущества следующим образом: ценные бумаги — 3 850 000 руб., автотранспортные средст­ва — 800 000 руб., оргтехника — 1 200 000 руб. Расходы по привлече­нию специалиста составили 800 руб.

Для транспортировки и хранения автотранспортных средств судеб­ный пристав-исполнитель прибег к помощи специализированной орга­низации, с которой отдел юстиции заключил соответствующий договор. Услуги по транспортировке составили 300 руб., по стоянке 50 руб/сут Автотранспортные средства находились на стоянке 20 суток.

Доллары США проданы через банк по курсу 28 руб. за 1 доллар США. При этом банк удержал 1 % налога с продажи иностранной ва­люты.

Определите размер исполнительского сбора и расходов по исполне­нию. Каковы последующие действия судебного пристава-исполнителя?

 

12. Укажите источники финансирования следующих расходов:

а) перевозка, хранение, реализация имущества должника;

б) розыск должника по исполнительному документу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

в) выплата вознаграждения судебному приставу-исполнителю;

г) розыск имущества должника-организации;

д) розыск ребенка при исполнении исполнительного листа о его отобрании.

 

13. Определите размер вознаграждения судебного пристава-испол­нителя по следующим исполнительным производствам:

а) по исполнению исполнительного документа о взыскании денеж­ных средств в размере 8000 руб.;

б) по сводному исполнительному производству о взыскании де­нежных средств на общую сумму 500 000 руб.

 

 

ТЕМА 6