Субъекты исполнительного производства

 

Вопросы:

1. Состав и классификация субъектов исполнительного производства.

2. Лица, участвующие в исполнительном производстве.

3. Стороны исполнительного производства. Права и обязанности сторон исполнительного производства.

4. Соучастие в исполнительном производстве. Права и обязанности соучастников в исполнительном производстве.

5. Участие несовершеннолетних в исполнительном производстве.

6. Правопреемство в исполнительном производстве: понятие и осно­вания. Порядок вступления в исполнительное производство пра­вопреемников.

7. Представительство и его виды в исполнительном производстве. Полномочия представителя и порядок их оформления. Лица, ко­торые не могут быть представителями в исполнительном произ­водстве.

8. Участие в исполнительном производстве: переводчиков, понятых, специалистов, хранителя, специализированных организаций.

9. Отводы участников исполнительного производства. Основания и порядок отводов.

10. Роль суда в исполнительном производстве.

 

ЗАДАЧИ

1. Петряков обратился в суд с требованием о взыскании с Ланского задолженности по договору займа. По решению суда с Ланского в пользу Петрякова подлежит взысканию 25 000 руб. Во исполнение решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль •Ока». Присутствовавший при аресте Кутепов, владелец сети магази­нов «Автобум», оценил автомобиль в 25 000 руб. На следующий день после ареста автомобиля, Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

 

2. Розов и Панов решением суда присуждены к солидарной ответственности перед Артуровым на сумму 30 000 руб. Артуров, зная, что Розов является более платежеспособным, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполнительного листа на всю сумму, чтобы предъявить его ко взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного документа на всю сумму, объяснив это тем, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в котором пожелает Артуров.

Оцените правомерность действий Артурова и судьи. Возможно ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

 

3. Решением суда Алмазова восстановлена на работе в должности главного инженера-конструктора СКБ-31 ЦКБ «Техник» со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако данное решение не было исполнено, так как выяснилось, что СКБ-31 ЦКБ «Техник» прекратило свою деятельность, а на его базе создано НПКБ «Инженер».

Как быть с неисполнением решения суда по данному делу? Кто в указанной ситуации будет должником?

 

4. В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба в отношении Гринева судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти осталось имущество и денежный вклад на сумму 100 000 руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изме­нится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников?

 

5. Рассматривая дело о расторжении брака между супругами Панаевыми, суд решил передать их сына Андрея отцу, так как у него с ребенком более близкие отношения. Панаева обжаловала решение в порядке кассации. Панаев обратился в суд с ходатайством об обращении решения к немедленному исполнению, которое было удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель вместе с Панаевым пришел в общежитие, где проживала Панаева с ребенком и, несмотря на сопротивление матери, отобрал мальчика и передал его отцу.

Вправе ли был Панаев требовать немедленного исполнения? Соблюден ли порядок исполнения решения об отобрании ребенка? Кто должен участвовать при исполнении таких решений?

 

6. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства, обязав ответчика принести публичные извинения истцу и возместить моральный вред в размере 1000 руб. В добровольном исполнении решения Кульковым было отказано, в связи с чем Удавенко обратился к судебному приставу-ис­полнителю о принудительном исполнении. Через 5 дней после возбуж­дения исполнительного производства взыскатель умер.

Как быть с исполнением указанного решения?

 

7. В соответствии с решением суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 000 руб. судебный пристав-исполнитель Язов явился к должнику для производства описи и ареста имущества. В присутствии взыскателя Хакимова, должника и его жены были описаны видеомагнитофон, телевизор, спальный и кухонный гарнитуры. Богданов не согласился с оценкой описанного имущества, посчитав ее заниженной. Тогда судебный пристав-исполнитель Язов вызвал по телефону товароведа из мебельного магазина Ляшкову как специа­листа по оценке имущества. Супруга Богданова стала возражать против привлечения Ляшковой в качестве участника исполнительного производства, мотивировав это крайне враждебными взаимоотноше­ниями с ней. Язов не обратил внимания на данную информацию, стои­мость имущества была подтверждена Ляшковой и арест был произве­ден.

Проанализируйте допущенные нарушения при производстве аре­ста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.

 

8. Иванов — юрисконсульт завода им. Калинина обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу завода на сумму 100 000 руб. с 15-летнего Пермина, состоящего в трудовых правоотно­шениях с предприятием. Законные представители к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоя­тельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск за­вода был удовлетворен.

После вступления решения в законную силу руководитель пред­приятия Помазкин предъявил исполнительный лист ко взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50 000 руб., которых недостаточно для погашения задолженности. То­гда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.

Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполнителя? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если да, то каков его характер?

 

9. Решением суда расторгнут брак между 16-летней Бодровой и 17-летним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а отец присужден к уплате алиментов. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного про­изводства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнительном производстве самостоятельно?

 

10. Мельников признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. В отношении него вынесено решение о возмещении морального вреда в размере 2000 руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполнитель явился к долж­нику на квартиру для производства взыскания. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назовите лиц, которые должны участвовать в исполнительном производстве в описанной ситуации?

 

11. По требованию Соснина суд взыскал с Березкина 100 000 руб. Получив исполнительный документ, Соснин предъявил его к ис­полнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Част­ный предприниматель Косов предложил Соснину продать его ис­полнительный документ на взыскание с Березкина долга за 70% ука­занной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в ис­полнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?

 

12. По заявлению собственника АО «Уралмаш» прокурор дал санк­цию на выселение из дома, грозящего обвалом, Сидорова с членами его семьи. Судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратил­ся к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении со­вершения исполнительных действий до рассмотрения в суде его жало­бы на действия прокурора.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в данном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовле­творению просьба Сидорова?

 

13. После вступления в законную силу решения о взыскании с АО «Прииск» в пользу индивидуального предпринимателя Юрьева 25 000 руб. к судебному приставу-исполнителю явился Журов с требо­ванием о возбуждении исполнительного производства по данному су­дебному акту. В подтверждение своих полномочий Журов предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрьева на его представительство в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указан­ного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представи­тельство сторон?

 

14. По решению суда Рамазанов обязан принести публичные изви­нения своей соседке Кутыревой. Через несколько дней к взыскательнице явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Возможны ли по действующему законодательству об исполнитель­ном производстве такие действия? Когда в исполнительном производ­стве представительство не допускается?

 

15. Адвокат Юрина являлась представителем Романовой в деле об истребовании золотого кольца из незаконного владения Белинского. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина предъявила исполнительный лист ко взысканию, мотивируя это продолжением своих полномочий. Судебный пристав-исполни­тель возбудил исполнительное производство и по истечении 5 дней явился к должнику. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назо­вите лиц, участвующих в исполнительном производстве по данному.делу. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном '. производстве?

 

16. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив испол­нительный документ о взыскании с Яшина в пользу Фальковской де­нежной суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных дей­ствий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного испол­нения. Фальковская, присутствовавшая при этом, не возражала. Одна­ко судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя его личными не­приязненными отношениями с Пустоваловым, который сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, поскольку оно не было оформлено письменно.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков порядок раз­решения ходатайств об отводах?

 

17. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина при­сутствовали понятые: 17-летняя Апина и 18-летний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава-исполнителя, по какому исполнитель­ному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесе­но, на что ими был получен ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возму­тился и потребовал внести в акт описи и ареста свое замечание по дан­ному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Кто может присутствовать в качестве понятых при совершении ис­полнительных действий? Какими правами и обязанностями обладают понятые в исполнительном производстве?

 

18. 16-летний Селезнев, объявленный органом опеки и попе­чительства полностью дееспособным, обратился к судебному приставу-исполнителю с исполнительным документом о присуждении ре­шением суда в его пользу с комбината «Риск» 6000 руб. Судебный пристав-исполнитель Семухина отказала ему в возбуждении исполни­тельного производства, предложив Селезневу прийти с кем-нибудь из родителей.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Могут ли не­совершеннолетние выступать в исполнительном производстве само­стоятельно?

 

19. Государственное предприятие «Посол» обратилось к АО «Марш» с иском о взыскании 200 000 руб. Арбитражный суд Томской области  иск удовлетворил. При рассмотрении дела в суде на АО «Марш» был наложен штраф за неисполнение требований судьи. Удовлетворяя иск, арбитражный суд взыскал с ответчика также госу­дарственную пошлину, так как истец был освобожден от ее уплаты. После вступления решения в законную силу судья по заявлению руко­водителя предприятия «Посол» выдал исполнительные документы.

Определите стороны исполнительного производства. Полномочен ли руководитель предприятия обращаться с указанным заявлением?

 

20. Зинатуллин является должником по исполнительному доку­менту, выданному на основании решения суда по иску ЗАО «Кон­тракт» о взыскании с него 5000 руб. по договору оказания услуг. При­ступив к исполнению решения, судебный пристав-исполнитель со­вместно с директором ЗАО «Контракт» пришли к Зинатуллину домой. Перед началом осмотра квартиры должник обратился с просьбой о предоставлении ему помощи переводчика, в чем Зинатуллину было от­казано ввиду того, что он достаточно хорошо говорит по-русски.

Обоснован ли отказ судебного пристава-исполнителя? Каков по­рядок назначения переводчика в исполнительном производстве? Ка­кими правами обладает должник при совершении исполнительных действий?

 

21. Судебный пристав-исполнитель производил арест имущества на квартире Саетгараева. Должнику по его ходатайству был предостав­лен переводчик. В процессе исполнительных действий Саетгараев зая­вил переводчику отвод, объяснив, что он немного понимает по-русски и смог сделать вывод, что дается неправильный перевод. Судебный пристав-исполнитель согласился и отпустил переводчика.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок предъявления и разрешения отвода переводчику? Каков по­рядок оформления указанных действий?

 

22. Решением арбитражного суда с фабрики «Березовск» в пользу ОАО «Амурск» взыскано 1000 000 руб. В связи с отсутствием на расчетном счете ответчика денежных средств арбитражный суд обратил взыска­ние на имущество ответчика. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника. Чтобы обеспечить исполнение решения фабрика «Березовск» продала часть своего иму­щества частному предпринимателю, который платежным поручением перечислил на счет суда всю денежную сумму. Затем сумма была пере­ведена со счета суда на счет ОАО «Амурск», после чего арест имущества был снят.

ОАО «Амурск» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения, а также без согласия кредитора допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сум­ма принята не от должника, а от постороннего лица.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Вправе ли взыскатель обжаловать действия судебного пристава-испол­нителя?

 

23. Государственное предприятие «Мосводоканал» заявило иск о взыскании с научно-производственного объединения «Геофизика» пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Истцу выдан исполни­тельный лист, который был предъявлен к исполнению. Спустя неделю некоммерческая организация «Фонд поддержки» на основании договора об уступке требования, заключенного между фондом и «Мосводоканалом», обратилась к судебному приставу-ис­полнителю с заявлением о привлечении «Фонда поддержки» к участию в исполнительном производстве.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Воз­можно ли в этом случае правопреемство? Каков порядок вступления в исполнительное производство правопреемника?

 

24. По решению суда в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки. Получив исполнительный лист, истец предъявил его к исполнению. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполни­тельное производство. После получения копии постановления о воз­буждении исполнительного производства должник предложил взы­скателю принять для погашения задолженности партию автопогрузчи­ков, в связи с отсутствием денежных средств.

Возможно ли такое изменение способа исполнения? Вправе ли взыскатель согласиться на это? Как следует поступить судебному при­ставу-исполнителю?

 

ТЕМА 2

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Вопросы:

1. Понятие исполнительных документов и их классификация.

2. Содержание исполнительного документа.

3. Требования, предъявляемые к исполнительным документам.

4. Характеристика отдельных видов исполнительных документов.

5. Дубликат исполнительного документа.

6. Сроки предъявления исполнительных документов ко взысканию.

ЗАДАЧИ

1. При рассмотрении спора между двумя инвестиционными ком­паниями третейский суд Национальной фондовой ассоциации на ос­новании ходатайства истца и в соответствии с Регламентом третейско­го суда вынес определение о наложении ареста на денежные счета от­ветчика. Истец направил в банк определение Третейского суда о наложении ареста на денежные счета ответчика, однако банк отказался принять данное определение к исполнению. По заключению юриди­ческого отдела банка исполнительным документом может быть только исполнительный лист, выданный государственным судом.

Допускается ли принудительное исполнение определений третей­ских судов об обеспечении иска?

Вариант 1. Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения оп­ределения третейского суда. Возможно ли удовлетворение данного хо­датайства?

Вариант 2. Третейский суд вынес промежуточное решение об обеспечении иска. Возможно ли принудительное исполнение данного решения?

 

2. Негосударственное образовательное учреждение «Эколог» за­ключило с компанией «Старт» договор на поиск и приобретение под­ходящего здания в г. Оренбурге для создания филиала «Эколога». По­скольку «Старт» в обусловленные сроки не смог подыскать здание, «Эколог» предъявил иск в третейский суд (в соответствии с условиями договора сторон) о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. Решени­ем третейского суда иск был удовлетворен. Однако арбитражный суд отказался выдать исполнительный лист для принудительного испол­нения решения третейского суда, ссылаясь на то обстоятельство, что истец не принял всех необходимых мер для взыскания денежных средств с ответчика во внесудебном порядке.

Каковы основания для отказа в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда? Насколько правомерно определение арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа по указанным основаниям?

Вариант. Третейский суд образован при Ассоциации легкой промышленности в г. Москве, однако спор был рассмотрен составом арбитров в г. Екатеринбурге. Какой государственный суд является компетентным для выдачи исполнительного листа?

 

3. После рассмотрения спора международным коммерческим ар­битражем между инвестиционной компанией «Сити-инвест» (учреди­телем которой являлся американский Сити-банк) и ОАО «Ладога» встал вопрос о том, какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) вправе выдать исполнительный лист по данному решению. Юристы «Сити-инвест» исходили из того, что компетентным судом может яв­ляться как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд, исходя из содержания ст. 25 ГПК и ст. 22 АПК. Однако после обсуждения было принято решение обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд общей юрисдикции, поскольку в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» компетентным су­дом является суд общей юрисдикции.

Каково Ваше мнение по данному вопросу? Предложите юридиче­ски корректное решение.

 

4. Можно ли выдать исполнительный лист на основании следую­щих юрисдикционных актов:

а) решения суда общей юрисдикции о расторжении брака;

б) решения арбитражного суда о взыскании суммы долга;

в) судебного приказа о взыскании алиментов;

г) решения суда общей юрисдикции о выселении;

д) определения третейского суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

е) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения;

ж) нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. В случае положительного ответа определите порядок выдачи ис­полнительного листа.

 

5. Можно ли выдать исполнительный лист на основании следую­щих юрисдикционных актов:

а) не оплаченного в срок платежного требования, акцептованного плательщиком;

б) определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспе­чения иска, о запрете на проведение общего собрания акционерного общества;

в) решения комиссии по трудовым спорам о взыскании в пользу работника с работодателя задолженности по заработной плате;

г) решения суда общей юрисдикции о передаче ребенка от матери к отцу;

д) решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, расположенной в Париже;

е) соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взы­скания на заложенное имущество, вынесенного в порядке ст. 349 ГК РФ;

ж) решения государственного суда Украины о взыскании алимен­тов на несовершеннолетнего ребенка с гражданина России, прожи­вающего в г. Тюмени, в пользу гражданки Украины.

В случае положительного ответа определите порядок выдачи ис­полнительного листа.

 

6. Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу ис­полнительных:

а) инкассовое поручение таможенного органа о взыскании задол­женности по таможенным платежам;

б) постановление прокурора о выселении лица, самоуправно за­нявшего жилое помещение в доме государственного жилищного фонда;

в) исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору бытового проката;

г) исполнительный лист арбитражного суда;

д) постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика;

е) судебный приказ о взыскании задолженности по вексельному обязательству;

ж) нотариально удостоверенное соглашение об уплате задолжен­ности по кредитному договору.

В каждом случае дайте мотивированный ответ со ссылкой на зако­нодательство. Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании и в каком порядке исполнительного доку­мента?

 

7. Какие из нижеперечисленных документов относятся к числу ис­полнительных документов:

а) постановление ГИБДД о наложении штрафа за нарушение пра­вил дорожного движения;

б) исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору;

в) постановление территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд;

г) постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на должника;

д) решение арбитражного суда о признании сделки недействительной;

е) решение Европейского суда по правам человека о выплате де­нежной компенсации российскому гражданину.

В каждом случае дайте мотивированный ответ со ссылкой на зако­нодательство. Если документ не является исполнительным, возможна ли выдача на его основании и в каком порядке исполнительного документа?

 

8. Для принудительного исполнения в службу судебных приста­вов поступило удостоверение комиссии по трудовым спорам (КТС) на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизи­та, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом и потому не рас­полагает печатью.

Как поступить в данной ситуации?

 

9. Для принудительного исполнения в службу судебных приставов передан исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции, на взыскание в пользу гражданина задолженности по социальному по­собию с Управления социальной защиты населения.

Судебный при­став-исполнитель возвратил исполнительный лист взыскателю в связи с отсутствием данных о счетах должника со ссылкой на ст. 199 ГПК.

Взыскатель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что согласно ст. 8 Федерально­го закона «Об исполнительном производстве» указание на данные о счетах должника не является обязательным реквизитом исполнитель­ного документа.

Кто в данном случае прав?

10. Банк возвратил в инспекцию ФНС инкассовое поручение на­логового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплателыцика - юридического лица. Налоговая инспекция направила данное инкассовое по­ручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество долж­ника.

Является ли такое инкассовое поручение налогового органа испол­нительным документом? Каким образом производится принудитель­ное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте обра­зец соответствующего документа.

 

11. В территориальное отделение Пенсионного фонда РФ возвра­тилось инкассовое поручение о взыскании задолженности по страхо­вым взносам с налогоплательщика - юридического лица с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счетах.

Перед фондом воз­ник вопрос о порядке обращения взыскания на имущество должника: обратиться с иском в арбитражный суд, направить инкассовое поруче­ние в службу судебных приставов или вынести постановление об обра­щении взыскания на имущество должника, передав его для принуди­тельного исполнения в налоговую инспекцию.

Определите порядок принудительного исполнения требований ор­ганов пенсионного фонда об обращении взыскания на имущество должника.

Вариант. Каков порядок принудительного исполнения требова­ний территориальных органов Федерального фонда медицинского стра­хования РФ об обращении взыскания на имущество должника? Опреде­лите указанный порядок в отношении таможенных органов и иных тер­риториальных органов государственных внебюджетных фондов.

 

12. 20 сентября 2004 г. Центр государственной санитарно-эпиде­миологической службы (ГСЭС) обратился в службу судебных приста­вов с заявлением о принудительном исполнении постановления о на­ложении штрафа в административном порядке, вынесенного 10 сентября 2004 г. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что постановление не было вручено оштрафованному лицу. ГСЭС обратилось в суд с жало­бой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что поста­новление о наложении штрафа имеет все необходимые реквизиты ис­полнительного документа, предусмотренные ст. 8 Федерального зако­на «Об исполнительном производстве».

Каким образом может быть разрешена данная жалоба?

Вариант. Постановление ГСЭН было передано в службу судеб­ных приставов 10 ноября 2004 г.

 

13. Перед обращением в службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглаше­ния об уплате алиментов, однако сохранилась его нотариально удосто­веренная копия. Взыскатель обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.

Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлин­ник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку она также нотариально удостоверена. Как решить вопрос?

Есть ли различия в юридической силе подлинного исполнительно­го документа, его дубликата и его удостоверенной копии? Каков поря­док получения дубликата нотариального соглашения об уплате али­ментов и дубликата исполнительного листа?

 

14. Сидорова, взыскательница алиментов, выяснив, что платель­щик алиментов работает в нескольких местах, обратилась к нотариусу с просьбой выдать еще два экземпляра соглашения об уплате алимен­тов, для предъявления их во все места работы плательщика.

Нотариус в выдаче дополнительных экземпляров соглашения отказал, сослав­шись на то, что это не предусмотрено Основами законодательства РФ о нотариате.

Сидорова обратилась с жалобой на действия нотариуса к судебно­му приставу-исполнителю, полагая, что на нотариуса необходимо на­ложить штраф в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнитель­ном производстве».

Какое решение следует принять?

Вариант. Если взыскание алиментов будет производится на ос­новании решения суда, допустима ли выдача нескольких исполнитель­ных листов по одному судебному решению?

 

ТЕМА 3