Вот и нужно нам стремиться к Абсолюту.

Частности рождаются и умирают, а Единое Целое Растёт.

 

И имеет Доминанту

– Интеллект.

 

Интеллект Прогрессируя познаёт Знания.

И Прогрессивно Упорядочивает своё Окружение.

 

В этом и есть Истинное предназначение Человека

– СМЫСЛ ЖИЗНИ.

 

Упорядоченное Окружение есть Бессмертие.                         

Вот тогда ЧЕЛОВЕК станет БОГОМ.)

 

Первое, что мы сделали,

 - это заменили понятие "физический вакуум" на понятие "Всеобъем­лющая материальная среда"

(ВМС).

 

(Т.е. подменили одно Понятие другим,

но не дали ему Определения)

 

(Если есть Понятие, необходимо дать ему Определение.

Этого Мартынов не делает.

Не имеет об этом понятия…

 

Определение Понятия есть Характеристика

– перечисление Свойств, Проекции Объекта.

Формулируются словесно аксиомами.

Формулировка есть Проект.

 

Т.н. Пояснительная записка.

Комплект Чертежей-Проекций есть Математическая Модель исполненная способом-формулировкой проективной геометрии.

А числовые расчёты на основе т.н. формул-формулировок есть алгебраический способ Математической Модели.

Это только одна часть Триады.

Первая часть есть Идея.

Любая мысль человека есть Идея, которая доводится до рабочего Состояния с помощью той же Технологии, что и Проект.

И, наконец, сам Объект.

Объектом может быть всё.

От мелькнувшей мысли человека до Социальной Деятельности как Деятельности Искусственной, которую тоже необходимо Проектировать.

А не пускать на самотёк до Состояния БезОбразия.

Всё, что написано дальше, нужно рассматривать исходя из этого.)

 

Что же это за "вакуум", что же это за "пустота", если мы совершенно достоверно знаем способности "физического вакуума" к поляризации?!

 

(Т.е. это есть одно из СВОЙСТВ.

Значит, это уже не пустота.)

 

То есть к возникновению разности гравитационных, электромагнитных потенциалов. "Пустотой" невозможно объяснить такие эффекты, как «сдвиг Лэмба», эффект Казимира, рождение виртуальных частиц, корпускулярно-волновая природа света и проч., и проч.

 

(Корпускулярно-волновая природа света есть Бред.

Так же как искривление Пространства.

 

Это же до какой глупости нужно дойти, чтобы заставить искривляться «Физический вакуум».

Эта бредятина есть результат отсутствия умения мыслить

– Интеллекта.

 

И Пространство, и Время как величины Абсолютные не существуют вообще.

Просто Человек условно, относительно Движения и Состояния, поскольку они Истинны, изобрёл возможность вести определённый отсчёт в определённой относительной Системе, как Системе Систем – Измерения.

Измерение ВсеОбщее – Цикл.

 

Два Измерения Общих

– Пространство и Время. И по три Измерения Основных:

 

Пространство

– Вертикаль, Горизонталь, Продоль;

 

Время

– Направление, Долгота, Быстрота.

 

Измерения как Свойства Пространства адекватны Состоянию, Идеальная форма которого

– ШАР.

 

Измерения как Свойства Времени адекватны Движению, Идеальная форма которого

– расширяющийся Конус.

 

Иначе

– Спираль.

 

Отсюда и «Искривление Пространства».

Расширяющийся Конус есть Прогрессивность = Прогрессия/Прогресс.

Сужающийся Конус есть Регрессивность = Регрессия/Регресс.

Ничего этого у Мартынова нет.

Значит, вся его Наука Ложна.

Хотя он и даёт определённые результаты.

 

Но это результаты прикладные

– частные.

 

Нет у него Фундаментальности

– Фундаментальной Деятельности.)    

 

Замкнутость Вселенной

- это бред.

Мы углубляемся далее в новые миллиарды световых лет и открываем всё новые явления, структуры.

 

(Ничего нового мы открывать не можем.

Явление это Деятельность.

 

Системная Матрёшка

– Система Систем.

 

«МакроСистема»

– ВСЁ

– Состояние, и МикроСистема

– Движение.

Система Движения.

Ацюковский рассказывает, что это за Система.

Система = Объект + Субъекты.

Объект в Системе - Доминанта.)

 

Но попробуйте покуситься на эти положения!

А ведь из постулата о замкнутости и изотропности вытекает постоянство скорости света, распространения электромагнитной волны – 300000 км. в сек.

Вот и одели сами себе шоры и бегут так называемые учёные по этой дорожке.

 

 

(Постоянного ничего не бывает. «Всё течёт, всё изменяется».

Как сопоставить этот постулат с постоянной скоростью света?

 

Лживость мировой науки видно и в том, что она же говорит, что жизнь – это движение.

Тогда Свет принимается ею только как линейное Движение.

А внутри этого Движения никакого Движения нет?

Простота - ГЕНИАЛЬНОСТЬ Деятельности в том, что она ВЕЗДЕ, Всюду.

 

Движение создаёт Состояние как Объект.

И этот Объект есть Система, т.к. внутри него происходит своя Субъективная Деятельность = Движение/Состояние.

Энергия распадается на Информацию.

Та же Наука говорит, что Энергия есть суть Информация.

ЖИЗНЬ есть Информационно-Энергетическая Деятельность. Пространство-Время наполнено Энергией-Информацией в различных Состояниях.

 

Распределено.

Сгусток Энергии-Информации есть Материя.

 

Всё это сбалансировано Движением-Состоянием:

Масса Материи находится на адекватном расстоянии.

 

Складываются атомы, молекулы.

Получается Вода или Золото.

Состояние-«Среда» как Система влияет на то, что получится из Энергии-Информации.

Определённая Масса Материи в Определённом Состоянии как Система – ЗЕМЛЯ, имея на поверхности Определённую «Среду»-Состояние – влагу, тепло и пр., послужила Причиной для зарождения Следствия – Клона Человека.

Ну и всего биологического живого.

И пошла Деятельность-Прогрессивность = Прогрессия/Прогресс.

И никакой тебе Эволюции.

 

А основа

– Генная Информация-Энергия.

 

ФУНКЦИЯ ЛИНЕЙНАЯ.

 

Это результат Деятельности Естественной. Если вспомнить извечный философский вопрос - здесь первична МАТЕРИЯ.

 Деятельность Человека Искусственная.

Но она обязана быть на основе Объективно Действующих Законов.

Информация-Энергия Распределяется адекватно.

Там, где больше Масса Материи, там и Информации-Энергии больше.

Но в самой Массе как Системе Энергия-Информация распределяется тоже так же.

 

Каждому индивиду столько энергии-Информации, сколько необходимо для Жизни.

Но поскольку индивиды тоже различаются свойствами, то у них Энергии-Информации у каждого столько, сколько необходимо именно этому индивиду по роду его деятельности

– производительности-значимости.

Отсюда получается, что всё принадлежит всем.

 

Средства производства неделимы.

Поэтому говорить о собственности в любом виде, в т.ч. и в акциях, глупо.

 

Тогда каждому необходимо иметь акции всех средств производства в стране.

Несерьёзно.

Здесь следует говорить о праве владения Всем Каждого.

Нематериальный Актив здесь не исключение.

Вот тогда и Образуется т.н. Гражданское Общество как Объект

- Образ

– Община.)  

 

А отсюда вытекает клановость:

если есть замкнутость, закрытость в мире природы, то получает право на устойчивое существование любая замкнутая система внутри общества.

 

Вот вам и клан родился.

Что проти­воречит эволюции.

 

Пусть эти ученые открыто скажут, что нет никакой эволюции

- есть, мол, случайность, стихийность, вот туда прыгнули, сюда прыгнули;

если бы, Александр Македонс­кий не плавал в Евфрате и не простудился, то история пошла бы иначе...

Не говорят. Стыдно.

Ибо есть объективные законы, действую­щие независимо от моей воли, твоей...

Поэтому, чтобы не впадать в ошибочные теории, относящиеся к социальным вопросам, экономическим, полити­ческим и проч., надо, прежде всего, выяснить эти объективные законы.

И выкинуть изотроп­ность.

И смотреть на Вселенную как на бесконечную, анизотропную и открытую систему.

 

(Объективно Действующие Законы есть Законы Природы.

А это есть Пропорциональная Прогрессия в Отношениях Объектов в Естественной Деятельности.

Этим Определяется Система и её Устойчивость.

Если нет Пропорции в Отношениях, то это не Система, а Структура Аморфная

– Хаос.

 

Переводя всё это на Деятельность Человека

– Искусственную Деятельность Общество Устойчивое как Система состоится только тогда, когда Отношения человека с человеком будут Пропорциональны

– Справедливы

– Правдивы.

 

При Александре Македонском Интеллект только нарабатывался Аристотелем.

Его формальная Логика фактически не была ЛОГИКОЙ, а только изощрённой Софистикой.

Она до сих пор такова. Но на её основе нами создана истинная Логика

- Логия как Логическое Состояние созданное Логическим Движением в Логической Деятельности – Логичность = Логика/Логия.

 

Настоящее уравнение есть Пропорция Логичности.

Никто, никогда не применял Математику на уровне Философии.

Математика Девятирична, т.к. т.н. Вселенная имеет только эти Знаки как Закон.

 

Всё остальное производное от них, прикладные варианты.

 

Деятельность = Движение/Состояние

– ВсеОбщий Объективно Действующий Закон, что тождественно ЦИКЛу как ВсеОбщему измерению. Далее идут два Общих Объективно Действующих Закона

– Движение и Состояние, что тождественно Пространству и Времени как Измерениям.

 

Далее шесть Основных Объективно Действующих Законов, тождественных т.н.

 

Измерениям Пространства и Времени:

три Определяют Состояние как Пространство, и три Определяют Движение как Время, которое представляет собой Проекцию Движения на Продольную Ось Пространства - Х.

 

Состояние Определяется Системой Координат

 – Вертикаль, Горизонталь и Продоль.

 

Движение Определяется Направлением, Быстротой и Долготой.

Всего этих Законов 9

– Девять.  

 

Получается, что т.н. Вселенная Девятимерна.

Движение есть Функция, стремящаяся к Бесконечности

– продолжающаяся Деятельность.

 

Состояние есть часть Функции как Вектор, или Точка Функции с Определёнными Координатами в Определённой Системе Координат, имеющие размер

- Дифференты как Значения, Определяемые Экстремумами

– условно прекратившаяся Деятельность в данной Системе.

 

При решении любых задач это необходимо учитывать как обязательные условия.

Иначе решение будет неверным.

 

Теория Относительности неверна именно поэтому.

Неучтен Комплекс Условий.

 

Комплекс

– необходимое количество Элементов для производства Определённой Деятельности.

Т.е. при изготовлении Проекта Объекта для его строительства упущен ряд Проекций.

 

Следовательно, Объект БРАКОВАННЫЙ.

 

БезОБРАЗНЫЙ.

Без ОБРАЗА.

 

ОБРАЗ есть ИНФОРМАЦИЯ,

и обладает Определённой Энергией.

 

А Интеллект есть возможность, умение создавать Образы. Их Формулировать – Проектировать. Отсюда получаем, что вся Искусственная Деятельность Человека должна создаваться по Проекту на основе Определённой ТехноЛогии – Технически и Логически.

 

Техника/Логия.

 

Техника

– Мастерство,

Искусство.

 

Логия

– Языковый Стандарт, однозначный язык

– Понятие/Определение.)  

 

В этом я схожусь с Побиском Георгиевичем Кузнецовым

 

(см. книгу "ТЕМНЕЕ ВСЕГО ПЕ­РЕД РАССВЕТОМ...").

 

Правда, он не всё вслух говорил, боялся второй раз вляпаться (Норильск, 8 лет. – Авт.).

 

Поэтому его статья «Вселенная стремиться к самопознанию» гениальна, но… он сам себе наступил на песню.

 

(Гениальная глупость.)

 

(Как может стремиться к Познанию то, что не имеет Разума, возможности Мыслить. Это дано только Человеку.)

 

Вот исходя из такой логики, можно поговорить о законах, которые действуют в этом бес­конечном мире, где есть мно­жество вселенных, с чем все нормальные физики соглашаются. И есть законы эволюции - переход от более простых структур к более сложным через хао­тические состояния на опреде­ленном структурном уровне.

 

(Вот она

– Гениальная глупость.

Простоту просто нужно понять.

 

Нет ничего сложного, всё в мире Просто

– Гениально.)

 

(Не Структура

- Система состоит из Элементов.

 

Элементы делятся на Объект и Субъекты, и имеют между собой Отношения, осуществляемые посредством Движения.

Если эти Отношения Пропорциональны, то это Система.

Причём Система обязательно Устойчива.

Просто?

Просто.

А значит, Гениально.

Эта Система является Элементом в большей Системе.

Просто.

Ничего сложного.

 И так от Микро… до Макро…

ГЕНИАЛЬНО!

«Бритва Оккама».

 

Правило «лезвия Оккама»:

не вводить сущностей сверх необходимого.

 

Правильно.

А что такое Сущность?

Сущность есть Свойства, Проекции Объекта, Формулировка.

 

Математическая Формула

– Функция.

 

«Простейшие Объяснения» по Оккаму есть АКСИОМА

  – пояснение Функции простыми, всем известными словами.

 

Это есть Мастерство, Искусство. Вот вам Цикл.)

 

Обращаю ваше внимание на выдающегося ученого, который, слава Богу, жив и здоров,

- А.Д. Логунова, бывшего вице-президента АН СССР, ныне зав. каф.

МГУ им. М.В. Ломоносова.

 Он со своими учениками разработал новую теорию пространства и времени ещё 30 лет назад.

 

(Как можно разработать новую теорию Времени, если «Наука» не знает, что такое Время вообще? Наверное, так же как и Теория Систем без Определения Понятия самой Системы.)

 

Но она закрыта, умалчивается от широкой публики, и о ней знают только специалисты.

Потому что противоречит той парадигме, которую приняли определённые политические структуры.

И под эти структуры сформирована вся политика Нобелевского комитета, страшно политизированного органа.

 

Все мои друзья возмущены, просто взбешены присуждением Е.В. Гинзбургу

– сопредседателю комиссии Академии наук РФ по ЛЖЕнауке

– премии за то, что сделал П.Л. Капица, старший Капица.

А за что же тогда ему дали нобелевку?

За то, что он выискивает непослушные мозги и давит их, вызывает на комиссию?..

 

Но та наука, которую всю жизнь исповедовал Гинзбург, и есть действительно ЛЖЕНАУКА в самом махровом виде, так как она основана на идеализированных постулатах и идеализированной, линейной математике.

Там подобралась, будь здоров компания.

Враг всего нового, кто отходит от теории Эйнштейна...

Причем Гинзбург к тому же, как говорят, председатель фонда помощи Израилю…

 

За счёт кого?

За счёт миллионов ограбленных наших людей?

 

Надо просто оценить то, что наработано человечеством_, осо­бенно за последние 300 лет, ис­пользовать это, исключая надуманные постулаты, то есть надуманные допущения.

 

А почему они появляются?

 

С одной стороны, математика всегда опережала техническую науку.

Но реальные технические достижения, наши сегодняшние знания и наблюдаемые в природе процессы вывели нас на такой уровень осмысливания реального мира, где самые пре­красные и новаторские достижения математики оказались бессильными.

На эту тему есть блестящая книга М. Клайна «Утрата определённости»…

Значит, надо было заняться пересмотром ряда математических положений в полном соответствии c новыми физическими представлени­ями.

 

Нужно придерживаться правила "лезвие Оккама":

не вводить сущностей сверх необходимого.

 

Второе:

подтверди свою идею практической реализацией.

 

(Вот это

– формулировка.

 

Что она отразила?

Непонятно.

А вот другая формулировка.

«Прославился Оккам своим «принципом простоты», который так же называют «бритвой Оккама».

 

Он придерживался мнения, что «простейшие объяснения

– самые лучшие»».

Простейшие объяснения

– Аксиомы, Проекции, Свойства.)

 

В связи с изложенным в основу своих исследований мы заложили следующие, только достоверно известные всем нам положения из наблюдаемого мира:

1. Мир бесконечно вариантен и асимметричен по своим структурным построениям.

 

(Что такое «бесконечная вариантность»?

Вариантность чего?

 

Да, между 1 и 2 бесконечное число вариантов.

 

И что?

Разве это вариантность Мира?

 

Наоборот, МИР прост до банальности.

СИСТЕМА.

И всё.

Всё имеет всего два Экстремума.

Плюс и Минус.

Фундаментальное и Прикладное.

 

Т.е. Состояние

– Шар имеет Принцип:

Диаметр и Окружность.

 

В Шаре бесконечное количество вариантов Диаметров и Окружностей.

Диаметр имеет две точки выхода на Окружность

– поверхность Шара.

Это и есть Экстремумы.

Это есть Энергия-Информация в Определённых Состояниях.

 

Вот и пока все варианты:

Движение-Состояние, Система-Систем, Энергия-Информация.

ВСЁ.

ФУНДАМЕНТ.

Всё остальное

– прикладное.

 

Варианты.

Вот это ВАЖНО ПОНЯТЬ.

Фундаментально Шар имеет Диаметр и Окружность.

А их количество в Шаре есть Прикладные варианты, которых бесконечное множество.)

 

2. В основе нашего мироздания лежит гравитация.

 

(В основе «Мироздания» лежит Движение. Гравитация есть Следствие Движения как Причины.)

 

3. На любом уровне структурного строения реализуются законы сохранения.

Таким образом, причиной любого вида взаимодействия, излучения, валентности и проч. являются гравитационные процессы, фиксировать которые можно только через фиксацию голограмм.

 

(Таким образом, основой основ является Движение.)

 

- В конце 80-х годов молодые ученые из Новосибирского академгородка составили 2000-страничное описание самых расточительных технологий, которые внедрялись в СССР с благословения и по настоянию академиков. Более того, на строительство МГД-генератора на Рязанской ГРЭС ух­лопали около миллиарда рублей-долларов, а потом все это выки­нули. Мне так и не удалось опуб­ликовать в "Правде" статью об этом "новшестве", оказавшемся, по сути, диверсией.

     

(Чекалин знает, кто в то время был «самым продвинутым системщиком Советского Союза»

- Спартак Никаноров.

 

Он тогда от имени «науки» готовил развал СССР.

 

Вот Чекалин говорит о Рязанской ГРЭС, а сколько ухлопал лично Спартак Никаноров?

Кто считал эти деньги?

 

По всему СССР прошла волна внедрения АСУ, а потом её выкинули.

 

Сколько это стоило?

А сколько стоили рекомендации по применению разработок В.В. Леонтьева для рыночной Структуры «затраты-выпуск» в Структуре «социалистической плановой»?

 

Вот это и послужило причиной развала СССР:

Ах, какая хорошая рыночная «Система»…

И все «члены» стали «Царями».)   

 

Вот ког­да уже готовился приход разного рода чубайсов, гайдаров, немцовых и проч.     

     

По мере того как мы двига­лись по этому пути, у нас возра­стало количество врагов.

Из са­мых высоких инстанций Акаде­мии наук.

 

Мы чувствовали как бы в воздухе вопрос:

"Вы что-то умеете и не говорите?

 

Тогда мы ваши работы будем характеризовать в запросах руководства страны как ЛЖЕнауку".

 

(Вот в этом случае нужно уметь говорить.

А Мартынов и иже с ним говорить не умеют.

Сказать нужно так, чтобы никто не сумел придраться к сказанному, но в то же время не раскрывая самого сокровенного.

Вот это есть КРИПТОГРАФИЯ открытым текстом.

Всё, что ты хотел сказать, поймёт только Образованный человек, тот, кто знает Принцип.)

 

Например, Тула до сих пор гибнет от гальваники оборонных заводов.

Мы нашли технологию: гальванику вышвырнуть, заме­нив ее вакуумным напылением.

Деньги нашли.

Тула гибнет от мусорных свалок. Мы нашли уникальное для всего мира решение и т.д.

 

(Всё это частности…

Прикладные варианты.

Необходимо менять всё радикально, фундаментально.

А вот этого нет ни у кого.)

 

- Вы пришли к тому, что существование Бога точные науки могут доказать?

- И доказывать не надо, это совершенно очевидно. Бог есть.

 

(У меня нет слов…)

 

В «Православии и науке», по-моему, я сумел показать мостик между тем, куда нас загнала так называемая наука человечества, и истинной наукой.

 

(А сам говорил, что не претендует на Истину.)

 

Дальше идём: мы с вами возникли ведь в процессе эволюции. Мы мыслим образами, голограммами, переводя их в слова, далёкие от того образа, который мы восприняли от природы. А голограмма является по сути дела подобием того, что есть в окружающем мире.

Ещё один момент.

 

Раз человек мыслит голограммами, то и проблему:

бытовую, социальную, философскую

– надо представлять в виде голографического образа, как и пути решения проблемы.

- А существуют ли сейчас они вообще, эти действительно вос­ходящие силы в обществе?

- Конечно.

Общество, как и любая структура, развивается по закону единства и борьбы противоположностей.

 

(Это как?

 

Одно то, что человек отталкивается от ложного кодекса законов

– Диалектики, говорит:

он сам не понимает, что делает.

 

Судя по его пояснениям, производственные отношения

– Государственная система управления, и производительные силы

– человек, должны стать едиными или начать борьбу.

 

Один у нас уже проводил подобный эксперимент – Ленин.

 

Потом он применил «Гениальный» НЭП.

И вот мы здесь.

Там, где мы есть.

Никогда паразитарно-насильственное Государство не пойдёт на объединение.

А борьба – значит, опять кровь.)

 

В данном случае

- производственных отноше­ний и производительных сил.

 

К первым относится государствен­ная и социально-экономическая системы управления, а ко вто­рым

- прежде всего человек.

     

- По­путно:

на карте, которую вы мне показывали, изображена горизон­тальная линия земной активнос­ти, что ли.

 

На востоке она упи­рается в некий район, откуда при­мерно начинались великие движе­ния, так называемые переселения народов: гунны, монголы.

Если не придерживаться теории Фомен­ко...

- Почему не придерживаться?

 

Ведь А.Т. Фоменко на теории математической статистики и огромного накопленного исторического материала свои идеи обосновал.

 Он не «придумал», а сперва создал те­орию, за которую математики признают его гением мира. 

 

(Один лектор спутникового TV- Овсепян Ф.А., д.т.н., профессор, читая лекцию по Матстатистике сказал, что Математика вообще-то наука точная, но допускает некоторый волюнтаризм.

 

«Волюнтаризм

– Деятельность, не считающаяся с объективными законами ист. процесса,

характеризующаяся произвольными решениями осуществляющих её лиц».

 

И мне говорят, что на этой основе можно создать теорию, за которую математики признают гением мира. Значит такие и математики

– Волюнтаристы!

Рука руку моет…)

 

Есть циклы Чи­жевского, и в частности приме­нительно к экономике, Кондра­тьева.

 

(Не знаю, что Чижевский здесь наработал,

но по поводу больших волн Кондратьева, могу сказать, что

Кондратьев жил и работал тогда, когда знали только т.н. рыночную экономику.

Как Маркс.

 

Но сейчас…

 

Говорить об аппроксимации тренда…

Самый настоящий математический маразм.

 

Наложить на линейную функцию нелинейную, и с умным видом рассуждать о влётах и падениях…

 

Тогда как между двумя точками самый короткий путь – прямая.

Стыдно должно быть Математикам.

 Тем более Гениям…)     

 

 

Некритичную беседу

с О.В.МАРТЫНОВЫМ провел А.Н.ЧЕКАЛИН

 

 

НЕОБХОДИМОЕ ДОБАВЛЕНИЕ:

 

Миллионы, если не миллиарды, толковых идей поначалу от­вергались, а потом верно служили на благо про­гресса.

И не меньше ошибочных идей поначалу одобрялись...

 

Хотя не меньше правильных идей одобрялись с самого начала, а ошибочные

- сразу же отвергались.

 

Такова правда жизни.

 

Ав­торы отвергаемых

- и правильных, неправиль­ных

- идей причину отвержения, как правило, ищут в личностных качествах " оценщиков ".

 

В какой-то степени это не далеко от истины.

Но чаще всего причины глубже, основательней, фундированней.

Технология отвержения, по-моему, нормаль­но описана

 

(для социалистических условий)

не­давно умершим сотрудником "Экономической газеты" А.С. Шушариным.

 

Однако это можно сделать и, как говорится, на пальцах.

Представим: приходит изобретатель к главному инженеру завода или в техсовет.

Идея его толковая.

Изобретатель во что бы то ни стало, хочет быть единственным автором изобретения.

Но что значит внедрить его идею на производстве, даже если есть запас мощностей?

Значит,

во-первых,

у многих-многих людей поломать мозги.

 

Во-вторых,

надо предпринять

(не изобретателю, а сотрудникам разных служб предприятия)

массу организационных реше­ний, которые вообще-то не входят в круг их при­вычных служебных обязанностей.

Далее, нала­дить изготовление каких-то новых винтиков и болтиков.

А зачем, когда можно гнать одну и ту же продукцию, годами ничего не меняя, гнать привычное?

И за все эти мытарства никто слова доброго не скажет…

 

Так функционирует открытая Шушариным (для социалистических условий)

группо-иерархическая собственность на процессы производства (не на средства производства) – см.

«Темнее всего перед рассветом».

 

Её характернейшая особенность

– не высовываться, не нервировать однажды налаженное производство какими-либо новациями.

 

Торжествует своего рода корпоративность, которую отмечает и тульский учёный О.В. Мартынов.

 

 (Вот оно, полное непонимание того, как нужно управлять искусственной Деятельностью.

Всё это следует Проектировать с учётом идеи изобретателя.

А не засовывать её в Технологию тотчас же. Проект же внедрять в следующий модуль…

В это же упёрся и Спартак Никаноров.

Для него и иже с ним это стало непреодолимой Проблемой.)

 

Так функционирует группо-иерархическая собственность на процессы

(а не на средства) производства.

Ничего основательней шушаринских идей нынешняя обществоведческая наука по поводу внедренческих передряг не придумала.

 

(«Наука» не придумала.

Но это не говорит о том, что совсем ничего нет. ЕСТЬ!

 

Творческую Деятельность остановить невозможно.

Она себя всё равно проявит.

Но лучше раньше, чем позже.

Потому что может случиться, что уже совсем поздно…

А всё идёт к тому.

 

Еврейские изгои

– Олигархи своей ненасытностью приведут Землю к Вселенской катастрофе.

 

И не помогут им самим их Состояния.)

 

Идея Мартынова, что собственность на ''идеи" должна быть частной, повисает в воздухе. Точ­нее, входит в противоречие с группо-иераихической собственностью, лежащей в основе современного общества

 

(Поскольку разговор идёт о частной собственности в принципе, то Общества как такового нам не видать вообще.

Общество Определяется Пропорциональными Отношениями индивидов.

А частная собственность не может их дать Человеку.

Собственности Частной быть не должно вообще.

Может быть только собственность на личные необходимые вещи.

И если Отношения между людьми Определяют Общество, то Общество Пропорционально наделяет Каждого всем необходимым. И для Работы, и для Досуга.)

 

– и социалистического, и, видимо, капиталистического.

И потому, если ее, эту незнаемую со6ственность, не обобществить, прогнозы будут у нас столь же правильными, как и прогноз на 24 мая для московского региона.

Ну, а про управление землетрясениями и погодой можно будет только мечтать.

 

 

Вступительное слово

Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С.Иванова

на “круглом столе” по теме “Научно-методологические основы Стратегии национальной безопасности Российской Федерации”

Москва, Центральный дом ученых РАН

1 февраля 2005 года

 

Уважаемые коллеги!

 

Перед тем, как нам сегодня собраться, аппарат Совета Безопасности провел предварительную проработку этой проблемы.

Мы запросили и получили ответы от видных российских ученых по таким вопросам, как национальная безопасность, национальные интересы, основные угрозы национальной безопасности, стратегические цели России.

Должен отметить, что разброс мнений и оценок по ключевым понятиям и определениям достаточно велик.

Это показывает их сложность и многофакторность.

У ведущих ученых РАН нет на сегодня и единого понимания методологии формирования Стратегии национальной безопасности.

В этой связи мы надеемся на сегодняшнем “круглом столе” все же сформировать определенное, базовое понимание содержания обсуждаемых вопросов, позволяющее выстраивать дальнейшую работу над Стратегией.

Без этого просто нельзя двигаться дальше.

Кроме того, я еще раз хотел бы напомнить Вам, уважаемые коллеги, что целевой установкой Президента Российской Федерации по разработке этого документа является его максимальная приближенность к практике.

То есть в научных спорах по формулировкам не должна утонуть цель – подготовить ясный и прагматичный документ для выстраивания эффективной политики обеспечения безопасности России.

Необходимость такой политики очевидна.

Буквально на днях мы закончили работу над докладом Президенту Российской Федерации о состоянии национальной безопасности в стране.

Ситуация продолжает оставаться сложной. …

 

…Работа по обозначенной теме не заканчивается обсуждением на сегодняшнем “круглом столе”.

Поэтому рассчитываю на дальнейшее активное творческое сотрудничество по этой проблеме.

Благодарю за внимание.

 

ТЕЗИСЫ

выступления Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации И.С.Иванова

на “круглом столе”

по теме “Подготовка Стратегии национальной безопасности

Российской Федерации (защита национальных интересов в сфере экономики)”

 

(Москва, Президиум РАН, 8 декабря 2004г.)

 

Уважаемые коллеги!

 

Приветствую всех собравшихся и благодарю за согласие участвовать в совместной работе.

 

Хотел бы поблагодарить руководство Российской академии наук за предоставленную нам возможность провести эту встречу в стенах Президиума Академии.

Проведение “круглого стола” по проблемам защиты национальных интересов в сфере экономики мы рассматриваем как продолжение обстоятельного разговора по широкому спектру вопросов, связанных с подготовкой Стратегии национальной безопасности.

 

(Спектр вопросов не может быть больше принципа самой Стратегии.

Вы же сами об этом говорите.

 

Принцип есть основа, фундаментальность.

А всё остальное есть прикладное, варианты,

для исполнения которых и применяется принцип.

Поэтому, сначала нужно разработать основу, принцип Стратегии.)

 

В современном мире способность любой страны обеспечить свою безопасность зависит, прежде всего, от устойчивых и высоких темпов развития экономики, создающих необходимые предпосылки и условия как для ее независимости и суверенитета, так и для повышения уровня жизни населения.

 

(Экономика, её Состояние, создаёт условия для всей иной Деятельности Человека вообще.

Всякая Причина в то же время является определённым Следствием, а Следствие является в то же время Причиной другого Следствия.

Безопасность страны является Следствием Состояния экономики как Причины.

А Состояние экономики является Следствием другой Причины.

 

Какой?

Вот с этим и нужно разбираться.

 

Что является первопричиной в Деятельности Человека вообще и деятельности страны в частности? КАДРЫ!!!

 

Какие кадры, такая и деятельность.

Из этого нужно исходить.

 

В своё время у Сталина был лозунг:

«Кадры решают всё!».

Но как они решают всё?

 

Главный прокурор Оренбургской области генерал-лейтенант А.М. Чадов мне сказал:

«Я работаю - как умею».

 

А главный судебный пристав С.В. Заварзин мне сказал:

«Государство есть аппарат насилия.

Мы вас всегда насильничали, насильничаем, и будем насильничать».

 

Вот Вам и кадры!

В этом наша беда.

 

А правильно ли ты работаешь?

Наилучше ли правильно?

 

Т.е. кадры нужно учить работать правильно.

 

Есть ли в нашей стране люди, кто может этому научить других?

 

Нет. Их нет и на Земле вообще.

Т.е., не было.

Но теперь есть.

На основе определённых знаний мною создана Формулировка Принципа, который можно применять в любых прикладных вариантах.)  

 

Россия однозначно сделала свой выбор в пользу рыночной экономики.

Возврат к командным методам планирования и производства стал невозможным.

 

Это

- наш стратегический курс развития и наша страна, как об этом неоднократно заявлял Президент России В.В.Путин, с него не свернет.

 

(Вот это и есть то, о чём я говорил выше.

Правильно ли это?

На сегодняшний день наука не даёт однозначного определения понятия рынок.

Никто никогда не давал однозначного определения понятию план.

А это и есть тот самый принцип, исходя из которого, можно радикально изменить всё.

Вот пример.

В России сегодня идут сплошные реформы.

А что это такое?

Понятие реформа определяется как изменения, не затрагивающие основ.

Основы, это и есть принципы той деятельности, которая ведётся Человеком на Земле.

Значит, меняя частности, принцип деятельности оставляется тот же.

 

Правильная ли эта деятельность?

 

Нет.

Россия является страной реформ, проведения опытов над людьми.

 

Принципом «Науки» тоже является опыт, эмпиризм.

 

Аристотель 2,5 тысячи лет назад говорил, что «истина всегда и везде устанавливается не наблюдением, а размышлением, наблюдение же убеждает нас в действительном существовании истины. Т.е. в присутствии её в данных явлениях».

Так давайте подумаем, определимся с таким понятием как рынок, а потом будем делать заявл