Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

 

Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

1. В соответствии с частью третьей ст. 30 настоящего Кодекса рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

2. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

3. Понятие законности, обоснованности и справедливости приговора раскрывается в комментарии к ст. 297, 380, 381, 382, 383 УПК РФ.

 

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. Нарушение этих сроков негативно сказывается на авторитете судебной власти, как правило, отрицательно влияет на качество правосудия, отдаляет момент установления истины по делу от момента совершения преступления, но само по себе не влечет отмены или изменения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного, предусмотренного законом, судебного решения.

 

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Для того чтобы апелляционная жалоба или представление могли быть принесены в суд первой инстанции, они должны быть составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Они должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

2. К числу материалов, прилагаемых к жалобе, должны быть отнесены: копия соответствующим образом заверенного решения мирового судьи, которое обжалуется; другие документы и материалы (если они имеются), подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления. Часть 2 ст. 363 содержит санкцию, предусматривающую в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, возращение жалобы или представления судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если в установленный судьей срок отмеченные недостатки представления или жалобы их подателями не были устранены, представление или жалоба считаются не поданными, о чем судья выносит постановление и прекращает кассационное производство. Стороне в подтверждение оснований жалобы или представления, а также при наличии возражений против жалобы или представления другой стороны дается право направления в суд новых материалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

 

Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции должен провести подготовку рассмотрения дела, а уже затем назначить заседание суда.

2. Изучив дело, рассмотрение которого ему поручено председателем соответствующего районного суда, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, во многом существенно отличающиеся как от тех, по которым в соответствии с законом принимается решение при назначении дела для рассмотрения в первой инстанции, так и от вопросов, рассматриваемых в кассационной инстанции.

В этом проявляется особенность суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке.

3. По смыслу ст. 364 УПК, перечень вопросов, подлежащих разрешению при назначении дела, расширительному толкованию не подлежит. Однако системное толкование норм УПК свидетельствует о том, что этот перечень таковым не является, поскольку судья должен решить еще целый ряд обязательных вопросов: имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение или приостановление производства по делу; должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель, защитник и переводчик; подлежат ли удовлетворению или отклонению ходатайства, заявленные участниками процесса на данной стадии судопроизводства.

 

Статья 365. Судебное следствие

1. Суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после того, как уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции - мировым судьей. В процессе рассмотрения дела уже проводилось судебное следствие по правилам, предусмотренным в гл. 35-39 УПК РФ, и повторное проведение судебного следствия является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, в отличие от общего порядка, судебное следствие в этом суде производится с изъятиями, установленными комментируемой статьей.

2. О порядке производства судебного следствия в суде первой инстанции см. комментарий к гл. 35-39 УПК РФ.

3. В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, кроме того - существа апелляционных жалоб, представлений и возражений на них. После доклада председательствующего в более широкой форме реализуется конституционный принцип (ст. 123 Конституции РФ) об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюдения им других основополагающих принципов уголовного процесса являются одной из важных гарантий оценки правильности принятого мировым судьей решения по уголовному делу.

4. На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить следственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирового судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и справедливости.

5. Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 настоящего Кодекса. Специфика судебного заседания, обстоятельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей, позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будет не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались мировым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, противоречило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принципам, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ.

6. Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимостью выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении судебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общим правилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешаются, после чего судья переходит к прениям сторон.

 

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

1. Особенностью прений является лишь то, что первым в них выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Это правило связано с реализацией принципа состязательности и должно неукоснительно исполняться судами, в том числе апелляционной инстанции.

2. По общему правилу, предусмотренному законом, подсудимому после судебных прений предоставляется последнее слово. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.

3. Заслушав последнее слово подсудимого, судья немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия соответствующего решения.

 

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. Закон (ст. 367 УПК) предоставляет апелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.

2. Непосредственное восприятие доказательств является одним из важнейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

3. Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, - если он принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовлетворения апелляционные жалобу или представление.

4. В других предусмотренных законом случаях при принятии решения:

- об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

- об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

- об изменении приговора суда первой инстанции

суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

5. Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п. 2-4 ч. 3 ст. 367).

6. В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако, если стороны оспаривают эти показания, то названные лица подлежат допросу.

 

Статья 368. Постановление приговора

1. Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии с правилами постановления приговора судом первой инстанции (см. комментарии к ст.ст. 296-313 УПК РФ), но с учетом требований ст. 367 УПК и ряда особенностей апелляционного производства.

Например: во-первых, здесь судья не может остаться при особом мнении, т.к. рассмотрение дела он осуществляет единолично. Во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 367 в описательной части решения указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. Решение суда апелляционной инстанции основывается на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Это исследование возможно путем допроса подсудимого (оправданного), потерпевшего, свидетелей, осмотра вещественных доказательств и т.п., т.е. когда источник сведений о фактах воспринимается судьей и сторонами в судебном заседании непосредственно путем оглашения протоколов судебных действий, имевших место в суде первой инстанции. В этом случае судья обязан руководствоваться в том числе требованиями ч. 1 ст. 367, в соответствии с которой при принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

3. При провозглашении приговора апелляционной инстанцией должны соблюдаться требования, предусмотренные ст. 310 УПК РФ.

 

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

1. Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи фактически аналогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном порядке.

2. Названные в ст. 369 УПК основания конкретизированы в ст. 380-383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следующими обстоятельствами.

Например, п. 1 ч. 1 ст. 369 одним из оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

3. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, вправе исследовать более широкий круг доказательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового судьи.

4. В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи.

5. Особенность применения п. 3 и 4 ч. 1 ст. 369 состоит в том, что полномочия суда апелляционной инстанции шире, чем у суда кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обвинения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квалификацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осужденному более строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи.

6. Статья 369 содержит обязательное условие, при котором судом апелляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено. Это возможно по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

7. О содержании оснований к отмене или изменению приговора см. комментарий к ст. 380-383 УПК РФ.

 

Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора

1. Комментируемая норма содержит два условия, связанные с отменой или изменением оправдательного приговора.

Он может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

2. Изменен оправдательный приговор может быть только по жалобе оправданного лишь в части мотивов оправдания.

 

Статья 371. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции

1. Приговор суда апелляционной инстанции и постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке в вышестоящий суд по правилам, установленным гл. 45 УПК РФ.

2. Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривавший дело в качестве апелляционной инстанции.

 

Статья 372. Протокол судебного заседания

Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны требованиям, установленным для суда первой инстанции (см. комментарий к ст. 259-260 УПК).