Ссылка на исследование и на студмед, где опубликовано и на вк

Приложение

На переговорах с Газпромом финская сторона обосновала нарушение условий газового контракта необходимостью снижения объемов потребления российского газа в связи выполнением обязательств перед Еврокомиссией по повышению доли возобновляемых источников энергии в энергобалансе страны. ПРИЛОЖЕНИЕ 17. Довод Финляндии о снижении объемов потребления российского газа стал неожиданностью для Газпрома, так как финские власти во время заключения газового контракта с Россией не заявляли о планах сокращения спроса на газ и намерениях присоединиться к долгосрочным мерам ЕС по ограничению спроса на природный газ.

Так, государственная компания Газпром изменила бы стратегию поведения на финском рынке и отказалась от участия в финском газовом проекте, если бы Финляндия на переговорах по газовому контракту поставила в известность Россию о том, что

- в Финляндии есть внутриполитические факторы, способные повлиять на соблюдение условий газового контракта с Россией,

- финские власти создают в стране общество, нейтральное к эмиссии углерода,

- в предстоящее десятилетие Финляндия будет стремительными темпами снижать потребление газа при производстве электроэнергии и тепла.[i] (Доля газа в производстве тепла в 2016 году составляла 17,5%, а в 2017 – 10,0%).

Вместе с тем, стоит отметить, что Финляндия могла не выполнять обязательства перед ЕС по сокращению эмиссии углерода, как это делали другие страны, например, Германия, Италия или Великобритания. Перечисленные страны не понесли серьезного наказания за нарушение требований Еврокомиссии.

Значит, у Финляндии не было веских причин нарушать условия контракта с Россией, так как невыполнение обязательств перед Еврокомиссией по созданию экономики с нулевой эмиссией углерода не влекло для Финляндии тяжелых последствий.

Стоит отметить, что снижение объемов потребления российского газа происходило на фоне роста энергопотребления в Финляндии. Это означает, что спрос на рынке Финляндии рос, однако власти Финляндии под предлогом выполнения обязательств перед ЕС по сокращению эмиссии углерода умышленно нарушили условия контракта с российской компанией, вынудив Газпром снизить объемы прокачки и цену на газ, а в долгосрочном плане – покинуть финский рынок энергоносителей.

Так, снижение объемов потребления российского газа сделало нецелесообразным дальнейшее осуществление коммерческой деятельности Газпрома в стране. Из-за нарушения условий газового контракта постройка газопровода не окупилась, инвестиция Газпрома в финский газовый проект оказалась убыточной.

Стоит отметить, что после ухода Газпрома с финского рынка Финляндия нарастила усилия по созданию региональной газовой системы^[ii] и уже в 2018 году присоединилась к созданию трансрегионального газового проекта – газопровода Balticconnector, что означает, что финские власти не намерены полностью отказываться от использования не возобновляемых источников энергии, в частности газа.

Приложение

История российско-финского партнерства насчитывает множество антипримеров неравноправного финско-российско сотрудничества, в результате которого у российских предпринимателей возникали значительные убытки. В этой части работы рассмотрены наиболее крупные антипримеры российско-финского сотрудничества и выявлены причины неудачной кооперации российских и финских компаний.

Сотрудничество России и Финляндии в сфере морского судостроения началось еще во времена Советского союза, и с тех пор хельсинская верфь остается главной финской верфью, выполняющей российские заказы. После распада СССР хельсинская верфь была приобретена компанией российского происхождения «Арктех Хельсинки Шипъярд». На базе верфи компания «Арктех Хельсинки Шипъярд» создала свое конструкторское бюро, позволявшее разрабатывать уникальные технические решения. Верфь обеспечивала рабочими местами около 600 человек и выпускала уникальные суда в т.ч суда ледового класса.

Приложение

Расчет руководства СССР, что «сделка века» усилит влияние СССР на ФРГ, оказался неверен. В действительности все произошло ровным счетом наоборот. Интересно, что в ФРГ современники Л.И.Брежнева также не стеснялись в оценках политического значения будущего проекта. Как впоследствии писал в мемуарах Отто Вольф фон Амеронген, Председатель Восточного комитета немецких деловых кругов ФРГ в 1952—2000 годах, на совещании по утверждению проекта он заявил: «А газопровод через континент – это, если хотите, инструмент, привязывающий не только нас к советским поставкам, но и, наоборот, ставящий их «кран» в зависимость от Запада.. «…» Если нам удастся это, — говорил я, — если мы соединимся друг с другом газопроводом, то в Советском Союзе политическая картина будет меняться в лучшую сторону. Это будет намного больше, чем только продажа труб или закупка газа». http://www.vremya.ru/print/3739.html — Избранное из книги Otto Wolff von Amerongen Der Weg nach Osten. Vierzig Jahre Brückenbau für die deutsche Wirtschaft. München

https://vk.com/asovskiy_pavel?w=wall170873735_282

С поставкой нефти в Беларусь также возникают сложности: на фоне скандала с прокачкой загрязненной нефтью по трубопроводу «Дружба» обострились российско-белорусские противоречия по цене на нефть. Так, А.Лукашенко заявил, что Россия поставляет в Беларусь нефть по цене выше мировой и выразил разочарование, что подобным вопросом в отношениях с Россией приходится заниматься на столь высоком уровне. Со слов Президента Белоруссии А.Лукашенко, на данный момент между странами продолжаются переговоры по этому вопросу.
Стоит отметить, что А.Лукашенко не во всем честен с Москвой. Так, цена на нефть для Белоруссии может включать стоимость транзита российской нефти через Белоруссию по трубопроводу «Дружба».
Также в отношениях Москвы и Минска наблюдалась напряженность из-за реэкспорта европейских товаров через Белоруссию в Россию.
Интересно, что когда А.Лукашенко говорил про коррупцию на высшем уровне в Белоруссии, то он выступал, сложив руки за спину, потупив взор.

https://vk.com/asovskiy_pavel?w=wall170873735_253

Неужели за годы правления промедведевских элит не представлялось возможным разработать детализированную, поэтапную, многоуровневую и долгосрочную стратегию России на постсоветском пространстве? Потеря позиций России в Восточной Европе, Прибалтике и в других регионах постсоветского пространства произошла в результате неумения медведевских элит договариваться с различными международными акторами или преступная халатность и полное нежелание заниматься проблемами постсоветского пространства?
По всей видимости, возможет и другой ответ – политика медведевских элит на постсоветском пространстве была направлена на предоставление уступок различным европейским акторам с целью сохранения благоприятных политических условий для российско-европейских экономических отношений. Эти благоприятные политические условия сохранялись в интересах российско-германского (российско-европейского) бизнеса и олигархата. В недалеком будущем европейская газовая авантюра либералов и возникший вакуум в отношениях с Постсоветскими государствами может стоить нам Союзного государства России и Белоруссии.
Стратегически благоприятствующая политика Газпрома уже привела к усилению влияния ЕС на Россию, улучшения условий для российско-германской (европейской) торговли. А что же это значат либеральные международные авантюры и усиление российско-европейской торговли для стран постсоветского пространства? Ничего хорошего. Никакой интеграции и роста взаимной торговли. Эксплуатация, торг, предательство. Все еще не верите? Газпром зарабатывает на Белоруссии в три раза больше, чем на Германии. См. видео https://www.youtube.com/watch?v=jHK0XTBpdtE

https://vk.com/asovskiy_pavel?w=wall170873735_250