Vi . На пути к духовно-экологической

ЦИВИЛИЗАЦИИ

В этом разделе корреспондент «Радио Слово» Константин Карасев беседует с представителем общественного аналитического центра Арнольдом Насыбовичем Насыровым, ветераном трезвеннического движения, о состоянии нашей цивилизации, о путях преодоления кризиса. Помимо анализа общих тенденций развития в беседе прозвучали конкретные советы для тех, кто уже сегодня стремится отойти от бессмысленного потребительства, найти свой путь.

 

 

К.К.: Мы с вами являемся очевидцами событий: идет постоянная борьба, в которой так называемая оппозиция всегда отстает. Противная сторона владеет инициативой, оппозиция за ней не успевает. Недавно, например, в Новосибирске женское движение оформилось с целью, как мы услышали "против существующей политики нынешней администрации". Что значит "против"? Это значит, нам предлагают, а мы возражаем. То есть идем на шаг сзади и постоянно отстаем.

Сегодня мы хотим сделать шаг вперед, поднимая тему "на пути к духовно-экологической цивилизации". И независимо от того, какие нам будет строить козни противная сторона, есть путь развития, по которому могут идти люди и созидать, и становиться спокойнее, здоровее. И первый вопрос моему собеседнику: "Чем вызван Ваш интерес к проблемам человеческой цивилизации? Что происходит?"

А.Н.: Вы уже частично ответили. Действительно, в последнее время я отвернулся от политической суеты потому что главное спрятано не в текущей политике, а в корневых вещах цивилизованного толка. Интересно, что когда подводились итоги прошлого века, то обошли молчанием главное противоречие эпохи нынешней – отсутствие баланса между возможностями природы и потребностями человечества. То есть явно обозначились в конце прошлого века ресурсные ограничения и ресурсная угроза существованию человечества...

К.К.: Я бы уточнил: потребностями демографически не обусловленными...

А.Н.: Дегенеративно-паразитическими. Но об этом чуть позже. Состоялась в 1992 году всемирная конференция в Рио-де-Жанейро. Там в присутствии президента Буша (старшего) был осужден американский образ жизни, как расточительный для природы. И там уже впервые на таком высоком уровне открыто говорилось об угрозе глобальной экологической катастрофы, если не удастся повернуть траекторию развития человечества. И там же была принята так называемая "концепция устойчивого развития". И что самое любопытное, оказывается, эта концепция по сути была предложена Валентином Афанасьевичем Коптюгом, т.е. у нас, здесь, в Новосибирске.

Вы, наверное, помните, какие грандиозные экологические конференции происходили в Новосибирске на рубеже 80-90 годов. По-видимому эта работа общественников-экологов не прошла бесплодно.

Известно, что здесь же (в Новосибирске) родилась в результате всех этих обсуждений экологических проблем идея конверсии цивилизации, т.е. преобразования цивилизации в том направлении, чтобы сбалансировать потребности человечества и возможности природы.

Просто не виделось другого пути существования. А тут получается, наша страна ни с того, ни с сего кинулась в гонку потребительства, позарившись на западные витрины. Действительно, весь мир кричит, что ресурсов мало, а мы кидаемся в гонку потребительства. Мы уже тогда заподозрили что то неладное, и, как видите, не ошиблись с тем, что наш народ выбрал не тех правителей, и мы пошли не в ту сторону, куда надо бы.

Именно в Новосибирске еще ранее было предложено использовать эколого-демографические показатели для оценки деятельности центральной и местной власти, вместо принятых тогда показателей количества тряпок на душу населения (или киноустановок).

К сожалению воз, как говорится, сдвинули, да не в ту сторону. Академик Добрецов, например, в своих прогнозах к 2030 году обещал сибирякам такой уровень жизни, который соответствует нынешнему уровню жизни населения Западной Европы (порядка 20 тыс. марок на душу населения в год).

К.К.: По-прежнему идет соревнование.

А.Н.: Кто больше мусора на свалку выбросит? Станем мы богаче, но будем ли здоровее?

Ведь и сейчас, как иногда слышим, только 10 % новорожденных появляется на свет здоровыми. А 10 лет назад было раза в 2-3 больше.

Недавно шло обсуждение проекта областного бюджета, и там не обнаружили ни строчки о средствах, выделенных на оздоровление населения, на привитие навыков и утверждение здорового образа жизни. Этого по-прежнему нет.

К.К.: С одной стороны, вроде бы все делается для человека. Но человек, как таковой нигде не звучит.

А.Н.: Вроде бы про человека совсем недавно прозвучало и на центральном, и на местном уровне, в связи с демографическим кризисом у нас в стране. А вот посмотрите, чем вся эта трескотня вокруг демографической ситуации (и ее тяжести) закончилась? Ни строчки в проекте областного бюджета, не то чтобы действительно демографическую ситуацию поправить!

23 марта в "Коммерсанте" опубликованы «Основные направления социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу (проект)». Я внимательно просмотрел этот документ. В нем слова "экология" или "защита окружающей среды" отсутствуют. Получается, для нашей правящей "элиты" экологических проблем вообще не существует.

И мне кажется, что нашу "элиту", центральную, по крайней мере, более всего интересует лишь участие в глобализационных процессах, чтобы со средней палубы корабля перебраться поближе к капитанскому мостику, да в каюты экстра-класса верхней палубы. Но корабль то, на мой взгляд, – "Титаник"!

К.К.: Говорят, что сверху виднее.

А.Н.: Поговорка не всегда верна. Иногда виднее тем, кто в самом низу, в трюме, например, сидит, и видит, что вода уже поступает во внутрь.

Поэтому, пока "Титаник" наш на плаву, необходимо, не теряя времени на всякую бесплодную суету, нам переходить к заложению основ духовно-экологической цивилизации.

К.К.: А что вы предлагаете?

А.Н.: Было бы неплохо зацепить традиционный российский вопрос: "Кто виноват?"

К.К.: Хорошо, таким образом и поступим. В чем причина такого хода вещей? Очевидны, казалось бы, предложения экологов-общественников. И не учитывать их высокими структурами в России (и в мире) вроде не совсем здраво...

А.Н.: Да, к сожалению, вот эти самые попытки движения человечества, которые были предприняты в Рио-де-Жанейро, на пути спасения природы путем ограничения потребностей человечества, бесславно закончились.

По поводу анализа достижений на пути к устойчивому развитию была специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН в июне 1997 года. И к какому выводу там пришли? А к тому, что человечество еще дальше оказалось от поставленных целей по отношению к Природе, к устойчивому развитию, чем пять лет тому назад.

И на вопрос: "кто в этом виноват?", можно просто сказать, что это выбор мирового правительства. Я думаю, что в существовании мирового правительства теперь уже никто не сомневается (кто сомневается, пусть обращается в администрацию президента, там ему подскажут адреса...)

К.К.: Я думаю, наши радиослушатели помнят разговор, где мы цитировали чиновника администрации президента, который опубликовал статью о глобализационных процессах в мире (и месте России в них)....

А.Н.: К сожалению, мировое правительство отвергло путь постепенного преобразования цивилизации в сторону сокращения дегенеративно-паразитических потребностей и пошло по простому силовому пути с целью обеспечить себе эти все возрастающие потребности (для так называемого "золотого миллиарда"), а всем остальным народам земли уготовить судьбу колониального прозябания.

В Казани в 1996 году состоялась конференция, которая так и называлась: "На путях к духовно-экологической цивилизации". Ее проводили казанские представители антиядерного движения. Целых три дня, очень много докладчиков со всех сторон Советского Союза.

И у меня сложилась жуткая картина тупика, в который вогнали человечество. Стало очень понятно и ясно, что мы можем погибнуть от атомной или химической войны, от аварий на предприятиях химических или микробиологических. И мы уже погибаем от алкогольного отравления среды, забыв уроки индейцев Америки, и о том, что готовил Гитлер после завоевания ("только водка и табак"). И забыли даже и о том, что славяне и тюрки относятся к наиболее уязвимым по отношению к алкоголю популяциям, примерно к таким, как и народы Севера.

А в итоге мысль такая пришла, что существует какая-то корневая причина отторжения общественных шагов на пути к экологической безопасности. И мне кажется, что это товарно-потребительский характер нашей цивилизации. Ведь товар производится не для того, чтобы удовлетворить какую-то естественную потребность человека, а чтобы продать, выручить за него деньги. Но ведь, в принципе, можно воспитать любую потребность!

Фармацевты нуждаются в больных людях, а производители алкогольной продукции – в потребителях алкоголя; и в состоянии оплатить работу пропагандистов так называемого "культурного пития". Производители наркотиков заинтересованы в наркоманах и совратителях к наркопотреблению...

Получается, что сами себя вогнали в тупик. И когда спрашивают: "Для чего нужны АЭС?", отвечаем: "Чтобы вырабатывать электроэнергию". "А для чего столько электроэнергии?" – "Чтобы строить АЭС"... Ну и т.д.

Вот подобный абсурд и приводит к тому, к чему уже пришли. А ведь цивилизация землян (недавно в Новосибирске состоялась встреча с хранителями Всеясветной грамоты) была задумана Творцом как цивилизация биологическая...

А что же мы сегодня имеем вместо биологической цивилизации? И обратите внимание, за кем мы кинулись в эту гонку потребительства?

За Францией, где 30 % женщин бесплодны? Это страна той самой "романтической любви", как ее у нас представляют. Мы погнались за США. А я недавно слушал репортаж с пресс-конференции в Москве. Американский писатель удивлялся, что в Москве симпатичные девушки без охраны ездят в метро. Оказывается в Нью-Йорке это немыслимо! Ее там изнасилуют, что ли, я так понял. Представляете! И у кого мы взялись учиться? За кем погнались? А посмотрите, что делается с природой в мире! Об этом ярко свидетельствуют прекрасные фильмы Кусто...

А во что мы превратили наши райские уголки? Наши малые речки, например, которые были когда-то рыбными, чистыми... Их превратили в сточные канавы, заваленные мусором.

И самое главное, пожалуй, что за последние пять-шесть лет уже никто не удивляется этим срамным картинкам в "СПИД-инфо", самой популярной в России газете. Мы уже не удивляемся тому, что показывает наше телевидение, и чему оно уже успело научить наших детей. На пороге, кажется, скоро уже и репортажи с телевизионных секс-шоу...

Не вредно очень многим из нас заглянуть в Библию (и Коран), где четко написано, что сделал Всевышний с растлившимися Содомом и Гоморрой (а это наша нынешняя действительность!). И неужели такое пройдет для нас безнаказанным? Я, например, так не думаю.

К.К.: Вы нарисовали мрачную картину. Сегодня и без того много разговоров о конце света. Не сгущаете ли краски?

АН.: Я скажу об этом. Но сейчас бы договорить о предыдущей проблеме. Я бы хотел обратить внимание слушателей: нашу цивилизацию можно называть не технократической, а технаркотической!

Известно, что у нас в стране 95 % взрослых в той или иной степени потребляют алкоголь. Многие считают это нормой для праздников, например. А в итоге получается, что алкоголь сопровождает человека от его зачатия до поминок. А если заглянуть в справочник Машковского (а это медицинская классика по фармакологии), там четко прописано, что алкоголь – это "наркотик жирного ряда". И по сути от других наркотиков он отличается лишь своей объемностью, что в принципе позволяет регулировать уровень его потребления (чего ныне на самом деле не делается). А многие родители, которых коснулась трагедия (дети стали наркоманами), просто поражаются, откуда это взялось. Приходится объяснять таким: «Вы учили детей своим примером выпивать по праздникам? Учили. Вы же говорили сыну: "Не тянись к сигарете, мал еще, вот вырастешь, тогда посмотрим". Значит дети пошли дальше нас. Шли с алкоголя (как мы), с "табачка", как говорится, а пришли к другим видам наркотиков, к более современным, что ли, так получается»...

К.К.: Поражает беззащитность человеческого организма. Знаем сколько угодно опытов с животными с тем же алкоголем... Даже такое "глупое" животное, как свинья, когда ей в корм добавляют алкоголь и она с голода пробует, то повторить опыт уже невозможно, она опрокидывает корыто. А человек получается беззащитен. Парадокс!

А.Н.: Это действительно парадокс! С нами живут собаки, например, но среди них я не знаю алкоголиков, хотя им и пытались давать спиртное. И дело в том, что у них по-прежнему сохранен инстинкт самосохранения, несмотря на жизнь в человеческой семье, как у нас ныне собаки и кошки живут. А вот у человека, как видим, с инстинктом самосохранения совсем плохо. Но это и есть один из грозных признаков, говорящих о конце цивилизации.

С другой стороны в условиях городской беспечной жизни цивилизация и не может быть в принципе другой. А иначе, откуда такие проблемы, что звучит почти постоянно: "Чем занять подростков, чтобы отвлечь их от улицы, от наркомании?"

Извините, еще помнит старшее поколение, как мальчики шести лет в деревнях боронили, вели коня на пашне под уздцы!

И вот он итог нашего образа жизни: только 10 % новорожденных здоровы, а после школы здоровых детей остается только 5 %!

Это ли не погребальный звон по технаркотической цивилизации?!

К счастью, ее «дни сочтены». Но я не предвещаю конца света. Здесь происходит подмена понятий, когда по "светом" привыкли понимать весь окружающий материальный мир.

Скорее будет "конец тьмы". Как говорится: "Да здравствует солнце, да скроется тьма!"

К.К,: Какой же тогда видится вам цивилизация 21-го века? Каковы могут быть первые шаги, что можем мы?

А.Н.: Это, пожалуй, главный вопрос, и ответ должен содержать позитив.

Думаю, что нам надо переходить к духовно-экологической цивилизации, не дожидаясь, как говорится, никаких "партийных указаний".

Духовно-экологическая цивилизация это прежде всего сбалансирование потребностей человечества и возможностей природы. Но для этого каждому из нас надо отказаться от дегенеративных потребностей. От таких, например, как алкогольной и табачной продукции, а потом, может быть даже и от "Сникерсов", мороженого, рафинированных Сахаров, копченостей и других вредных для здоровья продуктов. И вернуться к натуральным кашам и хлебу, испеченному из цельной муки, да еще и ржаному. А многим ли это по плечу?

Если учесть, что для многих голубая мечта его материального бытия – это бутылка водки в холодильнике в постоянном запасе.

Ясно, что экологическая цивилизация – это вещь очень серьезная. И она не для дегенератов, а для нравственных, духовных людей...

Касаясь сроков и наших возможностей...

Недавно в Новосибирске состоялась встреча с Андреем Паршевым, автором известной книги "Почему Россия не Америка?"

Когда ему задали вопрос о ближайших перспективах российских (и американских) он ответил, что нам вскоре ("на днях") предстоит переход к натуральному хозяйству...

Со своей стороны, я бы добавил: как только будут прихватизированы железные дороги, построенные еще нашими прадедами, РАО ЕС и РАО "Газпром", да земля, вот тогда это окончательно и начнется.

Что касается США, то по оценке Паршева "красивая жизнь" в Америке закончится через пару десятков лет[6]. И здесь возникает вопрос: а стоит ли ради этих двух десятков лет суетиться, подстраиваясь под их глобализационные проекты в качестве неизвестно кого?

Я думаю, что нам следует, не теряя времени, заниматься собственными серьезными делами. И не надо детей пугать натуральным хозяйством!

Многие из старшего поколения еще помнят, какие были чистые с зеленой травкой прекрасные деревни в 40-х годах (теперь уже прошлого века-А. Н.).

Деревня стала грязной, когда появились трактора и тяжелая техника. И долг именно старшего поколения, кто помнит, как коней запрягали, вернуться к натуральному хозяйству через наши садово-огородные участки и успеть научить молодежь выживанию, а точнее жизни в условиях натурального хозяйства.

Ведь даже с наших приусадебных соток можно ныне получать по 1,5 ц зерна с сотки(!). И есть китайская технология, что позволяет до полутонны картофеля получать с одного кубометра земли.

И сколько можно говорить о нехватке денег?! В бюджете, например.

Если задуматься, зачем нам богатые дети и внуки – наркоманы да извращенцы?

Возврат к земле, естественные заботы человека, поклонение Богу и Земле-матушке, они как раз и смогут обеспечить тот нормальный экологический и духовный образ жизни, в котором нуждается и Земля наша матушка и, прежде всего, мы сами.

Уже ныне имеются различные группы людей, которые давно мечтают об общинном житие-бытие. И в Новосибирской области были попытки создания подобных общин. Есть общероссийское движение "Анастасия", и у него достаточно прекрасных конструктивных предложений, в том числе и наработки по духовно-экологической цивилизации. Я читал эти книги, и мне понравились прекрасные перспективы, которые могут ожидать, если мы заживем духовно и экологично, в согласии с Природой.

Есть образец духовно-экологической цивилизации, реализованной в Красноярском крае (проект «Тиберкуль»).

А если стать ближе к конкретным для слушателей проблемам, то можно высказать еще пару предложений...

К.К.: Чтобы теорию приблизить к практике, скажите о практических шагах, которые можно предпринять, не дожидаясь государственного решения.

Что может человек, понимающий нас, конкретно сделать в тех условиях жизни, в которых он находится?

А.Н.: Для тех людей, которые хотя бы частично разделяют мои воззрения на серьезность положения (о кризисе цивилизации, а не каких то там временных неудачах), хочу им пожелать использовать весенне-осенний сезон для того, чтобы решить проблему возможного «холода и голода», как бы мрачно это не звучало.

Надо научиться выращивать зерновые на приусадебном участке, картофель по интенсивной технологии. И надо готовиться к решению проблемы, которая в Приморье уже промаячила. Думаю, что и у нас скоро она может стать насущной.

Поэтому там, где возможно, я бы предложил перестраивать дачные строения под зимнее жилье. Например, если место высокое (и сухое), то можно сделать благоустроенную землянку, используя материал, потраченный на летний домик, в котором вы не перезимуете. А в такой землянке можно зимовать!

Землянку можно сотворить красивой изнутри, даже сухой, если использовать современные гидроизоляционные материалы, полиэтиленовую пленку, например. Можно продумать правильную вентиляцию, сочетая ее с отоплением. Надо иметь в виду, что с дровами тоже может стать довольно туго (и очень скоро). А землянка – это вид человеческого жилья, который можно отапливать подножным хворостом.

Надо к этому готовиться!

К тем же, кто не разделяет моих воззрений, только один вопрос. Что вы будете делать с вашими малыми детушками, когда замерзнут батареи у вас в квартире?

И в заключение поделюсь одним впечатлением, когда побывал в картинной галереи на индийской выставке. Там экспонировали интерьер комнаты, в какой проживал Махатма Ганди, величайший лидер индийского народа. Циновка, светильник, станок для кручения хлопчатобумажных нитей, да пара деревянных сандалий с петлей из кожи (для большого пальца). Вот в такой обстановке жил великий человек.

И вспоминая свое военное и послевоенное детство, в домах своих сверстников в 40-х годах обстановка была примерно такой же. Ну чуть может побогаче: стол и скамейки, грубо сколоченные, да еще кое-что с поправкой на нашу суровость климата. Не Индия же у нас все таки...

И горе люди испытывали не от этой бедности, ужасающей на наш взгляд нынешний. А горе было от войны, от вдовства и сиротства, вызванных человеческой злобой.

Мне кажется, если нам вернуться в экологическую обстановку тех времен, очистить землю от мусора, а себя от дрянных, дурных потребностей, то жизнь могла бы стать прекрасной!

К.К.: Для того, чтобы человеку быть здоровым, ему не так уж и много надо, в принципе. И если говорить о естественных и демографически обусловленных потребностях, то они мизерны. А искусственные потребности, которые сформированы, они по сути как раз идут туда, о чем Вы сказали: в ту пропасть, из которой возврата может и не быть.

Сегодня мы с Вами подняли большую тему. Я надеюсь, что это не последняя встреча. Будем ту тему продолжать. Приглашаем к разговору всех, кто хотел бы участвовать. А тем, кто интересуется технологией выращивания пшеницы на приусадебном участке (или "китайской" технологией выращивания картофеля), куда можно обратиться?

А.Н.: Мы уже объявили конкурс на самый "кустистый" куст, если так можно выразиться, пшеницы. Пока рекорд у нас 49 колосьев(от одного корня, одного зернышка), удалось вырастить.

Объявили конкурс и на лучшую огородную сеялку для зерновых, на лучшую ручную мельницу для того, чтобы в домашних условиях получать из зерна (выращенного на приусадебном участке) цельную муку... Все справки по телефону 23-32-02 (Центр естественного народного здоровья по адресу: Каменская, 18, 2-й подъезд, 1-й этаж).

К.К.: Осталось только добавить, что поистине наш народ ничем не возьмешь: ни мытьем, как говорится, ни катаньем.

На этом мы прощаемся с нашими слушателями. До новых встреч!

А.Н.: До свидания!

 

 

НОВЫЙ КОВЧЕГ

(на пути к духовно-экологической цивилизации)

 

беседа вторая

Данный раздел составлен на основе материалов беседы журналиста Константина Карасева с Арнольдом Насыбовичем Насыровым –представителем общественного аналитического центра (прозвучала в эфире 7 декабря 2001 года). Содержит оценку событий в Америке 11 сентября 2001 и рекомендации для тех, кто в поиске пути к духовно-экологической цивилизации. Беседа публикуется по стенограмме с исправлениями и дополнениями.

 

 

К.К.: Мы продолжаем тему «на пути к духовно-экологической цивилизации». Что привлекло Ваше внимание из событий последнего времени? (Что происходит?)

А.Н.: При ответе никак нельзя обойти события 11 сентября в Америке.

Эти события были оценены президентом Бушем как вызов всему «цивилизованному» человечеству, государствам «цивилизованным». Первая реакция Путина была с такой же оценкой.

В то же время настораживает какая-то обреченность в оценках и последующих действиях Америки. Если проще, то вспоминается ситуация на базаре, когда вор кричит: «Держи вора!». Показали сразу же на бен Ладена, на талибов, «Аль-Каиду», упомянув об Ираке и других странах, которые Америке давно не нравятся.

Получается, что все происходило как бы по заранее заготовленному сценарию.

К.К.: Во всяком случае один журнал, который вышел накануне событий, опубликовал своеобразное предупреждение. (И это хорошо известно!) И можно делать вывод, что сценарий был запланирован и разыгрывается.

А.Н.: Вы говорите про «картинку» с перечеркнутыми небоскребами Всемирного торгового центра?.. Сейчас по этому сценарию взят Кабул, и напрашивается: «А кто на новенького?» И вот Ираку опять грозятся... И похоже, что кому-то очень нужно под прикрытием событий в ВТЦ проводить свою мировую политику.

Остановимся на так называемой «цивилизованности», которой кичится западный мир (и мы вслед за ними). Что же такое «цивилизованность»? Это когда нормальных граждан в России вслед за Западом уравнивают в правах с гомиками и «лесбиянцами»? Или когда этим дегенератам позволяют (как на Западе) усыновлять (и воспитывать) детей? (И кого они воспитают?!) А если я против этого, значит «нецивилизованный», что ли?

Любопытна самая первая реакция простых американцев (которая по телевизору проглядывалась). Вроде как «за что»!? (им такое наказание).

Но разве не Америка (где узаконена церковь сатаны) голливудскими фильмами растлила уже чуть ли ни весь мир? (Китай еще держится, исламские страны...) Чем не основательная причина для недовольства!?

А ростовщики с Уолл-стрита, что держат в кабале весь третий мир, и не собираются прощать долги, в том числе и нам за СССР? (Казалось бы разрушили с нашими предателями «империю зла» за бесплатно, безо всякой войны, ну и были бы довольны!?)

А кто бен Ладена взрастил? И кто готовит ныне в мире уголовников?

Думается, что ныне в основном они на американских фильмах пестуются. И тот погром в Москве на рынке, по-видимому, есть результат какафонии растления молодежи на нашем центральном телевидении (ЦТ), которая и дала вот эти первые, да страшные плоды...

К.К.: Как говорится, бумеранг возвращается...

А.Н.:...Вернемся и мы к понятию «цивилизованности»... Обратите внимание на свежие лица талибов и других афганцев (по нашим меркам нищих и голодных), что исповедуют Ислам (пусть в разной степени и формах). Сравните с серыми, прокуренными да пропитыми у нас повсюду. Вот это, может, и есть проявление цивилизованности (на этот раз без кавычек)?

Конечно, в семье, как говорится, не без урода. (Есть уголовники в среде любых народов).

И главное в ответе на вопрос... Сразу же после 11 сентября на ЦТ прогнозировалось гибель в ВТЦ порядка 50-60 тысяч человек (по числу служащих и посетителей в дневное время). Говорилось в СМИ, что Америка получила «Вьетнам» в течение одного дня (и даже нескольких часов).

А потом вдруг оказалось, что жертв в 10 раз меньше (и это тоже много!). И куда подевались 45 тысяч (а вместе с ними и пресловутая «свобода слова»)?

Если глубже разобраться с происшедшим в Америке 11 сентября, не слишком ли похоже на «поджог рейхстага» (с целью установления мировой фашистской диктатуры глобалистов)?

К.К.: Не есть ли это раскручивание новой мировой войны? Сейчас мы на событиях в Афганистане видим: новые и новые действующие лица вовлекаются в этот костер. И он может превратиться в огненный смерч, который будет захватывать все больше и больше территорий и народов. С Вашей точки зрения, есть ли тут опасения?

А.Н.: Опасения такого развития событий, как вариант, вполне обоснованы. Но все же наиболее вероятным пока представляется партизанский и весьма длительный ход новой мировой войны, поскольку глобалисты не оставляют иного выбора своим оппонентам.

Возвращаясь к анализу событий 11 сентября, задумаемся, а кто виноват и чей сценарий? Звучало в эфире уже, что бен Ладену (и «Аль-Каиде») такое не по силам (теперь об этом все меньше и меньше вспоминают).

Мне кажется, что все гораздо проще. Возвращаясь к народным оценкам подобных ситуаций, вспомним поговорку: «На воре шапка горит!»

Действительно, вместо пятидесяти тысяч ожидаемых погибло около пяти, а 45 тысяч получается чудесным образом спаслись.

Посмотрим, что представлял собой ВТЦ. По сути, это средоточие одной из мощнейших глобалистских структур. И служащие кадровые не погибли.[7] Берегут свои кадры... Одновременно муссируется и нагнетается ситуация вокруг этого страшного (и эффектного) акта.

По Интернету прошла информация, что сразу же после сообщений о терактах в Нью-Йорке международные СМИ объявили траур по четырем тысячам израильтян из ВТЦ. Затем замолчали об этих евреях, оказалось, что они чудесным образом не появились на своих рабочих местах в этот роковой день...

Кто же вешает, извините, «лапшу на уши»?

И для чего наше ЦТ ежедневно и многократно, да по всем каналам показывало нюансы, связанные с подъёмом и «расчленением трупа» затонувшей АПЛ «Курск»? Не напоминает ли это ритуальное окунание лицом в грязную лужу нашей былой военно-морской державной мощи? И для чего такое сотворяют? (Становится понятным истинный смысл «свободы слова», о которой так трогательно пекут­ся хозяева СМИ: по сути это лишь свобода проведения политики глобапистов (да независимо от государственной власти). Известно, что миром правит тот, кто создает общественное мнение).

А в Америке, между прочим, очень быстро власти порекомендовали воздержаться от показа атаки террористов на ВТЦ, и это правильно!

Недавно на по радио из Москвы слышим: «В освобожденных от талибов городах отменяются их запрет на просмотр телепрограмм, на ношение паранджи». «...Генерал Дустум отменил запреты на посещение ресторанов и других подобных заведений!» Получается, критерий «цивилизованности» – это степень обнаженности (и добавим распущенности) что ли? «В освобожденных от талибов районах начали показывать телепрограммы по 3 часа в сутки (исламские передачи и новости)». Думаю, «лиха беда начало»; заработают и спутниковые программы, а там и недалеко и до пропаганды всех семи смертных грехов (как у нас). И все закончится «порнухой»!

Под шумок борьбы с терроризмом палестинских борцов за освобождение своей родины уже начали называть террористами. Это любопытно и очень страшно!

Уже мало кто помнит, что как раз Израиль отличался терроризмом, изгоняя арабов с их земли.[8] А тогдашние кровавые терористы-израильтяне до сих пор еще в руководстве Израиля не перевелись.

А кто такие палестинцы? Человека выгнали из родного дома, отобрали у него все... А требуют от них «цивилизованности» в поведении. У палестинцев (в отличие от чеченцев) нет даже гранатометов, чтобы обороняться от израильских танков. И что им остается?

Недавно в эфире из Москвы прозвучали смешки по поводу кампании в Китае по борьбе с блудом. (Там парламент принял закон о борьбе с супружескими изменами...)

И мне подумалось: «Смеется тот, кто смеется последним!» Вот эта мера (пусть карикатурно выглядит для многих ныне россиян) приведет к повышению здоровья нации в Китае. В то время как мы биологически способны вымереть. (Вспомним, что у нас только десятый новорожденный здоровый. Пройдет немного времени и будут рождены уже одни мутанты?)

К.К.: А как в этой ситуации позиция наших структур власти? Куда смотрит наша власть (на разных уровнях) и что может защитить народ от нравственного разложения? По сути, с этого и начинается все остальное. Болезни тела – это второе, т.е. следствие нравственного разложения. С Вашей точки зрения, структуры власти, которую вроде бы мы же избираем для того, чтобы обеспечивать достойную жизнь, а что же они?

А.Н.: Я отвечу на этот вопрос. А сейчас хочу объяснить, почему столько внимания уделил ЦТ. На мой взгляд, популяризация выпивки и блуда на ЦТ, его агрессивная безнравственность способствует вырождению и сокращению населения России, так как потребители алкоголя и блудницы не способны к полноценному потомству (извращенцы вообще лишены потомства). Таким образом, ЦТ опосредованно реализует программу глобалистов по сокращению населения планеты.

Думают, что глобалисты и мировые политики очень далеко от нас. Уверяю, они совсем рядом! И через «голубое корыто» проникают в каждый дом и работают против России.

А где наша власть, и куда она смотрит? И как она может защитить народ от растления?

Смотрит власть по-прежнему на Запад (вместе с большинством народных избранников из Государственной Думы, между прочим, – независимо от фракции почти). И это очень печально!

Ведь западная цивилизация идет к закономерному краху, (и раньше погибали от пьянства и разврата), и подхватывать над пропастью ее знамена не делает нам чести!

Время показало, что люди в большинстве своем не способны отслеживать медленные процессы, происходящие в обществе. Их можно приучить, мне показалось, ко всему, лишь не нарушая принцип постепенности.

Вот исторический пример. Иван Грозный, устроив кабаки для опричников (чтобы могли «расслабляться» после дел своих «заплечных»), разве мог он предусмотреть, что через полтора десятка поколений большинство населения России превратится в наркопотребителей (напомню, что алкоголь – «наркотик жирного ряда»)

Еще помнит старшее поколение, как на редких пьяниц (и блудниц) показывали пальцем в назидание подрастающему поколению. А ныне трезвенников за глаза называют «чокнутыми», а редкие девственницы (и девственники) чувствуют себя растерянными (из-за не востребованности).

(А в США, между прочим, уже третье десятилетие ширится движение за восстановление культа девственности. Спрос на девственниц вызван нарастающим количеством вырожденческих сюрпризов, когда нагулявшиеся до замужества девушки плодят впоследствии наркоманов, извращенцев, инвалидов и психически больных [9]... Ну как здесь не вспомнить народную пословицу: «От троих в одной постели родиться может только ублюдок!»)

А для алкогольного вырождения народа вовсе не обязательно «злоупотреблять» (как выражаются наркологи) зельем. А надо знать, как говорят, «что пить и сколько, когда и с кем»?

И вот шампанского фужер на свадьбе молодым («что пить и сколько») уже традиция. А если свадьба трезвая (слыхали про такое?), то на венчании фужер церковного вина (ну как откажешься) испить придется молодым. И это накануне первой брачной ночи («когда и с кем»)! А в результате пьяное зачатие у самых лучших и трезвых.

И что сказать о тех, где свадьба просто пьянка?

Время показало, что в условиях разгула бездуховности (и безнравственности) на телевидении народ не способен спастись и опускается (катиться вниз легко). И только лидеры поднять с колен его способны и повести, как говорят, к сияющим вершинам чистоты и добротолюбия.

Поэтому, отношение лидера любой страны (и государства) к нравственному воспитанию народа – это критерий, по которому можно достоверно оценивать власть.

Кстати, коммунистов в прошлом можно критиковать за многое, но детей они дурному не учили!

А вот уже скоро два года, как ВВ. у власти, и почти три с учетом его «премьерства». И что-то незаметно, что стало меньше на телевидении «порнухи», да прекратилась пропаганда всех смертных грехов. А может отказались от финансируемых Конгрессом США (через ООН) программ по сокращению населения под видом «планирования семьи» и обучению школьников собачьему сексу (так называемому безопасному)?

Быть может, задавили наркобизнес?

Действительно, одним наркоторговцем стало меньше (у нас в микрорайоне), да только власти ни при чем: скончался бедолага (от передозировки) на радость конкуренту из соседнего дома...

Есть и «достижения». Теперь и наши телефильмы ни в чем не уступают «цивилизованному» Западу: ни по жестокости и блуду, ни по сценам пьянки в силовых структурах, например (и достанется же Голливуду от российских конкурентов!)

Из передач на ЦТ одна «Семеновна» дорогого стоит. Не думаете ли вы, дорогие читатели, что эта похабщина ласкает слух у россиян, еще не потерявших последний стыд?

Мне думается, что «Семеновна» (подобны ей другие передачи), это и немаловажный фактор разжигания межнациональной вражды, когда о русских судят по этой телевизионной матерщине (на Северном Кавказе, например).

И что сделал наш Главнокомандующий, чтобы пресечь растление народа? А ведь для этого не надо лишних денег, которых нет. Нужны лишь политическая воля (власть, как говорят, употребить), пока не поздно и есть еще кого спасать...

К.К.: То, что мы с Вами констатируем, это факт уже очевидный. А какие прогнозы можно было бы сделать на будущее, и что делать простым нашим людям? Понятно, что все СМИ и в первую очередь телевидение, формирует соответствующее поведение, отношение к так называемым «террористам», к Америке. Ну и как ко всему этому относиться?

А.Н.: Мы уже разобрали, что террористы бывают всякие (и можно ярлык такой прицепить ко всякому). Есть и уголовники (у любого народа, любой конфессии).

Как относиться к США? Дружить надо с любой страной. Не надо забывать, что в США есть и простые люди, которых дурят еще почище, чем нас в России. Мир ныне очень тесен. Мы все как бы в одной подводной лодке находимся (