Динамическая оценка дифференциации доходов населения Алтайского края

М.К. Бессонова

Алтайский филиал ФГБОУ ВО «Российской академии народного хозяйства

и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

(г. Барнаул)

Дифференциация доходов населения характеризует разницу в уровне денежных доходов различных групп населения. Возрастающие разрыв между очень богатыми и очень бедными вызывает определенное социальное напряжение. Неравенство доходов является одной из проблем регионов Росси, в том числе и Алтайского края, а исследование дифференциации доходов населения регионов – одна из актуальных и приоритетных задач правительства, которое содержится в установлении масштабов расслоения населения по уровню доходов.

Внутрирегиональная дифференциация отражает различие потенциала муниципальных образований, но в большей степени определяется социальными и политическими институтами, влияющими на факторное распределение доходов [1]. Оценка дифференциации доходов населения Алтайского края осуществлялась по следующей методике:

- оценивали денежные доходы в среднем на душу населения в месяц (официальные статистические данные);

- оценивался доход населения Алтайского края, исходя из соотношения основных показателей доходов населения с величиной прожиточного минимума;

- производился расчет реальной заработной платы с учетом индекса потребительских цен;

- оценивали дифференциацию доходов населения Алтайского края, исходя из расчета коэффициента Джини и кривой Лоренца.

В первую очередь следует рассмотреть денежные доходы в среднем на душу населения в месяц. Как видно из рисунка 1, в 2017 г. денежные доходы на душу населения достигли значения 22165 руб. в месяц, что выше уровня 2016 г. всего на 1 %, 2013 г. – на 38,7 %.

Рисунок 1. – Денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), руб.

В течение 5 лет денежные доходы на душу населения росли в среднем на 1546,5 рубля. В результате в 2017 г. среднедушевые доходы населения Алтайского край превышали величину прожиточного минимума в 2,4 раза, как видно в таблице 1.

 

Таблица 1. – Соотношение основных показателей доходов населения с величиной прожиточного минимума

Показатели	Годы
	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.
Величина прожиточного минимума (на душу населения в месяц, рублей)	6564,75	7422,75	8798,25	8880,75	9114,75
Среднемесячная начисленная заработная плата	18011	19456	20090	21202	22743
Индекс потребительских цен	1,07	1,112	1,124	1,058	1,018
Реальная заработная плата	18011	17496	16073	16033	16894
Соотношение с величиной прожиточного минимума (в процентах):
среднедушевых денежных доходов	243,41	248,34	238,51	242,06	243,18
среднемесячной начисленной заработной платы	274,36	262,11	228,34	238,74	249,52
среднего размера назначенной месячной пенсии	141,03	135,57	125,85	128,13	134,42

 

В 2017 г. величину прожиточного минимума превышала среднемесячная начисленная заработная плата в 2,5 раза, средний размер назначенной месячной пенсии в 1,3 раза. В сравнении с 2013 годом уменьшился разрыв между среднемесячной начисленной заработной платы и величиной прожиточного минимума – с 2,7 раза до 2,4 раза. Однако, несмотря на то, что среднемесячная начисленная заработная плата имела тенденцию роста с 2013 по 2017 г. (в 2017 г. начисленная заработная плата выросла к 2016 г. на 7,2 %, к 2013 – 26,3 %), реальная заработная плата с каждым годом лишь уменьшилась на 6,2 % в сравнении 2017 г. к 2013 г. Отсюда вытекает серьезная проблема неравномерности распределения денежных доходов среди населения Алтайского края. Происходит расслоение населения, которое разделяется на пять 20-процентных групп. С 2013 по 2015 гг. удельные вес доходов по первым трем 20-процентным группам имел тенденцию к росту, которую можно наблюдать в таблице 2. Однако начиная с 2016 г. доходы первой и третьей 20-процентной группы упали (с 6,2 % до 6,1 % и с 15,9 % до 15,8 % соответственно). Доходы по остальным группам оставались неизменными.

 

Таблица 2. – Распределение общего объема денежных средств по 20-процентным группам населения, в процентах

Показатели	Годы
	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.
Денежные доходы	100	100	100	100	100
в том числе по 20-процентным группам население:
первая (с наименьшими доходами)	6,1	6,1	6,2	6,1	6,1
вторая	10,9	10,9	11	11	11
третья	15,8	15,8	15,9	15,8	15,8
четвертая	22,9	22,9	22,9	22,9	22,9
пятая (с наибольшими доходами)	44,3	44,3	44	44,2	44,2

 

Для того, чтобы характеризовать степень равномерности распределения общего объема денежных доходов населения следует рассчитать коэффициент Джини. Данный коэффициент используется для оценки экономического неравенства, т.е. в какой степени доходы сконцентрированы в одной из 20-процентных групп. Чем ниже данный коэффициент, тем меньше доходов сконцентрированы в одних руках [2, 3, 4]. В 2013 и 2014 гг. коэффициент Джини составлял 0,354, в 2015 году – 0,35, что свидетельствует о том, что доходы населения были распределены более равномерно, однако в 2016 и 2017 г. коэффициент Джини вновь вырос до 0,352. Данный показатель можно наглядно продемонстрировать в виде кривой Лоренцы, т.е. кривой фактического распределения доходов. Данная кривая была построена по данным 2017 года и имеет выпуклый характер. Кривая Лоренца показывает отклонение кривой реальных доходов от линии равенства, что видно на рисунке 2. Вид кривой Лоренца свидетельствует означительных дифференциации доходов населения в Алтайском крае.

Рисунок 2. – Кривая Лоренца по данным о доходах населения Алтайского края в 2017 г.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что, несмотря на рост денежных доходов на душу населения в Алтайском крае, реальная заработная плата в течение рассматриваемого периода лишь уменьшалась, что не может положительно сказываться на равномерности распределения доходов населения Алтайского края. Поэтому дифференциация по доходам населения все еще остается очень высокой и основной объем денежных доходов продолжает складываться в пользу населения с высокими доходами.

 

Библиографический список

1. Бондаренко, Н.А. Влияние уровня экономического развития регионов на дифференциацию доходов населения / Н.А. Бондаренко, М.С. Сюпова // Экономика и управление народным хозяйством. – 2018. – № 1. – С. 89-98.

2. Глущенко, К.П. К вопросу о применении коэффициента Джини и других показателей неравенства // Вопросы статистика. – 2016. – № 2. – С. 71-80.

3. Воробьева, В.В. Статистическая оценка оптимального бюджета семьи / В.В. Воробьева, К.С. Кудлик, Д.А. Маматова // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2018. – № 16. – С. 100-102.

4. Воробьева, В.В. Бюджет семьи как показатель уровня жизни населения Алтайского края / В.В. Воробьева, И.В. Шипарнева // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2017. – № 15. – С. 103-105.

Научный руководитель – В.В. Воробьева, к.э.н., доцент