Миф седьмой: капитализм обеспечивает свободу слова

Сторонники капитализма постоянно демонстрируют свое уважение и даже трепет по отношению к такой базовой ценности, как «свобода слова».

Для тех, кто не знает, что это такое (мы сегодня живем при капитализме, поэтому такое незнание возможно) — свобода слова это право человека выступать и выражать свои мысли устно, письменно, через СМИ, на собраниях и митингах, в любом месте и времени. Свобода слова — это право выражения своих мыслей любым способом и в любом месте. Фактически речь идет о свободе критики общества, критики государства, критики государственных служащих, чиновников, судей, органов правопорядка, любых организаций и должностных лиц, творческих коллективов или частных организаций, обычных граждан, а также идеологий и религий.

На самом же деле — сегодня нельзя критиковать почти ничего, из вышеперечисленного. Можно критиковать отдельных физических лиц или частные организации, но даже это право может повлечь для Вас очень неприятные последствия.

Дело в том, что во-первых критика запрещена таким понятием как «клевета». Вашу критику расценят как клевету и Вас будут судить за клевету. При этом Ваше мнение и Ваше право на свое мнение — не будут играть никакой роли, ведь юридическая наука при капитализме рассматривает отдельные факты, но не ищет истину. В суде — Вы не сможете оправдаться, доказывая, что имеете право на собственное мнение и право на критику, ведь право на критику не означает право на клевету.

А что значит «клевета» в современных условиях? Это не обязательно ложь о ком-то или о чем-то. Сегодня клевета — это неспособность доказать свои утверждения. Ведь согласно юридическим нормам именно Вы должны будете доказать свои утверждения, чтобы доказать, что они не являются клеветой. И никто не обязан выяснять (я имею ввиду полицию или суд) реальное состояние дел, никто не обязан анализировать Ваши утверждения, никто не обязан проводить расследование по выдвинутым Вами обвинениям.

Я приведу пример из собственной юридической практики, который произвел на меня неизгладимое впечатление и перевернул мое понимание окружающего мира.

Это было в апелляционном арбитражном суде. Рассматривалось дело о нарушениях налогового органа в отношении меня, как предпринимателя. В качестве доказательств налоговый орган предоставил суду копии собственных решений, поскольку оригиналы были уничтожены по причине истечения срока хранения оригиналов... Тут уже надо было бы остановиться и осмыслить ситуацию: оригиналы документов были уничтожены налоговым органом, поскольку истек срок их хранения, но копии этих документов почему-то остались... Но эта мелочь никого не интересовала. И вот я предъявляю суду свои документы (оригиналы, т. е. те документы, которые мне были выданы налоговым органом) и указываю суду, что они различаются с представленными налоговым органом... И я утверждаю, что представленные копии, на самом деле — подделка (поскольку и подписаны они не теми лицами, и печати стоят не там, и содержание немного не то). В ответ на это утверждение (о том, что представленные налоговым органом документы подделка) судья начинает разъяснять мне, что если я и дальше буду настаивать на этом утверждении, то суд назначит проверку этих утверждений, но если расследование не найдет объяснения как именно появились и были изготовлены эти подделки, то именно меня и обвинят в клевете, а это — уже уголовная статья. Вот и всё! Вот и весь суд... Вот и всё право на собственное мнение... И настаивать в такой ситуации на своем мнении — это значит рисковать вообще без единого шанса на победу. Ведь чтобы не найти доказательств моей правоты нужно все-навсего — ничего не делать, а это гораздо легче и спокойнее, чем что-то делать и вести расследование, ставить под сомнение компетентность государственных чиновников и самого государства.

Во-вторых Ваша критика может быть расценена не просто как клевета, а как экстремизм или разжигание вражды по отношению к категории каких-то лиц, или даже как призывы к свержению власти. Т.е. Вы не сможете выйти на площадь и призвать людей бороться с властью — потому что это призыв к свержению власти, это организация массовых беспорядков, это экстремизм. Именно по этой статье были осуждены граждане России, осужденные по итогам массовых беспорядков на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Третье — Ваша критика, Ваше мнение могут быть опубликованы в СМИ только если Вы заплатите за это. Если Ваше мнение не является каким-то шоу, которое само по себе приносит издателям СМИ прибыль — Вы обязаны оплачивать его распространение через СМИ. Поэтому Ваше право на свободу слова означает только право потратить свои деньги. При этом, следует оговориться, Вам не гарантируют распространение Вашего мнения через СМИ. Ваше интервью или статья, размещенная в газете и даже проплаченная Вами может быть выброшена на мусорную свалку вместе со всем тиражом этой газеты, и Вы об этом никогда не узнаете... Вам принесут два-три экземпляра газеты, изданной за Ваши деньги, чтобы отчитаться перед Вами, но остальной тираж будет отвезен на свалку. Или его просто не станут распространять (для этого достаточно просто ничего не делать... как и в первом, приведенном мной, примере...), а за выпуск газеты Вы уже заплатили...

И напоследок — самое простое решение проблем с Вашей критикой — ее можно просто не замечать. Можно не отвечать на Ваши письма и жалобы, можно писать отписки, можно отвергать обращения в суд. Это делает сам суд, вынося предварительно мнение о том, будет ли он принимать дело к рассмотрению или нет. Задумайтесь: суд выносит решение о том, будет ли рассматривать дело и решает — нарушены ли Ваши права еще до рассмотрения дела. Обычно — это стандартная формулировка суда при отказе в рассмотрении иска: права истца не нарушены, оснований для подачи иска нет... И как Вы с этим будете бороться? Как бороться когда тебя не замечают и не хотят видеть в упор? Какое же это право на свободу слова?

В капиталистическом обществе всё решают деньги, и Ваше право в таком обществе ничего не стоит. Точнее — оно стоит ровно столько сколько Вы сможете заплатить. Ваше право на свободное слово может быть легко перебито правом более богатого гражданина на своё слово. Побеждает не тот кто прав, а тот, кто богат... Вот она — свобода слова при капитализме.