Номера журнала «Альтернативы» можно приобрести в Москве

в магазине «Фаланстер» по адресу: М. Гнездниковский пер., д. 12 (рядом ст. м. Пушкинская, Тверская, Чеховская)

 

Формат 60x90/16.

Усл. печ. л. 11,5. Тираж 1000 экз. Заказ №

 

 

[1] Известно, например, высказывание Ч. Дарвина, который в «Воспоминаниях о развитии своего ума и характера» с сожалением писал об утрате «высших эстетических вкусов», потере вкуса к поэзии, живописи и музыке, о превращении своего ума в машину, «которая перемалывает большие собрания фактов в общие законы». // См. [2. Т. 9. С. 238-240].

[2] Известный русский публицист и социолог XIX века Н.К. Михайловский, подчёркивая роль субъективного фактора, писал: «Личность… должна бороться за свою индивидуальность, за самостоятельность и разносторонность своего я». // См. [6. Т. 2. С. 265].

[3] Как отмечал известный авиаконструктор А.С. Яковлев, «Наука и техника достигли таких вершин, что дальнейшее их развитие требует от специалиста разносторонности»; «…для того чтобы быть авиационным конструктором, недостаточно наличия "конструкторской жилки" или интереса к технике... Недостаточно также и отличного знания математики, физики или строительной механики. Конструирование … немыслимо без вдохновения, таланта, образного мышления», общей культуры, знания искусства// [8. С. 610-613].

[4] Официальный сайт кооператива Ri-Maflow https://rimaflow.it

[5] Вот, например, некоторые выдержки из известного документа «Две тысячи слов» того периода, в котором в конечном итоге выражается вера в возможность обновления социализма под руководством коммунистов. Но уничтожающий характер критики предшествующего периода оставлял мало реальных шансов коммунистам. «Ошибочная линия руководства превратила партию из политической партии идейного союза в орган власти, которая стала притягательной силой для властолюбивых эгоистов, для трусов и людей с грязной совестью. Их прилив сказался на характере и поведении партии; внутреннее ее устройство было таково, что, только пройдя через позорное превращение, честный человек мог приобрести в ней влияние; в ней не было людей, которые бы ее могли удерживать на высоте современных задач… Деятельность государства и хозяйственных организаций не критиковалась. Парламент разучился обсуждать, правительство — управлять, а руководители — руководить. Выборы потеряли смысл, законы – вес... Ещё хуже было то, что мы уже не могли верить друг другу. Личная и коллективная честь исчезли. Честностью добиться чего-либо было не возможно, а о вознаграждении по способностям нечего говорить. Поэтому большинство потеряло интерес к общественным вопросам и заботилось только о себе да о деньгах, причём даже и на деньги нельзя было полагаться. Испортились отношения между людьми, исчезла радость труда, короче, пришли времена, которые грозили духовному здоровью и характеру народа. За наше нынешнее состояние ответственны мы все, а особенно коммунисты среди нас, главная, однако ответственность лежит на тех, кто были соучастниками или орудием неконтролируемой власти. Это была власть жестокой группы, распространяемая с помощью особого аппарата от Праги в каждый район и каждое село. Этот аппарат решал, кто что может или не может делать, он управлял кооперативами вместо крестьян, фабриками – вместо рабочих и народными комитетами – вместо граждан. Ни одна организация не принадлежала на самом деле ее членам, даже коммунистическая. Главной виной и наибольшим обманом этих правителей является то, что свой произвол выдавали за волю рабочих... В то время, как многие рабочие думали, что управляют страной, на самом деле от их имени страной правила особая воспитанная прослойка деятелей партийного и государственного аппарата. Фактически они заняли место свергнутого класса и сами стали новыми господами». Все это в существенной степени – правда, и именно это служило основой для все нарастающей критики КПЧ. См. «Две тысячи слов, обращённым к рабочим, крестьянам, служащим, учёным, работникам искусства и всем прочим». http://antology.igrunov.ru/70-s/memo/2000-words.html

[6] Это подтверждал и сам А. Дубчек, выступая на совещании областных и районных партийных секретарей в мае 1968 г.: «…на политическую сцену начинают выходить правые оппозиционные силы с разной степенью антикоммунистической и антисоциалистической направленности… Выдвигаются требования создать оппозиционную партию вне Национального фронта и объединить в ней всех некоммунистов против коммунистов… Мы не можем больше этого замалчивать… антикоммунистические тенденции сегодня пока ещё держатся в определённых рамках. Их носители клянутся, что поддерживают процесс возрождения, но они поступают так, чтобы не вызвать открытый конфликт с нашей партией в борьбе за власть… Если возникнет более благоприятная ситуация для этих сил, они перейдут против нас в открытое наступление». Цитировано по [8. С. 477].

[7] «…С приходом Александра Дубчека процесс демократизации означал терпимость (в советской терминологии: «попустительство») «антисоциалистическим взглядам» и настроениям, которые выплеснулись в прессе, по радио и телевидению» [10].

[8] Вспомним телекиллера Сергея Доренко, убивавшего с помощью заведомых лжи и клеветы авторитет Примакова, Лужкова и соответствующих партий, отнюдь не социалистических, но составлявших оппозицию Ельцину и поддерживающей его олигархии в 1999 году.

[9] «В современных условиях своеобразным Рубиконом на пути качественной смены общественного строя станет, во-первых, социализация, а не просто национализация(т. е. переход реальной, а не только формальной власти-собственности в руки трудящихся) финансовых и иных корпораций и социальной сферы (образования, здравоохранения и т. д.) плюс, во-вторых, отстранение от политической власти корпоративного капитала (запрет на участие в политической деятельности представляющих его интересы институтов – от политических партий до подконтрольных ему СМИ и НПО)… В этом смысле классические марксистские выводы о необходимости разрушения буржуазного государства и формировании политической власти, представляющей интересы трудящихся (получившей исторически не слишком удачное образное, полемическое имя «диктатура пролетариата») остаются актуальными и для новой эпохи. Но они требуют и критического обновления. Разрушение буржуазного государства возможно только в форме установления более демократичной и более открытой политической формы – формы базисной демократии, примеры которой – от Советов до новых социальных движений – хорошо известны… Важно, что это отстранение не может и не должно превращаться в борьбу с личностями... Если силы революции не смогут демократически победить в процессе формирования новых институтов власти, значит, состоялась не революция, аполитический переворот» [2. С. 38-39].

[10] «Пока господствующее положение занимает частная собственность на средства производства, до тех пор планомерная организация экономики действительно невозможна. В условиях капитализма могут возникнуть лишь элементы планомерности, но не планомерная организация общественного производства» [14. С. 112 ].

[11] «Реформистская трактовка современной капиталистической экономики как соединения капитализма с социализмом не имеет ничего общего с действительностью. Она основана на явной фальсификации: огосударствление отождествляется с социализмом. Так называемый «государственный сектор» в народном хозяйстве империалистических стран является выражением государственно-монополистического капитализма, а отнюдь не социализма… Империализм завершил создание объективных и субъективных предпосылок для социализма, но путь к социализму идёт не через «трансформацию» капитализма, а через социалистическую революцию» [1. С. 634].

[12] «Поскольку в регулируемой рыночной экономике потребность в вещи, делающая ее потребительной стоимостью, может быть определена заранее, до начала производства, когда, опираясь на маркетинг, производится лишь то, что можно продать, то потребительная стоимость совокупного общественного продукта в качестве его общественной формы приобретает черты непосредственно-общественного характера, причём даже в большей степени, чем это имело место при государственном способе производства, где общественно-полезной продукцией признавалась продукция, включённая в план». [11. С. 109-110].

[13] Подробно мы доказываем это в работе [19. С. 62-79].

[14] До достижения такого состояния, когда исчезает потребность в материальном стимулировании эффективного труда, рынок будет играть важную роль в функционировании общественной производства, он может и будет дополняться демократическим, планированием, централизованным и децентрализованным, но снятие рынка и товарно–денежных отношений будет связано не столько с развитием планирования сколько с уходом потребности в материальном стимулировании. Об истории и перспективах развития рыночных отношений и отношений планирования см. [4. раздел 2.2].

[15] Указанные признаки лишь частично имеют отношение к современной России.

[16] Подробнее об этапах развития этого процесса см. Мейсон П. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: «Ад Маргинем Пресс». 2016.

[17] Доклад сделан на международном семинаре, организованном Домом Плеханова, Фондом Розы Люксембург, общественным движением «Альтернативы» и Ассоциацией обществоведов-марксистов. 2 апреля 2019 г. Российская Национальная библиотека (С.-Петербург).

См. Выставка и семинар «Всемирная партия из Москвы. К 100-летию Коминтерна (1919–1943)» http://nlr.ru/nlr_visit/RA2010/Komintern

[18] Цитировано Дарьей Митиной в её выступлении на Международной встрече в Стамбуле 10 февраля 2019, организованной Балканским социалистическим центром «Христиан Раковский» и сайтом RedMed в ознаменование Столетия образования Коминтерна

[19] Статья « О брошюре Юниуса» была напечатана в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 1, в октябре 1916 года.

[20] Дрожжи кордицепса после попадания внутрь организма начинают активно в нем размножаться и распространятся по всему телу муравья. Предположительно, споры гриба формируют активные химические соединения, которые и влияют на мозг муравья, изменяя его поведение. Муравей покидает свою колонию и спускается на землю (этот вид муравьёв обитает на деревьях). Насекомое выбирает невысокую травинку, залазит на неё и очень крепко закрепляется за центральную жилку листа. Муравей с максимальной силой ухватывается за растение мощными челюстями и ни ветер, ни дождь не может столкнуть его. После этого муравей полностью теряет контроль над своим телом и больше не двигается. Он ещё не умер, но уже ничего не может сделать… Кордицепс однобокий способен уничтожить целую колонию муравьёв. Насекомые выработали способность чувствовать заражённых собратьев и изгонять их из своей колонии. Если грибок проникает в гнездо, то заражённого муравья оттаскивают подальше, чтобы вся семья не погибла от эпидемии. Средняя плотность заражения грибком - 20-30 особей на кв. м // См.: Интернет журнал science-interest.ru Источник:

http://science-interest.ru/article/biologiya/kordiceps-odnobokiy.html

[21] В англосаксонском праве: даётся развёрнутая трактовка прав собственности: право осуществлять физический контроль над вещью; право извлекать выгоды от её использования; право определять направления использования вещи; право отчуждать, потреблять, продавать, дарить изменять, уничтожать вещь; право на защиту от экспроприации вещи; право на передачу вещи по наследству; право на бессрочное сохранение полномочий; право на восстановление нарушенных прав; право на отчуждение вещи в уплату долга; отрицательное право: запрет на использование вещи во вред другим лицам и их имуществу, право на возвращение переданных правомочий по истечении срока передачи.

[22] Формы участия работников в капитале своего предприятия:

(1) Приобретение работниками акций своего предприятия в индивидуальном порядке на рынке ценных бумаг за счёт личных сбережений.

(2) Покупка работниками акций своего предприятия за счёт личных сбережений по инициативе работодателя.

(3) Премирование работников акциями в большинстве случаев в рамках различного рода пенсионных программ.

(4) Участие работников в капитале своего предприятия путём введения в обязательном порядке законодательством страны, постановлением правительства, распоряжением другого органа исполнительной власти или на основе специального договора - индивидуального между отдельным работником и работодателем либо коллективного между представительным органом работников и работодателем.

(5) Предоставление работникам предприятий, подлежащих приватизации, преимущественного права покупки их акций, нередко на льготных условиях.

(6) Выкуп в рассрочку имущества предприятия в долевую или неделимую собственность всех или части их работников за счёт собственных или заёмных средств.

(7) Наделение работников акциями своего предприятия путём предоставления кредитов для их покупки за счёт будущих доходов предприятия (известная Программа ЭСОП - Программа наделения работников акциями).

(8) Формирование собственности профсоюзов: израильского профцентра Гистадрут, американского объединения профсоюзов АФТ-КПП и др.

[23] Это имеет место в знаменитой Мондрагонской кооперативной корпорации (Испания, страна баск).

[24] Хубиев К.А. Инновационная экономика против наёмной формы труда. – Вопросы политической экономии, 2018, № 1, с. 57.