Общие основания повышения и снижения суммы компенсации — КиберПедия 

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Общие основания повышения и снижения суммы компенсации

2020-04-01 129
Общие основания повышения и снижения суммы компенсации 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Следует вкратце остановиться на общих основаниях повышения и снижения суммы, взыскиваемой в качестве компенсации причиненного вреда, которые может применить суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

Здесь следует учитывать как общие основания, применимые ко всем случаям причинения вреда, в частности, ст. 1083 ГК РФ, так и основания, применимые лишь в силу специфики морального вреда.

Так, основаниями, снижающими размер компенсации, либо вообще исключающими таковую могут служить форма и степень вины потерпевшего. Так, в соответствии с п.1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Это общее положение относится и к компенсации морального вреда. Основанием, снижающим размер компенсации может служить грубая неосторожность потерпевшего, при этом следует принимать во внимание ч.З п.2 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно ч.2 п.2 этой же статьи если ответственность причинителя вреда наступает независимо от вины, то при грубой неосторожности потерпевшего в возмещении вреда вообще может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Отказ в возмещении вреда не допускается при причинении вреда жизни или здоровью гражданина; в соответствии с п.З данной статьи суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями, М.Малеина считает, что при равной нуждаемости потерпевшего и причинителя вреда размер компенсации уменьшаться не должен.

Также некоторые ученые рассматривают в качестве основания, снижающего размер компенсации истечение длительного периода времени после возникновения вреда, т.к. нравственные страдания обычно сглаживаются с течением времени, иногда моральный вред может продолжаться ограниченный период времени без последствий. Следует признать, что данная точка зрения разделяется не всеми учеными. Не вызывает сомнения, что должны учитываться степень и форма вины причинителя вреда.

К числу оснований, повышающих размер компенсации, можно отнести наступление морального вреда в связи с одновременным нарушением нескольких неимущественных прав, например, целый комплекс неимущественных прав личности нарушается при незаконном осуждении; причинение и физических и нравственных страданий одновременно, например, изнурительное, болезненное лечение в результате ошибочно поставленного диагноза.

Разумеется, это далеко не исчерпывающий перечень оснований повышения либо снижения взыскиваемой суммы, суд может руководствоваться и другими основаниями.

Итак, законодательство и постановления Пленума Верховного Суда РФ дают лишь предельно общие критерии определения размера компенсации за причинение морального вреда. Это закономерно, ибо сам характер данных правоотношений, их разнообразие, непредсказуемость последствий причинения вреда в этой сфере влекут сложность установления более конкретных критериев. Немаловажное значение имеет и характер прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданину, посягательством на которые причиняется моральный вред.

Представляется, что в решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда в каждом конкретном случае его причинения чрезвычайно большую роль приобретаю рекомендации ученых, судебная практика, а также правосознание судьи, разрешающего дело, его личное представление о требованиях разумности и справедливости.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе автор попыталась рассмотреть наиболее существенные вопросы, касающиеся компенсации морального вреда и изложить таким образом, чтоб каждый, кто прочитает ее, получил определенное целостное представление всей темы. В работе раскрыто понятие морального вреда, определены основания и условия его компенсации, критерии определения ее размера, указана нормативная база, регулирующая данные отношения, использованы примеры из судебной практики, позволяющие судить о претворении норм законодательства в жизнь.

В процессе написания данной работы при анализе судебной практики установлено, что вопросы, касающиеся компенсации морального вреда на сегодняшний день вызывают определенные сложности как у людей, несвязанных в повседневной жизни со сферой права, так и у юристов-профессионалов. Так например, остается открытым вопрос о плательщике компенсации морального вреда, если виновное предприятие ликвидировано без правопреемника, возможность компенсации морального вреда при задержке выплаты заработной платы, необоснованного привлечения к дисциплинарной ответственности, задержке выдачи трудовой книжки при увольнении, что ведет к невозможности трудоустроиться на новом рабочем месте, при длительной задержке выплаты различных видов пособий (пенсии, детские пособия, пособия по безработице и т.д.).

В целом можно сказать, что судебная практика ушла далеко вперед по сравнению с первыми годами реального действия компенсации морального вреда.

Так прокуратурой Удмуртской Республики проводилось обобщение практики предъявления и рассмотрения исков о возмещении морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями. В его процессе изучено 27 рассмотренных районными судами г. Ижевска дел о взыскании морального вреда. Решения были вынесены по 16 делам. Из них требования истцов удовлетворены в 15 случаях. В 11 случаях истцам отказано в удовлетворении. Причинами отказа являлись: отсутствие в законе нормы, предусматривающей компенсацию морального вреда по конкретному случаю, являющемуся предметом судебного разбирательства; в связи с тем, что вред истцу причинен до принятия соответствующего законодательного акта о компенсации морального вреда; ввиду того, что требование истца о возмещении морального вреда не конкретизировано и обоснованность такого требования недостаточно мотивирована.

При относительной ясности вопроса о применении соответствующих правовых норм в настоящее время не снимается острота вопроса об определении критериев определения размера компенсации по тому или иному спору.

В целом же можно отметить значительный прогресс и видимые перспективы в правовом регулировании споров о компенсации морального вреда и практике их разрешения судами.

Таким образом, в настоящей работе отражено сегодняшнее состояние законодательства, науки и судебной практики в этой сфере, уделено внимание основным спорным вопросам и проблемам. Это позволяет полагать, что тема работы раскрыта, и она может представлять определенный интерес для пожелавшего ознакомиться с ней.

 


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. ГК РФ. Часть первая от 21.10.94 г.//Собрание законодательства РФ, 1994, N32. Часть вторая от 26.01.96 г.//Собрание законодательства РФ, l996,N5.

2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.9.//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.94г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" М. "Спарк" 1995.

4. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести те­лесных повреждений, утверждены приказом Министра здравоохраненияСССР N1208 от 11.12.78 г.//Бюллетень Министерства юстиции РСФСР, 1979, NI-2.

5. Вестник советской юстиции, 1923, N5, с. 132-133

6. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работни­кам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей от 24.12.92г.//Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, N26

7. Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации" от 12.06.90г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, 1990, N26

8. Закон Российской Федерации от 27.12.91 г. "О средствах массовой информации".// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, N7.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ NI 1 от 18.08.92 г.

"О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций".//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, Nil.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N3 от 28.04.94 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья".//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, N7.

I I. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 6.

12. Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, N 10.

13. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 09.02.92г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, N 15; В редакции от 09.01.96г.// Собрание Законодательства РФ,1996, N3; в редакции от 17.11.99г.//Собрание Законодательства РФ, 2002, N51.

14. Дубривный В.А., Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе, Саратов, 1966.

15. Явич Ю.Н„ Возмещение ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих.//Правоведение, 1964, N2

16. Смирнов В.Т., Обязательства, возникающие из причинения вреда, Издательство МГУ, 1973.

17. Белякова А.М„ Имущественная ответственность за причинени вреда, М., Юридическая литература, 1979.

18. Малеин Н.С., Возмещение вреда, причиненного личности, М., Юридическая литера тура 1965.

19. ШишиноваМ.Я. Имущественная ответственность за моральный вред.//Советское государство и право, 1970, NI.

20. Тархов В.А., Ответственность по советскому гражданскому праву, Саратов, 1973.

21. Утевский Б., возмещение вреда как мера социальной защиты. //Еженедельник советской юстиции, 1927. N35.

22. Брауде И.Б., Возмещение неимущественного вреда.//Революционная законность, 1926, N9-10.

23. Зейц З.А., Возмещение морального вреда по советскому праву. //Еженедельник советской юстиции. 1927, N47.

24. К.Маркс. Капитал, т. 1,Госполитиздат, 1953.

25. Воршавский К.М„ Обязательство, возникающее вследствие причи­нения другого вреда., М. 1929.

26. Агарков М.М., Обязательство из причинения вреда.//Проблемы советского нрава, M.I 939., Nl.

27. Малеин Н.С. О моральном вреде.//Государство и право. 1993, N 3

28. Рассказова Н.Ю. Проблемы ответственности предприятий за вред, причиненный рабочим или служащим, связанный с исполнением ими трудовых обязанностей (социолого-правовой аспект). Л., 1988.

29. Шичанин А.В., Возмещение морального вреда.//3аконодательство и экономика, 1994, Nl 5-16.

30. Яни п. Моральный вред, как основание для признания потерпев-шим.//Советская юстиция, 1993, N8

31. Малеина М. Компенсация за неимущественный вред.//Вестник Верховного Суда СССР, 1991, N 5.

32. Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вреда.//Российская юстиция, 1994, N7.

33. А.Эрделевский. Компенсация морального вреда. //Законность. 2000. N 5.

34. Гражданское дело N 2-3679-98 no иску Мишакова к ИПОПАТ// архив Индустриального районного суда.

35. Гражданское дело по иску Зеленцовой Г.К. к ОАО "Ижевский Радиозавод" о возмещении ущерба.//Архив Индустриального районного суда.

36. Гражданское дело по иску Минченко В.А. к АО "Редуктор" о возмещении морального вреда//Архив Индустриального районного суда.

37. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за-рубежом. М. Инфа-М. 2000. с. 102.

38. Ефимов А. Поповченко А. Моральный вред.// Хозяйство и право, 1995.

39. Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда.//Рос­сийская юстиция, 1994, N 10.

40. Саватье P. Теория обязательств. М., 1972.

41. Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудо­вом праве.//Вестник МГУ, серия I I.право,1994,N6.

42. Кузнецова Н.В. Способы компенсации морального вреда в уголовном процессе и критерии определения ее размера.//Вестник УдГУ,2001г.

43. Решение от 25.05.95 г. по гражданскому делу N2-768/95 по иску Васильевой Н.Е. к предприятию "Ижевские электрические сети".//Архив Индустриального районного суда г.Ижевска.

44. Гражданское дело N2-2218/95 по иску Ягодиной М.И. кСМНУ "Ижевское" и Смыслову Ю.П.//Архив Индустриального районного суда

45. Мауленов К. "О некоторых вопросах судебной практики о возме­щении морального вреда.//Хозяйство и право, 1994,N8.

46. Решение от 02.11.95 г. по гражданскому делу N2-1719/95 по иску Крутиковой Е.А. к ТОО "Созвездие"// Архив Индустриального районного суда г.Ижевска.

47. Решение от 15.03.95г. по гражданскому делу N 2-71/95г. по иску Маер Е.Г., Ольшанской И.Н., Симушиной 10.И., Гречко С.И„ Тертычной Н.С., Порсевой Е.В. к фирме "Лига-Б"//Архив Индустриального районного суда г.Ижевска.

48. Жуйков В. Возмещение морального вреда. //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, NI 1.

49. Завидов Б. За моральные страдания нужно платить. //Человек и закон, 1995, N12.

50. Коршунов Ю. О компенсации моральною вреда.//Хозяйство и право, 1995, N4.

51. О некоторых вопросах судебной практики о возмещении морального вреда. //Хозяйство и право, 1994, N8.

52. Справка по результатам обобщения судебно-прокурорской практики предъявления и рассмотрения исков о возмещении морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями от 09.12.-22.12.1994 г. //Прокуратура УР.


[1] Дубривный В.А., Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе, Саратов,1966. Гуреев П.П., Защита личных неимущественных прав, М., Наука, 1964.

[2] Явич Ю.Н., Возмещение ущерба, причиненного здоровью рабочих и служащих. // Правоведение. 1964, №2

3 Смирнов В.Т., Обязательства, возникающие из причинения вреда, Издательство МГУ, 1973.

[3] Смирнов В.Т., Обязательства, возникающие из причинения вреда, Издательство МГУ, 1973.

[4] Белякова А.М., Имущественная ответственность за причинение вреда, М., Юридическая литература, 1979

 

[5] Утевский Б., Возмещение вреда как мера социальной защиты.//Еженедельник советской юстиции, 1927. N 35

[6] Брауде И.Б., Возмещение неимущественного вреда.//Революционная законность, 1926, N9-10.

[7] Зейц З.А., Возмещение морального вреда по советскому праву.//Еженедельник советской юстиции. 1927, N47.

[8] Малеин Н.С., Возмещение вреда, причиненного личности. М. Юридическая литература. 1965.

[9] Вестник советской юстиции, 1923, N5, с. 132-133; Еженедельник советской юстиции, 1927 N6 с. 10-11

[10] К.Маркс. Капитал, т. 1,Госполитиздат, 1953.

[11] Малеин Н.С., Возмещение вреда, причиненного личности. М. Юридическая литера­тура. 1965.

[12] Воршавский К.М., Обязательство, возникающее вследствие причинения другого вреда., M.1929.

[13] Агарков М.М., Обязательство из причинения вреда.//Проблемы советского права M.I 939., N 1

[14] Малеин Н.С. О моральном вреде. Государство и право. 1993, N 3

[15] Рассказова Н.Ю. Проблемы ответственности предприятий за вред, причиненный рабочим или служащим, связанный с исполнением ими трудовых обязанностей (социолого-правовой аспект). Л„ 1988.

[16] Малеина Н. Компенсация за неимущественный вред. //Вестник Верховного Суда СССР, 1991, N 5.

[17] Шичанин А.В., Возмещение морального вреда.//3аконодательство и экономика, 1994, N15-16.

[18] Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим.//Советская юстиция, 1993, N 8

 

[19] Закон СССР "О печати и других средствах массовой информации" от 12.0б.90г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР, 1990, N26

[20] В ред. Закона РСФСР от 21.03.91г.//Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета РСФСР 1991 N15.

[21] Малеин Н.С. О материальном вреде.//Государство и право, 1993, N3.

[22] Эрделевский А.М. Ответственность за причинение морального вреда.//Российская юстиция, 1994, N7.

[23] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, N 6.

[24] Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда.//Советская юстиция, 1994,N7.

[25] Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от31.05.91г.//Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26

[26] Гражданское дело N 2-3679-99 по иску Мишакова к ИПОПАТ// архив Индустриального районного суда.

[27] Гражданское дело по иску Зеленцовой Г.К. к ОАО "Ижевский Радиозавод" о возмещении ущерба.//Архив Индустриального районного суда.

[28] Гражданское дело по иску Минченко В.А. к АО "Редуктор" о возмещении морального вреда//Архив Индустриального районного суда.

[29] Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М. Инфа М. 2000.с. 102.

[30] Шичанин А.В. Возмещение морального вреда.//3аконодательство и экономика, 1994 N15-16.

[31] Ефимов А. Поповченко А. Моральный вред.// Хозяйство и право, 1995, N I.

[32] Шичанин А.В., возмещение морального вреда.//3аконодательство и экономика, 1994, N15-16.

[33] Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда.//Российская юстиция, 1994 N 10.

[34] Малеин Н.С. О моральном вреде.//Государство и право, 1993,N3.

[35] Шичанин А.В. Возмещение морального вреда.//3аконодательетво и экономика, 1994, N15-16.

[36] Малеина М. Компенсация за неимущественный вред.//Вестник Верховного Суда СССР, 1991,N 5.

[37] Мачульская Е.Е. Проблемы возмещения морального вреда в трудовом праве.//Вестник МГУ, серия 11.Право, 1994.N6.

[38] Кузнецова Н.В. Способы компенсации морального вреда в уголовном процессе и критерии определения ее размера.//Вестник УдГУ, 2001г.

[39] Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности, М. 1965.


Поделиться с друзьями:

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.059 с.