Глава I . Мотивация этнотерриториальных конфликтов

Содержание

Введение

Глава I. Мотивация этнотерриториальных конфликтов

Понятие и виды этнотерриториальных конфликтов

Примеры этнотерриториальных конфликтов в Республике Дагестан

Глава II. Этностатусные конфликты и их движущие силы

Истоки этностатусных конфликтов

Этностатусные конфликты в Республике Дагестан

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

Актуальность выбранной темы определена существованием множества мотивов личностных и межгрупповых конфликтов.

У каждого человека складывается свой комплекс установок, потребностей, интересов, мнений, идей и т.д., на основе которого он воспринимает и оценивает всё, с чем сталкивается. На этой основе у него возникают и соответствующие мотивы - стремления, побуждения к действиям, направленным на реализацию его установок, потребностей и т.д. Но и в том и в другом случае они самым существенным образом влияют на отношение человека к важным для него вещам.

Мотивация определяет процесс, который психологи называют формированием цели. Цель выступает как мысленно представляемый результат, который индивид хотел бы в данной ситуации достичь

Возможен также конфликт вследствие того, что человек любит или восхищается двумя индивидами, которые не терпят или ненавидят друг друга. Возможны также конфликты познавательного характера, когда человек сталкивается с информацией, противоречащей сложившимся у него взглядам, и т.д.

Возможно и то, что человек формирует несовместимые цели. В этом случае процесс их формирования принимает форму борьбы между конкурирующими мотивационными тенденциями: одна из них создает у человека положительное отношение к объекту, стремление приблизиться к нему, а другая - отрицательное отношение к объекту, стремление его избежать.

Если у двух людей их представления о какой-либо ситуации вступают в противоречие, и возникают разногласия по поводу каких-то важных для них вопросов, то их мотивы, соответственно, тоже расходятся. Т.е. в данной ситуации стремления, желания этих людей не совпадают, оказываются несовместимыми.

Значительный вклад в изучение механизмов возникновения межгрупповых конфликтов и враждебности внесли психологи. Представители различных психологических школ обосновывали обычно один из механизмов межгруппового конфликта, придавая ему наибольшую значимость. Поэтому при рассмотрении в целом механизмов возникновения межгрупповых конфликтов необходимо учитывать следующие обстоятельства.

В различных межгрупповых конфликтах может доминировать тот или иной механизм их возникновения.

Межгрупповые механизмы более консервативны, чем психологические механизмы межличностного взаимодействия. Среди основных механизмов возникновения межгрупповых конфликтов выделяют такие, как: межгрупповая враждебность; объективный конфликт интересов; внутригрупповой фаворитизм.

Наиболее полно данный механизм описан в реалистической теории группового конфликта Д. Кэмпбеллом. Ее суть сводится к следующему:

·   конфликт интересов различных групп может вызвать межгрупповой конфликт;

·   конфликт интересов, а также имевший место в прошлом межгрупповой конфликт обусловливают восприятие угрозы отдельными членами группы со стороны другой группы;

·   угроза обусловливает враждебность отдельных членов группы к источнику угрозы;

·   угроза обусловливает внутригрупповую солидарность;

·   угроза обусловливает более полное осознание индивидом собственной групповой принадлежности;

·   угроза увеличивает непроницаемость групповых границ;

·   угроза уменьшает отклонение индивидов от групповых норм;

·   угроза увеличивает меру наказания и степень отверженности нарушивших верность своей группы;

·   угроза приводит к необходимости наказания членов группы, отклоняющихся от групповых норм (реальная угроза увеличивает догматизм и этноцентризм);

·   ошибочное восприятие членами группы угрозы со стороны внешней группы также обусловливает повышенную внутригрупповую солидарность и враждебность в отношении внешней группы.

Цель работы состоит в анализе мотивации конфликтов в Республике Дагестан, поэтому основным видом конфликта в работе выступает этнополитический конфликт. В соответствии с этой целью задачи работы сформулированы следующие:

.   определение факторов, составляющих мотивацию конфликтов;

.   историко-политический анализ мотивации отдельных конфликтов в Республике Дагестан;

Этнополитические конфликты можно подразделить на две большие группы - конфликты этнотерриториальные и этностатусные. В силу одинаковой их формы, но различия по мотивации их следует рассматривать раздельно, что и определило структуру работы - две главы, каждая из которых посвящена соответствующей группе конфликтов. При этом главы подразделены ещё на два параграфа - теоретический и практический.

Источники для работы - специальная литература по конфликтологии и этносоциологии (авторы - Д.П. Зеркин, Е. В. Буртовая; С. В. Лурье и др.)

Исторические сведения даны по следующим источникам: «Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области национальных отношений (80-90гг. ХХ в.)» и «Из истории социально-экономического развития Дагестана в конце XIX - середине XX вв.» (автор обеих - Б. Б. Булатов).

 

Примеры этнотерриториальных конфликтов в Республике Дагестан

Основными проблемами в отношениях между национальностями республики являются взаимные территориальные притязания (при общем дефиците земельных площадей), особенно в связи с необходимостью решения проблем репрессированных в 1944 году чеченцев-акинцев, вопросов о разделенных лезгинского и ногайского народов, а также связанные с переселением этнических аварцев из Кварельского района Грузии и т.д.

Наиболее значительным этнотерриториальным конфликтом можно назвать проблему Новолакского района. В меньшей степени это относится к проблеме лезгин Азербайджана, ногайцев, проживающих в четырёх субъектах Федерации. Новейший пример - конфликт по поводу требования губденцев выделить новый Губденский район из состава Карабудахкентского района, здесь черты этнотерриториального и административно-территориального конфликта.

Вот некоторые примеры этнотерриториальных конфликтов в Республике Дагестан:

·   длительное противостояние аварцев и чеченцев в сел. Ленинаул с образованием палаточного поселка на почве территориальных претензий (1991 год, в регионе было объявлено чрезвычайное положение),

·   противостояние между кумыками и даргинцами в сел. Костек на почве землепользования (1993 год, в селе было объявлено чрезвычайное положение),

·   длительная забастовка кумыкского населения в Хасавюртовской зоне с требованием отставки руководства правоохранительных органов, кумыкских женщин на центральной площади г. Махачкалы.

·   конфликт в 1994 г. в г. Дербенте между лезгинами и азербайджанцами,

·   противостояние в начале 90-х годов в г. Кизляре между казаками и национальными движениями горцев,

·   события в мае 1992 г. в г. Кизилюрте между аварским национальным движением и правоохранительными органами.

·   противостояние между лакцами и кумыками в Караман-Тюбе. Оно было связано с решением о переселении лакского населения Новолакского района к северу от Махачкалы на земли колхозов Лакского, Гунибского и Советского районов, расположенных на территории Буйнакского и Кизилюртовского районов с включением ряда других участков земель, принадлежащих Дагестанскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства, махачкалинскому лесхозу и др. земель, с присвоением этим землям названия «Новолакский район» и постройкой 7-8 населенных пунктов для лакского населения. Но выделенные лакцам земли, ранее принадлежащие кумыкам-таркинцам, были переданы под зимние пастбища горным хозяйствам республики.

Межэтнические проблемы порождали националистические организации, а они, в свою очередь, создавали все новые и все более запутанные межнациональные противоречия и, как следствие, межэтнические столкновения. Последующее развитие пошло именно по этому пути. Начались столкновения чеченской и лакской молодежи в Новолакском районе, затем - аварской и чеченской. Аварцы категорически отказались переселяться из Новолакского района и из сс. Ленинаул и Калининаул Казбековского района. Кумыки выразили решительный протест против предоставления лакцам для их нового переселения «исконных» кумыкских земель близ Махачкалы. Горные колхозы выразили нежелание отдавать свои земли на равнине под новый район для новолакцев. Умиротворение было достигнуто только путем образования нового Кумторкалинского района Дагестана недалеко от Махачкалы с преобладающим кумыкским населением. Кумыкская элита получила гарантированное место главы администрации нового района.

Существование проблемы разделенности лезгинского и частично аварского и цахурского народов было официально признано на сессии Верховного Совета Республики Дагестан, состоявшейся 31 июля 1992 года, после чего усилия органов государственной власти были направлены на поиск оптимальных путей выхода из создавшегося положения. В результате обсуждения вопросов, связанных с дальнейшим развитием двусторонних отношений, был подписан протокол о совместных мероприятиях по обеспечению гарантий неуклонного и последовательного соблюдения конституционных прав и национально-культурных запросов лезгинского, аварского населения, представителей других народностей Дагестана, проживающих в Азербайджане, и азербайджанцев, проживающих в Дагестане, с самого начала переговорного процесса обе стороны отказались от территориальных притязаний. В то же время конфликт переходит в иную форму - этностатусный, рассматриваемый ниже. В частности, в Дагестане существуют СМИ на азербайджанском языке, в школах азербайджанский язык может изучаться как родной язык, при прежнем порядке формировании Народного Собрания существовали азербайджанские мандаты и др. Ничего этого для дагестанцев Азербайджана сделано не было (только аварцам Закатальского района были произведены небольшие уступки в 1998 г.).

Заключение

 

Выводы по работе можно сделать следующие:

.Мотивация межнациональных конфликтов определяется их содержанием. Этнотерриториальные конфликты можно свести в две группы в зависимости от характера конфликтующих сторон. В первую группу можно отнести конфликты, возникшие между этносами внутри одного государства (межэтнические) или между различными государствами (межнациональные), при которых за государством признается право контролировать территорию. Вторую группу составляют конфликты, где государству в этом праве отказывает какая-либо часть населения. Эти конфликты, связанные с разделом территории самого государства по внутренним причинам, характеризуются как сепаратизм.

Движение за сецессию развивается по схеме этноконфликта любого типа: 1) актуализация этнической идентичности группы с опорой на активизацию исторического сознания этноса, что делается представителями гуманитарной интеллигенции; 2) формирование политической партии, (т.е. институционализация движения); 3) мобилизационная деятельность партии, направленная на расширение социальной базы сепаратизма; 4) превращение сепаратистских требований в психологическую установку, т.е. перевод этих требований на не рационализируемый эмоциональный уровень.

-е гг. ХХ в на Северном Кавказе были отмечены разными типами этнотерриториальных конфликтов. Два наиболее распространенных из них - межэтнический и сепаратистский - проявились в форме открытых вооруженных столкновений конфликтующих сторон. Осетино-ингушский межэтнический конфликт и сепаратистский конфликт, вызванный действиями чеченских оппозиционеров, при всех отличиях в целях конфликтующих сторон, содержании и этапах их развертывания, дали развитие сходной тенденции - формированию этнократической организации власти авторитарного типа.

.Существенно иначе выступает мотивация этностатусных конфликтов. Это борьба за передел собственности или государственных должностей, но не территории. Межэтническая конкуренция за статусные позиции проявилась в первую очередь в стремлении присвоить иное физическое пространство (миграция горцев на равнины стала динамичным процессом во всех республиках), контроль за которым позволяет изменить позиции в сфере экономики и политики. Параллельно с этим наблюдается тенденция закрепления доминирующих позиций в поле политики, заданными параметрами функционирования которой стали принципы плебисцитарной демократии. Численное доминирование титульного этноса приводит к тому, что демократический режим обеспечивает реализацию его интересов. А сам доминирующий этнос тяготеет к максимальному увеличению своих властных позиций, т.е. к утверждению этногосударственности. Тенденция к разрешению этностатусных конфликтов по такой модели в разной степени прослеживается во всех республиках Северного Кавказа за исключением Дагестана и Карачаево-Черкесии, где политическая система сознательно обеспечивает паритетное национальное представительство. Даже при отказе от прежнего принципа формирования Народного Собрания Республики Дагестан фактически сохраняется межнациональный паритет.

 

Список использованной литературы

 

1. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. М.:Инфра-М, 2001 - 327 с.

.   Агаев А. Г., Магомедов P.M. Дагестанское единство: история и современность. Махачкала. 1995 - 279 с.

.   Булатов Б. Б. Из истории социально-экономического развития Дагестана в конце XIX - середине XX вв. Махачкала, ДГУ, 2003 - 321 с.

.   Булатов Б. Б., Рамазанова Д. Ш. Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области национальных отношений (80-90гг. ХХ в.). Махачкала: Юпитер, 2000 - 192 с.

.   Буртовая Е. В. Конфликтология. М.: 2003 - 512 с.

.   Волкан В., Облонский А. Национальные проблемы глазами психоаналитика //Общественные науки и современность, 1992, № 6, с.17-32

.   Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов-н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. - 280 с.

.   Дигиленский Г. Г. Социально-политическая психология М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 - 289 с.

.   Зеркин Д. П. Основы конфликтологии. Ростов на Дону: Феникс, 1998 - 400 с.

.   Крылов А. Б. Сепаратизм. М.: Знание (Серия «У политической карты мира», № 8), 1990 - 64 с.

.   Лурье С. В. Этносоциология. М.: ИНФРА-М, 2002 - 320 с.

.   Ляпунов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2000. - 551 с.

.   Муслимов С.Ш. Диалог мировоззрений - путь к межконфессиональной толерантности// Толерантность как социокультурный феномен.-Махачкала, 2002. С.16-23

.   Рамазанов Т.Б. Межнациональные противоречия как фактор нестабильности в обществе // Этноконфессиональные отношения как фактор общественной жизни народов Северного Кавказа.- Махачкала, 2002.-С.30-34

Содержание

Введение

Глава I. Мотивация этнотерриториальных конфликтов

Понятие и виды этнотерриториальных конфликтов

Примеры этнотерриториальных конфликтов в Республике Дагестан

Глава II. Этностатусные конфликты и их движущие силы

Истоки этностатусных конфликтов

Этностатусные конфликты в Республике Дагестан

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

Актуальность выбранной темы определена существованием множества мотивов личностных и межгрупповых конфликтов.

У каждого человека складывается свой комплекс установок, потребностей, интересов, мнений, идей и т.д., на основе которого он воспринимает и оценивает всё, с чем сталкивается. На этой основе у него возникают и соответствующие мотивы - стремления, побуждения к действиям, направленным на реализацию его установок, потребностей и т.д. Но и в том и в другом случае они самым существенным образом влияют на отношение человека к важным для него вещам.

Мотивация определяет процесс, который психологи называют формированием цели. Цель выступает как мысленно представляемый результат, который индивид хотел бы в данной ситуации достичь

Возможен также конфликт вследствие того, что человек любит или восхищается двумя индивидами, которые не терпят или ненавидят друг друга. Возможны также конфликты познавательного характера, когда человек сталкивается с информацией, противоречащей сложившимся у него взглядам, и т.д.

Возможно и то, что человек формирует несовместимые цели. В этом случае процесс их формирования принимает форму борьбы между конкурирующими мотивационными тенденциями: одна из них создает у человека положительное отношение к объекту, стремление приблизиться к нему, а другая - отрицательное отношение к объекту, стремление его избежать.

Если у двух людей их представления о какой-либо ситуации вступают в противоречие, и возникают разногласия по поводу каких-то важных для них вопросов, то их мотивы, соответственно, тоже расходятся. Т.е. в данной ситуации стремления, желания этих людей не совпадают, оказываются несовместимыми.

Значительный вклад в изучение механизмов возникновения межгрупповых конфликтов и враждебности внесли психологи. Представители различных психологических школ обосновывали обычно один из механизмов межгруппового конфликта, придавая ему наибольшую значимость. Поэтому при рассмотрении в целом механизмов возникновения межгрупповых конфликтов необходимо учитывать следующие обстоятельства.

В различных межгрупповых конфликтах может доминировать тот или иной механизм их возникновения.

Межгрупповые механизмы более консервативны, чем психологические механизмы межличностного взаимодействия. Среди основных механизмов возникновения межгрупповых конфликтов выделяют такие, как: межгрупповая враждебность; объективный конфликт интересов; внутригрупповой фаворитизм.

Наиболее полно данный механизм описан в реалистической теории группового конфликта Д. Кэмпбеллом. Ее суть сводится к следующему:

·   конфликт интересов различных групп может вызвать межгрупповой конфликт;

·   конфликт интересов, а также имевший место в прошлом межгрупповой конфликт обусловливают восприятие угрозы отдельными членами группы со стороны другой группы;

·   угроза обусловливает враждебность отдельных членов группы к источнику угрозы;

·   угроза обусловливает внутригрупповую солидарность;

·   угроза обусловливает более полное осознание индивидом собственной групповой принадлежности;

·   угроза увеличивает непроницаемость групповых границ;

·   угроза уменьшает отклонение индивидов от групповых норм;

·   угроза увеличивает меру наказания и степень отверженности нарушивших верность своей группы;

·   угроза приводит к необходимости наказания членов группы, отклоняющихся от групповых норм (реальная угроза увеличивает догматизм и этноцентризм);

·   ошибочное восприятие членами группы угрозы со стороны внешней группы также обусловливает повышенную внутригрупповую солидарность и враждебность в отношении внешней группы.

Цель работы состоит в анализе мотивации конфликтов в Республике Дагестан, поэтому основным видом конфликта в работе выступает этнополитический конфликт. В соответствии с этой целью задачи работы сформулированы следующие:

.   определение факторов, составляющих мотивацию конфликтов;

.   историко-политический анализ мотивации отдельных конфликтов в Республике Дагестан;

Этнополитические конфликты можно подразделить на две большие группы - конфликты этнотерриториальные и этностатусные. В силу одинаковой их формы, но различия по мотивации их следует рассматривать раздельно, что и определило структуру работы - две главы, каждая из которых посвящена соответствующей группе конфликтов. При этом главы подразделены ещё на два параграфа - теоретический и практический.

Источники для работы - специальная литература по конфликтологии и этносоциологии (авторы - Д.П. Зеркин, Е. В. Буртовая; С. В. Лурье и др.)

Исторические сведения даны по следующим источникам: «Деятельность органов государственной власти Республики Дагестан в области национальных отношений (80-90гг. ХХ в.)» и «Из истории социально-экономического развития Дагестана в конце XIX - середине XX вв.» (автор обеих - Б. Б. Булатов).

 

Глава I. Мотивация этнотерриториальных конфликтов