Отмена, изменение, исполнение завещания. Недействительность

Содержание

Введение ……………………………………………………………………………3

Глава 1 Общие положения наследования по завещанию………………………...8

1.1 Понятие, значение и признаки наследования по завещанию………….…..8

1.2 Субъекты правопреемства при наследовании по завещанию………………16

Глава 2 Форма завещания………………………………………………………….24

2.1 Нотариально удостоверенные завещания и завещания, к ним

приравненные………………………………………………………………………24

2.2 Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке…...34

2.3 Завещания в чрезвычайных обстоятельствах………………………………...42

Глава 3 Содержание и юридическая судьба завещания…………………………47

3.1 Общая характеристика содержания завещания ……………………………...47

3.2 Особые завещательные распоряжения наследодателя……………………….55

Отмена, изменение, исполнение завещания. Недействительность

завещания……………………………………………………………….…………..63

Заключение………………………………………………………………………….73

Список использованных источников…………………………..…………………77

 

В ведение

Наследственное право – одна из подотраслей гражданского права, которая имеет длинную и весьма интересную историю. Ещё древние юристы создавали научные труды о распределении имущества умершего между его потомками. И это вполне закономерно, ведь жизнь человека конечна и вопрос о том, что и кому он после себя оставит рано или поздно обязательно встанет либо перед ним самим наследодателем, либо перед его близкими. Всё это обусловило то, что наследственное право динамично развивалось во все времена, естественно отражая на себе всю специфику соответствующей эпохи, принятый за норму семейный уклад, обычаи и традиции, сформировавшиеся в обществе.

Характерно, что принятое в современном законодательстве деление наследования на наследование по закону и наследование по завещанию сформировалось много веков назад и дошло до нас, не изменив своей сути. Этому есть свои объективные причины: сформированная учёными древности система наиболее полно позволяет учесть интересы родных и близких наследодателя, а также его собственное мнение относительно того, кто в наибольшей степени достоин распоряжаться его имуществом, продолжить его дело после его смерти.

Представляется, что институт завещания является самым интересным и противоречивым в наследственном праве, ведь, выражая субъективную волю наследодателя, завещание всегда было и по сей день остаётся объектом споров и интриг его близких.

Завещание как один из институтов наследственного права также прошло многовековой путь развития, совершенствования и приспособления под сложившиеся в обществе условия. Далеко не всегда законодательство той или иной страны на том или ином историческим этапе воспринимало и закрепляло данный институт, ведь право оставить своё имущество и права по своему собственному усмотрению дарует субъекту правоотношений значительную степень самостоятельности, делает его независимым и свободным в возможности поддержать своих близких в будущем, отблагодарить их за заботу и тепло, а возможно, и загладить вину перед теми, к кому когда-то был несправедлив.

Само понятие завещания, естественно, претерпело существенные изменения со времён зарождения данного института до наших дней, что является закономерным результатом развития юридической техники, понятийного аппарата гражданского права, а также демократизации различных сторон жизни общества и государства. Так, Ульпиан, римский юрист III в. н. э., писал, что «завещание – это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти»[1]. М.Ю. Барщевский определяет завещание как «одностороннюю сделку, носящую лично-формальный характер, устанавливающую порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти»[2]. Не смотря на существенные различия в формулировках данные определения делают очевидным то, что завещание как институт наследственного права прошло через века, сохранив смысл и назначение, заложенные в него ещё древними учёными-цивилистами.

Однако, имея такую длинную историю, проблема, связанная с порядком и условиями наследования по завещанию, и сегодня сохраняет свою актуальность. А для нашей страны она, пожалуй, наиболее злободневна. Ведь Российская Федерация сравнительно недавно встала на путь построения гражданского общества и правового государства, в корне изменилась концепция организации государственной власти, сменились приоритеты государственно-правовой охраны и защиты, личность, её права и свободы стали признаваться высшей ценностью. Кроме того, была признана частная собственность, в том числе и на землю, а этот факт имеет особое значение для наследственного права. Частная собственность, подкреплённая институтами наследственного права, позволяет человеку чувствовать себя увереннее и стабильнее, а также более независимо в системе современных общественных отношений.

Тем не менее, не всё так гладко, ведь до недавнего времени все правоотношения, регулируемые наследственным правом, попадали под действие норм почти сорокалетней давности, принятых в другом обществе, в другом государстве. Эти нормы, первоначально нацеленные на регулирование принципиально иных общественных отношений, естественно, не могли эффективно регулировать наследственные правоотношения, возникшие на новом уровне развития российского общества. Это подтверждают и данные официальной статистики, в соответствии с которыми, в период с 1985 по 1990-й год в среднем на 100 выданных свидетельств на наследство оспаривалось лишь 5-7. К концу же 90-ых годов 20-25 наследственных споров доходили до суда. Практика, к тому же, показывает, что больше всего споров по разделу имущества возникает между наследниками по закону и по завещанию.

С 1 марта 2002г. наследственное право вступило в новую эпоху правового регулирования, можно сказать, эпоху третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)[3]. А вот от норм, выработанных римским правом, новый закон о наследстве в концептуальных положениях отличается не существенно. Римское право признавало приоритет наследования по завещанию. Согласно месту расположения норм в Гражданском кодексе РСФСР (далее - ГК РСФСР)[4] и по их количеству можно сделать вывод, что законодатель отдавал приоритет наследованию по закону. Завещание было как бы вторичным образованием для вступления в наследство. В ГК РФ же указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Одного этого штриха достаточно, чтобы утверждать, что российский закон о наследстве признал основополагающие положения, выработанные римским правом, и это одно из достоинств закона. Такой подход имеет целью способствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является, скорее, исключением, чем правилом.

Что касается проработанности рассматриваемой темы в научной литературе, то необходимо отметить, что наследование по завещанию подробно освещено в трудах отечественных цивилистов. Доктрина гражданского права не оставляла без внимания вопросы наследственного правопреемства ни в дореволюционную эпоху, ни в советский период. На современном же этапе необходимость доктринального толкования законодательных норм о наследовании стоит особенно остро, что связано с изменением приоритетов правового регулирования, появлением большого числа новелл, эффективность (или ее отсутствие) практического применения которых станет очевидна лишь через определённое время, когда сложится устойчивая правоприменительная деятельность в области наследственных отношений нотариата, суда, адвокатуры и иных структур. Среди современных учёных цивилистов, занимающихся наследственной проблематикой необходимо выделить Ю.Н. Власова, В.В. Калинина, П.В. Крашенинникова, кроме того, значительное распространение получили монографические работы юристов-практиков, содержащие рекомендации гражданам по реализации их прав области наследования по завещанию. Здесь можно назвать судью С.В. Розину, О.Н. Диордиеву, адвоката С. Добровольскую.

Целью данной работы можно назвать освещение на основе анализа правоприменительной практики и мнений ученых-цивилистов порядка и условий наследования по завещанию: дача правовой квалификации завещанию как сделке особого рода, характеристика законодательно установленной формы завещания и требований к его содержанию, анализ возможной юридической судьбы последнего распоряжения наследодателя. Основное внимание мы сочли необходимым сосредоточить на характеристике возникающих в юридической практике проблем, связанных с наследованием по завещанию, анализе позиций различных авторов, а также на поиске оптимальных правовых путей преодоления затруднительных ситуаций, вызываемых сложностями, связанными с квалификацией того или иного наследственного правоотношения, толкованием норм о наследовании по завещанию.

Достижению обозначенной выше цели, на наш взгляд, будет способствовать решение следующих задач и проблем:

1) характеристика понятия, признаков и значения наследования по завещанию;

2) определение круга субъектов правопреемства при наследовании по завещанию;

3) рассмотрение нотариально удостоверенных завещаний и завещаний к ним приравненных;

4) анализ норм о завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

5) правовая квалификация завещаний в чрезвычайных обстоятельствах;

6) характеристика общих требований к содержанию завещания;

7) анализ юридической сущности особых завещательных распоряжений наследодателя;

8) определение порядка, условий и последствий отмены, изменения, исполнения завещания, признания распоряжения недействительным.

Вышеизложенные задачи определяют структуру нашей работы и ее содержание.

Глава 1 Общие положения наследования по завещанию

Глава 2 Форма завещания

Глава 3 Содержание и юридическая судьба завещания

Заключение

 

Итак, в данной работе были проанализированы принципиальные положения наследования по завещанию: освещены общие вопросы наследования по данному основанию, дана характеристика нормативным правилам о форме завещательных распоряжения, определены требования к содержанию распоряжения завещателя на случай смерти и возможные варианты закрепления последней воли наследодателя, сделана попытка проследить возможную юридическую судьбу завещания как сделки особого рода. Ситуация, которая сложилась на сегодняшний день в наследственном праве в связи с принятием ГК РФ, позволяет говорить о том, что нормы этой подотрасли гражданского права являются наиболее сложными для правоприменителей.

Наследование по завещанию приобрело новую форму и, наверное, в новых условиях развития российского общества оно станет применяться всё чаще и чаще. Ведь при наследовании по завещанию, не смотря на то, что основное значение придаётся субъективной воле наследодателя, который, естественно, учитывает действительно сложившиеся отношения с окружающими его людьми, учитываются интересы и других лиц, обязательных наследников, которых нельзя лишить наследства. Хотя, конечно, сложно судить насколько оправдывает себя решение составить завещание, а значит, взять всю ответственность за дальнейшую судьбу своего имущества, а в связи с этим и за судьбу многих близких людей на себя, ведь здесь применимы скорее не юридические, а моральные критерии.

Тем не менее, действующее законодательство в области наследования вполне отвечает современным потребностям российского общества, пытаясь учесть все многосторонние интересы различных субъектов, одновременно предоставляя наследодателю определённую свободу в формировании и выражении своей воли. Действующие гражданско-правовые нормы содержат широкий спектр юридических возможностей для субъектов наследственных правоотношений, позволяя им использовать различные правовые приемы для наиболее полного выражения их воли по поводу преемства в правах и обязанностях на случай смерти, регламентируя порядок и условия придания их объективированной воле обязательной юридической силы, предусматривая при этом гарантии от искажения, а также обеспечивая интересы наименее социально защищенных лиц.

В то же время уже сейчас представляется возможным говорить о необходимости реформирования института наследования по завещанию. Законодатель, поставив точки в многолетних дискуссиях цивилистов, дав на уровне норм права ответы на многие вопросы правоприменителей, все же закрепил некоторые положения наследственного права, отношения к которым у ученых и правоведов неоднозначно. Так, для оптимизации правового регулирования отношений наследования по завещанию представляется необходимым на законодательном уровне расширить предмет наследования путем включения в содержание легального понятия наследственной массы не только имущества, имущественных прав и обязанностей, но некоторых прав и обязанностей неимущественного содержания, передача которых по наследству на практике имеет место, определив их круг степенью связанности данных прав и обязанностей с личностью их носителя.

Кроме того, необходимо устранение коллизии гражданско-правовых норм, с одной стороны, наделяющих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет некоторыми распорядительными правомочиями, с другой стороны, лишающими лиц, входящих в данную возрастную группу, завещательной правоспособности. Законодательное расширение круга потенциальных завещателей посредством включения в их число частично дееспособных лиц вполне соответствует степени развития общественных отношений, согласуется с действующими нормами гражданского права, положениями иных отраслей российского права.

Также представляется необходимым легальное определение правовой природы закрытого завещания, отнесение которого к числу нотариально удостоверенных прослеживается в трудах не всех ученых-цивилистов. Законодатель, установив на уровне норм права нотариальную природу закрытого завещания, предотвратит возможные споры, обусловленные восприятием закрытого завещания как распоряжения, составляемого в простой письменной форме с соблюдением необходимых формальностей.

В настоящее время также не разрешена проблема условных завещаний, составление которых законодательно не запрещено, а возможная природа обстоятельств, наступлением или ненаступлением которых завещатель может обусловить наследственное правопреемство, легально не определена.

Необходимо признать актуальной и необходимость дачи официальных разъяснений, толкования отдельных нормативных положений, касающихся наследования по завещанию. Так, остро стоит вопрос о порядке наследования вкладов в кредитных учреждениях, которые были совершены до вступления в действие нового закона о наследстве.

Кроме того, наследственное право как подотрасль гражданского права нельзя признать системой норм, не затронутой общей проблемой российского права – низким уровнем правовой культуры населения. Следствием недостаточности правовой образованности граждан является неиспользование ими завещательных правомочий в возможном объёме. Так, реализация права на составление завещательного распоряжения в простой письменной форме при нахождении наследодателя в чрезвычайных обстоятельствах, использование при составлении текста завещания особых завещательных распоряжений как приемов, направленных на обеспечение наиболее полной реализации воли завещателя, на практике встречается не часто. То есть для грамотного и эффективного применения основных институтов наследственного права и, прежде всего, завещания необходима достаточная правовая культура населения, которая в современной России находится на достаточно низком уровне.

В завершение необходимо отметить, что тем, кто планирует составить завещание, и тем, кому предстоит получить наследство на основании этого документа, необходимо иметь чёткое представление, о том, что же это такое и какие юридические последствия влечёт за собой этот шаг, а в условиях перехода законодательного регулирования наследственных правоотношений на новую ступень это довольно сложно.

Ведь завещание, в соответствии с яркой метафорой Т. Пуховой, «подобно хирургическому скальпелю, в умелых руках – надёжный инструмент, помогающий добиться желаемого результата, а в руках дилетанта – опасное оружие, способное причинить немалый вред».[91]

Содержание

Введение ……………………………………………………………………………3

Глава 1 Общие положения наследования по завещанию………………………...8

1.1 Понятие, значение и признаки наследования по завещанию………….…..8

1.2 Субъекты правопреемства при наследовании по завещанию………………16

Глава 2 Форма завещания………………………………………………………….24

2.1 Нотариально удостоверенные завещания и завещания, к ним

приравненные………………………………………………………………………24

2.2 Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке…...34

2.3 Завещания в чрезвычайных обстоятельствах………………………………...42

Глава 3 Содержание и юридическая судьба завещания…………………………47

3.1 Общая характеристика содержания завещания ……………………………...47

3.2 Особые завещательные распоряжения наследодателя……………………….55

Отмена, изменение, исполнение завещания. Недействительность

завещания……………………………………………………………….…………..63

Заключение………………………………………………………………………….73

Список использованных источников…………………………..…………………77

 

В ведение

Наследственное право – одна из подотраслей гражданского права, которая имеет длинную и весьма интересную историю. Ещё древние юристы создавали научные труды о распределении имущества умершего между его потомками. И это вполне закономерно, ведь жизнь человека конечна и вопрос о том, что и кому он после себя оставит рано или поздно обязательно встанет либо перед ним самим наследодателем, либо перед его близкими. Всё это обусловило то, что наследственное право динамично развивалось во все времена, естественно отражая на себе всю специфику соответствующей эпохи, принятый за норму семейный уклад, обычаи и традиции, сформировавшиеся в обществе.

Характерно, что принятое в современном законодательстве деление наследования на наследование по закону и наследование по завещанию сформировалось много веков назад и дошло до нас, не изменив своей сути. Этому есть свои объективные причины: сформированная учёными древности система наиболее полно позволяет учесть интересы родных и близких наследодателя, а также его собственное мнение относительно того, кто в наибольшей степени достоин распоряжаться его имуществом, продолжить его дело после его смерти.

Представляется, что институт завещания является самым интересным и противоречивым в наследственном праве, ведь, выражая субъективную волю наследодателя, завещание всегда было и по сей день остаётся объектом споров и интриг его близких.

Завещание как один из институтов наследственного права также прошло многовековой путь развития, совершенствования и приспособления под сложившиеся в обществе условия. Далеко не всегда законодательство той или иной страны на том или ином историческим этапе воспринимало и закрепляло данный институт, ведь право оставить своё имущество и права по своему собственному усмотрению дарует субъекту правоотношений значительную степень самостоятельности, делает его независимым и свободным в возможности поддержать своих близких в будущем, отблагодарить их за заботу и тепло, а возможно, и загладить вину перед теми, к кому когда-то был несправедлив.

Само понятие завещания, естественно, претерпело существенные изменения со времён зарождения данного института до наших дней, что является закономерным результатом развития юридической техники, понятийного аппарата гражданского права, а также демократизации различных сторон жизни общества и государства. Так, Ульпиан, римский юрист III в. н. э., писал, что «завещание – это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти»[1]. М.Ю. Барщевский определяет завещание как «одностороннюю сделку, носящую лично-формальный характер, устанавливающую порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти»[2]. Не смотря на существенные различия в формулировках данные определения делают очевидным то, что завещание как институт наследственного права прошло через века, сохранив смысл и назначение, заложенные в него ещё древними учёными-цивилистами.

Однако, имея такую длинную историю, проблема, связанная с порядком и условиями наследования по завещанию, и сегодня сохраняет свою актуальность. А для нашей страны она, пожалуй, наиболее злободневна. Ведь Российская Федерация сравнительно недавно встала на путь построения гражданского общества и правового государства, в корне изменилась концепция организации государственной власти, сменились приоритеты государственно-правовой охраны и защиты, личность, её права и свободы стали признаваться высшей ценностью. Кроме того, была признана частная собственность, в том числе и на землю, а этот факт имеет особое значение для наследственного права. Частная собственность, подкреплённая институтами наследственного права, позволяет человеку чувствовать себя увереннее и стабильнее, а также более независимо в системе современных общественных отношений.

Тем не менее, не всё так гладко, ведь до недавнего времени все правоотношения, регулируемые наследственным правом, попадали под действие норм почти сорокалетней давности, принятых в другом обществе, в другом государстве. Эти нормы, первоначально нацеленные на регулирование принципиально иных общественных отношений, естественно, не могли эффективно регулировать наследственные правоотношения, возникшие на новом уровне развития российского общества. Это подтверждают и данные официальной статистики, в соответствии с которыми, в период с 1985 по 1990-й год в среднем на 100 выданных свидетельств на наследство оспаривалось лишь 5-7. К концу же 90-ых годов 20-25 наследственных споров доходили до суда. Практика, к тому же, показывает, что больше всего споров по разделу имущества возникает между наследниками по закону и по завещанию.

С 1 марта 2002г. наследственное право вступило в новую эпоху правового регулирования, можно сказать, эпоху третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)[3]. А вот от норм, выработанных римским правом, новый закон о наследстве в концептуальных положениях отличается не существенно. Римское право признавало приоритет наследования по завещанию. Согласно месту расположения норм в Гражданском кодексе РСФСР (далее - ГК РСФСР)[4] и по их количеству можно сделать вывод, что законодатель отдавал приоритет наследованию по закону. Завещание было как бы вторичным образованием для вступления в наследство. В ГК РФ же указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Одного этого штриха достаточно, чтобы утверждать, что российский закон о наследстве признал основополагающие положения, выработанные римским правом, и это одно из достоинств закона. Такой подход имеет целью способствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является, скорее, исключением, чем правилом.

Что касается проработанности рассматриваемой темы в научной литературе, то необходимо отметить, что наследование по завещанию подробно освещено в трудах отечественных цивилистов. Доктрина гражданского права не оставляла без внимания вопросы наследственного правопреемства ни в дореволюционную эпоху, ни в советский период. На современном же этапе необходимость доктринального толкования законодательных норм о наследовании стоит особенно остро, что связано с изменением приоритетов правового регулирования, появлением большого числа новелл, эффективность (или ее отсутствие) практического применения которых станет очевидна лишь через определённое время, когда сложится устойчивая правоприменительная деятельность в области наследственных отношений нотариата, суда, адвокатуры и иных структур. Среди современных учёных цивилистов, занимающихся наследственной проблематикой необходимо выделить Ю.Н. Власова, В.В. Калинина, П.В. Крашенинникова, кроме того, значительное распространение получили монографические работы юристов-практиков, содержащие рекомендации гражданам по реализации их прав области наследования по завещанию. Здесь можно назвать судью С.В. Розину, О.Н. Диордиеву, адвоката С. Добровольскую.

Целью данной работы можно назвать освещение на основе анализа правоприменительной практики и мнений ученых-цивилистов порядка и условий наследования по завещанию: дача правовой квалификации завещанию как сделке особого рода, характеристика законодательно установленной формы завещания и требований к его содержанию, анализ возможной юридической судьбы последнего распоряжения наследодателя. Основное внимание мы сочли необходимым сосредоточить на характеристике возникающих в юридической практике проблем, связанных с наследованием по завещанию, анализе позиций различных авторов, а также на поиске оптимальных правовых путей преодоления затруднительных ситуаций, вызываемых сложностями, связанными с квалификацией того или иного наследственного правоотношения, толкованием норм о наследовании по завещанию.

Достижению обозначенной выше цели, на наш взгляд, будет способствовать решение следующих задач и проблем:

1) характеристика понятия, признаков и значения наследования по завещанию;

2) определение круга субъектов правопреемства при наследовании по завещанию;

3) рассмотрение нотариально удостоверенных завещаний и завещаний к ним приравненных;

4) анализ норм о завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

5) правовая квалификация завещаний в чрезвычайных обстоятельствах;

6) характеристика общих требований к содержанию завещания;

7) анализ юридической сущности особых завещательных распоряжений наследодателя;

8) определение порядка, условий и последствий отмены, изменения, исполнения завещания, признания распоряжения недействительным.

Вышеизложенные задачи определяют структуру нашей работы и ее содержание.

Глава 1 Общие положения наследования по завещанию