Равенство личных прав и обязанностей супругов в решении вопросов семейной жизни

 

Исходя из п.3 ст. 31 Семейного супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Уважение относится к сфере чувств, а не к сфере права, осуществить обязанность уважать друг друга правовыми способами невозможно. Обязанность оказывать помощь приобретает правовое значение, только когда речь идет о содержании нетрудоспособного нуждающегося супруга. Во всех остальных случаях - это только моральная обязанность. Содействие благополучию и укреплению семьи также находится за рамками права. Забота о благосостоянии и развитии детей является реальной юридической обязанностью, за ее неисполнение возможно применение санкции в виде лишения родительских прав. Однако это не обязанность супругов в отношении друг друга, а обязанность каждого из них в отношении детей.

Под благополучием в данном контексте понимается не только материальное обеспечение семьи, но и ее здоровая духовная атмосфера, способствующая укреплению семейных связей.

Право супругов на совместное решение вопросов жизни семьи весьма обширно по содержанию и охватывает, по существу, все стороны семейной жизни: вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей, распределение семейного бюджета, покупки, определение места отдыха и т.д. Приведенные выше вопросы решаются супругами исходя из принципа равенства.

Следует заметить, что эта норма носит декларативный характер, в ней, по сути, перечислены моральные обязанности супругов друг перед другом, но следование им создает необходимую среду для нормальной жизнедеятельности всех членов семьи как внутри нее, так и за ее пределами.

Закон предусматривает равенство прав и обязанностей супругов в семье, не устанавливая преимуществ ни одного из них в решении любого вопроса. Разумный подход к использованию каждым из супругов предоставленных законом личных прав с одновременным исполнением обязанностей будет содействовать укреплению семьи и взаимопониманию супругов.

Как известно, содержанием личных неимущественных правоотношений между супругами являются их врожденные (конституционные) права, не подлежащие каким-либо ограничениям. В науке семейного права присутствует мнение относительно того, что с момента государственной регистрации заключения брака личные права подобного рода начинают выступать также и в качестве субъективных семейных прав каждого из супругов, а потому обеспечиваются защитой семейного законодательства.

Следует заметить, что подобное мнение основано на абсолютизации принципа равноправия супругов, закрепленного в ст. 31 СК РФ, п. 3 ст. 19 Конституции РФ, ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, ст. 12, 13, 15, 16 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и т.п. нормативно-правовых актах.

Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что "из юридического понятия о браке и признания свободы личности за каждым гражданином, к какому бы классу и полу он ни принадлежал, следует, что в личных и имущественных отношениях супруги должны быть так же равноправны и самостоятельны, как они были до брака.

Санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественного характера СК прямо не предусмотрено.

Однако злоупотребление одним из супругов личными правами, неисполнение обязанностей, явное пренебрежение интересами семьи, а равно игнорирование или воспрепятствование осуществлению другим супругом его личных прав может послужить основанием для расторжения брака.

Итак, следует заметить, что принцип равенства супругов носит декларативный характер, и его исполнение в реально складывающихся общественных отношениях ничем не обеспечено.

Зарубежное законодательство большинства стран, например Венгрии, Италии, Франции, США, Польши, закрепляет равенство взаимных прав и обязанностей супругов. Они должны совместно решать все вопросы, связанные с супружеством и семьей, оказывать помощь и поддержку друг другу.

Воспитание детей является равным правом и обязанностью родителей, как это закреплено в ст. 38 Конституции РФ. Все вопросы, связанные с воспитанием детей, должны решаться родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Родительские права и обязанности имеют определенные особенности. Во-первых, родители обладают равными правами и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 СК РФ). При этом не имеет значения в зарегистрированном браке родился ребенок или нет, отцовство было признано в добровольном порядке или установлено судом. Принцип равенства родительских прав последовательно проводился в семейном законодательстве России в послереволюционный период. Конвенция о правах ребенка (ч. 1 ст. 18) также предписывает всем государствам-участникам обеспечить признание общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка.

Во-вторых, родительские права ограничены во времени. По достижении ребенком совершеннолетия или при приобретении полной дееспособности несовершеннолетним родительские права и обязанности прекращаются. С этого момента гражданин становится полноценным членом общества, достигает необходимой степени зрелости, чтобы самому создавать и осуществлять права и обязанности. Если совершеннолетний ребенок нетрудоспособен, то на родителей возлагается обязанность по его содержанию. Однако данные правоотношения являются не родительскими, а отношениями между опекуном и совершеннолетним подопечным.

В-третьих, при осуществлении родительских прав и обязанностей должен соблюдаться приоритет интересов ребенка (п. 1 ст. 65 СК РФ). Это положение имеет принципиальное значение, поскольку нередки жизненные ситуации, когда интересы родителя противоречат интересам ребенка. Например, родители не оказывают должного внимания духовному развитию ребенка, ссылаясь на нехватку времени. Не занимаясь воспитанием ребенка, родители ущемляют права несовершеннолетнего. Приоритет прав и интересов ребенка является основополагающим при осуществлении родительских прав и обязанностей, он закреплен во многих нормах СК РФ.

Четвертая особенность родительских прав и обязанностей заключается в том, что родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ). Отступление от этого правила, возможно, только в случаях, когда нарушаются интересы ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Право на воспитание своего ребенка является личным правом каждого родителя, заключается оно в возможности воспитывать своего ребенка лично, применяя всевозможные способы и методы семейного воспитания.

Право и обязанность родителей по воспитанию своих детей включает в себя:

· само право на воспитание и развитие своих детей;

·         обязанность по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. На них возложена обязанность по подготовке полноценной личности для общества. По сути, эта обязанность представляет собой ежедневный непрекращающийся труд обоих родителей, направленный на подготовку ребенка к взрослой жизни.

Обязанность родителей по заботе о ребенке предполагает, прежде всего, заботу о его здоровье, физическом и психическом развитии. Это во многом зависит от питания, занятий физкультурой и спортом, своевременного предоставления лечения в случае болезни, здорового микроклимата в семье, способствующего нормальному психическому развитию ребенка. Кроме того, родители обязаны заботиться о духовном и нравственном развитии ребенка. Исполнение этой обязанности во многом зависит от личных качеств родителей, их духовных ценностей. Реализуя это право, родители обладают преимуществом на личное воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Интересно, что в Польше супругам, имеющим детей, принадлежат равные права и обязанности по воспитанию детей. Каждый из супругов обладает родительской властью, которая может быть ограничена в пользу другого супруга только по решению опекунского суда.

В соответствии с п. 2 ст. 31 СК РФ супруги совместно решают вопросы семейной жизни. Перечень таких вопросов в законодательном порядке не определен в связи с тем, что право супругов на совместное решение вопросов жизни семьи относится к довольно емким понятиям. Данные вопросы могут иметь имущественный либо личный характер. Одни из них охватываются правовым воздействием (например, совершение большинства гражданско-правовых сделок), другие находятся вне сферы правового регулирования (выбор способа проведения досуга, отпуска, порядок ведения домашнего хозяйства). Значимость вопросов является индивидуальной для той или иной семьи. Поэтому закон в общем виде формулирует наиболее приемлемый вариант поведения: совместное решение всех вопросов семейной жизни. Среди них в законе выделен лишь круг вопросов, связанных с воспитанием детей (п. 2 ст. 31 СК РФ). Данное положение вытекает из норм Конституции РФ, согласно которым граждане РФ обязаны заботиться о детях, их воспитании.

Помимо личных неимущественных прав супругов, предусмотренных в главе VI СК РФ, некоторые авторы относят к ним право супруга на расторжения брака (п. ст. 16 СК РФ), право каждого супруга давать согласие на усыновление ребенка другим супругом (п. 1 ст. 133 СКРФ). Нам данная позиция представляется убедительной. Так, в частности, развод возможен даже при отсутствии согласия на расторжение брака одного из супругов (п. 1 с. 21 СК РФ). И напротив, усыновление ребенка недопустимо без согласия другого супруга. Можно прописать данные положения в главе VI СК РФ, тем самым, расширив круг личных неимущественных прав и обязанностей.

Так же на наш взгляд представляется интересным мнение Л.А Смолиной по поводу регулирования некоторых неимущественных отношений с помощью брачного договора, частности закреплять характер и объем сведений, составляющих семейную тайну; предусматривать понятие недостойного поведения и т.д. Данное мнение представляется нам убедительным, так как основные принципы равенства будут соблюдены, даже при заключении брачного договора.

Для приведения в соответствие фактических семейных отношений с законодательством необходимо предоставить супругам возможность урегулировать личные неимущественные отношения договорным путем. В этом случае никоим образом не пострадает принцип равноправия супругов, ибо договор могут заключать лишь равные, тем более что на протяжении совместной жизни супругов в договор могут вноситься изменения и дополнения.

Ведь, в данном случае, при прописании данных положений в брачном договоре, мы не нарушаем принципа равенства супругов, не ущемляем супругов в правах, а наоборот мы закрепляем то, что возможно закрепить.

 

Заключение

 

В настоящее время складывающиеся общественные отношения, в сфере семейных отношений, нужно регулировать таким образом, чтобы стимулировать распространение общественно одобряемого поведения, минимизировать риски ущемления прав и законных интересов участников отношений, препятствовать ускорению негативных явлений в жизни общества, распространению осуждаемого поведения членов семьи.

Вместе с тем, хотя государство не может безразлично относиться к семье, выполнению ею своих функций, своего предназначения, семейно-правовые нормы «обслуживают» отношения особого рода - сугубо личные, поэтому определение допустимой степени вмешательства в сугубо личную сферу, реальные возможности и эффективность влияния на семью - весьма непростая проблема.

В нашей работе мы ставили перед собой цель - комплексно изучить теоретические проблемы, связанные с личными неимущественными правами и обязанностями супругов.

Для достижения поставленной цели, нами была прослежена история зарождения, развития и становления личных неимущественных прав и обязанностей супругов, а также выявлена сущность и особенности личных неимущественных отношений супругов;

Выводы данного исследования опираются на исторический и сравнительно - правовой анализ российского и зарубежного законодательства.

Исследование, таких стран, как Венгрия, Италия Польша, США, Швейцария и Франция, позволяет нам сделать следующие выводы:

). Законодательству Польши и Франции присущи идентичные условия в выборе фамилии при вступлении в брак, т.е. при регистрации брака супруги имеют право взять фамилию мужа или жены либо сохранить свою добрачную фамилию.

). В отличие от Российского законодательства в Италии, Польши, Франции супруги обязаны к совместному проживанию, однако место совместного проживания супруги выбирают по взаимному согласию.

). Проведенный анализ показал, что зарубежное законодательство большинства стран, например Венгрии, Италии, Франции, США, Польши, закрепляет равенство взаимных прав и обязанностей супругов.

Изучив действующее законодательство Российской Федерации в области личных неимущественных прав супругов и ознакомившись с мнениями правоведов, мы сделали следующие выводы:

). Помимо личных неимущественных прав супругов, предусмотренных в главе VI СК РФ, некоторые авторы относят к ним право супруга на расторжения брака (п. ст. 16 СК РФ), право каждого супруга давать согласие на усыновление ребенка другим супругом (п. 1 ст. 133 СКРФ). Нам данная позиция представляется убедительной. Так, в частности, развод возможен даже при отсутствии согласия на расторжение брака одного из супругов (п. 1 с. 21 СК РФ). И напротив, усыновление ребенка недопустимо без согласия другого супруга. Таким образом, целесообразно будет прописать данные положения в главе VI СК РФ, тем самым, расширив круг личных неимущественных прав и обязанностей.

2). Так же на наш взгляд представляется интересным мнение Л.А Смолиной по поводу регулирования некоторых неимущественных отношений с помощью брачного договора, в частности закреплять характер и объем сведений, составляющих семейную тайну; предусматривать понятие недостойного поведения и т.д. Данное мнение представляется нам убедительным, так как основные принципы равенства будут соблюдены, даже при заключении брачного договора. Для приведения в соответствие фактических семейных отношений с законодательством необходимо предоставить супругам возможность урегулировать личные неимущественные отношения договорным путем. В этом случае никоим образом не пострадает принцип равноправия супругов, ибо договор могут заключать лишь равные, тем более что на протяжении совместной жизни супругов в договор могут вноситься изменения и дополнения.

Таким образом, можно сделать вывод, что если супруги воплотят в брачном договоре свои нравственные, моральные, религиозные представления о своих личных правоотношениях в браке, установив имущественные санкции за нарушение условий брачного договора, то не только страх применения этих санкций будет способствовать укреплению семьи, но и каждый будет четко представлять себе модель брака, устраивающую другого супруга.

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция РФ.

2. Семейный кодекс РФ. "Российская газета", N 17, 27.01.1996. (ред. от 21.07.2007).

.   Федеральный закон «Об актах гражданского состояния». "Российская газета". N 224. 20.11.1997. (ред. от 18.07.2006).

.   Антокольская М.Б. Семейное право. М.,1996.

.   Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

.   Грачева В.А. Супруги, родители, дети. М., 1988.

.   Губаренко Е.А. Семейные споры. М., 2005.

.   Домострой. М., 2001.

.   Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты / под ред. Залесского В.В. М. 2004.

.   Загоровский А.И. Курс семейного права. М., 2003.

.   Королева Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

.   Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России. М. 2001.

.   Комментарий к кодексу о браке и семье РСФСР / под ред. С.Н. Братусь, П.Е. Орловский. М., 1771.

.   Кузнецова И. М. Семейное право. М. 1999.

.   Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита. М., 2000.

.   Муратова С.А. Семейное право. М., 2006.

.   Нечаева А.М. Семейное право. М., 2002.

.   Нечаева А.М. Семья и закон. Правовое регулирование неимущественных брачно-семейных отношений. М., 1999.

.   Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М., 1984.

.   Нечаева А.М. Правонарушения в личных семейных отношениях. М., 1991.

.   Пчелинцева Л.М. Семейное право. М., 2001.

.   Российское законодательство X-XX веков. М., 1984. Т. 2.

.   Рясенцев В.А.Советское семейное право. М., 1982.

.   Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. М., 1989.

.   Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2000.

.   Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. М., 1991.

.   Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991. М., 1997.

.   Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.

.   Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право. 2006. №1.

.   Афанасьева И.В., Заман Ш.Х. Роль и значение правового регулирования в решении проблем брачно-семейных отношений // Семейное право. 2004. № 2.

.   Елисеева А.А. Историческое развитие личных неимущественных отношений супругов в России // Государство и право. 2007. № 9.

.   Ермолаева Т.А. Коллизионные вопросы правоотношений между супругами // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.

.   Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.

.   Лопаткина А. С. Ограничение семейных прав по законодательству Российской Федерации: понятие, виды специфика // Семейное и жилищное право. 2006. № 1.

.   Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных прав и обязанностей супругов // Право и образование. 2007. № 9.

.   Нечаева А. М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. № 4.

.   Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект семейно-правовой охраны // Государство и право. 1996. №12.

.   Прозорова В.И. Некоторые проблемы регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.

.   Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1998. N 2.

.   Полянский П.Л. Личные права и обязанности супругов в советском семейном праве// Вестник московского университета. Сер. 11. Право. 2006. №5.

.   Семидеркин Н.А. Церковный брак и Октябрьская революция в России // Вестник Московского университета Сер. 11. Право. 1980. №2.

.   Смолина Л.А. Воздействие права на личные отношения супругов // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.

.   Синенко В.С. Особенности личных неимущественных прав // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.

.   Тищенко Л.А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное право. 2004. №3.

.   Филиппенко А. В. Конституционное право на и личную и семейную тайну // Семейное и жилищное право 2006г. № 3.

.   Чефранова Е.А. Семейный кодекс РФ и проблемы эффективного правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия семейного кодекса Российской Федерации). М., 2005.

.   Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье. Томск. 1981.

.   Шугаибова С.Ш. Соблюдение принципа равенства супругов в нормативном регулировании личных неимущественных правоотношений между ними. Бюллетень нотариальной практики. 2006. №6.

.   Шулепин Д.С. Некоторые аспекты имущественных и личных неимущественных отношений супругов в браке в древнерусском государстве X - XIV. // Семейное право. 2004. №1.

.   Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. 2006. № 3.