Регламентация применения соглашения в судебной стадии уголовного процесса

досудебный соглашение сотрудничество

Часть 1 ст. 317.6 УПК устанавливает основание для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Этим основанием является уголовное дело, поступившее с представлением прокурора. Однако, представляется, что непосредственным снованием для применения особого порядка является именно представление прокурора, тогда как уголовное дело - это основание для рассмотрения дела в суде. Без представления прокурора был бы не возможен особый порядок главы 40.1 УПК.

Суд применяет особый порядок, если удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления и т.д. и досудебное соглашение было заключено добровольно и при участии защитника. Кроме того заключивший соглашение обязан сообщить об участии других лиц в преступной деятельности. В случае несоблюдения указанных условий, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание в рамках особого порядка при заключении досудебного соглашения проводится в порядке ст. 316 УПК с учетом требований ст. 317.7 УПК. Оно проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию и разъясняет, в чем оно выразилось. Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним.

Суд исследует характер и пределы содействия обвиняемого следствию, значение сотрудничества с данным лицом, преступления или новые уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества, степень угрозы личной безопасности, которой подверглись обвиняемый и его близкие, а так же обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. При этом исследование и оценка доказательств судом не проводится. Основное внимание суда направлено на вопрос о том, как добросовестно подсудимый выполнил условия соглашения.

В литературе отмечается, что суд в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, должен устанавливать наличие всего комплекса оснований и условий для вынесения обвинительного приговора в особом порядке. Сюда относится установление факта совершения преступления, по которому обвиняемый был передан суду. Подсудимый должен согласиться с предъявленным обвинением и выразить желание на проведение судебного заседания в особом порядке.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением, постановляет обвинительный приговор. При проведении судебного заседания в особом порядке данного вида, игнорируются такие принципы судопроизводства как гласность, непосредственное участие в исследовании доказательств, установления истины, ставится под сомнение справедливость решения суда. Приговор, вынесенный судом, утверждает своеобразное мировое соглашение между обвинением в узком смысле, за исключением потерпевшего, и защитой.

Часть 7 ст. 317.7 УПК закрепляет, что после провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК. Приведенная норма резко отличается от положения ст. 317 УПК, которая содержит запрет на кассационное и апелляционное обжалование приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В связи с тем, что фактически процедуры, установленные Главами 40 и 40.1 УПК РФ, применяются судами совместно, и, соответственно наказание подсудимому назначается с применением как положений ст. 316, так и 317.7 УПК РФ, то возникает вопрос, как обжаловать постановленный судом приговор? Из ч.7 ст. 317.7 УПК следует, что обжалование допускается без всяких ограничений. Возникает вопрос, как можно обжаловать такой приговор, если в рамках особого порядка принятию судебного решения при заключении досудебного соглашения фактические обстоятельства дела судом не устанавливаются. Поэтому возможность обжалования такого по основанию пункта 1 ст. 379 УПК приговора следует ограничить.

Статья 317.8 УПК РФ «Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» устанавливает, что: «если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса». Норма данной статьи закрепила дополнительное основание для пересмотра приговор суда в порядке надзора. В этом случае правила назначения наказания подсудимому при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции предусмотрены ст. 63.1 УК РФ.

Такая ситуация чревата возникновением коллизий с запретом поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора в случаях, когда обстоятельства, предусмотренные ст. 317.8 УПК РФ, обнаруживаются по истечении года с момента постановления приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение. Поэтому, во избежание подобных ситуаций, предлагается вынесение приговора сотрудничающему по соглашению лицу осуществлять после осуждения изобличенных им соучастников и иных лиц, о преступной деятельности которых следствию была предоставлена информация.