Интеграция участников инновационной деятельности

    Базовыми участниками национальной иннова­ционной системы до сих пор остаются вузы, НИИ и предприятия (вузы стандартные и инновационные — УНИК  (Учебно-научно-инновационный комплекс - вуз с развитой инновационной инфраструктурой, обеспечивающей максимальную взаимосвязь его учебной, научной и инновационной деятельности, с возможностью реализации сразу нескольких элементов инноваци­онного цикла. Трансформация стандартного вуза в вузовский УНИК происходит путем интеграции и тесного взаимодействия различных элементов инновационной инфраструктуры под эгидой вуза и при его активном участии); НИИ - отраслевые и академические; пред­приятия - крупные и малые).

Каждая из этих единиц занимает особое место в цикле инноваций, поскольку обладает разной спо­собностью к реализации элементов инновационного цикла (рис. 12).

Выделенная область этих структур соответствует тем элементам цикла, которые они могут исполнить наиболее результативно. В этой связи очевидная суть объединения усилий отдельных участников инновационного процесса заключается в достижении такого состояния инновационного цикла, при котором его общая результативность и эффективность максимальны, с одновременным условием максимизации собственной результатив­ности и эффективности каждого из участников.

    Необходимая основа такого положения — связка этапов инновационного цикла, создание интегри­рованных структур (ИС) для объединения и коорди­нации действий базовых участников национального инновационного процесса на основе естественной специализации и эффективного разделения «инно­вационного труда».

Необходимость объединения усилий (в большей или меньшей мере) участников таких процессов с организациями из различных отраслей вызвана не­возможностью обеспечить высокий уровень развития одновременно по всем элементам своей цепочки ценности в условиях конкуренции. Участник дол­жен искать возможность включения в свою цепочку ценности тех элементов цепочки ценности других организаций, которые повышают результативность и эффективность его собственной деятельности.

На микроуровне (уровне организации) интеграционная деятельность имеет смысл для участника, если она будет обеспечивать ему:

1) повышение результативности и эффективности собственных бизнес-процессов, осуществляемых на наиболее современной основе, — усиленного проникновения, внедрения и распространения инноваций;

2) доступ к тем видам ресурсов партнера, которые критичны для развития собственных бизнес-процессов и достижения ими требуемых результатов;

3) доступ к отдельным элементам бизнес-процессов партнера, критичным с точки зрения включения их в свою цепочку ценности;

4) усиление совместного с партнером доступа к источникам финансовых и иных ресурсов третьих сторон за счет увеличенной инвестиционной привлекательности интегрированной структуры как для государства, так и для негосудар­ственных организаций.

В перечисленных случаях интеграционные процессы интересны участнику ИС и затраты на их осуществление оправданы, учитывая долгосрочный характер получаемого эффекта. Отметим, что при тесном взаимодействии внутри ИС про­дукт одного участника (как результат его бизнес-процессов) с большей вероят­ностью становится ресурсным входом для бизнес-процессов других участников, способствуя улучшению показателей деятельности как каждого участника, так и всей ИС. Из этого следует, что оценка состояния и перспектив формирования эффективных экономических отношений участников в рамках ИС может основы­ваться на анализе использования конечного продукта каждого участника другими участниками.

 Вместе с тем уровень этого взаимодействия должен обязательно сопоставляться с достигаемым уровнем конечных показателей деятельности самой ИС. Подобное сопоставление позволит прояснить особенности функционирования элементов ИС как по отдельности, так и в совокупности, дать его оценку, составить прогноз перспектив и разработать адекватные ситуации управленческие решения на разных уровнях управления ИС. В таком  понимании развитие ИС напрямую связывается с успешностью завершения инновационного цикла от­раслевого продукта всемерной интеграцией значимых элементов инновационной инфраструктуры, реализующих эти этапы. При этом любая из форм инте­грации будет устойчивой и эффективной лишь в случае понимания и разделения всеми участниками следующих основ взаимодействия, призванных отражать его логику в современных условиях:

1. Наличие главной общей цели, миссии ИС, понимаемой как содействие росту конкурентоспособности российской экономики на основе интенсификации национального инновационного процесса и максимизации выпуска инновационной конкурентоспособной продукции.

2. Наличие у ИС конечного (выходного) продуктадеятельности, признаваемо­го таковым всеми ее участниками, с обязательным условием его высокой степени новизны и конкурентоспособности.

3. Существование конечного результатадеятельности ИС (признаваемого таковым всеми ее участниками), под которым понимается состояние важнейших рыночных операционных показателей ИС, в первую очередь прибыли (возможно также — валового дохода, сбыта, доли рынка, уровня капитализации).

 

 

 

 

         

      4. Успешность деятельности ИС как целого оценивается по:

 параметру продуктивности ИС, отражающему ее способность произ­водить требуемый конечный продукт в определенных количествах;  параметру результативности ИС, отражающему степень достижения конечного результата;  параметру эффективностиИС, отражающему величину отношения «результат и затраты на достижение этого результата». Параметры продуктивности, результативности и эффективности будут основ­ными для анализа при решении об инвестировании ИС и ее отдельных участников, внешними инвесторами.

    5. Наличие у каждого участника ИС своего набора ресурсов, основных бизнес-процессов и продуктов, характерных для него в силу его отраслевой принадлеж­ности, означает возможность и перспективы их максимального взаимопроник­новения и перекрестного использования участниками для достижения ими роста как собственной (промежуточной для ИС), так и общей для всех (конечной для ИС) продуктивности, результативности и эффективности деятельности.

    6. Деятельность по производству и реализации своего выходного продукта каждым из участников сознательно адаптируется не только для лучшего дости­жения собственных целей в своей отрасли, но и для максимального улучшения промежуточных и конечных параметров деятельности ИС.

     7. Взаимодействие по ресурсам и продуктам между участниками ИС рас­сматривается как деятельность, на практике реализующая идею интеграции и создающая базу для оценки состояния и перспектив дальнейшего развития ИС. Ресурсно-продуктовая интеграция базируется на двойственном характере про­дукта участника в рамках тесного взаимодействия: будучи выходом для одного участника, он является ресурсным входом для другого. Кроме того, ресурс от­дельного участника в некоторых случаях может быть с успехом применен другим участником ИС для достижения собственных целей и, в конечном счете, целей ИС. Максимизация обмена ресурсными входами и продуктовыми выходамиучастников ИС между собой рассматривается как одна из важнейших задач интеграционного процесса.

    Обеспечение устойчивого инновационного раз­вития экономики требует не столько новых знаний, сколько прикладного применения и эффективного использования созданного ресурса. Именно инновации ведут к обновлению рынка, расширению номенклатуры товаров и услуг, созданию новых методов производства, поставок и сбыта, повыше­нию эффективности управления, воспитанию высококвалифицированных кадров. Однако отсутствие связей промышленного производства и науки, низкая восприимчивость промышленных предприятий к научно-техническим достижениям, отсутствие стимулов и возможностей использо­вания достижений фундаментальной и прикладной науки, несоответствие инновационных идей рыночным потребностям обусловливают низкую эффективность развития инновационных процессов в российской экономике.

   Для подъема инновационной активности предприятий необходимо восстановление и реструктуризация всех компонентов инновационного цикла при сбалансированности воспроизводственных процессов на пред­приятии, создание условий для интеграции производственных предпри­ятий и научно-исследовательских организаций, определение приоритетов промышленной, научно-технической и инновационной политики, повыше­ние квалификации кадров, пополнение их выпускниками образовательных учреждений и т.д. Одним из направлений, позволяющим повысить инно­вационную активность предприятий является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в иннова­ционном процессе, то есть развитие инновационного рынка, который, не­смотря на достаточное количество уже созданных институтов, не обеспе­чивает интеграцию науки, образования и производства.

   В этой связи возникает необходимость формирования условий раз­вития инновационной инфраструктуры, ориентированной на стимулирова­ние инновационной деятельности, восстановления инновационного цикла предприятий, создания механизмов коммерциализации и трансфера про­дуктов и технологий и, в конечном счете, выпуска конкурентоспособной продукции на основе передовых наукоемких технологий

                                      30. Финансирование нововведений

Система финансирования научно-технического развития представляет собой весьма сложный и постоянно развивающийся механизм. В настоящее время в качестве основных источников средств, используемых для финансирования инновационной деятельности, выступают:

• бюджетные ассигнования, выделяемые на федеральном и региональном уровнях;

• средства специальных внебюджетных фондов финансирования НИОКР, которые образуются ИП, предприятиями, региональными органами управления;

• собственные средства предприятий (промышленные инвестиции из прибыли и в составе издержек производства);

• финансовые ресурсы различных типов коммерческих структур (инвестиционных компаний, коммерческих банков, страховых обществ, ФПГ и т. п.);

• кредитные ресурсы специально уполномоченных правительством инвестиционных банков;

• конверсионные кредиты для научно-технических и производственных предприятий оборонного комплекса;

• иностранные инвестиции промышленных и коммерческих фирм и компаний;

• средства национальных и зарубежных научных фондов;

• частные накопления физических лиц.

Группировка финансовых ресурсов ИПв зависимости от их вида и источников формирования представлена на рис. 13.

 

 

 

 

Рис. 13. Группировка финансовых ресурсов ИП

 

      Естественно, что порядок финансирования инновационных проектов в каждом конкретном случае имеет свою специфику и непосредственно связан с характером внедряемых новшеств.