Важные выводы о датах природных катаклизмов

Применение предложенной схемы позволяет довольно точно определить даты практически всех крупных катаклизмов и их последствий. Как оказалось, все они связаны с Событиями Снятия Структурных Напряжений (СССН подробнее здесь), которые проходят раз в 83,5/84 года.

Великий голод и мороз 1601-1603 годов, аномальное похолодание 1707 года, а также год без лета 1816 являются последствием 4 СССН пик которого пришелся на октябрь 1850 года по СХШ. Причиной этих явлений в том числе являлось гигантское извержение вулкана Санторин. Последствия от этого глобального события ощущались более 5 лет.

Все последствия Первой мировой войны, голод в России: 1932-1933, 1921-1922, возможно, и голод 1891-1892 года, являются последствием 5 СССН пик которого пришелся на 24 октября 1934 года по СХШ. Фактически период голода пришелся на конец 1935 года и на 1936 год по СХШ. Следовательно, последствия данного глобального события удалось ликвидировать в течение 2- 3 лет. Не было в истории советской России до начала ВОВ никаких иных голодных лет, кроме последствий 5 СССН.

Наступлению 5 СССН предшествовала очень снежная зима, что привело к крупным наводнениям на реке Волге и Москва реке, в официальной истории эти крупнейшие наводнения отнесены к 1908 и 1926 годам, а фактически произошли весной 1934 года.

Падение тунгусского метеорита (1908 год по ОИ) также относится к 1934 году по СХШ и предшествовало 5 СССН.

Дата следующего 6 СССН - 18 апреля 2018 года.

Учитывая изложенное выше, вероятность того, что дата события определена верно существенно больше 50%.

Для того, чтобы понять какие последствия несет это глобальное событие для нашего мира внимательно смотрите последствия от предыдущих двух событий…

 

Ar_k_om

23.01.18

ГИПОТЕЗА О СОЗДАНИИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ. часть 2.

УТОЧНЕННАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА И ПРОСТОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НАЛИЧИЯ КОРОТКИХ ШЕСТИМЕСЯЧНЫХ КАЛЕНДАРНЫХ ЛЕТ.

 

Если на клетке слона написано «буйвол» –

не верь глазам своим!

Козьма Прутков

 

В предыдущей статье было высказано предположение о том, что счет календарных лет до 1940-года по СХШ (Современной Хронологической Шкале) велся в коротких шестимесячных годах, за исключением эпохи Петра I, календарные годы которой были равны солнечным годам.

В комментариях к статье было высказано много скептических замечаний, что такого быть принципиально не может и нигде нет никаких фактов, доказывающих наличие в истории коротких шестимесячных лет (далее – короткие годы).

Конечно, прямых доказательств данному факту нет и не будет, так как над уничтожением этих фактов долго, качественно и слажено работали государственные структуры всех государств мира.

Но, остались косвенные доказательства, которые тем не менее неопровержимо доказывают факт наличия коротких шестимесячных лет.

Что означает для любого государства переход с января 1941 года с коротких лет на полноценные солнечные года, если кроме всего прочего стоит задача в последующем полностью стереть из истории сам факт существования коротких лет?

ВАЖНО: Кроме решения разных политических, организационных, социальных, экономических и иных технических вопросов возникает необходимость в переписывании существующей на момент перехода на солнечные года официальной истории.

Эта необходимость объясняется тем, что продолжительность жизни в коротких годах у исторических правителей после перехода на солнечные годы оказывается сильно больше средней продолжительности жизни населения, изучающего историю своего государства и считающего свой возраст по солнечным годам.

Например, в истории до 1941 года на одно столетние в коротких годах (50 солнечных лет) было достаточно указать всего двух правителей, которые правили, например, в среднем по 50 коротких (25 солнечных) лет при общей продолжительности жизни в 130 коротких (65 солнечных) лет.

Если официальную историю оставить без изменения, просто объяснив новым поколениям, что под календарным годом всегда считали солнечный год, то все исторические правители автоматически станут выдающимися долгожителями.

Если такой долгожитель в управлении страны будет один, как например, королева Виктория, то это еще населению можно объяснить, но если долгожителями будут все правители всех стран на протяжении тысяч лет, то неудобных вопросов избежать точно не удастся и факт наличия коротких лет неизбежно вылезет наружу.

Поэтому современная история, если предположение о наличии коротких шестимесячных лет верное, за счет удлинения в 2 раза при переходе с коротких шестимесячных лет на полноценные солнечные года в обязательном порядке должна содержать следующие элементы:

1. Исходные исторические массивы информации должны с небольшими допусками помещаться в 50 летний солнечный шаблон (1 короткий шестимесячный век = 100 коротких шестимесячных лет), так как изначально история писалась именно под век в коротких шестимесячных годах.

2. Чтобы уменьшить объемы переделываемых документов, названия и пол правителей должны повторяться в среднем с шагом в 50 солнечных лет. Т.е. в среднем с шагом в 50 солнечных лет в течение одного века должны появляться дубли исторических персонажей.

Например, если в первоначальной (короткой) истории в 77 коротком шестимесячном году некоторого века императрицей была Екатерина, то с большой долей вероятности в новой (удлиненной) истории императрица Екатерина должна быть как в 77, так и в 27 (77-50) солнечном году.

3. Для того, чтобы дубли исторических персонажей не выглядели точными копиями друг друга, некоторые из них могут включаться в новую (удлиненную) историю с половинным масштабом. Например, исходный исторический персонаж правил 30 лет, а дубль может править только 15 лет. Так же для маскировки дубля можно немного удлинить или укоротить период правления, добавив или отняв несколько лет к сроку правления исходного персонажа. При этом для уменьшения затрат не переделку документов и согласования последовательности событий эти года удобнее добавлять или в начало правления дубля или в его конец.

4. Для того, чтобы заполнить возникающие исторические лакуны из-за укороченного правления исторических дублей, в новую (удлиненную) историю могут включаться новые персонажи, являющиеся точными копиями современников, создателей новой (удлиненной) истории.

5. Следует учитывать, что в разных государствах могли использоваться разные подходы к удлинению истории для одинаковых исторических периодов. При этом, так как существуют события, которые затрагивали сразу несколько государств, например, Крымская война, то в новой удлиненной истории, кроме стандартных отражений этого события, появляющихся за счет дублирования событий, должны появляться «синхронизирующие» отражения, - позволяющие худо-бедно состыковать истории разных государств.

Каждый желающий может все вышеизложенные особенности в официальной истории найти самостоятельно, - их там огромное количество. Для тех же кто заниматься такой работой не хочет, по мере возможности, буду выкладывать описания интересных событий и последовательность того, как данное событие перетекало из одной исторической эпохи в другую при переходе от одной официальной версии истории к другой.

ВАЖНО: Переписывание истории, связанное с переходом на солнечные года, является не единственной причиной наличия дубликатов исходных событий.

Современная официальная история является результатом последовательной переработки, как минимум, трех различных версий истории. Причем каждая новая версия истории, за исключением удлиненной версии, являлась диаметрально противоположной к своей предшественнице.

Это связано с тем, что в стране как в калейдоскопе менялась власть с национальной на оккупационную и обратно.

Как известно, историю пишет победитель, поэтому каждый новый правитель переписывал официальную историю под себя, трактуя события и расставляя акценты в выгодном ему ракурсе. Одновременно с написанием и внедрением в сознание масс новой официальной версии истории уничтожались или переделывались под новый вариант все следы и артефакты предыдущей версии.

И примеров этому огромное множество…

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ: Самый известный пример адаптации артефакта под текущую версию официальной истории это памятник Петру I в Санкт-Петербурге, известный как «Медный всадник», описанный в одноименном стихотворении А.С. Пушкина.

Вероятнее всего, с данным памятником события развивались следующим образом. Памятник был построен вместе с городом до даты 4 СССH (подробнее что такое СССН здесь) и вместе с городом освободился от «старинного плена финских волн» к началу 20 века. В петровскую эпоху, возможно, еще знали имя КУМИРА, которому был поставлен памятник и памятник берегли.

После дворцового переворота и воцарения Николая II, новый правитель решил использовать памятник для своей официальной версии истории в которой не было место ни КУМИРУ, ни Петру I.

К празднованию годовщины захвата России войсками Наполеона I и Александра I (100 летний юбилей в коротких или 50 летний в солнечных годах) памятник КУМИРУ решили переделать в памятник Александру I – покорителю России. Для этой цели во время «реставрации» в 1909 году по ОИ (Официальной истории) или 1926 году по СХШ (Современной Хронологической Шкале), КУМИРУ отрезали голову и приделали голову Александра I, которая и находится там по настоящий момент. Т.е. на памятнике находится голова Александра I, а не Петра I!!!

Кто на самом деле скрывается под псевдонимом «Александр I», можно попытаться понять используя анатомические признаки, имеющейся головы и других портретов, и последовательно разбирая и удаляя дубли в европейской истории.

После ВОСР (Великой Октябрьской Социалистической Революции) в 1917 году по ОИ (1935 год по СХШ) советская власть стала писать свою официальную историю, воссоздала историю Петра I, но вынуждено сместила основной массив информации на 200 лет в прошлое. Памятник КУМИРУ - Александру I переименовали в памятник Петру I, приделав к Гром-камню во время реставрации в 1935 году по ОИ надпись: «ПЕТРУ перьвому ЕКАТЕРИНА вторая лета 1782».

Таким образом, в настоящий момент мы имеем довольно достоверную историю Петра I, разнесенную по многочисленным историческим периодам, но в качестве фактического визуального образа Петра I имеем абсолютно другого человека, - покорителя России Александра I.

Если внимательно прочитать стихотворение «Медный всадник», то можно увидеть, что все вышеизложенное написано в стихотворении практически прямым текстом…

В результате такого итерационного написания, современная официальная история является настоящим «винегретом» из всех этих абсолютно разных версий истории, в которой в одном историческом периоде могут соседствовать события из четырех абсолютно разных эпох, разнесенных между собой на десятки лет. Разобраться с тем из какой эпохи в данный исторический период привнесено то или иное событие можно только понимая общий подход к созданию той или иной версии истории. Без некоторого общего шаблона того, как создавалась современная история (даже ошибочного), правильно разнести события по хронологической шкале практически невозможно.

Ниже представлен возможный вариант шаблона и подход к его созданию. Актуальная хронологическая таблица приведена в конце статьи.

Для начала выделим основные исторические версии, которые могли внести свой вклад в создании современной официальной истории России:

- национальная история до захвата страны войсками Наполеона I и Александра I;

- оккупационная (короткая) история правления Александра I и Виктории/Екатерины, возможно, здесь была не одна, а две версии истории;

- национальная (длинная) история правления Петра I;

- оккупационная (короткая) история правления Николая II;

- национальная (короткая) история советской власти (до 1940 года);

- национальная (длинная) история советской власти, но и здесь была не одна, а несколько модификаций основной версии истории с разными акцентами.

Чем дальше от нас находится та или иная версия истории, тем труднее понять, что и как в ней было отражено. Учитывая это, понять сейчас какая была история правления Петра I достаточно сложно, но три следующих итерации, начиная с истории правления Николая II восстановить можно с большой степенью достоверности.

Очевидно, что сразу выдать итоговый вариант достоверной хронологической картины прошлого невозможно, - этот процесс долгий и итерационный. Процедура восстановления реальной хронологии должна проходить по следующему алгоритму:

- разрабатывается некоторый исходный шаблон, по которому предположительно создавалась современная версия истории (шаблон не должен сильно противоречить имеющимся на момент создания шаблона фактам);

- по смыслам и логическим последовательностям разбираются события, ориентируясь на предложенный шаблон;

- выявляются события, явно противоречащие предложенному шаблону;

- после достижения определенной критической массы таких «противоречивых» событий, производится корректировка шаблона;

- дальше все повторяется по следующему кругу до получения приемлемого результата.