Анализ коллекции клейм на рельсах

Интересным является общее распределение найденных рельсов по годам изготовления. Интуитивно можно предположить, что чем дальше от нас находится период изготовления рельсов, тем меньшее их количество должно попасть в коллекцию, а, соответственно, чем ближе период изготовления, тем количество рельсов в коллекции должно быть больше. Это связано с заменой и изъятием рельсов с предельными значениями физического износа. Чем ранее рельс изготовлен, тем он дольше служит, тем быстрее изнашивается и тем быстрее изымается и идет в переплавку. Все прочие напасти, например, сдача в металлолом наследия СССР равно относится ко всем рельсам, до чего дотянулась рука мародера, то в лом и пошло без разбора на дату изготовления.

Но фактическое распределение оказалось совершенно иным…

Так как самый древний найденный рельс был произведен в 1861 году не идентифицированным производителем с клеймом G.L., то для более наглядного восприятия все графики отражают 100 летний период с 1861 по 1960 годы включительно.

Так выглядит распределение по годам всех предметов коллекции из интервала 1861-1960 гг.:

Так выглядит распределение рельсов, изготовленных на территории бывшего СССР в интервале 1861-1960 гг.:

Если рассматривать период до 1941 года, то за исключением отсутствия данных в самом древнем периоде с 1861 по 1867 гг. данных нет по производству рельсов в 1871, 1885, 1910, 1918-1920, 1930, 1936 годах. При этом период с 1886 по 1916 годы наполнен почти в 4 раза больше, чем период с 1917 по 1947, 158 предметов против 40.

Конечно, во второй период попала Великая Отечественная война (ВОВ). Но как же подготовка к войне? Где увеличение выпуска в период индустриализация? Исходя из приведенных графиков следует, что Первая мировая война практически никак не повлияла на выпуск рельсов, заводы как катали рельсы так и продолжали их катать, а год 1916 вообще является абсолютным лидером по производству рельсов. Если считать распределение достоверным, то получается, что никакого технологического рывка в советский период не было, а было сворачивание производства и деградация. Тогда возникает следующий вопрос, как же мы при такой «умирающей» промышленности выиграли войну? Ведь война была, и победа в ней была обеспечена в том числе развитой промышленностью и развитой сетью железнодорожных путей.

Как мы знаем металлургия это непрерывный процесс, поэтому интересно распределение по годам самого наполненного производителя - Нижнетагильского Металлургического Завода имени Демидова. В коллекции представлен 41 рельс этого производителя.

Кроме больших разрывов в выпуске, например, с 1882 по 1886, с 1898 по 1900, с 1910 по 1912, что с некоторой натяжкой можно объяснить неполнотой выборки, т.е. тем, что никто из исследователей с такими клеймами на рельсах никогда и нигде не сталкивался и если сталкивался, то не фотографировал. Обращает внимание тот факт, что дата изготовления последнего рельса в коллекции X МЦА 1916 года, после этой даты рельсов с клеймом НТЗ нет.

По информация из вики НТЗ продолжал непрерывно работать до 1957 года пока не вошел в состав НТМК (Новотагильский металлургический завод), давшего первый чугун 25 июня 1940 года, и никаких существенных изменений в работе НТЗ не было. Вероятнее всего, после революции и/или после присоединения к НТМК завод Демидова должен был изменить клеймо, но в коллекции нет ни одного клейма рельса, произведенного в Нижнем Тагиле после 1916 года. Можно предположить, что после запуска НТМК завод в Нижнем Тагиле был перепрофилирован и перестал выпускать рельсы, но возникает вопрос: «Где хоть один рельс, выпущенный в период с 1917 по 1940 годы, пока профиль завода оставался прежним?». Вероятность, что такие рельсы были, но с ними никто из исследователей не встретился стремиться к нулю. Напрашивается логичный вывод, что нижнетагильский завод в период с 1917 по 1940 годы рельсов просто не выпускал… Но, сразу возникают множество других: «Что НТЗ выпускал в советские годы? Кто производил рельсы?»

Убедительных ответов на эти вопросы и объяснений указанным феноменам в рамках существующей исторической парадигмы найти сложно, поэтому предлагаю рассмотреть вариант альтернативной хронологии.

Глубоко вдохнули, выдохнули…

Распределения, полученные на приведенных графиках, могут быть убедительно и корректно объяснены если сделать и признать справедливыми несколько предположений:

ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ 1. Наличие в исторический период с 1861 по 1940 гг. как минимум одновременно двух календарных систем, обе которые периодически сменяя друг друга использовались для указания года производства рельсов. По одной из этих календарных систем исторический 1917 год закончился в 1940 году по СХШ и следом за ним сразу начался 1941 год.

Какие аргументы в пользу данного предположения:

Две системы летоисчисления

Каждому школьнику известно, что у нас раньше было две системы летоисчисления: по старому стилю (Юлианский календарь) и по новому стилю (Григорианский календарь). За много сотен лет набежала разница в 14 дней и поэтому сейчас все исторические даты указывают сразу в двух календарных системах, что сильно запутывает понимание фактической даты события (дата в скобках у исторических событий отражает дату по Григорианскому календарю), но зато Новый год мы празднуем тоже два раза и по новому стилю, и по старому. На просторах интернета сломано немало копий о возможности существования на протяжении долгих сотен лет юлианского календаря, поэтому приведу на эту тему лишь небольшое размышление.

Если в историческом прошлом есть, что-то чего принципиально нельзя скрыть, но скрыть категорически необходимо, то используется подход, чем-то напоминающий окна Овертона. При использовании данного подхода, существующая в какой-то момент достоверная информация, заложенная в определенную форму, через череду последовательных трансформаций наполняется совершенно другим смыслом. Т.е. форма остается та же, но смысл, заложенный в эту форму уже абсолютно другой. Например, в начале был живой зверь, потом его убили, выпотрошили, чем-то набили и получили чучело. С виду чучело очень похоже на зверя, но это не зверь и изучая чучело вы никогда не узнаете повадки зверя! Сейчас все наши попытки понять и осознать прошлое, похожи на желание понять реальную лесную жизнь путем похода в музей «живой» природы и изучения большого количества чучел животных…

Для чего нужна именно последовательная трансформация содержимого? Чтобы люди спокойно и без сопротивления приняли вносимые изменения. Это как сварить лягушку в кипятке. Если ее сразу кинуть в кипяток она выпрыгнет, а если положить в холодную воду и медленно начать нагревать, доводя воду до кипения, то лягушка не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать.

С информацией о календарных системах проделали именно такую процедуру «исторических окон Овертона», в результате которой информация о двух существовавших календарных системах осталась, она доступна всем и каждому, но информация о том, что эти две системы существовали одновременно и шкалы их были абсолютно разными полностью исчезла.

В последующем будет приведено еще много примеров с использованием «исторических окон Овертна», но в качестве руководства к распутыванию исторических кроссвордов можно использовать следующий подход – если у какого-то исторического события или объекта есть «интересный» элемент (какая-то особенность, факт, деталь) и этот элемент активно показывается и при этом детально объясняется откуда, как и почему он появился и для чего предназначен, то есть повод задуматься почему именно этому элементу уделено так много внимания и что мы можем понять если объяснение появления данного элемента окажется совсем иное.

Две столицы

Как всем известно, у нас две столицы: Москва (старая столица) и Санкт-Петербург (северная столица). На протяжении сотен лет наши цари правили сначала в Москве, потом перебрались в Петербург, иногда сбегая от туда из-за наводнений в Москву, а после октябрьской революции столица опять переместилась в Москву. Всем это известно и вопросов не вызывает, хозяин - барин, где хочет там и правит. С одной стороны все верно, но с другой стороны наличие двух столиц позволяет соединить в единую историческую цепочку историю двух разных государств, существующих параллельно, каждое из которых на протяжении своей истории всегда имела только одну столицу. А если еще у этих государств были свои собственные календарные системы и свои государственные шрифты, то простор для исторического творчества становится практически не ограничен.

Болезни архивных документов

Как оказалось, часть документов, находящиеся в архивах разных уровней, имеют одну очень распространенную болезнь. Если документы, относятся к периоду примерно с 1905 по 1928 годы, то с ними происходят странные вещи они или теряются, или тонут, или горят, или иным образом портятся, но вот спокойно храниться у них никак не получается. Конечно, такая болезнь есть и у документов других периодов, но документы периода 1905-1928 подвержены этой напасти в гораздо большей степени.

Например, здесь приведен реестр сгоревших фондов Государственного Архива Костромской области периода после 1917 года.