Одна фраза, за которой стоят причины экологические катастрофы на севере Свердловской области (Ивдель, Североуральск, Полевской), в Сибае в Башкирии «бомба», заложенная под миллионный город.

Это необоснованное, ошибочное и даже ложное утверждение, как аксиома переходит из одного документа в другой.

В материалах ОВОС отсутствует полный химический и минералогический состав руды и отвалов, полный химический состав подотвальных и карьерных вод (стекая по бортам карьера, отвалов воды будут насыщаться опасными компонентами). Не произведена оценка их воздействия на человека, сравнение содержания опасных компонентов в руде и отвалах, в карьерных и подотвальных водах с гигиеническими нормативами (ГН 2.1.5.2280-07, ГН 2.1.5.2307-07 (ПДК в воде), ГН 2.1.6.3492-17, 2.1.6.2309-07 (ПДК в воздухе), ГН 2.1.7.2511-09, 2.1.7.2041-06 (ПДК в почве)) и оценка отходов в соответствии с критериями, установленными в СП 2.1.7.1386-03. Эти исследования не проводились. Критерии отнесения отходов к I-V классу опасности, установленные Приказом Минприроды от 04.12.2014 № 536, не учитывают канцерогенные, мутагенные и репротоксические свойства потенциально опасных веществ (письмо Росприроднадзора № РН-09-03-28/23607 от 01.11.2018). Руда с содержанием меди менее 0,25 относится к забалансовым и попадет в отвалы. Содержание 0,25 % соответствует 2,5 г в 1 кг отвалов, или 2500 мг. Значения гигиенических нормативов по меди приведены ниже. Это относится и к другим тяжелым металлам: свинец, ртуть, мышьяк, кадмий, сурьма, бериллий и др. В представленном документе исследования не приведены.

На примере значений ПДК по одному компоненту – меди.

ГН 2.1.7.2511-09

№ п/п	Наименование вещества	№ CAS	Формула	Группа почв	Величина ПДК (мг/кг) с учетом фона (кларка)	Ссылка на источники литературы по методам определения
3	Медь	7440-50-8	Cu	а) Песчаные и суперпесчаные б) кислые (суглинистые и глинистые, рН KCl ˂5.5 в) близкие к нейтральным, нейтральные (суглинистые и глинистые), рН KCl˃5,5	33   66     132	2, 7, 8

ГН 2.1.7.2041-06

№ п/п	Наименование вещества	№ CAS	Формула	Величина ПДК (мг/кг) с учетом фона (кларка)	Лимитирующий показатель вредности	Ссылка на источники литературы по методам определения
33	Медь*	7440-50-8	Cu	3,0	общесанитарный	2, 9

*Подвижная форма извлекается из почвы ацетатно-аммонийным буферным раствором с рН 4,8

Ссылка на ФККО, утвержденный Росприроднадзором, в качестве доказательства недопустима (по мнению Минприроды РФ «классификация отходов по токсичности не предусмотрена федеральным законодательством» - письма: Минприроды № 12-50/08462-ОГ от 09.10.2018, № 12-50/09991 от 04.12.2018, № 12-50/11207 от 29.12.2018, № 25-50/01955-ОГ от 06.03.2019; внесение изменений ФККО, по мнению Росприроднадзора, «ляжет дополнительной нагрузкой на бизнес» письма - № РН-09-03-28/23607 от 01.11.2018, № РН-03-01-33/6671 от 06.03.2019, № РН-03-01-33/9532 от 06.04.2019, № АА-03-01-33/16142 от 19.06.2019).

 

Томинский ГОК обладает лицензией Лицензия ЧЕЛ 15898 ТР от 31.07.2015 до 30 апреля 2024

В Приложении к лицензии указано:

главные рудные материалы: халькопирит CuFeS₂ медный колчедан и пирит FeS₂.

 минеральный состав окисленных руд – малахит Cu₂(CO₃)(OH)₂, азурит Cu₃(СО₃)₂(ОН)₂; 

вторично-обогащенные – халькозин Cu₂S

Эти компоненты будут содержаться в отвалах, пусть и в меньших концентрациях.

В материалах ТЭО к Протоколу ГКЗ № 2910 от 30.11.2012, хранящихся в Фондах Челябинскнедра, содержится информация, что максимальное содержание пирита в рудах Томинского месторождения 15 % и более процентов, где сосредоточены рудные скопления меди с содержанием (0,4-1,0) %. Экспертами в Отчете ТЭО даже предлагается выделять пирит из руды.

Согласно заключению ООО «УралНИИстрой» породы вскрыши не рекомендуется использовать для получения строительного щебня из-за избыточного количества сульфидов и активного кремнезема. (п. 3.2 Заключения госэкспертизы к Протоколу ГКЗ № 4298).

Исследования оценки потенциала кислотообразования не представлены. Краткосрочные и долгосрочные тесты выщелачивания тяжелых металлов не представлены. Исследования должны проводиться не по одной пробе.

Как ведут себя основные компоненты руды в отвалах и хвостах обогащения:

Пирит

2FeS₂+7O₂ (воздух)+2H₂O (влага)→FeSO4 +2Н₂SO4

4FeSO₄ +2Н₂SO₄ + O₂→2Fe₂(SO4)₃ +2Н₂O

Халькопирит

CuFeS₂+4O₂ (воздух)→CuSO4 +FeSO4

12FeSO4 +O₂ + 6H₂O → 2Fe₂(SO4)₃ +4Fe(OH)₃↓

Нерастворимые формы сульфидные формы металлов перейдут в водорастворимые сульфатные формы, что неизбежно приведет к загрязнению поверхностных и подземных вод.

 Утверждение, что загрязнение подземных и поверхностных вод маловероятно, воспринимается, как попытка срыть реальные угрозы для населения.

 

Утверждение «руды и отвалы не склонны к самовозгоранию» – ошибочны или преднамеренно ложные.

Справочник «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения, под редакцией А.Н. Баратова и А.Я. Корольченко, М, Химия, 1990 г, т.2, с.164; с.207

· Серные колчеданы (сернистые соединения металлов) FeS₂ –пирит (серный колчедан), FeS пирротин (магнитный колчедан), Cu FeS2 – халькопирит (медный колчедан). Серные колчеданы пожароопасны в условиях хранения, поскольку склонны к самовозгоранию при складировании в кучи. Рекомендуется контролировать температуру внутри штабелей, которая н должна быть выше 60 °; при складировании укладывать равномерно куски руды и мелочь….

· Сульфиды металлов ….в мелкораздробленном состоянии в больших кучах склонны к тепловому самовозгоранию. При контакте с окислителями склонны к химическому самовозгоранию.

Продолжающая до настоящего времени в г. Сибае экологическая катастрофа служит тому подтверждением.

 

II. Примеры из материалов Отчета ТЭО к протоколу ГКЗ № 4298:

Кн.3 с.240

При разработке месторождения значительно изменится современный рельеф, рыхлые породы могут стать причиной опасных явлений и процессов.

Размещение вскрышных пород, отходов гидрометаллургического комплекса, хвостов обогатительной фабрики приведут к образованию положительных техногенных форм рельефа. В результате трансформации естественного рельефа амплитуда колебаний высот техногенно созданного рельефа достигнет 580 метров, увеличившись по сравнению с современным более чем в 10 раз.

Учитывая потенциально нестабильное состоянием склонов техногенных форм рельефа, на них могут развиваться обвальные и оползневые процессы, а также интенсивные формы плоскостной водной эрозии

Кн.3 с. 241. Процессы не обратимые

Кн.3 с. 262. К территориям необратимой трансформации относятся площади карьеров около 400 га, к территории сильного воздействия относятся земли, занятые под склад окисленной руды, хвостохранилище, к территории среднего воздействия относятся вскрышные породы. Но даже после рекультивации ландшафт невозможно вернуть в первоначальное состояние.

В представленном проекте эти факты не удостоены внимания.

 

Отнесение отходов производства и вскрышных пород к V классу опасности (практически неопасные, экологическая система практически не нарушена) выполнено соответствии с нормативными документами, утвержденными Приказами Минприроды РФ от 04.12.2014 № 536 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» (взамен Приказа № 511 от 15 июня 2001 г.) и Федерального классификационного каталога отходов, утвержденного, утвержденного Приказом Росприроднадзора № 242 от 2017 года (взамен Приказа 18.07.2014 N 445).

Однако, критерии разработанные Министерством природных ресурсов РФ не отражают степень негативного воздействия на здоровье человека, не учитывают такие квалификационные признаки как мутагенность и канцерогенность, что подтверждается письмами Минприроды РФ в адрес Вертяховской Н.И от 04.12.2018 № 12-50/09991-ОГ, 29.12.2018 г. № 12-50/11207-ОГ, 06.03.2019 № 12-50/01955-ОГ. и приложенной к ним информационной справки по вопросу внесения изменений в нормативные правовые акты, письмо Росприроднадзоа от 01.11.2018 № РН-09-03-28/23607, указывающее, что внесение изменений в НД Минприроды и гармонизация их с НД Роспотребнадзора приведет «к дополнительной нагрузке на бизнес и на Росприроднадзор в части предоставления разрешительной документации». Письмо Минприроды от 09.10.2018 № 12-50/08462-ОГ оценки по степени воздействия на человека не проводилась.

В соответствии с ФЗ № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Постановления Правительства РФ от 214.07.200 № 554 "Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании" гигиенические требования и критерии по определению класса опасности отходов производства и потребления по степени их токсичности и предотвращения вредного воздействия токсичных отходов (далее - отходы) на среду обитания и здоровье человека установлены в СП 2.1.7.1386-03. «САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления». Данными правилами даже при сокращенной схеме исследования обязательна оценка острой и подострой токсичности в месячном эксперименте, а при расширенном исследовании уровень транслокации ингредиентов отхода в сельскохозяйственные растения.

Как следует из ответов, полученных на обращения Вертяховской НИ. Такие исследования отходов не проводились и на Михеевском ГОКе (аналог Томинского ГОКа) в части отбора проб и анализа надзорными органами – Управлениями Роспотребнадзора по ЧО и Росприроднадрора по ЧО непосредственно на выходе с ОФ.

Ситуация с отравлениями 7 рек и поверхностных питьевых источников г.Североуральск, г. Ивдель, поверхностных вод в г. Полевской указывают на недоработку нормативной базы Минприроды.

Подтверждением токсичности отходов для окружающей среды подтверждается проектными решениями в представленных документах: установка акустических приборов для отпугивания птиц, установка защитных сеток на штабеля, отвалы кучного выщелачивания.

 

Как у экспертов, проводивших экспертизу ТЭО, так и у меня возникают вопросы в достоверности сведений по химическому составу руды, отходов, отвалов, содержащих избыточное количество сульфидов и активного кремнезема. Отсутствие халькопирита (или медный колчедан -CuFeS2) в концентрате и хвостах обогащения – чего не может быть, этого невозможно достичь (Кн 2 табл. 3.50).. Как невозможно практически полное извлечение пиритов в концентрат. Цель процесса флотации избавиться от пирита, а по представленной документации все пириты переходят в медный концентрат!!! (ТЭО - отсутствие серы в руде декларативно и не изучалась, что отмечено экспертами).

Даже указанное содержание меди в хвостах обогащения 0,061-0,068 % в соотношении к ПДК превышает ПДК от нескольких раз до нескольких сотен (зависит от типа почвы). Кадмий, свинец, ртуть, бериллий, сурьма и прочие тяжелые металлы, значения ПДК которых на порядки ниже меди – вопрос открытый????

На опасность отходов и недопущения размещения ГМК производства указано в заключении экологического аудита, выполненного УГГУ.