Виды хищений чужого имущества

Виды хищений выделя­ются в зависимости от размера похищенного имущества. Именно раз­мер похищенного, как правило, лежит в основе дифференциации уго­ловной ответственности за хищения, причинившие разные по степени общественной опасности последствия.

Исчисление размера хищения. Размер хищения, после при­нятия Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. и вступления его в силу определяется стоимостью похищенного имущества, исчисляемого в рублях. 

Хищения на виды подразделяются в зависимости от размера похищенного:     

а) хищение имущества, не причинившее значительного ущерба;

б) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражда­нину - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.), ч.2, ст. 159 УК (с изм. 323-ФЗ от 03.07.16 г.), ч. 2 ст. 160 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.);

в ) хищение чужого имущества в крупном размере - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.), ч. 3 ст. 159 УК (с изм. 323-ФЗ от 03.07.16 г.), п. «д» ч. 2 ст. 161 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), ч. 3 ст. 162 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.);

г) хищение чужого имущества в особо крупном размере - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.); ч. 4 ст. 159 УК (с изм. 323-ФЗ от 03.07.16 г.); ч. 4 ст. 160 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.); п. «б» ч. 3 ст. 161 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.); п. «б» ч. 4 ст. 162 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.).

д) хищение предметов, имеющих особую культурную ценность - ст. 164 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.)                                           

Для следственно-судебной практики существенное значение имеет классификация хищений на виды, которые в отличие от классификации на формы основывается не на особенностях способа преступного посягательства на отношения собственности, а на размере ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу похищенного иму­щества.

Хищением имущества, не причинившим значительного ущерба признается хищение, когда сумма похищенного превысила минимальный размер оплаты труда, но оно не повлекло причинение значительного ущерба гражданину, а именно менее двух тысяч пятисот рублей.

Хищение признается причинившим значительный ущерб граждани­ну  - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.), ч. 2 ст. 159 УК (с изм. 323-ФЗ от 03.07.16 г.), ч. 2 ст. 160 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.) при условии, что предмет — личное имущество гражданина и размер похищенного не достигает суммы крупного ущерба, но не может состав­лять менее 2 500 рублей. В связи с этим для следственно-судебной практики значение имеет позиция в постановления Пленума ВС РФ от 27.12. 2002 г. (с изм. и дополн. Пост. ПВС РФ №17 от 16.05.17 г.) относительно квалификации краж, так в  п. 24 постановления разъясняется[5], что «при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.), учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.).

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере».

 Данный вид хищения, может инкриминироваться виновному в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему причинен значительныйдля него материальный ущерб и он составляет более 2500 рублей.

К особо квалифицирующим признакам уголовный закон относит совершение кражи в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.). В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.) под кражей, совершенной в крупном размере,следует признавать случаи, когда размер похищенного превышает 250 тысяч рублей.

Если же умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупном размере, но по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, сумма похищенного его не достигает, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на хищение в крупных размерах. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсут­ствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Хищение в особо крупных размерах - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК (с изм. 111-ФЗ от 23.04.18 г.), ч. 4 ст. 159 УК (с изм. 323-ФЗ от 03.07.16 г.), ч. 4 ст. 160 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), п. «б» ч. 3 ст. 161 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.).

Его понятие дано в Примечании 4 к ст. 158 УК, где стоимость имущест­ва в особо крупном размере превышает один миллион рублей. Максималь­ный размер особо крупного хищения может быть сколь угодно боль­шим, современное законодательство никаких ограничений для него не устанавливает.

Хищение предметов, имеющих особую ценность,одно из наиболее опасных корыстных посягательств независимо от способа хищения влечет ответственность по ст. 164 УК (с изм. 420-ФЗ от 07.12.11 г.). Предметом хищения могут быть как отдельные произведения или вещи, так и коллек­ции культурных ценностей. Ис­ходя из культурной ценности указанных предметов и документов для личности, общества и государства, их хищение можно приравнять к хи­щению имущества в особо крупных размерах.

В науке уголовного права данное посягательство представляет собой не форму, а особый вид хищения, выделенный законодателем в специальную норму исходя из особенностей предмета хищения, законодатель специально указал (формулируя признаки состава рассматриваемого преступления), что имеется в виду деяние в отношении указанных предметов независимо от способа хищения. Размер похищенного не следует смешивать с ущербом, причиненным собственнику и подлежа­щим возмещению. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

П. 25 Постановления ПВС РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. и дополн. Пост. ПВС РФ №17 от 16.05.17 г.) говориться:

« Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (статья 164 УК) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.