PDFA: Ложь, Приготовленная Набыстроту

 Еще одним нововведением было формирование PDFA («Освободим Америку от Наркотиков») в средствах массовой информации. PDFA, существует главным образом на средства рекламных компаний и медиа­групп и производит доступную (бесплатную для всех электронных и печатных СМИ) социальную рекламу, рассчитанную на невзыскательного потребителя и направленную в первую очередь, против марихуаны.

Помимо выпуска всякой околесицы, например: показана сковорода («Это – наркотики») на которой жарится яйцо («Это ваш мозг под действием наркотиков. Есть вопросы?»), PDFA не поднимается выше прямой лжи в своей рекламе.

В одном объявлении показаны обломки поезда. Теперь всем ясно, что никто не должен пытаться управлять поездом под кайфом от марихуаны. Голос за кадром говорит, что каждый, кто говорит вам, что «марихуана безвредна» ­ лжет, потому что его жена погибла в результате аварии поезда. Это противоречит показаниям инженера, данным под присягой, ответственного за эту катастрофу, который утверждает, что «марихуана не была причиной аварии». Но эти признания сознательно игнорируются, как и его признания в употреблении алкоголя, принятии пищи, просмотре телепрограмм на рабочем месте, в том, что не уделялось достаточного внимания непосредственной работе, в преднамеренном перекрывании работы защитного оборудования перед аварией. Тем не менее, годами PDFA называет причиной аварии поезда марихуану, несмотря на то, что инженер был в нетрезвом состоянии и его лишали водительских прав на управление личным автомобилем шесть раз, в том числе постоянно за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии предыдущие три года.

В другом сюжете о печальной паре рассказывают, что они не могут иметь детей, потому что муж курит травку. Это совершенно противоречит клиническим данным почти векового исследования каннабиса и личному опыту миллионов американцев ­ тех, кто курит коноплю и имеет абсолютно здоровых детей.

И еще один сюжет, при создании которого группа проявила такую самонадеянную ложь, что начались проблемы. Показаны две карты мозговых волн, показывающие деятельность мозга после 14­летнего «воздействия марихуаны».

 Возмущенный исследователь д­р Доналд Блум (Donald Blum) из Калифорнийского Университета (Центр неврологических исследований), в интервью KABC­TV (Los Angeles) News, 2 ноября 1989г объяснил: диаграммы волн показывают, что воздействие марихуаны фактически идентично состоянию глубокого сна или бессознательному состоянию.

Он сказал, что он и другие ученые уже выражали недовольство, обращаясь в PDFA, и добавил, что волны головного мозга под воздействием каннабиса имеют совершенно другой вид, и это хорошо известно тем, кто провел множество научных исследований о влиянии каннабиса на мозг в течение нескольких лет.

Даже после открытого опровержения, трудное положение на канале KABC­TV связанное с PDFA заняло недели, но не последовало никаких извинений или опровержения, и до сих пор этот обман остается обманом. Несмотря на то, что в судебном порядке PDFA было приказано остановить показ, уже десять лет непрерывно на сотнях телеканалов по всей территории Соединенных Штатов крутится этот сюжет*.

* Группы, такие как American Hemp Council, the Family Council on Drug Awareness, Help End Marijuana Prohibition (HEMP), решили усилить свое давление на PDFA для разоблачения лжи и запретить искажение информации в эфире, или, что еще лучше, заменить на точную информацию о медицинском, социальном, и коммерческом использовании конопли.

Пожалуй, в этой ситуации более реально выглядел бы сюжет о сковороде («Это – PDFA») с жареными яйцами («Это – факты»).

DARE: Полиция Пропаганды

 В 1983г DARE (Противодействие Образования Употреблению Наркотиков) создало национальную программу, инициатором которой стал тогдашний Шеф полиции Лос­Анджелеса Дэрил Гейтс (Daryl

 

  Gates). DARE стала еще одним инструментом дезинформации общественности о конопле.

Обычно представитель полицейского департамента проводит 17­ недельный курс в местной начальной школе для развития личностно­ ответственного поведения у молодых людей, в то же время предоставляя им безответственно искаженную информацию и прямую ложь о каннабисе.

Большинство тем курса, конечно, не касается наркотиков как таковых – рассматривается, как делать выбор в случаях, когда существует понуждение к употреблению алкоголя, курению, воровству, лжи, нарушению законов т.п. Программы действительно были бы полезны для вырабатывания хорошего поведения, но подспудная ложь и вымыслы о марихуане и эффектах от ее использования разрушают эту неплохую идею*.

* В интервью главный инструктор Лос­Анджелесского DARE, сержант Домагальски (Domagalski), представляя информацию о программе, делает необоснованные и ложные заявления, о том, как марихуана приводит к героину: «Парень на улице или в соседнем доме курит марихуану в течение многих лет и ничего плохого с ним не происходит. Есть что­то странное, но пока ничего не понятно». И, «Люди в шестидесятых курили марихуану и думали, что в этом нет ничего плохого. Теперь ее поливают, наполняют, смешивают с чем­ то и никто не знает, что там на самом деле получается. Родители не знают этого. Они помнят свои шестидесятые и не интересуются новой информацией». (Downtown News,10 июля 1989г. Также см. раздел писем, 31 июля 1989г ответ BACH) См. гл. 15 «Разоблачение» по фактам этой его «новой информации».

В 1999г DARE сознательно все еще «учит» этим же обманам наших детей и угрожает любому сообществу, которое посмеет остановить, прекратить DARE в школьном округе. Однако в 1997г город Окленд, штат Калифорния, вышел из программы DARE без всяких последствий. Что делает программы DARE однозначно опасными, так это то, что действительно достоверная и нужная информация дискредитируется инсинуациями по поводу конопли.

Пример замечания полицейского приводят учителя*, присутствовавшие на сессиях: «Я не могу сказать, что курение травки вызывает повреждения головного мозга, потому что вы все знаете людей, которые курят, и, судя по всему, они выглядят довольно нормально. Вот что она делает. Вы просто еще об этом не знаете».

 

  *Некоторые из учителей рассказывали нам, что чувствовали себя в неловком положении, зная о реальных исследованиях. Или же они использовали каннабис и сами знали о его действии, но не могли открыто изложить свои взгляды, чтобы не подвергнуться тестированию на THC в моче или не быть уволенными.

Никаких доказательств затем не предлагается, и литература, которую выдают ребенку домой (и потенциально читаемая марихуано­ подкованными родителями), как правило, выглядит более сбалансировано, хотя в ней содержатся загадочные «новые исследования», подтверждающие опасность марихуаны.

В течение всего курса офицер полиции ссылается на проблемы с легкими, повреждение мозга, бесплодие, и другие заболевания, необоснованно говоря о причинении вреда здоровью и смертях, якобы вызванных употреблением марихуаны.

Или же сообщается о детальных исследованиях о влиянии кокаина на возникновение сердечно­легочных заболеваний, а затем вне контекста упоминается марихуана. С «благими намерениями» офицер рассказывает анекдоты о лицах, которые «начали» с марихуаны и, в конечном итоге, уничтожили сами себя тяжелыми наркотиками, погрязнув в преступности и безнравственности. Затем смешав все в кучу, относит марихуану к действительно опасным наркотикам, и описывает, как подростки или товарищи полицейского были убиты этими головорезами, сумасшедшими от наркотиков преступниками.

Потом офицер призывает студентов «помочь» употребляющим наркотики членам своих семей и друзьям, став осведомителями полиции. Такая косвенная ложь через намеки и косвенное влияние, подана в бесцеремонной форме и рассчитана оставить сильное подсознательное впечатление, поскольку какие­либо научные исследования или источники, содержащие объективные данные, могут прямо оспорить прочный, нечеткий ментальный образ.

Программа DARE однозначно опасна: она дает достоверную информацию, и имеет реальную ценность для молодых людей, но разрушает сама себя и поле общедоступной информации, используя эту безответственную, скрытую тактику.

Если чиновники DARE хотят ответственного поведения от учащихся, они должны сами действовать ответственно. Если у них есть информация о марихуане, которая пока скрыта от всех нас, давайте посмотрим ее. Но, насколько нам известно, DARE до сих пор не

 

 осмелилась (игра слов: dare т.ж. осмеливаться – прим. перев.) обсуждать любые вопросы о легализации марихуаны с группами защиты * или включить их литературу в свой учебный курс.

* С 1989г HEMP (Help Eliminate Marijuana Prohibition – «помоги снять запрещение с марихуаны») и BACH (Business Alliance for Commerce in Hemp – «Бизнес Альянс за коммерческое использование конопли») постоянно публично призывают представителей DARE к дискуссии в Лос­Анджелесе, и все эти обращения только рассматриваются. Эти группы также предложили независимую и точную информацию (литературу) по конопле для использования DARE, однако по состоянию на июль 1998г не получили никакого ответа.

С МИ в Ступоре

 Несмотря на серьезный приток фактов по каннабису в дискуссиях в СМИ в конце 60­х и в 70­х гг, национальным средствам массовой информации в целом не удается отличить запрещение марихуаны от широкой войны против наркотиков и истерии, в результате которых «продается больше копий» в 80­е годы.

Доводы защитников конопли были проигнорированы, подверглись цензуре и их события были исключены из календарей прессы – даже из списков платной рекламы, даже сюжеты о продукции из конопли (никак не связанной с курением) – всему этому отказано источниками новостей. Что у них случилось с проверкой фактов?

Вместо силы, служащей в качестве «сторожевого пса» правительства и хранителя общественного доверия, корпоративные новостные группы посчитали себя прибыльным инструментом для формирования «консенсуса» по вопросам национальной политики. «Наказание за хранение наркотиков не должно быть большим для личности, чем причиняется самим использованием наркотиков» Президент Джимми Картер, 2 августа 1977г.

Как считают группы, подобные FAIR (Справедливость; Fairness and Accuracy In Reporting ­ «честность и точность в репортажах) и исследователи Бен Бакдикейн (Ben Bakdikian) и Майкл Паренти (Michael Parenti), эти корпорации определяют и защищают «национальные интересы», часто в смысле своих собственных узкокорыстных финансовых интересов и политических программ. Вспомним, что многие крупнейшие издатели имеют в прямом владении лесные хозяйства для производства бумаги, а фармацевтические и нефтехимические компании и т.д. являются одними из крупнейших рекламодателей в СМИ.

 В статье, опубликованной в L.A. Times Magazine 7 мая 1989г, под названием «Ничто не работает» (она перепечатана в сотнях журналов, включая Time и Newsweek), Стэнли Майслер (Stanley Meiseler) сожалеет о проблеме, с которой сталкиваются школы в области образовательных программ и невольно выдает позицию СМИ, основанную на предположениях и предвзятости:

«Критики считают, что некоторые образовательные программы пострадали от преувеличения опасности действия наркотиков. Преподаватели, под пристальным вниманием городских чиновников, считают, что на них оказывается давление с тем, чтобы не учить учеников, что марихуана, хотя и вредна*, но меньше аддиктивна, чем сигареты. Отказ признать такую информацию в школьной программе приведет к потере авторитета. Но честные программы могут быть еще более вредны» (выделено).

Ущерб, предсказанный Майслер, ожидается от увеличения потребления каннабиса, когда люди поймут, что каннабис полезен и нет никаких рисков, связанных с физическим и психическим здоровьем. Многие люди предпочтут траву (которую не нужно рекламировать) алкоголю и табаку, в рекламу которых вложено так много денег.

*Никаких конкретных исследований, свидетельствующих о якобы пагубном воздействии не приводится в этой статье. По сути, каннабис едва упоминается, за исключением этого высказывания и примера о том, что детоксикация имеет некоторые успехи в «прекращении небольшой зависимости от марихуаны и алкоголя».

  Современное Правосудие

 2 августа 1977г Президент Джимми Картер обратился с посланием о наркотиках к Конгрессу по поводу еще одной проблемы от запрещения, заявив, что: «Наказание за хранение наркотиков не должно быть большим для личности, чем причиняется самим использованием наркотиков. Поэтому я поддерживаю законы, вносящие изменения в федеральный закон о ликвидации всех видов уголовного наказания за хранение до одной унции марихуаны». (1 унция равна 28,35 г)

Однако, его усилия по внесению даже небольшого количества здравого смысла в американские законы по марихуане 21­летней давности, были сорваны Конгрессом, не преминувшим показать жесткость в отношении к преступлениям – и неважно, насколько криминальны эти действия, и создают ли они реальную угрозу для общества, неважно также, как много людей пострадают в этом процессе.

Эта позиция нетерпимости и угнетения усилилась после Картера. К 1990г в 30 штатах были созданы «Специальные Альтернативные места лишения свободы» (SAI ­ Special Alternative Incarceration), так называемые исправительные лагеря, в которые попадают в первый раз, не замеченные в насилии правонарушители­наркоманы, где они подвергаются словесным оскорблениям и психологически доводятся до состояния готовности порвать со своим инакомыслием в отношении наркотиков. Сейчас, в 1999г, в 42 штатах созданы эти альтернативные места тюремного заключения с подобными программами.

С заключенными обращаются как с роботами, и те, кто не «соответствует», подлежат заключению в тюрьме штата. Большинство этих правонарушителей попадают за марихуану. Теперь большее количество штатов рассматривают вопрос о внедрении аналогичных программ *.

* In These Times, «Gulag for drug users» («ГУЛАГ для наркоманов»), 20 декабря, 1989г, с. 4.

Какой предлог использовался, чтобы обосновать эту антиамериканскую политику? Горстка чиновников правительства использует информацию, которую навязывает DEA, политики и СМИ, чтобы показать, что марихуана «разрушительна для человека».

Л аРош Объявляет Войну Рок­н­Роллу

 Если читатели вдруг подумали, что сумасшествие насчет джазовой музыки 30­40гг закончилось вместе с Анслингером, то это еще не все.

Одна из главных организаций среди приблизительно 4 000 групп «Семьи против Марихуаны» сегодня – это комитет «Войны с наркотиками» Линдона ЛаРоша (Lyndon LaRouche), поддерживаемый Нэнси Рейган, теле­проповедниками Джерри Фалвеллом (Jerry Falwell), Джимми Своггартом (Jimmy Swaggart), Патом Робертсоном (Pat Robertson) и другими правыми.

 

В январе 1981г автор и пять членов группы Калифорнийской Инициативы по Марихуане (CMI) тайно, притворившись сторонниками ЛаРоша, посетили конвенцию на Западном Побережье, где приглашенным выступающим был Эд Дэвис (Ed Davis) прежний шеф полиции Лос­Анджелеса, который был тогда только что назначен сенатором от Четуорта, Калифорния.

Поскольку каждый из нас вошел отдельно, нас попросили подписать петицию, поддерживающую детройтского репортера, который написал открытое письмо новому президенту, Рональду Рейгану, прося его объявить президентскую амнистию и сделать национальным героем Марка Чепмена, который убил Джона Леннона шестью неделями ранее.

В письме также говорилось, что Джон Леннон был самым злым человеком на планете, потому что он своей рукой «подключал» планету к «запрещенным наркотикам». Зло рок­н­ролла ­ постоянная тема «War on Drugs».

Чтобы хорошо сыграть тайные роли, мы подписали ходатайство. (Джон, прости нас, мы играли роль агентов CMI. Мы помним «Give Peace a Chance», «Imagine» и все остальное.)

После того, как мы подписали ходатайство, их лидеры повели нас, чтобы показать некоторые из целей, которые будут достигнуты, когда они получат больше власти и полномочий в последующее десятилетие.

Пять длинных столов, поставленных в комнате для встреч Лос­ Анджелесского Marriott, были заполнены сотнями записей Баха, Бетховена, Вагнера, Шопена, Чайковского, Моцарта и множеством публикаций на про­ядерные темы.

Они сказали нам, что наряду с новыми законами по марихуане они ожидают осуществить самую важную цель: в будущем любой, кто играет диско, рок­н­ролл, или джаз на радио, телевидении, в школах, на концертах, или только продает записи рок­н­ролла или любой другую музыку, не одобренную их списком ­ будет заключен в тюрьму, включая преподавателей музыки, ди­джеев и руководителей компании грамзаписи. Школьные учителя, если они позволят такую музыку студентам, будут уволены. (LA Times; KNBC­TV.)

Они были страшно серьезны.

 Их журнал «War on Drugs» всегда уделял больше места статьям, осуждающим музыку с «ужасным марихуановым ритмом», чем героину, кокаину, и PCP вместе взятым! (PCP, фенилциклидин, «ангельская пыль», наркотик – прим. перев.)

Эд Дэвис был слегка потрясен и смущен этим решительным аспектом их анти­музыкальной догмы и сказал: «Ну, я полагаю, что мы не можем сейчас получить законодательное одобрение для объявления вне закона этой музыки или лирики. Но я действительно верю, что новая Администрация Закона и Порядка Рейгана будет в состоянии привести в действие рычаги для создания еще более сильного анти­ марихуанового законодательства, даже повторно ввести уголовную ответственность за употребление марихуаны в тех штатах, которые сейчас имеют законы о легализации… С этого мы начнем».

Я позвонил ему в офис несколько дней спустя и его помощник сказал, что Дэвис не разделяет идею группы относительно музыки и что он принял приглашение, основываясь исключительно на названии «Война с Наркотиками». Возникло и произошло многое из того, о чем Дэвис говорил в тот день. «Провидцы» нового общества, свободные от влияния травки и любого упоминания об этом, проложили себе дорогу в 1980­е. Помните James Watt и the Beach Boys в 1986г? (James Watt – 43 госсекретарь США, запретил концерт the Beach Boys под предлогом того, что на их концерты приходят «нежелательные элементы» ­ прим. перев.).

С 1981г телевизионные программы подвергнуты цензуре, «режутся» и снимаются с эфира, если есть малейшие намеки на марихуану или даже шутки о ней.

В эпизоде «Barney Miller», детектив Фиш (Abe Vigoda) говорит, что некоторые шоколадные пирожные, которые он ел весь день, были приправлены травой. Он выглядел несчастным на мгновение, затем сказал со вздохом: «Знаете вы или нет, но это ­ лучшее, что я когда­ либо чувствовал в своей жизни, и это – незаконно». Этот эпизод вырезали.

Покойный ныне «кричащий комик» Сэм Кинисон (Sam Kinison) проревел в «Saturday Night Live» NBC в 1986г: «Эй, вперед, нюхайте свой кокаин! Только дайте нам курить нашу травку!». Звук был стерт в последующих повторах.

Нарко­король времен Рейгана/Буша Карлтон Тернер (Carlton Turner), занимавший пост Советника Белого дома по Наркотикам в середине

 

1980­ых, цитируя «Расцвет и Падение Римской Империи», сказал полиции и интервьюерам, что джазовые музыканты и рок­певцы разрушили Америку, которую он любил, своей музыкой с марихуановым ритмом.

В 1997г, в ТВ­эпизоде серии «Murphy Brown», Мерфи (Candice Bergen), подвергается лечению от рака, поэтому ее постоянно тошнит и рвет и она теряет аппетит. Наконец ее доктор советует ей нелегально использовать марихуану для возбуждения аппетита и против тошноты. Мерфи курит траву и спасается.

PDFA и DARE неудачно пробовали убрать этот эпизод под предлогом: «Это неправильное послание для наших детей». Какое неправильное послание?! Та марихуана, которая и есть лучшее средство против тошноты и вызывающее аппетит и которая только этим может спасти миллионы жизней?