Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ возбуждаются путем подачи мировому судье заявления потерпевшего или его законного представителя, в случае смерти потерпевшего – его близкими родственниками (ч.3 ст.318 УПК РФ).

Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено руководителем следственного органа и следователем лично, а также дознавателем с согласия прокурора, в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного, зависимого состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Если в заявлении, поданном мировому судье, отсутствуют данные о личности лица, совершившего преступление, либо заявление подается в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, то мировой судья в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 ст. 319 УПК РФ РФ, отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении УД в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Если после принятия заявления к производству мировым судьей будет установлено, что заявление подано в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ (ч. 4.1. ст. 319 УПК РФ, постановление Конституционного Суда от 27.06.2005 г. № 7-п).

Порядок возбуждения УД в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ, регламентирован в ст. 448 УПК РФ. Как правило, решение о возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц принимается Председателем СК РФ или его заместителем, либо руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ, по некоторым категориям лиц необходимо дополнительно согласие суда либо квалификационной коллегии судей судов различных уровней, в том числе и ВС РФ. Возбуждение УД в отношении лица, совершившего преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в РФ, урегулирован ст. 459 УПК РФ. 

 

73.     Состав     преступления,        его   элементы¸      признаки      состава преступления и обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Значение состава преступления:

1. на основании ст. 8 УК РФ является основанием уголовной ответственности;

2. служит средством для квалификации преступлений;

3. необходим для разграничения преступлений и иных правонарушений;

4. служит основанием для дифференциации вида и размера наказаний.

Любой состав преступления включает в себя элементы и признаки.

Элементы состава преступления – это необходимые части конструкции состава преступления, соответствующие различным сторонам общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Всего выделяют 4 элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъективная сторона субъект.

Признаки состава преступления – обобщенные юридически значимые свойства преступлений определенного вида.

В зависимости от того элемента, который характеризуют признаки их принято подразделять на:

1. объективные, т.е. характеризующие объект и объективную сторону;

2. субъективные, т.е. характеризующие субъективную сторону и субъект.

В зависимости от обязательности в составе преступления признаки можно разделить на:

1. обязательные – те признаки, которые присутствуют во всех составах преступления и при отсутствии которых деяние преступным считаться не будет;

2.факультативные - присутствующие лишь в отдельных составах преступления.

Значение факультативных признаков:

1. могут стать обязательными для основного состава, если указаны в диспозиции статьи;

2. могут стать обязательными для привилегированного или квалифицированного состава

3. могут быть отягчающими или смягчающими обстоятельствами.

В общем виде схему состава преступления можно представить в следующим образом:

 

Субъект

Субъективная сторона

Объективная сторона

Объект

 

                                                         

 

Обязательные признаки: общественные отношения. Факультативные признаки: предмет, потерпевший.

Обязательные признаки: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия, причинная связь. Факультативные признаки: время, место, орудия, средства, способ, обстановка.

Обязательные признаки: вина. Факультативные признаки: мотив, цель.

Обязательные признаки: физическое лицо, возраст, вменяемость. Факультативные признаки: признаки специального субъекта.

 

 

Виды составов преступления. По степени общественной опасности:

1. основной, не содержит признаков понижающих или повышающих обществ.опасность;

2. квалифицированный, содержит признаки, повышающие обществ. опасность;

3. привилегированный,содержит признаки, понижающие обществ.опасность.

По структуре:

1. простой, т.е. все признаки указаны однократно;

2. сложный, т.е. в составе происходит удвоение, утроение и т.д. отдельных признаков;

3. альтернативный, т.е. т.е. в диспозиции нормы перечисляется несколько однородных признаков, при наличии любого из которых деяние будет признаваться преступлением.

По конструкции объективной стороны:

1. формальный, т.е. в объективную сторону состава преступления входит только общественно опасное деяние, для признания преступления оконченным не требуется наступление общественно опасных последствий;

2. материальный, т.е. в объективную сторону состава преступления входит общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь;

3. усеченный, т.е. состав преступления, в котором момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию - приготовление или покушение;

4. состав опасности (состав угрозы причинения вреда), т.е. преступление будет признаваться оконченным с момента, когда совершено деяние, создающее угрозу наступления определенных последствий.

Предмет доказывания – совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения УД (ст. 73 УПК РФ).  Это качественная характеристика, нормативно выражена. Четкое определение предмета доказывания является необходимым условием познания истины и правильной юридической квалификации совершенного деяния.

Ориентиром для установления конкретных фактов, которые могут стать предметом доказывания являются установленные уголовным законом признаки конкретного состава преступления. Порядок и способы установления обстоятельств определяются УПЗ.

По любому делу необходимо устанавливать (предмет):

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления). В широком смысле совокупность всех фактических деталей совершенного преступления. В названной норме термин «событие» понимается в более узком значении. В него не включается виновность лица (п. 2), характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4), и т.д. Словосочетание «событие преступления» используется здесь для обозначения обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне

Выясняется конкретное содержание события, определяемое его характеристикой в соответствующих нормах УЗ, наличием и количеством соучастников, временем и местом совершения деяния.

Место и время необходимо выяснять независимо от их значения для квалификации. Установление времени совершения преступления может иметь значение для применения акта амнистии, определения возраста привлечения к уголовной ответственности, давности привлечения и т.п. Время в зависимости от совершенного преступления необходимо устанавливать от секунд (ДТП) до месяца или даже года. Место совершения преступления необходимо выяснять для установления подследственности и подсудности.

Способ совершения преступления может иметь квалифицирующее значение, играть роль отягчающего обстоятельства, то есть также обязательно всегда выяснять. К другим обстоятельствам, подлежащим установлению по делу, могут относиться последствия, не являющиеся ущербом; данные о потерпевшем; предпринятые обвиняемым меры сокрытия преступления и т. п.

2. Виновность лица в совершении преступления, мотивы и цели его совершения. Охватывает две группы обстоятельств:

а) причастность лица к совершению преступного деяния, т.е. самоличность совершения;

б) наличие вины – психического отношения лица к своему противоправному поведению и его последствиям, имеющему форму умысла или неосторожности.

Необходимо установить, что лицо обладает признаками субъекта, в том числе и специального, и именно оно виновно в совершении преступления (ст. 14 УК). К таким признакам относится точный возраст лица, совершившего преступление, и его вменяемость.

Доказывание 1 и 2 пунктов требует установления всех 4 признаков состава преступления.

3. Обстоятельства, характеризующие его личность (п. 3 ч.1 ст. 73 УПК).

Необходимо доказывать для индивидуализации уголовной ответственности. Они также имеют значение для установления обстоятельств, указанных в п. 5-7 этой статьи. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:

- социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);

- социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);

- обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);

- физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркотическая зависимость и др. Данная группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом

4. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, (п. 6, 7 ч. 1 ст. 73 УПК). Сюда входят обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от УО, служат фактические основания решений по УК РФ об освобождении от уголовной ответственности (деятельное раскаяние (ст. 75); примирение с потерпевшим (ст. 76); истечение сроков давности (ст. 78); акт амнистии (ст. 84); применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90)).

А также обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от наказания (в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ); издание уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК) и др.)..

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК) – необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (гл. 8 УК РФ).

5. Обстоятельства, закрепленные в ст. 61 и ст. 63 УК РФ (отягчающие и смягчающие).

6. Характер и размер ущерба (п.4 ч.1 ст. 73 УПК ). Данные обстоятельства могут влиять на квалификацию преступления, на меру наказания, в некоторых случаях они приобретают самостоятельное значение. Также характер и размер ущерба необходимо выяснять для предъявления гражданского иска.

Помимо указанных обстоятельств ч. 2 ст. 73 УПК предписывает устанавливать по каждому уголовному делу причины и условия, способствующие совершению преступления. Закон говорит о выявлении таких обстоятельств, однако это не означает, что они устанавливаются вне рамок доказывания. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, влияют на вид и меру уголовной ответственности обвиняемого, потому должны устанавливаться с помощью доказательств.            

Содержание предмета доказывания также зависит от особенностей отдельных категорий дел. Так, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, а также лицами, в отношении которых имеются основания для применения ПММХ, закон устанавливает более широкий предмет доказывания, чем установлен ст. 73 УПК (ст. 421, 434 УПК).

Доказыванию также подлежат:

1. промежуточные факты – такие обстоятельства, через установление которых можно доказать предмет (они имеют отношение к косвенным доказательствам по уголовному делу) (например, установление факта приобретения лицом оружия, которое впоследствии было обнаружено на месте преступления);

2. вспомогательные факты – их установление необходимо для оценки отдельных доказательств, для принятия какого-либо процессуального решения.

Существуют также иные обстоятельства, которые могут иметь значение по делу, но доказыванию не подлежат. Это:

1. преюдиционные факты, то есть которые установлены вступившим в законную силу и не отмененным решением суда (как правило, по гражданским делам). О преюдиционной силе вступивших в законную силу приговоров закон ничего не говорит.

2. общеизвестные факты (ВОВ, законы природы, денежные единицы, система мер и весов и т. п.) в силу очевидности фактов либо для любого нормального человека, либо для человека определенной профессии и квалификации.

3. несуществующие факты (НЛО, сверхъестественные способности и т. п.).

Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК РФ, является единым для предварительного следствия и судебного разбирательства. Обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве, могут быть такими, какие были установлены на предварительном следствии, а могут быть и другими, или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.

Предмет доказывания указывает лишь на то, что необходимо установить при производстве по уголовному делу в целом. Однако в ходе судопроизводства принимаются различные процессуальные решения – одни из них требуют безусловно достоверного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания (например, обвинительный приговор), для других порой достаточно и предположительного (вероятностного) уровня знания о тех или иных обстоятельствах (решения о возбуждении уголовного дела, о применении мер пресечения и т.п.). Эти различия отражаются в понятии пределов доказывания.

Пределы доказывания – фактический объем доказывания, т.е. необходимая и достаточная степень исследованности фактов, входящих в предмет доказывания, дающая возможность фактического и юридического обоснования решений, принимаемых в процессе производства по делу.

Т.О: под пределами доказывания следует понимать границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Эти границы:

а) очерчивают круг обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения;

б) опред степень точности знания об этих обстоятельствах достоверность \вероятность.

При этом различают максимальные и минимальные пределы доказывания. Максимальные пределы доказывания обычно предполагают полную доказанность всех обстоятельств главного факта. Например, на момент возбуждения уголовного дела достоверно установлены с помощью доказательств событие преступления, лицо, его совершившее, и т.д. В таких случаях принято говорить о возбуждении уголовного дела в условиях очевидности преступления. Минимальные пределы доказывания определяют тот наименьший объем обстоятельств дела и ту минимальную степень точности знаний о них, при которых принятие соответствующего процессуального решения можно считать обоснованным. Так, для возбуждения УД иногда могут оказаться достаточными доказательства, дающие основание лишь предполагать наличие события, содержащего признаки объективной стороны преступления (например, при безвестном и длительном исчезновении человека после поступления в его адрес угроз).

Таким образом, с помощью понятия пределов доказывания определяются требования к обоснованности процессуальных решений различных видов.

Пределы доказывания как количественная характеристика не отражена в законе, так как невозможно законодательно предопределить какие именно сведения, в каком объеме и от кого должны быть получены для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Фактический объем доказывания включает в себя объем доказательств, их источников, комплекс необходимых для их получения следственных и судебных действий. Заранее установить круг обстоятельств (пределы), которые могут иметь значение для установления фактов, входящих в предмет доказывания по конкретному УД, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь. Объем, характер и пределы доказывания зависят в значительной степени от обстоятельств каждого УД и, прежде всего, от рода и конкретного вида преступления.

Фактический объем этих обстоятельств зависит от количества исходной информации, количества версий, эпизодов, которые необходимо исследовать, от следственной и судебной ситуации, от индивидуальных особенностей следователя, судьи.

 

74.     Уголовные        и   уголовно-процессуальные               правоотношения: понятие, структура, содержание, моменты возникновения и прекращения. Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения (ст. 171, 172 УПК РФ). Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации (ст. 22 УПК РФ).

Правоотношение — это урегулированное нормами права общественное отношение, т.е. предписанное нормами права правомерное поведение субъектов права в определенных отношениях.

Уголовно-процессуальные отношения по своей структуре имеют много общего с правоотношениями, возникающи­ми на основе норм других отраслей права. В то же время они доста­точно специфичны, основные их особенности обусловлены своео­бразием предмета регулирования уголовно-процессуального права и спецификой норм материального уголовного права.

Особенности уголовно-процессуальных отношений:

1.

1. возникают для уста­новления действительного уголовно-правового отношения или его отсутствия при соответствующих основа­ниях;

2. в них участвуют субъекты, которые в целом нехарактерны для других отраслей права (например, понятой, специалист);

3. имеют государственно-властный характер (поскольку одним из субъектов, как правило, вы­ступает компетентный государственный орган);

4. характеризуются соб­ственным объектом;

5. возникают в связи с поступательно развивающимся про­изводством по уголовному делу (любое действие правопри­менительного органа выражается в принятии определенно­го процессуального решения, что, в свою очередь, порождает возникновение соответствующего правоотношения, требую­щего также производства процессуальных действий и приня­тия решений).

Таким образом, уголовно-процессуальные отношения можно опре­делить как индивидуализированную общественную связь, возни­кающую на основе норм уголовно-процессуального права в связи с необходимостью реализации норм материального уголовного права и направленную на конкретные предметы или действия, участники которой наделяются субъективными правами и несут юридические обязанности.

В доктрине уголовного процесса выделяется основное (системообразующее) уголовно-процессуальное отношение, которое направлено на выявление (изобличение) лица, совершившего преступление. В ряде случаев, при рассмотрении в со­отношении и взаимосвязи с уголовной ответственностью и некото­рыми другими элементами механизма уголовно-правового регулиро­вания, его также называют уголовным преследованием.

На примере основного уголовно-процессуального отношения проявляется еще одна важная их особенность. Она заключается в том, что характеристика уголовно-процессуальных отношений не­разрывно связана с характеристикой уголовно-правовых отношений. Подобное соотношение между ними определяется главным образом некоторыми особенностями норм материального уголовного права, поскольку последние для своей реализации, для своего применения, как правило, нуждаются в процессуальных нормах.

Как и любые другие правоотношения, уголовно-процессуальные отношения имеют свою собственную структуру. В ее составе тра­диционно выделяются

·

· субъекты, или участники;

· объект;

· содержание.

Содержание правоотношения составляют взаимные права и обя­занности его участников.

В уголовно-процессуальном праве существуют так называемые традиционные отношения, которые возникают на основе процессу­альных норм-правил, указывающих на субъективные права и юридические обязанности участников. Иногда их называют классическими или конкретными правоотношениями, поскольку в них четко опре­делены как содержание правоотношения (права и обязанности), так и его участники.

Вместе с тем данная формула в уголовно-процессуальном праве соблюдается не всегда. Например, при закреплении принципов уго­ловного судопроизводства (законность, охрана прав и свобод лично­сти) права и обязанности носят абстрактный, всеобщий характер.

По своему функциональному предназначению уголовно-процессуальные отношения

1.

1. связаны с определением порядка, про­цедурных правил совершения тех или иных действий/бездействия (порядок производства допроса, обыска, выемки) и

2. ни в коем случае не связаны с определением преступности или наказуемости деяния (например, установление верхнего предела наказания за совершен­ное преступление); последнее свойственно именно материальным, уголовно-правовым отношениям.