Объект уголовно-процессуальных отношений

Объект уголовно-процессуальных правоотношений - обязательный компонент отношений, который необходимо рассматривать в двух аспектах:

1.

1. как сово­купность взаимосвязанных отношений;

2. как единичные право­вые отношения.

Под общим объектом следует пони­мать то, по поводу чего или в связи с чем функционирует и развивается вся совокупность отношений по конкретному уголовному делу. Обращение к ст. 299 УПК позволяет констатировать, что ожидаемым результатом дейст­вия всей системы уголовно-процессуальных отношений является установ­ление уголовно-правовых отношений (включая установление фактических обстоятельств и их юридическую оценку), хотя результат может быть и негативным (т. е. их неустановление).

Специальный объект (т. е. объекта отдельного, единично­го уголовно-процессуального отношения) - ожидаемый ре­зультат поведения (действий) субъектов каждого конкретного отношения. Такими ожидаемыми результатами могут быть: пресечение уклонения по­дозреваемого, обвиняемого от следствия или суда; обеспечение возмеще­ния причиненного преступлением ущерба; опознание (или неопознание) предъявляемого для опознания объекта; получение в результате допроса сведений, имеющих значение для дела и т. п. При всей важности объекта отдельного правоотношения следует подчеркнуть, что он не раскрывает особенностей уголовно-процессуальных отношений и их социального на­значения, не вскрывает смысл и цель их бытия в общественной жизни. По­этому при исследовании уголовно-процессуальных правоотношений важно учитывать не только их специальный, но и общий объекты.

 

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение охранительного уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами или если не установлено лицо, его совершившее).

Субъектами уголовно-правового отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).

Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта. Так, государство имеет право потребовать от правонарушителя отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретно совершенное преступление) и только в пределах, очерченных законом. Этому праву лица, совершившего преступление, соответствует обязанность государства ограничить рамки своих претензий к правонарушителю пределами, очерченными законом (точно определить квалификацию преступления и применить только то наказание, которое за это преступление предусмотрено, и лишь в тех размерах, которые определены санкцией нарушенной уголовно-правовой нормы).

Существует неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношения, которая проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (в момент совершения преступления) и прекращаются одновременно (в момент полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является, с одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой — способом определения ее объема и реализации.

Понятие «привлечение лица в качестве обвиняемого» процессуалистами используется в 4 значениях:

1. это решение следователя, оформленное постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2. это специальный этап стадии предварительного расследования – промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого;

3. это совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе;

4. этопроцессуальный институт – совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого.

Сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в наличии собранных по делу доказательств относительно того, что преступление совершено определенным лицом, и на основании сведений о фактах оно привлекается в качестве обвиняемого.Оно определяет общее направление дальнейшего расследования, принятие последующих решений следователем, в том числе – обвинительного заключения. В то же время привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым и следователем.

Процессуальное значение заключается в том, что с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в УД возникает новый участник уголовного процесса – обвиняемый, который является субъектом права на защиту, активной стороной уголовного судопроизводства, отстаивающим свои права и законные интересы.

Следователь, как властный представитель государства, предъявляет лицу обвинение в совершении конкретного преступления. С этого момента он вправе избрать в отношении привлеченного к УО одну из мер процессуального принуждения (меры пресечения, привод, отстранение от должности, наложение ареста на имущество в обеспечение гражданского иска и т.п.). Между тем привлечение в качестве обвиняемого не означает того, что следствие уже разрешило все вопросы, вытекающие из предмета доказывания по уголовному делу. К этому времени должно быть лишь установлено:

1. наличие события преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК;

2. умышленное или неосторожное совершение уголовно наказуемого деяния;

3. лицо, которому предъявляется обвинение;

4. отсутствие обстоятельств, устраняющих УО за содеянное

Установление иных обстоятельств, входящих согласно ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по УД, необязательно, поскольку процесс расследования на этом не заканчивается.

Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает признания виновным в совершении преступления. Так как расследование еще не закончено, и, возможно далее будут установлены обстоятельства, обязывающие следователя прекратить дело.

Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Об этом еще писал известный русский юрист А.Ф. Кони[9]. Зависит от конкретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах, привлечение лица в качестве обвиняемого, так и необоснованное откладывание этого решения на момент окончания ПР. В 1-ом случае возникает опасность привлечения в качестве обвиняемого невиновного человека и причинение ему серьезного ущерба, а во 2-ом нарушается право лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, на защиту. В данном случае лицо лишается возможности пользоваться не только своими правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Основания привлечения в качестве обвиняемого. В ч. 1 ст. 171 УПК РФ основание для привлечения в качестве обвиняемого определено как наличие «достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления».

Итак, под достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого понимаются достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в своей совокупности приводят к единственному правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное УК, и не подлежит освобождению от ответственности за него.

При этом привлечение в качестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутреннее непротиворечие множества взаимосвязанных доказательств. Можно сделать вывод, что вывод следователя о наличии доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого представляет собой результат оценки определенной совокупности доказательств, однако какая для этого необходима совокупность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон ответа не дает.

Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Привлечение лица в качестве обвиняемого оформляется постановлением. Необходимо различать вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявление обвиняемому этого постановления.

При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необходимо соблюдать требование об индивидуализации обвинения. Это требование состоит в следующем.

Во-первых, если по делу привлекаются в качестве обвиняемых двое или более лиц, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано и предъявлено обвинение.

Во-вторых, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то в постановлении должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое преступление. Причем, если статья, по которой квалифицируется деяние обвиняемого, состоит из нескольких частей, то необходимо указать конкретную часть статьи УК и квалифицирующие признаки, которые позволяют квалифицировать деяние именно по указанной части статьи УК.

В уголовном процессе не допускается составление единого постановления о привлечении в качестве обвиняемых даже в отношении соисполнителей преступления. Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, следователь обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака. Все утверждения и выводы должны основываться на материалах УД. Фабула обвинения должна составляться из понятных выражений.

Ст. 171 УП К не обязывает следователя указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства, на которых основывается обвинение, но и не запрещает это делать. Насколько целесообразно указывать в постановлении доказательства в каждом конкретном случае должен решать следователь. На практике из таких доказательств в постановлении указываются реквизиты и содержание заключений судебных экспертиз.

В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого формулируются решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого конкретного лица с указанием статьи (статей) УЗ, по которым квалифицируется обвинение. Причем отсутствие указания по какому закону лицо привлекается к ответств. считается существенным нарушением

Закон предусматривает определенные особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий граждан. Это перечисленные в ст. 447 УПК. Решение о привлечении указанных лиц принимается уполномоченными субъектами, перечисленными в ст. 448 УПК.

Согласно ч. 1 ст. 172 УПК обвинение должно быть предъявлено обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в случае принудительного привода обвиняемого – в день привода. Случаи предъявления обвинения по истечении 3 суток после вынесения соответствующего постановления строго ограничены. Это случаи, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, находится в розыске.

Лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК, или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения (особенно это касается такой меры пресечения, как заключение под стражу), обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания или избрания меры пресечения (ч. 1 ст. 100 УПК). Если же лицо подозревается в совершении хотя бы одного из преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 100 УПК РФ, то обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 30 суток с момента задержания или избрания меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 172 УПК следователь обязан предварительно сообщить лицу о дне предъявления ему обвинения. При этом он разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника, если таковой не участвовал в деле ранее, либо просить следователя обеспечить участие защитника. Когда защитник в деле, обвинение предъявляется в присутствии защитника.

Правом решить вопрос о приглашении защитника обладает следователь в силу прямого указания закона – если адвокат не избран обвиняемым или другими лицами по его поручению или согласию (ч. 1 ст. 50 УПК). Когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение 5 суток, следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или, если обвиняемый отказывается от такого предложения, пригласить ему защитника через коллегию адвокатов (ч. 3 ст. 50 УПК).

Обвиняемый вправе отказаться от защитника. Допуская право лица на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого, о чем должно быть указано в протоколе допроса обвиняемого, либо в добровольно представленном лицом письменном ходатайстве, заявлении. При этом следователем должны быть выяснены действительные мотивы отказа от защитника. Отказ от защитника при фактическом необеспечении участия последнего Верховный Суд РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное проявление нарушений права лица на защиту.

В случаях, указанных в ст. 51 УПК, участие защитника при предъявлении обвинения является обязательным. Это значит, что если защитник не приглашен обвиняемым или по его поручению другими лицами, следователь обязан сам обеспечить участие защитника в деле, независимо от ходатайства обвиняемого. Отказ от защитника в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК, не обязателен для следователя.

Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ч. 4 ст. 172, ст. 188 УПК), а содержащийся под стражей – через администрацию места содержания под стражей (ч. 3 ст. 172 УПК).

Порядок предъявления обвинения:

1. Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет ему и его защитнику содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При этом в случаях необходимости следователь обязан разъяснить в доступной для обвиняемого форме сущность обвинения.

2. Обвиняемый и его защитник должны своими подписями удостоверить на постановлении факт выполнения действий, указанных в п. 1, с указанием даты и времени предъявления обвинения. Если обвиняемый отказывается поставить свою подпись в постановлении, то следователь должен разъяснить ему, что подпись не является свидетельством признания вины, а только означает, что обвиняемый ознакомлен с данным актом. Если такое разъяснение не дало положительного результата, то следователь должен сделать отметку в постановлении об отказе обвиняемого подписать постановление. Понятых для удостоверения этого обстоятельства приглашать не требуется.

При предъявлении обвинения лицу, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, постановление не только устно, но и письменно переводится на язык, которым владеет обвиняемый. Или когда обвиняемый является слепым или глухим.

3. При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, закрепленные в ст. 47 УПК, делается отметка на постановлении,подписывается обвиняемым.

4. Следователь обязан вручить обвиняемому и защитнику копию постановления.

5. После выполнения всех указанных выше действий следователь должен немедленно допросить обвиняемого (ч. 1 ст. 173 УПК).

Допрос обвиняемого – обязательное после предъявления обвинения следственное действие, состоящее в получении следователем в установленном законом порядке показаний обвиняемого. Термин «немедленно» означает, что между предъявлением ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого и следующим за ним допросом нет разрыва во времени. Разрыв во времени допускается в единственном случае, - когда обвиняемому необходима консультация с защитником перед производством допроса.

Допрос обвиняемого производится по правилам ст. 187-189 УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК. Допрос не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, когда на немедленном допросе настаивает сам обвиняемый или в результате промедления могут быть утрачены важные доказательства.

Обвиняемые по одному и тому же делу допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой (например, дать указание администрации места заключения о раздельном содержании соучастников по делу).

Если при допросе обвиняемого участвует защитник, он вправе давать обвиняемому краткие консультации в присутствии следователя, с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы и т.п. (ч. 2 ст. 53 УПК). Вопросы защитника следователь вправе отвести, предварительно записав их в протокол.

В допросе обвиняемого, не достигшего 16 лет, а также несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, помимо обязательного участия защитника, обязательно участие педагога ли психолога (ст. 425 УПК).

Обвиняемый, не владеющий языком УС допрашивается с участием переводчика. В тех случаях, когда требуются спец.знания для участия в допросе может быть привлечен специалист.

Допрос обвиняемого имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования. Путем допроса следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению; проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемого или же лиц, не привлеченных к ответственности. Однако поскольку давать показания – это право обвиняемого, а не обязанность, то допрос его может и не состояться.

Если обвиняемый отказывается давать показания, то об этом делается отметка в протоколе допроса с указанием мотивов отказа, если таковые сообщены. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный его допрос по предъявленному ему обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).

Порядок изменения и дополнения обвинения. Порядок и основания изменения и дополнения обвинения урегулированы ст. 175 УПК РФ.После предъявления обвинения следователь продолжает производство ПР, при этом он может установить такие обстоятельства, которые вызывают необходимость изменения или дополнения первоначально предъявленного обвинения или частичного прекращения уголовного преследования. Изменение обвинения:

1. неправильной первоначальной квалификации преступления;

2. установления новых обстоятельств, существенно отличающихся от указанных в первоначальном постановлении, независимо от того, вызывают ли они другую квалификацию.

Дополнение обвинения имеет место в случаях установления новых эпизодов преступной деятельности, независимо от того, влекут ли они изменение юридической квалификации преступления или применения новой статьи УК или нет.

Во всех случаях дополнения или изменения обвинения выносится новое мотивированное постановление, в котором должны быть указаны все эпизоды преступной деятельности обвиняемого с их прежней и(или) новой квалификацией. Новое постановление предъявляется обвиняемому по правилам ст. 171-172 УПК, после чего производится допрос обвиняемого по правилам ст. 173-174 УПК.

Иногда изменение обвинения может заключаться в исключении из него отдельных эпизодов, которые не подтвердились. В таком случае выносится постановление о прекращении дела в этой части обвинения, которое объявляется обвиняемому. В этом случае вновь предъявлять обвинение не надо. Однако если исключение из обвинения одного или нескольких эпизодов связано с изменением квалификации преступления, то наряду с прекращением дела в этой части необходимо вновь предъявить обвинение.

Если прокурор отменит постановление о прекращении дела в определенной части обвинения, следователь должен снова предъявить обвинение.

Если дело возвращено прокурором на дополнительное расследование, следователь обязан предъявить обвинение только тогда, когда предыдущее обвинение изменяется или дополняется

 

Статья 23. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации

 

Комментарий к статье 23

 

1. Комментируемая статья применяется лишь в случае совершения преступления, причиняющего вред исключительно самой коммерческой организации или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием. Вторым условием является отсутствие причинения этим преступлением вреда интересам граждан, общества, государства, а также интересам иных организаций. Третье условие определено кругом преступлений, указанных только в гл. 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". Она включает всего четыре статьи:

1) злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ);

2) злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ);

3) превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК РФ);

4) коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

2. Из этого перечня под действие комментируемой статьи фактически подпадают только две: ст. ст. 201 и 204 УК РФ, потому что остальные предусматривают преступления, в результате которых могут быть нарушены интересы других организаций, интересы граждан, общества или государства.

3. В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

- потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

- общественных организаций, к которым относятся в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), общественные движения, органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;

- ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты;

- товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья;

- казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации;

- общин коренных малочисленных народов РФ;

- фондов, к которым относятся в том числе общественные и благотворительные фонды;

- учреждений, к которым относятся государственные учреждения (в том числе государственные академии наук), муниципальные учреждения и частные (в том числе общественные) учреждения;

- автономных некоммерческих организаций;

- религиозных организаций;

- публично-правовых компаний.

4. Действие комментируемой статьи не распространяется на государственные и муниципальные унитарные предприятия (ст. ст. 113, 114 ГК РФ).

5. Руководитель коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, определяется исходя из учредительных документов данного юридического лица, его организационно-правовой формы и требований гражданского законодательства. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (ст. 55 ГК РФ).

6. Уголовное дело возбуждается только по заявлению или с согласия руководителя коммерческой организации, но дальнейшее производство по нему ведется в порядке публичного обвинения. Согласие руководителя коммерческой организации в данных случаях является еще одним обязательным условием для возбуждения уголовного дела.

7. Рассматриваемые уголовные дела могут быть прекращены в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Исключение составляют дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 203, ч. ч. 2 и 3 ст. 204 УК РФ, относящихся к тяжким преступлениям, и ч. 4 ст. 204 УК РФ, относящихся к особо тяжким преступлениям.

8. Если в ходе проверки сообщения о совершении такого преступления не удалось с точностью установить, что вред причинен исключительно интересам коммерческой организации, то уголовное дело возбуждается в общем порядке. В ходе предварительного расследования, собрав достаточно доказательств, устанавливающих, что нарушены исключительно интересы коммерческой организации, от руководителя данной организации должно быть получено соответствующее заявление или согласие на продолжение производства по делу. Отказ от подачи заявления или несогласие руководителя коммерческой организации влечет прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по основанию п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

75.     Потерпевший в уголовном и уголовно-процессуальном праве: понятие, значение, уголовно-процессуальный статус.

Потерпевшим лицо признается независимо от его возраста или дееспособности. Лица ограниченно дееспособные или недееспособные, как правило, имеют законного представителя в уголовном деле, то же касается и юридического лица. Лицо имеет право иметь представителя в деле, в том числе и адвоката, с момента признания его потерпевшим (дееспособное в том числе). Представитель пользуется теми же правами, что и потерпевший, за исключением права давать показания, может действовать в процессе вместе с потерпевшим, либо заменяя его. Близкие родственники потерпевшего, погибшего в результате преступления, признаются потерпевшими, а не представителями потерпевшего (ч. 8 ст. 42 УПК). Исчерпывающий перечень таких родственников содержится в п. 4 ст. 5 УПК РФ.

По делам частного обвинения потерпевший имеет право в судебном разбирательстве лично или через своего представителя поддерживать обвинение, а значит, и участвовать в судебных прениях, т.е. выступает в качестве частного обвинителя.

Обязанности потерпевшего:

1. являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда;

2. давать правдивые показания обо всех известных ему обстоятельствах дела и отвечать на поставленные вопросы;

3. не разглашать данные предварительного следствия;

4. соблюдать порядок судебного разбирательства и подчиняться распоряжениям председательствующего;

5. подвергнуться освидетельствованию на предмет установления на его теле следов преступления или особых примет.

Следователь вправе получить у потерпевшего образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли следы на месте преступления или на вещественных доказательствах потерпевшим (ст. 202 УПК).

Процессуальное положение потерпевшего таково, что он не только вправе, но и обязан давать показания, при этом он допрашивается по правилам допроса свидетеля, он также несет ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Существенное нарушение прав потерпевшего является основанием к отмене приговора (БВС РФ 1994, № 1, с.7; БВС РФ № 2001, № 9, с.12).

 

76.     Субъект преступления. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ).

В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление". Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.

Субъект преступления в общем смысле слова - это лицо, совершившее преступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения им умышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.