Особенности распространения античного импорта в Прикубанье

(по данным античной керамики VI-I вв. до н.э)

Изучение особенностей распространения находок античного импорта в бассейне р.Кубани и ее притоков позволяет оценить масштабы влияния центра античной культуры в северопричерномрском регионе на развитие племен СЗ Кавказа. В целях получения более детализированной характеристики вся территория Прикубанья была разделена на основании географических и археологических критериев на восемь сравнимых между собой районов.

1.Район Правобережья Западного Прикубанья включает в себя значительную территорию до Бейсуга на севере, на востоке его граница – возле ст. Марьевской. Основная его часть –равнина, с характерным дельтовым ландшафтом, лиманами и рукавами, облегчающими транспортное сообщение. Появление импортов засвидетельствовано в погребениях кочевников втор.-трет.четв. VI в. до н.э. С сер. IV в. до н.э. ареал находок резко возрастает за счет памятников оседлого населения. Не исключено, что традиционное место зимовки кочевников (окрестности хут.Лебеди), имевшее удобное сообщение с Азовским морем, превращается в IV в. до н.э. в торговый пункт, притягивающий меотское население из внутренних районов Прикубанья. Распространение медных пантикапейских монет в этом районе в конце IV - перв. трет. Ш вв. до н.э. говорит об экономическом и политическом контроле Боспора над этим районом. Сокращение поступающего импорта в эллинистическую эпоху свидетельствует об ослаблении связей Боспора с этим районом. На Левобережье Западного Прикубанья выделены.

2. Таманская группа (Синдика)(Каменецкий,1989). Восточная граница - земляные валы возле Краснобатарейного городища (Анфимов,1948), южная – хребет Семисам. Античная керамика, подтверждающая сообщение источников о ранней эллинизации населения, появляется на памятниках местной культуры (каменные ящики), в архаическую эпоху не позже сер. VI в.до н.э. Эта территория была вовлечена уже во втор. пол. VI в. до н.э. в ближнюю периферию античного мира, форпостом которой уже в конце VI в. до н.э. стало Семибратнее городище. Несколько позднее, видимо в IV в. до н.э., значительная часть этого района была включена в хору горгиппийского полиса.

3 Приморская группа расположена южнее таманской, вдоль черноморского побережья (Каменецкий,1989). В материалах памятников этого района отчетливо прослеживаются две традиции: местной культуры предгорий (керкеты, тореты) и, приблизительно с I в. до н.э., традиции меотской культуры (Малышев, 1995). В посл.четв. VI в. до н.э. античный импорт уже получил широкое распространение. Имеющиеся данные свидетельствуют об активных торгово-обменных контактах местного населения с Боспором. Появление захоронений по боспорскому обычаю на местных некрополях датируется не позже I в. до н.э.

4. Район Правобережья Центрального Прикубанья. простирающийся от границы кубанской поймы на западе и до впадения Лабы на востоке, является ядром меотской земледельческой культуры (Каменецкий,1989). Античная керамика появляется на памятниках Краснодарской группы и в кочевнических захоронениях (Усть-Лабинские курганы) не позже последней четв. VI в. до н.э. В нач. IV в. до н.э. происходит резкое возрастание количества амфорной керамики. Наиболее массовыми находками отличаются погребения Елизаветинского городища. Это свидетельствует о том, что появление на нем боспорского поселения в кон. IV в. до н.э., как и на Елизаветовском городище в Подонье,

имело длительную предысторию. Не исключено, что с основанием этого поселения связано расширение ареала античной керамики на Северном Кавказе в целом (см. район № 8).

5. Большая часть Левобережья Среднего Прикубанья имеет пойменный, удобный для земледелия и скотоводства ландшафт. С востока район ограничен р.Лабой, на западе -валами у Краснобатарейного городища. О ранних (втор.–трет.четв. VI в. до н.э.) контактах местного кочевого населения с греческим миром свидетельствует находка амфоры из могильника Циплиевский Кут. К посл.четв. VI в. до н.э., судя по находкам импорта, эти контакты становятся довольно регулярными. Основная масса амфорной керамики, обнаруженной в этом районе, датируется в пределах нач.–трет.четв.IV в. до н.э. В эллинистическую эпоху объемы поступающих в район импортов, особенно по сравнению с Правобережьем (№ 4), резко сокращаются.

6. Правобережье Восточного Прикубанья (к востоку от ст.Ладожской) исследовано, к сожалению, недостаточно. Согласно имеющимся данным, античный импорт появляется здесь в IV в. до н.э. и поступает до нач. I в. до н.э.

7. 3ападной границей Левобережья Восточного Прикубанья является р.Лаба, восточной -Кубань. Известные здесь археологические памятники свидетельствуют о сложности культурно-этнической истории этого региона (Каменецкий, 1990; Гущина, Засецкая, 1989). Несмотря на все своеобразие памятников оседлого населения (Анфимов, 1967), они тяготеют к кругу меотской культуры. Как и в более западном районе (№ 5), античный импорт распространяется здесь в позднеархаическую эпоху. В конце IV в. до н.э. наблюдается сокращение поступления античной керамики.

8. Тесно связанный с Прикубаньем регион Центрального Предкавказья, судя по находкам античного импорта, был включен в орбиту дальней варварской периферии уже в кон. IV в. до н.э.

Итак, изменения границ ближней варварской периферии (ареала массовых находок античных импортов) за период с VI по I вв. до н.э. происходили трижды: в кон. VI в. до н.э. (районы № 2,3), в нач. IV в. до н.э. (№№ 1, 4, 5) и в кон. IV в. до н.э. (№№ 4, 5). Они тесно связаны с изменениями этнополитической ситуации в регионе (Малышев, 1994).

Е.В. Власова