Отличия и спрос на реально могущих магов и ведьм и на раскрученных

Тут в голове вопрошающего срабатывает эффект костяшек домино.

Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления.

Представьте себе чёрную и белую костяшки домино. На чёрной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке — чёрные.

Так и с услугами магов: если потребитель сделал ставку на эстетику, он обязательно найдёт в ней что-то хорошее. Если же потребитель получил глубоченную работу, да ещё и задёшево, а то и бесплатно, он может почувствовать себя обманутым...

Мысли приблизительно такие: ну как так — я сто раз до этого платил в два раза больше за меньшее — тут какой-то наёб, или я — дурак, но я ж не могу быть дураком, по-любому в чём-то лажа!

Вот и выходит, что те из практиков, что реально что-то могут, как правило, не берутся для качественной работы, и по сути — больно много затрат, причём разного уровня, а особенно временных и моральных. Про то, что и вопрошающему для реальных длительных результатов надо сильно меняться, да ещё и доказать ему, что тоже булочкой придётся шевелить, а он в итоге ещё особо и не оценит, — вообще помолчу.

Те же из магов, кто популярен, — чаще всего отвечают эстетическим потребностям публики. И даже если и помогут чутка и не по сути, — это уже счастье, потому что выдуманный кусочек сказки в такой момент соприкасается с вопрошающим...

Вот так и живём.

Спорные моменты в эзотерике

Говномаги, говноведьмы, псевдогуру.

Зачем они нужны? И как к ним относиться вообще???

Да, действительно, совсем невнятных «практиков» последнее время и правда всё больше. Это связанно и с популярностью направления, и с их личным желанием на этой волне заработать, самоутвердиться, потешить своё самомнение принадлежностью к чему-то, что всегда считалось уделом избранных или, как минимум, ограниченного круга лиц.

Вопрос отношения к подобным «коллегам» — и правда неоднозначен...

И если поначалу я просто не обращала внимание, то определённые события вынудили меня пересмотреть свою позицию и рассмотреть и этот вопрос повнимательнее.

Я не буду тут ссылаться на личности, но на текущий момент — от трёх до пяти человек уже обращались ко мне с жалобами относительно ведьмы, свидетелем становления которой я случайно в своё время стала.

Ну и, казалось бы... в этой ситуации можно было б разозлиться, преисполниться праведным гневом, вызвать на разборки, предостеречь людей, ну или даже целую кампанию по обличению засранки развернуть, чтобы население не страдало от рук дилетантки...

НО!

Как оказалось на практике — многим людям эта красавица послужила отличной пощёчиной для понимания на практике вещей, которые теоретически у меня объяснить им же не получалось.

Вот оно как странно всё бывает. И неоднозначно.

Почему мудрые мысли, коими обильно сдобрены все соцсети,
не работают в жизни — совсем?

Ответ прост — они НЕ ПРОЧУВСТВОВАНЫ.

Разум выхватывает их в потоке информации, вертит несколько секунд на хую и выкидывает за ненадобностью... Итого — оказавшись в ситуации, где эта мысля сгодилась бы, — она никогда не вспомнится.

Почему так происходит?

Потому что близки по-настоящему (и, как следствие, — запоминаемы) — только те вещи, что пришлись нам к самой душе...

В нынешние времена с этим проблема. Из-за быстрого развития информационных носителей мы наблюдаем переизбыток информации буквально по всем вопросам, и личность в ответ, желая быть осведомлена по всем фронтам массивов информации, начинает меняться. Мозг человека постепенно перестраивается на фотографическое восприятие, и, таким образом, — большое количество информации (стройный текст, каким бы интересным он ни был) — попросту не воспринимается в своём объёме...

(Да хоспаде, даже сейчас этот небольшой текст мне приходиться дробить на кусочки всё по той же причине... для вас.)

Может, у меня ещё осталась та заточка с пубертата (подросткового периода, когда невозможно было найти ничего интересного днём с огнём). И всё интересное при обнаружении трепетно сохранялось не только в закромах полок, но и в закромах самой души, дополняясь там целой гаммой личных ощущений вплоть до самых любимых песен того времени, привкусов и запахов.

Может, причины были и другими, но, так или иначе, даже сейчас, когда открылись ворота, и вкусности сыплются, как из рога изобилия, — я по-прежнему сохраняю всё тот же подход.

И, признаюсь честно, — он работает.

Суть подхода: при столкновении с инфой и её анализе я быстро пробегаюсь по сути — делаю личные выводы, маркирую по опорным моментам. Затем как бы нахожу нужный отдел в своём хранилище сознания, а потому — услышав направление — припоминаю суть, и дальше рассуждать, рассуждать и общаться... Если собеседник являет по вопросу что-то ускользнувшее от меня, но заинтересовавшее — я просто поднимаю материал и смотрю свежим взглядом, далее, если находит отклик, — корректирую собственную систему взглядов.

Это опять к разговору об осознанности и расставлении приоритетов (ну, там, конечно много чего ещё другого прибавилось, но об этом я расскажу позже).

Что примечательно.

После изучения особо сильных литературных или кинематографических трудов в нынешнее время я стала замечать, что — даже попсовые, казалось бы, мысли вдруг приобретают для меня СТОКРАТНО более глубокий смысл, чем был до момента прочтения!!!

В такие моменты ты будто меняешь зрение с человеческого на зрение сокола, или что-то схожее ему...

В этом, кстати, и разница между интеллектом и мудростью.

Интеллекту свойственна феноменальная память и осведомлённость, отстранённая, как правило, от жизни, мудрости же ближе рассуждения, анализ и использование их безраздельно — непосредственно в повседневной жизни.

Общие признаки инвалидности физиологической
и инвалидности моральной: