Любимые колокольни, мостики меж окошками

 

Много написано об этом на просторах интернета и в психологических трудах, но, на мой взгляд, — там тоже много воды, а из-за этого — в результате у читателя после прочитки — каша в голове.

Неоднократно натыкалась я ранее на то, что, начитавшись психологических и философских трудов, можно убедиться, что многие противники психологии часто путают одно с другим, не желая разбираться в деталях. Да много недопонимания по сути вопросов можно проследить...

А на днях я вообще ужаснулась, когда провела параллель между искажённым пониманием — как информации из книжных источников, так и информации в недопонимании между простыми собеседниками!

На деле — всё до ужаса просто и, в своей простоте, нами, как правило, — неуловимо для восприятия.

Вообразите себе, что вы — человек, — и, допустим, ваше тело есть — ваше внутреннее содержание, а ещё у вас есть ваша личность. Так вот, — представим себе, что личность, ЭГО — это колокольня, в которой ваше естество пребывает большую часть времени...

Что такое эта колокольня (личность)?

Это конструкция, что была построена за жизнь, — на чужих в ранние годы стереотипах, — после подкреплена и своими системами личных мифов: это изречения, выводы — из фильмов, книг, НО не осмысленные и прочувствованные, а просто взятые наспех, чтобы забить дыры колокольни и, опять же, защититься их формой, не сутью. Зачем вообще нами производятся часто встречающиеся затыки наспех? Для безопасности, конечно! Для защиты от ужасного внешнего злого и жестокого мира.

Конечно, это не значит, что не надо читать книг, смотреть фильмов и т.д., — скорее нельзя этого делать, не прочувствовав.

Что есть психологические проблемы?

А результат — захламление колокольни (слишком много стереотипов из-за повышенной тревожности по отношению к возможным опасностям извне).

И да... как говорилось ранее, многим на деле нужно не саморазвитие (поиск/постройка новой колокольни), а простая уборка в уже существующей...

А ТЕПЕРЬ — ВСТРЕЧАЙТЕ! — САМАЯ КОШМАРНАЯ ОШИБКА ВООБЩЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ВООБЩЕ ВСЕХ...

Человек склонен по природе своей к!автоматизму!

• в действиях,

• привычках и даже...

• в рассуждениях.

И вот — нам по дурости нашей кажется, — что если мы как-то что-то видим или относимся, — то — И ВЕСЬ МИР (ЭТО ДЛЯ НАС ОЧЕВИДНО) ВОСПРИНИМАЕТ ВСЁ РОВНО ТАК ЖЕ (ну, кроме психов, что, в принципе, где-то за границами и в небезопасной зоне)!

И потому — если кто-то не согласен — ах, он на самом деле меня люто ненавидит! (додумываем мы, потому что, по нашей системе личных мифов, например «спорить = ненавидеть»), а собеседник в это время тоже ярится, потому что ему (со своей колокольни-то, привыкшему воевать, ПРИВИДЕЛОСЬ, что его «сознательно вызывают на бой!»). Кто виноват??? Утонули в искажениях — оба.

ИИИ — догадаемся с трёх раз — к чему же эти искажения приводят в итоге???

Вот все-все-все случаи наших повседневных — ссор, разборок, недопонимании, давлений в течение жизни, общения и переписок в сети — в частности, РОВНО из-за того, что НИ ОДНА СТОРОНА (да что там — практически никто и никогда) — НЕ ЖЕЛАЕТ не то что залезть на чужую колокольню. Хотя бы слезть со своей и погулять между разными колокольнями, и, увидев независимую сторону, — с этим хотя бы опытом восприятия вернуться на свою. И уже в своём безопасном пространстве — рассуждать обо всём с учётом уже полученных новых ощущений и сторон вопроса, — и то кажется большинству чем-то безумно неприемлемым в край.

Исходя из этого чаще всего при взаимодействии мы видим сплошные перекрикивания с колокольни на колокольню... Также — меряния высотами колоколен. Ещё военным положением между колокольнями (порой вплоть до желания полного уничтожения!), и при всём при этом КАЖДЫЙ, не желая покидать собственного пространства, всё ждёт, что найдёт ИДЕАЛЬНОГО партнёра, друга, собеседника, который придёт на его колокольню сам, да ещё и полностью будет тебя на твоей колокольне слушаться! А хотят и согласны на что-то похожее, только и при том на собственных условиях — как правило те, у кого своя или прохудилась, или разрушена.

Выявляем на основе вышесказанного две стороны медали:

· любовь к себе (личностной наработке, тешенье своих амбиций и проч.) — колокольно-трибунная политика;

· любовь к себе настоящему.

Дать себе возможность жить, не существовать — свобода от стереотипов, прогулки между пространствами колоколен, приход в гости к соседям, готовность при встречной симпатии — сдвинуть колоколенки и проложить мостик, без нарушения личного пространства обоих, — вот почему многим наверняка нравилась идея мостика между окнами у Кая и Герды в «Снежной королеве». Явный архетип образца гармонизации.

Хотя. Говоря по-честному, — такой способ взаимодействия хоть и всегда в глубине души и желательнее почти всем, — на практике почти всегда оказывается — не представляющим ценностей, и, ставя приоритет именно на этот путь, — об этом следует помнить всегда и не обманываться ещё и на этот счёт.

А почему не ценится этот замечательный гармоничный союз с мостиком?

ДА ПОТОМУ ЧТО ВСЕ С ОСТЕРВЕНЕНИЕМ ДОБИВАЮТСЯ ВОЦАРЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ КОЛОКОЛЬНИ И ПОЛНОГО, БЕЗВЫЛАЗНОГО ПРЕБЫВАНИЯ В ЕЁ ПРОСТРАНСТВЕ, — безопасно, уютно. Ну, или бывает, что приоритетнее порой — бои колокольные вообще. И в этом тоже нет ничего страшного: каждому по потребностям.

Тут фокус в ценности. Чувства-то могут быть искренние, безусловные. Но если они не представляют для человека ценности — всё пойдёт прахом даже при их наличии. Плохо, когда желаемое принимается за действительное.

Вывод, посоветовать тут можно приблизительно следующее: просто определитесь с собственной политикой — и при взаимодействии стараемся максимально без личных мифов смотреть беспристрастно на себя, на оппонента, анализировать и выявлять — кто на что в действительности заточен, и из этого исходя, и делать выводы!

Отношеньки — как межличностные (чаще всего — не любовные) «Союзы».

Почему именно «колокольни» взяла в оборот?

Ну, видимо, от фразы «каждому со своей колокольни видней...», ну и, конечно же, по аналогии: колокольни где? в монастырях... А «Со своим уставом... — как известно — в чужой монастырь не лазют!»

Потому и колокольни с монастырями...

Так вот: беря в расчёт теорию о колокольнях, тут следует отметить, что хождение меж колокольнями, протягивание мостиков и проч. — самый грамотный, но самый невостребованный путь ещё и потому, что он очень тяжек, так как напоминает ходьбу по острию ножа меж двух крайностей. А этот баланс удержать и впрямь нелегко!

Причины: СЛИШКОМ ВЕЛИК СОБЛАЗН УГЛУБИТЬСЯ В КРАЙНОСТЬ!

Чуть позже мы рассмотрим внимательнее разницу между смирением и принятием, — так как обе крайности — губительны. А непроработка их ведёт, как правило, к ступору в развитии или даже обезличиванию/выгоранию.

По-русски говоря, — одинаково плохо всё, — и когда обманываешь себя в том, что «развиваешься», когда всё в достатке и максимально комфортно, а также ступор развития при чрезмерном обезличивании, вплоть до потерянности полной при утрате всех ориентиров!

И не скатиться в крайность, в дисбаланс, и правда — очень сложно.

Теперь по теме.

Признаюсь честно, при явном различии понятий ЛЮБОВЬ и ДРУЖБА при условном построении отношений, — да, они абсолютно разные, — и оно так и есть. Но при всём том — я бы не стала сильно отделять любовные и дружеские отношения при их безусловном факторе (более ранние темы).

А потому «Союзы» общечеловеческие делятся со ставкой на то или иное направление приблизительно так:

· Дружеские, любовные (безусловные). Ну, потому что при безусловности невозможно не любить, с кем дружишь / не дружить с тем, кого любишь. Давить на того, кого любишь / с кем дружишь.

· Коллегиальные (интеллектуальные, по интересам + общественные).

· Эмоциональные (физические потребности во главе стола: регламентированные, подконтрольные страсти, ставка на комфорт, удобство, привычку).

· Узурпаторские (ставка на постоянное положение войны — с перетягиванием одеяла и постоянными выяснения, принцип — быть в форме, самоутверждение, конкурентоспособность — «ты мне, я тебе», с постоянной проверкой на прочность оппонента).

Где при анализе становится довольно просто разобраться с тем, какая гамма или единичное проявление сближает вас с тем или иным спутником по жизни.

 

Азы демонологии

 

Начнём с простого, с привидений.

Привидения, грубо, делятся на три вида, но все они выглядят приблизительно одинаково. Если уберём те формы и образы, которые умеют моделировать духи, в исходнике получим маленький шарик с чем-то внутри. Часто это называют плазмоидом. Вот мой дух (ах да, все соответствия названий объяснениям могут не совпадать с мнением других источников, и это норма, так как виденье вопроса и деление с обозначениями сугубо моё субъективное):

 

Полтергейсты.

Самый распространённый и безопасный из всех видов духов. Типичные проявления: чаще только слуховые эффекты, как то: хлопанье дверьми, топот сапог, голоса, грохот тарелок, бутылок и проч... Реже визуальные. Особенность в том, что самый легкоигнорируемый из всех видов духов, так как от вас ему не нужно — ничего.

Почему же? — спросите вы.

Да потому! — отвечу я.

Полтергейст — суть биоплазменный двойник. Когда я была ещё ребёнком и не имела доступа информации от слова совсем, у меня были всё же сны. И в снах этих я тогда уже знала непонятно откуда, но наверняка, что всех подвое. И как-то имела знание уже тогда, что у всех есть двойники. Я могла отличать, это моя настоящая мама или мама из сна. Это мои братья или братья из сна. Также знала, что у меня есть тоже двойник, но он мне ни разу не попадался. И только спустя много лет я прочитала об этом явлении, о том, что двойники зачастую могут проявляться ещё и при жизни. И, в сущности, собой себя представляют не что иное, как след исключительно эмоциональной части личности. Соответственно, чем эмоциональнее личность человека, тем больше будет проявлен двойник ещё при жизни, и тем дольше сохранится ещё посмертно. Что такое двойник? Это след на песке. Человек ушёл — след остался. И так как явление это весьма ограниченное, догадайтесь, что ему делать после смерти исходной личности? Да просто нарезать круги по привычным маршрутам исходника. Здесь есть пара интересных деталей. Почему они умеют проходить сквозь стены? Да потому, что в нашей жизни всё меняется, перестраивается, сносится и возводиться. Это касается особенно домов, в которых мы живём. И так дом могли снести, возвести новый или просто поменять проектировку. Но двойник помнит старую дорогу и проходы и ходит по привычному маршруту. Вторая деталь. Почему полтергейсты ходят с вытянутыми в сторону или вперёд руками. Вспомните, как вы идёте в туалет ночью в темноте? Они ни черта не видят. Вот ответ.

Часть из них, если личность была не только сильной, но ещё и близкой основной миссии рода, — сливается с «домовым». Помимо двойников личностных есть ещё и целые хрономиражи. Слепок, след не одного конкретного человека, а эмоционально заряженный целый «мираж». Примеры вам всем знакомы: всевозможные корабли-призраки, поезда-призраки, города-призраки...

Стоит упомянуть, что всё это — хрономиражи из прошлого. Но так как пространства и времени на самом деле не существует, есть весомое предположение о том, что многие из зафиксированных случаев явления НЛО есть те же хрономиражи, но не из прошлого, а из будущего.