Глава 7. Установление фактов в судебном порядке

 

Не будем пытаться в очередной раз рассказать все об исках или о том, как не заблудиться в судебных коридорах. Об этом уже написано достаточно. Сосредоточимся именно на документах как на судебных доказательствах, на том, как суд может помочь в получении необходимых документов, и на том, какие именно факты суд может помочь установить. Сначала несколько слов о том, каким должно быть письменное доказательство.

На бытовом уровне считается, что письменное доказательство - наиболее весомое. Но будем всегда помнить о том, что никаких "окончательных бумажек" быть не может, поскольку ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ), хотя именно правильно оформленный документ может подтверждать необходимый юридический факт - прямо или косвенно.

Например, прямое доказательство происхождения ребенка от определенных лиц - это документ, т.е. свидетельство о рождении. Переписка, фото, квитки денежных переводов и т.д. - тоже доказательства, пусть и косвенные.

Это не значит, что косвенное доказательство никуда не годится: и само по себе, и в совокупности с прямыми доказательствами косвенное доказательство вполне может привести к положительному решению суда. Очевидно также, что первоначальным доказательствам - таким, например, как оригинал договора, - доверия больше, чем доказательствам производным. Копия того же договора, даже будучи заверенной в установленном порядке, будет вызывать меньшее доверие, чем оригинал.

Считается, что любое дело может быть разрешено по существу, если представлены необходимые доказательства, т.е. те, без которых никак нельзя установить факты предмета доказывания.

Так, иск о восстановлении на работе нельзя разрешить без копий приказов о приеме на работу и об увольнении.

И все-таки это не значит, что есть "окончательные бумажки" и супердоказательства, но при их отсутствии суд не сможет установить правоотношение, существующее между сторонами. Если же стороны в силу каких-то причин не представляют необходимых доказательств, суд истребует их.

Письменные доказательства - это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные по факсу, электронной почте, с помощью другой связи, через Интернет.

Письменными доказательствами также являются документы, подписанные электронной подписью или выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся также приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, письменное доказательство - это доказательство, у которого есть основа, носитель, без которого оно не существует, а также содержание, которое возможно адекватно воспринять (скажем, нечитаемый текст вряд ли можно считать доказательством, даже если он составлен на соответствующем бланке).

К слову, довольно долгое время (до середины XIX века) судебное решение основывалось исключительно на документах. Сегодня письменные доказательства - лишь один из видов возможных доказательств, но и в настоящее время письменные доказательства - самые распространенные и веские, а непредставление допустимых доказательств-документов часто влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных и вполне законных требований.

Разумеется, и письменные доказательства могут содержать неточности, быть искажены, даже сфальсифицированы. Однако, в отличие от свидетельских показаний, документы в процессе копирования, как правило, не искажаются, а свидетели что-то забывают, преувеличивают, додумывают и т.д. Поэтому и доверия документам больше.

Так, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ (100 руб. для данных целей). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При нарушении этого требования можно использовать письменные и иные доказательства (за исключением показаний свидетелей, ст. 162 ГК РФ). Договор без подписи заемщика, платежные поручения на перечисление различных сумм факт передачи денежных средств в долг на условиях возвратности (т.е. заключения договора займа) не подтверждают.

См.: Апелляционное определение Курганского областного суда от 20.12.2016 N 33-4652/2016.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Например, согласно ст. 142 ГК РФ документарные ценные бумаги удостоверяют права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такой ценной бумаги. И для разрешения спора, связанного с такой ценной бумагой, суду должен быть предъявлен подлинник ценной бумаги.

См.: Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС России от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

В случае оспаривания страховщиком факта заключения договора страхования и подлинности представленной страхователем копии страхового полиса истец обязан представить подлинный экземпляр этого документа. По итогам экспертизы выяснилось, что страховой полис не является подлинным, имеются качественные и количественные различия с продукцией Гознака. Следовательно, факт заключения договора ОСАГО документально не подтвержден, несмотря на то что этот страховой полис внесен в базу данных Российского союза автостраховщиков.

См.: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22.12.2016 N 2-6236/2016.

И, соответственно, подлинники обязательны, если представлены негодные копии документа.

Так, в одном деле суд отметил следующее. Ни подлинник контракта, ни надлежащим образом заверенная копия суду не предоставлены. Представленная копия заверена неуполномоченным лицом. В результате в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба было отказано.

См.: Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 01.02.2017 N 33-10029/2016.

В другом деле суд указал, что представленные истицей документы никем не заверены. Сама истица в судебное заседание не явилась, не устранила возникшие у суда вопросы и сомнения относительно подлинности этих документов. В удовлетворении исковых требований истицы было отказано.

См.: Решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 N 2-10/2017.

Письменные доказательства разделяют так (см. табл. N 7).

 

Таблица N 7

 

Письменные доказательства
- официальные; - неофициальные	- подлинники; - копии	- распорядительные; - справочные	- простые; - нотариально удостоверенные; - установленные правовыми нормами и обязательные к применению

 

Как правило, письменные доказательства стороны представляют сами - это одновременно их право и обязанность. В то же время суд может прийти на помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ст. 57 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

См.: Пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.

Это надо понимать правильно, а не так, что можно сесть, сложить руки и ждать, пока судья все за нас сделает. В идеале судья не должен за нас собирать и истребовать документы, он оказывает именно содействие и именно тогда, когда получение доказательства по каким-то причинам затруднительно. Причем обосновать, что представление доказательств затруднительно, должен тот, кто просит содействия. В противном случае суд отклонит доводы стороны, не пояснившей причины, по которым она была лишена возможности представить в суд необходимые сведения.

В ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны:

- само доказательство;

- какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством;

- причины, препятствующие получению доказательства;

- место нахождения доказательства.

Само ходатайство может выглядеть, например, так.

 

                                 В такой-то суд г. N

                                Истец: Иванова Ирина Ивановна, г. N,

                                ул. 2-я Центральная, д. 2, кв. 1

                                тел. + 7 976 123 45 67

                                Ответчик: Иванов Иван Иванович, г. N,

                                ул. 2-я Центральная, д. 2, кв. 1

                                тел. + 7 976 123 12 34

 

Ходатайство об истребовании доказательств

 

В целях всестороннего и правильного рассмотрения дела по исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ивановой Марии Ивановны, 2015 г.р., место рождения: г. N, ул. 2-я Центральная, д. 2, кв. 1, для обоснования размера взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов необходимы сведения о размере дохода ответчика. Ответчик скрывает от меня место своей работы и размер своих доходов, поэтому я не могу самостоятельно получить необходимые доказательства.

Настоящим прошу суд в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ оказать содействие и истребовать от ответчика сведения об источниках и размере его доходов за период с 2015 года по настоящее время.

 

Удовлетворив ходатайство, суд или выдаст запрос для получения доказательства, или запросит доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, должно направить его в суд или передать на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если у лица - неважно, должностного или просто человека, - нет возможности представить требуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, оно должно известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф (на должностных лиц в размере до 1 тыс. руб., на граждан - до 500 руб.). При этом наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих требуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 3, 4 ст. 57 ГК РФ).

Так, Управление Росреестра по г. Москве не сообщило суду в течение пяти дней о невозможности представить в установленный судом срок запрашиваемые документы, и они поступили с опозданием. Представитель Росреестра ссылался на невозможность в течение обозначенного срока (семи дней) предоставить требуемые доказательства в связи с большим количеством поступающих в адрес управления судебных запросов. Суд не принял ссылку на то, что судебный запрос был исполнен в течение месяца, т.е. в общепринятый "разумный" срок запросов.

Суд напомнил, что он - не граждане, которые, по общему правилу, могут подождать в течение 30 дней. Законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

К тому же гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ). И несоблюдение установленных сроков существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права.

См.: Определение Московского городского суда от 01.07.2010 N 33-17291.

Так что или сообщайте о невозможности предоставить истребуемое судом доказательство в установленный срок, или платите штраф. Сумма, конечно, невелика. Однако есть еще один нюанс - непредставление истребуемого письменного доказательства "включает" очень полезную правовую фикцию:

"В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны" (ст. 68 ГПК РФ).

Например, ответчик неоднократно уведомляется о дате и времени судебного заседания, но судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращалась в суд за истечением срока хранения. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ). При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Такое поведение ответчика свидетельствует о том, что сторона не представляет суду свои возражения, и дает основание применить положение ст. 68 ГПК РФ.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, всегда направляются другим лицам, участвующим в деле.

Может ли суд отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства? Да, суд вправе это сделать, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ). Но как определить, какое доказательство относимо к делу, а какое - нет? Для этого достаточно ответить на два вопроса:

1) имеет ли значение для дела факт, для установления которого требуется доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Если на оба вопроса получен ответ "да", то доказательство может считаться относимым.

От лица, которое обращается с ходатайством об истребовании доказательств, суд может потребовать разъяснения, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с их помощью.

Недопустимым является доказательство, которое не относится к делу.

Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Следовательно, допустимое доказательство:

- относится к делу;

- получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством;

- получено с помощью определенных в законе средств доказывания.

Нарушение этих требований делает доказательство недопустимым.

Не может считаться допустимым доказательство, полученное с использованием насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий; заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав; а также при нарушении порядка производства процессуального действия.

Не является допустимым доказательство, полученное из неизвестного источника.

Доказательство, полученное с нарушением закона, не является допустимым и не может лечь в основу судебного решения.

Правила о допустимости доказательств применяются ко всем категориям дел. В то же время при рассмотрении ряда дел необходимо соблюдение специальных правил о доказательствах.

По делам о признании гражданина недееспособным суд обязан назначать судебно-психиатрическую экспертизу.

По делам, связанным с воспитанием детей, необходимо заслушивание заключения органа опеки и попечительства.

В случае спора нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных.

При оспаривании безденежности договора займа не допускается применение свидетельских показаний, если согласно ст. 808 ГК РФ этот договор должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ). Исключение составляют случаи заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме этого, суд оценивает достоверность каждого доказательства.

Достоверным считается правдивое доказательство, которое точно отражает обстоятельство.

Недостоверным является доказательство, которое не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.

Достоверность доказательства зависит от:

- источника информации;

- того, насколько различные доказательства соответствуют друг другу;

- общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Так, при проверке доброкачественности документа проверяется наличие и отсутствие необходимых реквизитов (дата, печать, подпись и т.д.). На недостоверность каких-либо доказательств указывает наличие противоречивых, неполных, взаимоисключающих сведений.

Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость некоторых из них - и, как следствие, установить недостоверность какого-либо доказательства.

Помимо относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, суд также оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Количество доказательств считается достаточным, если на их основании суд может разрешить дело. То есть достаточность - это оценочная категория, предоставленная на усмотрение суда, и судебная практика выработала определенный минимум доказательств для некоторых категорий дел.

Суд исследует письменные доказательства, прежде всего, путем прочтения. Документ оглашается в открытом или закрытом судебном заседании (в зависимости от того, получено ли согласие соответствующих лиц на обнародование).

Суд, оценивая документ, сначала исследует, соблюдена ли форма документа. Именно поэтому мы настаиваем на том, чтобы обращать внимание на наличие необходимых реквизитов, печатей, бланков, подписей, в ряде случаев - перевода на русский язык. Русский язык - это язык гражданского судопроизводства (ст. 9 ГПК РФ), хотя судопроизводство может также вестись на государственном языке республики - субъекта РФ, на территории которой находится соответствующий суд. Поэтому для документа обязателен перевод на русский язык, легализация (госуслугу по консульской легализации документов оказывает МИД России).

Само собой, оценивается и анализируется содержание документа. Суд устанавливает:

- имеет ли информация, содержащаяся в документе, отношение к предмету доказывания;

- соответствует ли информация, содержащаяся в документе, другим сведениям и доказательствам, фигурирующим в деле.

Особенно внимательно суд оценивает копии документов. Уровень развития техники возрос до космических пределов, так что даже законодатель посчитал необходимым закрепить особые правила оценки именно копий:

"При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа" (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Если же суд оценивает копии одного и того же документа, но представленные разными сторонами, причем копии не тождественны, то должен истребоваться оригинал. В случае его утраты или непредставления суд не вправе считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копиями, не вызывающими доверия (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ). Чаще всего такого рода доказательства применяются для исков, связанных с долговыми обязательствами, залогом, по спорам с банками.

Как правило, письменные документы (особенно оригиналы) имеют ценность для лиц, участвующих в деле. Поэтому письменные доказательства возвращаются своим хозяевам после вступления решения в законную силу, в деле остаются их копии, засвидетельствованные судьей. Если необходимо вернуть документы до вступления решения суда в законную силу, то об этом можно просить суд. Правда, окончательное решение зависит именно от судебного усмотрения (ст. 72 ГПК РФ).

Часто получается так, что важные обстоятельства подтверждают документы, мягко говоря, с изъянами. Это могут быть оторванный кусок, залитый фрагмент, перечеркивания, склеивания и т.д.

Например, пью кофе, читаю книжку, и вдруг из нее выпадает долговая расписка на миллион долларов. У меня на радостях трясутся руки, и на бесценный документ проливается бодрящая жидкость. Что, не видать мне моих миллионов?

Зависит от пятна и ситуации. Строго говоря, одно пятно - еще не конец, особенно если из содержания документа можно понять действительную волю сторон (ст. 431 ГК РФ). Но, конечно, если имеются дополнительные доказательства, то это куда лучше. С дополнительными доказательствами даже порванная расписка может стать основанием для взыскания долга.

Так, Ч. дал взаймы М. некоторую сумму денег под расписку. Через некоторое время М. предложил Ч. встретиться и переписать расписку, а сам, улучив момент, разорвал ее. Ч. собрал обрывки и склеил расписку. Сам М. утверждал, что в присутствии свидетеля вернул деньги Ч., а тот, в свою очередь, отдал расписку, которая была порвана, а потом Ч. склеил ее обрывки и теперь опять требует долг.

Суд нижестоящей инстанции встал на сторону М., указав, что расписка уничтожена, что свидетельствует об исполнении обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Вышестоящая инстанция возразила: расписка не уничтожена, хотя имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана, некоторые части расписки оторваны и в последующем склеены с ней. Весь текст расписки, в том числе подпись М., сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Показание свидетеля о том, что сумма долга была возвращена, суд отклонил: поскольку сумма долга в 10 раз превышала МРОТ, передача данной суммы денег может быть подтверждена доказательствами, имеющими письменную форму (ст. 160 ГК РФ).

В случае несоблюдения данного требования стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение обстоятельств передачи денег (ст. 162 ГК РФ).

См.: Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 N 33-2791/2014.

Если у документа оторвана часть, на которой вообще ничего не было написано, то это тем более не освобождает об обязанности исполнить обязательство, прописанное на оставшейся части документа.

Так, в решении Южно-Сахалинского городского суда от 13.07.2012 N 2-4244/2012 было отмечено следующее. Ссылка ответчика на то, что от расписки, составленной на листе формата А4, оторваны части листа бумаги, не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

Как уже было сказано, если часть документа залита, запятнана и т.п., т.е. прочитать ее невозможно, суд устанавливает волю сторон по сведениям, сохранившимся на неповрежденной части документа. Если повреждена часть, на которой изложены существенные условия договора, потребуются дополнительные доказательства (переписка, свидетельские показания, если допустимо и т.д.). Причем доказывать, что в поврежденной (оторванной) части документа были те или иные условия, должна заинтересованная в этом сторона, которая настаивает на том, что в документе были именно эти условия. Если доказательств нет, то и наличие соответствующего условия вряд ли будет считаться доказанным.

Так, Г. заявил, что В. занял у него деньги и дал в подтверждение расписку. Деньги В. не вернул, а в суде пояснил, что свои обязательства по погашению долга исполнил, о чем на расписке сам Г. сделал запись, но она почему-то отсутствует. Значит, часть расписки, где была сделана эта запись, оторвана. Суд, удовлетворив требования Г., указал, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств о том, что долговые обязательства по расписке, имеющейся в деле, им исполнены.

См.: Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.10.2012 N 33-8957.

А если какие-то условия договора перечеркнуты?

Изучив гл. 29 ГК РФ "Изменение и расторжение договора", можно прийти к выводу, что перечеркивание вообще ни на что не влияет и не считается ни расторжением, ни изменением условий договора (если, конечно, не представлено иных доказательств).

Иное дело - приписки, подмены и т.д. Иногда это делается весьма технично (например, часто раскрепляют подшитый договор, подменяют листы, дописывают текст и т.д.) - и тогда имеет смысл просить о проведении экспертизы. И, напротив, порой люди - то ли от большого ума, то ли из упрямства, то ли еще по каким-то причинам - совершают поступки, достойные анекдота, хотя им самим, наверное, это кажется весьма ловким ходом.

Займодавец А. взял написанную должником Б. расписку. После подписания расписки А. текст не проверил и лишь через несколько дней увидел, что в расписке перед словами "обязуюсь вернуть" стоит частица "не". То есть фраза выглядела так: "...не обязуюсь вернуть денежные средства...". Суд счел, что написание расписки о невозврате денежных средств, с указанием при этом всех паспортных данных, денежной суммы, срока возврата, да еще и со ссылкой на оплату в счет долга, лишено всякого правового смысла. (И в самом деле, зачем надо было писать расписку в том, что не собираешься возвращать деньги, да еще указывать при этом все необходимые реквизиты? К тому же это была именно расписка, а не дарственная.) Исковые требования А. были удовлетворены.

См.: Решение Раменского городского суда Московской области от 26.08.2016 N 2-4860/2016.

Таким образом, в большинстве случаев несущественные дефекты документа (подписки, пятна и т.д.), если они не влияют на суть правоотношения и позволяют установить реальную волю сторон, не делают документ негодным. Документ разорванный и склеенный, если это не препятствует пониманию смысла, тоже вполне годится. Но, конечно, нарочно все это творить не стоит.