Мнение, которое мы тут высказываем, поддерживается экспертами-экономистами.

 «Российская экономика может лишиться сотен миллионов долларов и десятков тысяч рабочих мест из-за безответственных выпадов так называемой оппозиции в адрес ключевых фигур в политической системе государства. Безответственные обвинения в коррупции, которыми заполнено информационное поле в последнее время, формируют негативный инвестиционный образ российской экономики, который и так искусственно лепится СМИ на Западе. К чему это ведет? Международные рейтинговые агентства уже и так слишком сдержанно оценивают макроэкономическую стабильность в России, которая очень важна инвесторам. То, что это так, можно обнаружить, если сравнить, какие рейтинги присваиваются таким странам как Украина, несмотря на ситуацию фактического дефолта и политически мотивированного отказа от погашения суверенного государственного долга в 3 миллиарда долларов перед Россией, который даже МВФ признан таковым. И дело не только в том, что и российский рынок акций начинает вести себя негативно, что не радует тех, кто владеет долями в компаниях. Акционеры, которые обладают стратегическими пакетами ценных бумаг, прямо влияют на политику своих предприятий, что определяет судьбу сотен тысяч рабочих мест по всей стране. Между тем, в понедельник 28 марта индекс ММВБ падал днем на 1,85%, скорректировав потери к концу торговой сессии до минус 1,3%. По индексу РТС снижение наблюдалось на 1,3%, а к концу дня оно уменьшилось до 0,89%. Санкции США и ЕС, а также заниженные рейтинги, и так заставляют российский бизнес переплачивать по заимствованиям за рубежом. Выступления Навального в минувшее в воскресенье еще добавят издержек для российского бизнеса, так как вырастет дополнительная риск-премия при расчете иностранными инвесторами финансирования в инвестиционные проекты в России. Это означает, что от ряда из них откажутся, а это приведет за год к недополучению нескольких сотен миллионов долларов. При этом в экономике не появятся несколько десятков тысяч рабочих мест, которые могли бы возникнуть. И, конечно, тем, кто выходил вместе с Навальным, стоит подумать: а что они поддерживают? Поддерживают ли они формирование несправедливо негативного инвестиционного «лица» России, которое активно создается рядом политиков в Евросоюза и США, а также подконтрольными им СМИ в 28 странах ЕС и США? Ведь тем самым они сокращают возможности рынка труда для самих себя». (Владислав Гинько, эксперт РАНХиГС при Президенте РФ) [167]

«Задача противодействия коррупции может быть использована для разрушения суверенитета государства. Такого мнения, пишут «Ведомости», придерживается председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы РФ Ирина Яровая. «Мы очень обеспокоены тем, что происходит на Украине, где под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти», — заявила депутат, выступая на международной научно-практической конференции «Партнерство государства и бизнеса». Элементом нездоровой международной конкуренции, по мнению Яровой, также является применение санкций в отношении российского бизнеса в отсутствие противоправных действий с его стороны. Таким образом, в мире формируется новая модель коррупции, когда должностные лица действуют, нарушая законные интересы государства и бизнес-сообщества. Такая модель недопустима, она препятствует честной конкуренции, настаивает Яровая. Отметим, что ранее в таком же ключе о коррупции высказывался заместитель министра внутренних дел РФ Игорь Зубов. «Все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией», — заявлял замминистра на заседании экспертной рабочей группы в правительстве, где обсуждали инициативу оппозиционера Алексея Навального о введении ответственности за незаконное обогащение. Президент ОАО «Российские железные дороги», завкафедрой государственной политики факультета политологии МГУ им. Ломоносова Владимир Якунин, выступая перед студентами Санкт-Петербургского госуниверситета с лекцией, заявил, что коррупция «является неотъемлемой частью глобализации». [168]

А теперь назовите хоть одну причину — почему какая-то очередная статья про коррупцию будет полезна для общества? Пусть наши оппоненты попробуют привести хотя бы один аргумент в пользу скандальных материалов СМИ, посвященных коррупции. Найдут пример хоть какой-нибудь пользы от этих разоблачений.

Хоть одну причину в студию!

Назовите хоть одну категорию людей, которая, прочитав такую статью, станет чище, благороднее, начнет усиленно приносить пользу обществу, или перестанет заниматься коррупцией, неважно, давать иди брать. Или кто-то вернется в страну из эмиграции, или кто-то перестанет прятать капиталы в офшорах?

Нам могут возразить. Ну вот, допустим, такая ситуация: СМИ написали про какого-то чиновника. После этого правоохранительные органы прочитали все это, начали проверку и арестовали! Вот польза. Или хотя бы чиновник испугается, затаится и перестанет воровать…

Так рассуждать может только оторванный от жизни теоретик, который вообще не знает, как все происходит на самом деле.

Если публикация действительно не абстрактная, про рейтинги коррупции и прочие общие бла-бла-бла, а с фамилиями, цифрами и фактами, то вопрос, откуда эти цифры,  факты и фамилии? Журналистам документы, как правило, недоступны. А значит, 99 процентов, в СМИ эти документы слили из правоохранительных органов! То есть, не прокурор и ФСБ узнает что-то из СМИ, а СМИ — от прокуратуры и ФСБ.

Вообще, это огромная иллюзия, что наши разнообразные органы читают СМИ и как-то на них реагируют. Все прекрасно знают уровень нашей журналистики, все знают, что в публикациях и клевета, и путаница, и просто попытки повлиять на общественное мнение с помощью разнообразной пропаганды, или война компроматов между олигархическими и властными группировками.

У «органов» есть закон и разные оперативные методы, с помощью которых они узнают информацию гораздо более детальную и достоверную, чем любое СМИ. И если поступит приказ сверху, а именно на него военизированные подразделения только и ориентируются, а точно не на газеты или видеоролики, то люди в погонах очень быстро найдут все, что надо.

Тут возникает второе возражение: дескать, публикации нужны, чтоб разозлить народ и таким образом напугать власть, которая вынуждена будет начать борьбу с коррупцией, видя, что народ возмущен. «Чтобы власть знала и боролась», — в лучшем случае скажут нам эти разоблачители. Так власть и так об этом знает и так с этим борется без всяких разоблачений. И, как правило, ровно столько, сколько действительно необходимо. А все разговоры про недостаточные меры по борьбе возникают от в сотни раз преувеличенного уровня восприятия этой проблемы, который сформирован в обществе теми же СМИ.

Это огромная иллюзия, что власть ничего не знает и не видит, и что власть сама по себе не заинтересована в борьбе с коррупцией, а мечтает только сама воровать. Ниже у нас будет целая глава про то, что власть больше всего заинтересована в том, чтобы коррупции не было!

***

Заказчики антикоррупционных разоблачений и их цели хорошо понятны. А в центре скандалов от таких публикаций все равно находятся СМИ и журналисты. Это они пишут десятки тысяч статей, постоянно поддерживают и нагнетают истеричный антикоррупционный фон в обществе.

Многие журналисты — люди очень поверхностные, не привыкшие погружаться в тему и разбираться в сути тех явлений, про которые пишут. Они и сами являются жертвами мифов о коррупции, искренне верят в те глупости, которые воспроизводят.

Но все же не нужно считать всех журналистов-разоблачителей коррупции полными идиотами. Многие из них отлично понимают, что они делают, в чьих интересах работают и к каким бедствиям их деятельность может привести страну. Таковы редакторы крупных оппозиционных СМИ, ориентированных на «западные НКО и НГО», они проводят системную работу по дискредитации власти, направленную на ослабление государства. Абсолютно сознательно работают на интересы Запада и считают себя его частью. Это предатели без всяких преувеличений. Таковы многие ведущие либеральные журналисты, которые еще с начала девяностых завербованы и регулярно получают на Западе гранты на «развитие свободной прессы», премии за «честную журналистику», гонорары в десятки тысяч долларов за коротенькие статейки на специальных ресурсах. И они верно служат своим работодателям, качественно отрабатывая все их методички, участвуя в информационных кампаниях, разоблачая по команде тех «коррупционеров», на которых им укажут. «Борцы с коррупцией», как правило, — или дураки, или предатели, или и то и другое вместе. Но никак не герои.

На самом деле — соблюдать правило общественной гигиены, не выносить сор из избы, не поганить свою страну, в том числе писульками про проблему коррупции — должно стать правилом для каждого СМИ. Всего несколько лет моратория на обсуждение этой темы в СМИ — и коррупция вдруг сама собой резко пойдет на спад, а проблема перестанет быть актуальной! У нас же все равно, как пишут СМИ, уровень коррупции зашкаливает, несмотря на все разоблачения. Так что нам терять?! Может, попробуем последовать совету китайского мудреца: «Печалиться о государстве надо в мыслях, а не вслух»?