В отечественной историографии (2 ч.)

Планы практических занятий для группы ГМУ-041з

Тема 1. Проблемы истории Древней Руси

Тема 2. Московская Русь XIV – XVII вв.

Тема 5. Проблемы истории России начала XX в.

Новая экономическая политика: истоки, сущность, основные направления и черты, противоречия, последствия. Дискуссии 1920-х гг. по вопросам НЭПа.

Социально-экономическое развитие СССР в конце 1920-х – 1930-е гг.: индустриализация и коллективизация.

3. Проблемы истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в современной историографии:

- Степень подготовленности СССР к войне.

- К какой войне готовился Советский Союз: оборонительной или наступательной?

- Стратегия и тактика руководства СССР накануне войны.

- Причины поражений Красной армии на начальном этапе войны.

- Людские потери СССР в Великой Отечественной войне.

4. СССР в середине 1950-х – первой половине 1980-х гг.:

- борьба за власть после смерти Сталина;

- ХХ-й съезд КПСС и его значение;

- реформирование экономики и социальной сферы в конце 1950-х – начале 1960-х гг.;

- усиление бюрократизации партийно-государственной системы;

- нарастание противоречий в общественно-политической и духовной жизни страны;

- экономические реформы 1965 г.;

- трудности и противоречия социально-экономического развития СССР в 1970-е – начале 1980-х гг.;

- Конституция СССР 1977 г.;

- основные направления внешней политики СССР в середине 1960-х – начале 1980-х гг.;

- итоги развития СССР к середине 1980-х гг.

5. СССР в период «перестройки»:

- смена высшего руководства СССР в 1985 г. и провозглашение курса «ускорения»;

- изменения в политической системе СССС;

- кризис КПСС и появление новых политических партий и движений;

- экономические преобразования и их воздействие на социальную сферу;

- внешнеполитическая деятельность СССР;

- обострение межнациональных отношений, рост сепаратизма;

- распад Советского Союза и его последствия.

 

 

Литература к вопросам 1 и 2

Алексеева Л.В. Начало коллективизации на севере Западной Сибири // Вопросы истории. 2004. № 2.

Безнин М.А., Димони Т.М. Аграрный строй России в 1930 – 1980-х годах (новый подход) // Вопросы истории. 2005. № 7.

Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8.

Борисов Ю.С. Эти трудные 20–30-е годы // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

Боффа Д. История Советского Союза. Т. 1. М., 1994.

Братющенко Ю.В. Нэп: государство, частник, кооперация // Вопросы истории. 2007. № 2.

Буртин Ю. Три Ленина. НЭП в свете теории конвергенции // Октябрь. 1998. № 12.

Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Был ли у России выбор (Н.И. Бухарин и В.М. Чернов в социально-философских дискуссиях 20-х гг.) / Сост. Б.В. Богданов. М., 1996.

Валентинов Н. Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М., 1991.

Верт Н. История советского государства. 1900–1991. М., 1995.

Виноградов С.В. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. М., 1996.

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина. М., 1989.

Генкина Э.Б. Переход Советского государства к нэпу (1921-1922 гг.). М., 1954.

Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система в 20-е годы. М., 2000.

Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1994. № 2.

Голанд Ю. 1921 год: на крутом повороте // Политическое образование. 1989. № 4.

Голанд Ю. Как свернули нэп // Знамя. 1988. № 10.

Голанд Ю. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991.

Голанд Ю. Политика и экономика: Очерки общественной борьбы 1920-х годов // Знамя. 1990. № 3.

Голанд Ю. Что предшествовало великому перелому // Политическое образование. 1989. № 8.

Гордон Л.А., Клопов Э.В. Форсированный рывок конца 20-х и 30-х годов: исторические корни и результаты // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30–40-е гг. М., 1989.

Горелов И.Е. Николай Бухарин. М., 1988.

Горинов М.М. Альтернатива и кризисы в период нэпа // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1.

Горинов М.М. НЭП: поиск путей развития. М., 1990.

Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х – начале 30-х гг. // Вопросы истории. 1990. № 11.

Горинов М.М., Дощенко Е.Н. 30-е годы // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991.

Горинов М.М., Цакунов С.В. 20-е годы: становление и развитие новой экономической политики // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. М., 1991.

Горюшко С. Перелом 1929 г. // Вопросы истории КПСС. 1989. № 8.

Данилов В.П., Дмитриенко В.П., Лельчук В.С. НЭП и его судьба // Историки спорят. М., 1989.

Данилов В.П. Коллективизация: как это было // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

Дмитренко В.П. Советская экономическая политика в первые годы диктатуры пролетариата. Проблемы регулирования рыночных отношений. М., 1986.

Дмитренко В.П. Четыре измерения НЭПа // Вопросы истории КПСС. 1991. № 3.

Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе // НЭП: приобретения и потери. М., 1994.

Есиков С.А. Российская деревня в годы нэпа: к вопросу об альтернативах сталинской коллективизации: (по материалам Центрального Черноземья). М., 2010.

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. М., 1994.

Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996.

Каким быть плану: Дискуссии 1920-х гг. Г.М. Кржижановский, С.Г. Струмилин, Н.Д. Кондратьев, В.А. Базаров. Л., 1989.

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917–1929. М., 1990.

Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. – 30-е гг. XX в.). М., 1994.

Кирьянова Е.А. Коллективизация Центра России (1929-1937 гг.) // Отечественная история. 2006. № 5.

Коллективизация: истоки, сущность, последствия (круглый стол) // История СССР. 1989. № 3.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., 1988.

Коэн С. Нэповская альтернатива // Наука и жизнь. 1988. № 10.

Лельчук В.С. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы. М., 1984.

Лельчук В.С. Курс на индустриализацию и его осуществление // Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. М., 1989.

Лозбенев И.Н. Крестьянская община в годы нэпа // Вопросы истории. 2005. № 4.

Лютов Л.Н. Государственная промышленность в годы нэпа. 1921-1923. Саратов, 1996.

May B.A. Реформы и догмы. 1914-1929 гг. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.

Мошков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР (1929-1932 гг.). М., 1966.

Надеждина В.А.; Бокарев Ю.П.; Шарапов Ю.П. – Россия нэповская // Отечественная история. 2004. № 4.

Население России в 1920 – 1950-е годы. Численность, потери, миграция. М., 1994.

Никитин В. Ленин и Мартов: несостоявшийся диалог о новой экономической политике // Диалог. 1991. № 10.

Новая экономическая политика: Уроки хозяйственных реформ / Отв. ред. Ю.Ф. Воробьев. М., 1989.

Ноув А. Почему был свергнут нэп? // Вопросы истории. 1989. № 8.

НЭП: взгляд со стороны. М., 1991.

НЭП: приобретения и потери: Сб. ст. / Под ред. В.П. Дмитренко. М., 1994.

Литература к вопросу 3

 

Анфилов В.А. Грозное лето 41 года. М., 1995.

Анфилов В.А. Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997.

Басистов Ю.Н. Миф о «внезапности»: что знал Сталин о подготовке Гитлером нападения на Советский Союз // Секретные материалы XX века. 2001. № 9 (53).

Безыменский Л.А. О “плане Г.К.Жукова” от 15 мая 1941 года // Новая и новейшая история. 2000. № 3.

Бобылев П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году? // Отечественная история. 1995. № 5.

Бобылев П.Н. Точку в дискуссии ставить рано. К вопросу о планировании в Генеральном штабе РККА возможной войны с Германией в 1940-1941 годах // Отечественная история. 2000. № 1.

Бонвеч Б. Наступательная стратегия - наступление - нападение. // Отечественная история. 1998. № 3.

Борозняк А.И. 22 июня 1941 года: взгляд с «той» стороны // Отечественная история. 1994. № 1.

Васильев А.Ф. Был ли в 1941 г. Советский Союз готов к войне? // Вопросы истории. 2005. № 1.

Вишлев О.В. Накануне 22 июня 1941 г.: Документальные очерки. М., 2001.

Война и общество. 1941 – 1945. В 2-х кн. М., 2004.

Война и политика, 1939 – 1941. М., 2001.

Волков В.К. Призрак и реальность «Барбароссы» в политике Сталина (весна – лето 1941 г.) // Вопросы истории. 2003. № 6.

Волкогонов Д.А. Сталин. М., 1992. Т. 1-2.

Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1996.

Гареев М.А. Ещё раз к вопросу: готовил ли Сталин превентивный удар в 1941 г. // Новая и новейшая история. 1994. № 2.

Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны: (Очерки о проблемных вопросах истории Великой Отечественной войны). М., 1995.

Городецкий Г. Миф «Ледокола»: накануне войны. М., 1995. URL: http://www.rulit.me/books/mif-ledokola-nakanune-vojny-read-376054-1.html

Городецкий Г. Роковой самообман. Сталин и нападение Германии на Советский Союз. М., 1999. URL: http://readli.net/chitat-online/?b=354778&pg

Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера? // Новая и новейшая история. 1993. № 3.

Горьков Ю.А., Сёмин Ю.Н. О характере военно-оперативных планов СССР накануне Великой Отечественной войны. Новые архивные документы // Новая и новейшая история. 1997. № 5.

Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? Незапланированная дискуссия. Сборник материалов. М., 1995.

Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993.

Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. М., 2003. URL: https://scepsis.net/library/id_2398.html

Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность // Отечественная история. 1995. № 3.

Другая война. 1939 – 1945. М., 1996.

Зарецкий В.М. ВВС Красной Армии накануне и в годы Великой Отечественной войны // Военно-исторический журнал. 2001. № 11.

Золотов Н.П., Исаев С.И. Боеготовы были … // Военно-исторический журнал. 1993. № 11.

Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. М., 2005.

Комал Ф.Б. Военные кадры накануне войны // Военно-исторический журнал. 1990. № 2.

Короленков А.В. Накануне: продолжение дискуссий о событиях предвоенной поры // Отечественная история. 2004. № 3.

Людские потери СССР в Великой Отечественной войне: Сб.ст. СПб., 1995.

Максудов С. Потери населения СССР в годы второй мировой войны // Население и общество: Информационный бюллетень. 1995. № 5.

Мелия А.A. Мобилизационная подготовка народного хозяйства СССР. М., 2004.

Мельтюхов М.И. 22 июня 1941 г.: цифры свидетельствуют // История СССР. 1991. № 3.

Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии //Отечественная история. 1994. № 3.

Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 – 1941. М., 2000. URL: https://www.litmir.me/br/?b=82483&p=1

Мерцалов А.Н. Между двумя крайностями, или кто соорудил «Ледокол»? // Военно-исторический журнал. 1994. № 5.

Мерцалов А.Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. М. 1989. URL: http://padaread.com/?book=46604&pg

Михалев С.Н. Людские потери в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.: Статистическое исследование. Красноярск: РИО КГПУ, 2000.

Михалев С.Н., Шабаев А.А. Трагедия противостояния. Потери вооруженных сил СССР и Германии в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: Историко-статистическое исследование. М.: МГФ «Отечественная история», 2002.

Невежин В.А. Сталинский выбор 1941 года: оборона или… «лозунг наступательной войны»? (По поводу книги Г. Городецкого «Миф «Ледокола»») // Отечественная история. 1996. № 3.

Невежин В.А. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 г. (по итогам “незапланированной дискуссии” российских историков) // Отечественная история. 1999. № 5. URL: https://web.archive.org/web/20081205121854/http://alkir.narod.ru/ssc/ref-liter/nevezhin-99.html

1941 год - уроки и выводы. М., 1992.

Печенкин А.А. Была ли возможность наступать? // Отечественная история. 1995. № 3.

Раманичев Н.М. “Красная Армия всех сильней?” // Военно-исторический журнал. 1991. № 12. С. 2-9.

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. Г.Ф. Кривошеева. М.: Олма-Пресс, 2001.

Семидетко В.А. Истоки поражения в Белоруссии // Военно-исторический журнал. 1989. № 4.

Соколов Б.В. Вторая мировая: факты и версии. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005.

Соколов Б.В. Цена войны: людские потери СССР и Германии, 1939—1945 // Соколов Б.В. Правда о Великой Отечественной войне: Сб. ст. СПб.: Алетейя, 1989.

Суворов В. Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? М., 1992.

Хоффман И. Подготовка Советского союза к наступательной войне. 1941 год // Отечественная история. 1993. № 4.

Юбершер Г. 22 июня 1941 г. в современной историографии ФРГ. К вопросу о “превентивной войне” // Новая и новейшая история. 1999. № 6. URL: https://web.archive.org/web/20080123083504/http://antisys.narod.ru/Ueberschar.html

Якушевский А.С. Фактор внезапности в нападении Германии на СССР // История СССР. 1991. № 3.

 

Литература к вопросам 4 и 5

Аксютин, Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. - М.: РОССПЭН, 2004.

Баталов Э. Перестройка и судьба России // Общественные науки и современность. — 1992 — № 2.

Елисеева Н.В. Советское прошлое: начало переоценки // Отечественная история. 2001. № 2.

Зеленин, И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство страны [Текст] / И. Е. Зеленин // Отечественная история. 2000. № 1.

Козлов В.А. Крамола: инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. // Отечественная история. 2003. № 4.

Кьеза Дж. Переход к демократии: Пер. с итал. М.: Междунар. отношения, 1993.

Лейбович О.Л. Россия. 1941-1991: Документы, материалы, комментарии / Перм. гос. ун-т; Зап.-Урал. учеб.-науч. центр. Пермь, 1993.

Мазур Л.Н. Политика реконструкции российской деревни (конец 1950-х – 1980-е гг.) // Отечественная история. 2005. № 3.

Маслова И.И. Совет по делам религий при Совете Министров СССР и Русская православная церковь (1965-1991 г.) // Отечественная история. 2005. № 6.

Медведев Р.А. Почему развалился Советский Союз? // Отечественная история. 2003. № 4/5.

Осипов Г.В. и др. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя // Социально-политический журнал. 1996. № 1.

Пихоя Р.Г. Советский Союз: История власти. 1945-1991. М.: РАГС, 1998.

Проект «шестидесятников»: движение протеста в СССР // Отцы и дети: поколенческий анализ современной России / Под ред. Ю. Левады, Т. Шанина. - М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 168- 200.

Пыжиков, А. В. Амплитуда экономического развития СССР (1953-1964 гг.) [Текст] / А. В. Пыжиков // Вопросы экономики. 2002. № 4.

Россия-2000. Современная политическая история (1985–1999 годы): Справочно-энциклопедическое издание. / Под общ. ред. Подберезкина А.И. – 3-е изд. доп. и перераб. М.: РАУ-Университет; 2000.

Савельев А.В. Политическое своеобразие диссидентского движения в СССР 1950-х – 1970-х годов // Вопросы истории. 1998. № 4.

Саква Р. Конец эпохи революций 1989-1991 годов. // Полис – 1998. — № 5.

Симонов Н.С. Куда идет Россия. 10 лет реформ: Заседание «Круглого стола» // Отечественная история. 1995. № 4.

Симонян Р.Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания) // Вопросы истории. 2002. № 12.

Согрин В.В. 1985-1995: реалии и утопии новой России // Отечественная история.1995. № 2.

Трофимов А.П. Распад СССР. Исторический очерк. – М., 1998.

Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым: По дневниковым записям. М.: Прогресс. Культура, 1993.

Шестидесятники / сост. М.Ш. Барбакадзе. - М.: Фонд «Либеральнаямиссия», 2008. - 206 с.

Шубин А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917 – 1985 гг. М.: РОССПЭН, 2001.

 

Планы практических занятий для группы ГМУ-041з

Тема 1. Проблемы истории Древней Руси

в отечественной историографии (2 ч.)

 

Цель занятия – сформировать у студентов представление о степени изученности наиболее актуальных проблем истории Древней Руси в советской и современной отечественной историографии.

Задачи:

- проанализировать историю изучения проблемы этногенеза славян и определить её современное состояние (степень научной разработанности);

- проанализировать историю изучения проблемы образования Древнерусского государства и определить её современное состояние (степень научной разработанности);

- проанализировать историю изучения проблемы генезиса феодализма на Руси и определить её современное состояние (степень научной разработанности);

- совершенствовать навыки историографической работы.

Обсуждаемые вопросы (темы докладов):

1. Проблема этногенеза славян в оценках историков (Б.А. Рыбаков, В.В. Седов, П.Н. Третьяков, А.А. Шахматов и др.).

2. Образование Древнерусского государства: спор норманнистов и антинорманнистов (Г.И. Анохин, Б.Д. Греков, А.А. Горский, Л.Н. Гумилев, В.В. Мавродин, Е.А. Мельникова, В.Я. Петрухин, М.Н. Покровский, Б.А. Рыбаков и др.).

3. Социально-экономический строй Древней Руси (проблема феодализма) (Б.Д. Греков, В.И. Горемыкина, А.А. Горский, А.П. Пьянков, Б.А. Рыбаков, М.Б. Свердлов, И.Я. Фроянов, Л.В. Черепнин, С.В. Юшков и др.).

4. Взгляды историков на период раздробленности Руси: причины, особенности периода, последствия раздробленности.

 

Литература

Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.

Анохин Г.И. Тайные маршруты русов // Вопросы истории. 1996. № 11-12.

Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005.

Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на материале Древней Руси). Минск, 1970.

Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1987. № 2.

Горский А.А. Дружина и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. 1984. № 9.

Горский А.А. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1982. № 4.

Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопросы истории. 1986. № 8.

Греков Б.Д. Борьба Руси за создание своего государства. М.; Л., 1942.

Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

Греков Б.Д. Очерки по истории феодализма в России. Система господства и подчинения в феодальной деревне. М.; Л., 1934.

Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 2002.

Думин С.В., Турилов А.А. «Откуда есть пошла Русская земля?» // История Отечества: Люди, идеи, решения. М., 1991. С. 7-33.

Зимин А.А. Феодальная государственность и «Русская правда» // Исторические записки. М., 1965. Т. 76.

Кизилов Ю.А. Предпосылки перехода восточного славянства к феодализму // Вопросы истории. 1969. № 3.

Кизилов Ю.А. Спорные вопросы древнерусского феодализма // История СССР. 1973. № 5.

Ловмяньский Г. Русь и норманны. М., 1985.

Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

Мавродин В.В. Происхождение русского народа. Л., 1978.

Мавродин В.В. Советская историография Древнерусского государства // Вопросы истории. 1967. № 12.

Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о призвании варягов и становление древнерусской историографии // Вопросы истории. 1995. № 2.

Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Эволюция названия русь в процессе становления Древнерусского государства // Вопросы истории. 1989. № 8.

Новосельцев А.П. Некоторые проблемы древнейших государств на территории СССР в освещении современной советской историографии // Новое в исторической науке. М., 1984.

Обсуждение вопроса о генезисе феодализма в России и о возникновении Древнерусского государства // Вопросы истории. 1956. №. 3.

Откуда есть пошла Русская земля. Кн. 1-2. М., 1986.

Петрухин В. «От тех варяг прозвася…». Русь: имя и история // Родина. 1997. № 10.

Петрухин В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998.

Покровский М.Н. Избранные произведения. Т. 1-4. М., 1965-1967.

Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982.

Рыбаков Б.А. Новая концепция предыстории Киевской Руси // История СССР. 1981. № 2.

Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. М., 1964.

Рыдзевская Е.А. Древняя Русь и Скандинавия. IX – XIV вв. М., 1978.

Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.

Свердлов М.Б. Генезис феодальной земельной собственности в Древней Руси // Вопросы истории. 1978. № 8.

Свердлов М.Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII – XX вв. СПб., 1996.

Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1985. № 11.

Седов В.В. Восточные славяне в VI – XIII вв. М., 1982.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.

Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994.

Славяне и их соседи в конце I тыс. до н.э. – первой половине I тыс. н.э. М., 1993.

Славяне и Русь. Проблемы и идеи. Трехвековой спор в хрестоматийном изложении / Сост. А.Г. Кузьмин. М., 1998.

Смирнов И.И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII-XIII веков. М.; Л., 1963.

Советская историография Киевской Руси. Л., 1978.

Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. М., 1953.

Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. Л., 1970.

Феодализм в России: Сборник статей и воспоминаний, посвящённых памяти академика Л.В. Черепнина. М., 1987.

Фомин В.В. Южнобалтийское происхождение варяжской руси // Вопросы истории. 2004. № 8.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990.

Фроянов И.Я. Начала Русской истории. Избранное. М., 2001.

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси. Л., 1986.

Черепнин Л.В. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

Шаскольский И.П. Антинорманизм и его судьбы // Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1983.

Шахматов А.А. 1864–1920. Л., 1930.

Шахматов А.А. Сборник статей и материалов. М.-Л., 1947.

Щапов Я.Н. О социально-экономических укладах в Древней Руси XI – первой половины XII в. // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. М., 1970.

Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939.

 

Методические рекомендации

 

К первому вопросу. По поводу происхождения славян российские и зарубежные историки выдвинули две основные гипотезы: миграционная теория и теория автохтонности. Студентам следует раскрыть сущность этих теорий. Наиболее дискуссионным в исторической науке по-прежнему остается вопрос о прародине славян. В рамках и миграционной, и автохтонной теорий историки по-разному определяют местоположение и границы прародины славян. В результате в рамках миграционной теории сложились дунайская (балканская), скифо-сарматская, балтийская версии происхождения славян. Студентам следует раскрыть сущность этих вариантов миграционной теории на примере творчества конкретных историков (В.О. Ключевский, А.И. Соболевский, А.А. Шахматов). Историки-приверженцы теории автохтонности также по-разному определяют границы прародины славян. Здесь необходимо обратиться к работам Б.А. Рыбакова, В.В. Седова, П.Н. Третьякова. Важно при изучении данного вопроса проанализировать комплекс источников, развитие источниковой базы по проблеме этногенеза славян в историографии XX в.

Ко второму вопросу. Проблема образования Древнерусского государства является одной из наиболее дискуссионных в отечественной историографии. Студентам следует вспомнить, когда возникла норманнская теория, какие историки считаются ее основоположниками, кто впервые выступил с позиций антинорманнизма, систему аргументации обеих сторон, какое развитие получил варяго-русский вопрос в XIX – начале XX вв. После этого необходимо проанализировать советский этап в изучении проблемы (следует обратиться к работам Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, В.В. Мавродина и др.). Студентам нужно ответить на следующие вопросы: какие факторы оказали влияние на изучение проблемы в советский период; как изменилась источниковая база изучения проблемы; какая из теорий образования Древнерусского государства доминировала в советской историографии. Далее следует перейти к анализу состояния проблемы на современном этапе (работы Г.И. Анохина, А.А. Горского, Е.А. Мельниковой, В.Я. Петрухина и др.). Выводом может стать ответ на вопрос: в чем заключается специфика современного подхода к «варяжской проблеме».

К третьему вопросу. Проблема социально-экономического строя Древней Руси имеет богатую историографию. Первоначально студентам целесообразно ознакомиться с работой И.Я. Фроянова «Генезис феодализма на Руси в советской историографии» (Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990. Очерк 6), в которой дан обстоятельный анализ различных подходов к решению данной проблемы. После того, как сложилось общее представление об истории изучения проблемы, следует обратиться к работам Н.П. Павлова-Сильванского, М.Н. Покровского, Н.А. Рожкова, Б.Д. Грекова, С.В. Юшкова, Л.В. Черепнина, М.Б. Свердлова, А.А. Горского, Б.А. Рыбакова, И.Я. Фроянова, В.И. Горемыкиной, А.П. Пьянкова и др. Особое внимание надо уделить позициям Б.Д. Грекова (концепция «вотчинного» феодализма), Л.В. Черепнина (концепция «государственного феодализма»), И.Я. Фроянова (концепция «дофеодального строя»), В.И. Горемыкиной и минской школы историков (концепция, согласно которой в Киевской Руси преобладали рабовладельческие отношения). В заключение студентам предлагается выразить собственное мнение по изучаемой проблеме.