Дискуссионные проблемы в историографии (2 ч.)

 

Цель занятия – сформировать у студентов представление о степени изученности наиболее актуальных проблем отечественной истории XVIII вв. в отечественной историографии.

Задачи:

- проанализировать историю изучения преобразований Петра I и определить современное состояние проблемы (степень научной разработанности);

- проанализировать историю изучения феномена дворцовых переворотов в России, определить современное состояние проблемы (степень научной разработанности);

- проанализировать историю изучения проблемы «просвещенного абсолютизма» Екатерины II, определить современное состояние проблемы (степень научной разработанности);

- совершенствовать навыки историографической работы.

Обсуждаемые вопросы (темы докладов):

1. Реформы Петра I: предпосылки преобразований; реформы Петра I – эволюция или революция; итоги и значение преобразований Петра I в оценках историков.

2. Феномен дворцовых переворотов в России в оценках историков.

3. Проблема «просвещенного абсолютизма» Екатерины II (хронологические рамки, сущность).

4. Система государственного управления в России в XVIII веке.

 

Литература

Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.). М., 1964.

Андерсон М.С. Петр Великий. Ростов-на-Дону, 1997.

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.

Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.

Анисимов Е.В. Женщины на российском престоле. СПб., 1997.

Анисимов Е.В. Петр Первый: рождение империи // История Отечества: Люди, идеи, решения. М., 1991.

Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725—1740. СПб., 1994.

Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра. М., 1986.

Анисимов Е.В., Эйдельман Н.Я. В борьбе за власть: Страницы политической истории России XVIII в. М., 1988.

Баггер Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М., 1985.

Банникова Е.В. Историография истории России: курс лекций: учебное пособие. Оренбург, 2005.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.

Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6.

Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII—XX вв. // Вопросы истории. 1995. № 5-6.

Гаврилова Л.М. Екатерина II в российской историографии. Чебоксары, 1996.

Гордин Я. Меж рабством и свободой: 19 января-25 февраля 1730 года. СПб., 1994.

Кайдаш С.Н. Сила слабых. Женщины в истории России (XI-XIX вв.). М., 1989.

Каменский А.Б. «Под сению Екатерины…»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.

Каменский А.Б. Жизнь и судьба императрицы Екатерины Великой. М., 1997.

Каменский А.Б. Империя после Петра. 1725 – 1765. М., 1998.

Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М., 1999.

Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.

Кафенгауз Б.Б. Петр I и его время (1672-1725 гг.). М., 1948.

Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь». Очерки политической истории послепетровской России. Рязань, 2003.

Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

Мавродин В.В. Петр I и петровская эпоха в оценке нашего современника. М., 1972.

Мыльников А.С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы. Л., 1991.

Мыльников А.С. Легенда о русском принце. Л., 1987.

Мыльников А.С. Петр III // Вопросы истории. 1991. № 4-5.

Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993.

Омельченко О.А. «Наказ» Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового Уложения (официальная теория русского абсолютизма). М., 1977.

Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000.

Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 1999.

Павленко Н.И. Петр I и его время. М., 1983.

Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1998.

Павленко Н.И. Полудержавный властелин. М., 1998.

Павленко Н.И. Страсти у трона. М., 1996.

Платонов С.Ф. Петр Великий. Л., 1926.

Россия в период реформ Петра I. М., 1973.

Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725-1825 гг. М., 1991.

Сорокин Ю.А. Павел I // Вопросы истории. 1989. № 11.

Степашко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. М., 1973.

Троицкий С.М. Историография «дворцовых переворотов» в России в XVIII в. // Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М., 1982.

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в ХVIII веке (формирование бюрократии). М., 1974.

Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1970. № 9.

Федосов И.А. Социальная сущность и эволюция российского абсолютизма (XVIII - первая половина XIX в.) // Вопросы истории. 1971. № 7.

Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1994.

Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX столетия. М., 1982.

Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII-XIX веков. М., 1993.

Методические рекомендации

 

К вопросу 1. Эпоха петровских преобразований имеет обширную историографию. Изучение проблемы следует начать с обращения к дореволюционной историографии, особое внимание уделив взглядам С.М. Соловьева и В.О. Ключевского. Затем можно обратиться к работе С.Ф. Платонова. Необходимо раскрыть своеобразие точки зрения П.Н. Милюкова. После этого следует перейти к советской историографии (М.Н. Покровский и учение о торговом капитале, Б.Б. Кафенгауз). Отдельного рассмотрения заслуживает поздняя советская и современная историография, в частности, работы Н.И. Павленко, Е.В. Анисимова, А.Б. Каменского, Я.Е. Водарского. Важным моментом является попытка рассмотрения реформ Петра I в контексте теории модернизации (Опыт российских модернизаций XVIII-XX вв. М., 2000; В.Г. Хорос).

К вопросу 2. Сначала следует обратиться к наследию досоветской историографии (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский). После этого можно перейти к анализу советской историографии проблемы (В.И. Ленин, М.Н. Покровский, Н.А. Рожков). Отдельного рассмотрения заслуживает современная отечественная историография. Важно отметить новые тенденции в изучении проблемы дворцовых переворотов (И.В. Волкова, И.В. Курукин, А.С. Мыльников, Н.Я. Эйдельман, Е.В. Анисимов, А.Б. Каменский).

К вопросу 3. Политика «просвещенного абсолютизма» Екатерины II вызывала споры среди представителей отечественной историографии на разных этапах ее развития. Первоначально следует остановиться на взглядах дореволюционных историков относительно задач и итогов правления Екатерины II. После этого следует перейти к советской историографии; особое внимание нужно уделить работам И.А. Федосова. Более детального рассмотрения требует современная историография (А.Б. Каменский, Н.И. Павленко, Е.В. Анисимов, О.А. Омельченко, Н.Я. Эйдельман, В.В. Леонтович).