Тема 8. Представительство в суде

1. Понятие представительства в суде.
2. Виды представительства в суде.
3. Полномочия представителя в суде, их оформление и реализация.

Основные Понятия

Судебный представитель в гражданском судопроизводстве – это участник гражданского судопроизводства, совершающий процессуальные действия от имени и в интересах представляемых граждан или юридических лиц, создающий для них своими действиями правовые последствия.
Судебное представительство – это процессуальная деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого) и от его имени, осуществляемая в ходе гражданского судопроизводства в целях защиты прав и интересов представляемого, а также содействия правосудию по гражданским делам.
Представительство по назначению суда является самым новым из известных видов представительства и предполагает назначение судом адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Законное представительство установлено законом в отношении недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, признанных вступившим в законную силу решением суда безвестно отсутствующими.
Уставное представительство основано на Уставе, иных учредительных документах и документах о создании и деятельности различных организаций и применяется в отношении юридических лиц, органов, организаций и иных коллективных образований.
Консульское представительство предусмотрено нормами международного права и появляется при участии в российском гражданском судопроизводстве иностранного элемента.
Договорное представительство – представительство по соглашению сторон, в основе которого лежит договор поручения (в частности, если в качестве договорного представителя выступает адвокат) либо трудовой договор (например, заключаемый с юрисконсультом предприятия, в должностные обязанности которого включено представление интересов предприятия в судах).
Профессиональное представительство осуществляется адвокатом, непрофессиональное – всеми остальными субъектами.

Задачи

Задача 1.

По иску о расторжении договора аренды гаража интересы истца представлял его брат, юрист по образованию, интересы ответчика – адвокат, а интересы гаражного кооператива – бухгалтер кооператива.
Все ли указанные лица могут вступить в судопроизводство в качестве представителей?
Каким образом должны быть оформлены полномочия названных в задаче представителей?
Определите вид представительства в каждом случае.

 

Задача 2.

Директор ООО «Бриз» поручил представление интересов ООО в суде своему другу Апатитову, составив на него доверенность от имени ООО «Бриз».
Судья отказал Апатитову в допуске в судебное заседание в качестве представителя, указав, что он не является ни адвокатом, ни сотрудником ООО «Бриз», и предложил ООО «Бриз» обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
Прав ли судья?
Кто может быть представителем юридического лица, являющегося стороной судебного разбирательства?

 

Задача 3.

Представитель истца – юридического лица представил в суд доверенность, подписанную заместителем директора. Судья отказал в допуске представителя к участию в судебном разбирательстве, указав на необходимость подписания доверенности директором предприятия.
Представитель считает отказ судьи неправомерным, так как он является единственным юристом предприятия и был принят на работу самим руководителем для выполнения, в том числе, функций представительства по гражданским делам.
Кто прав в данной ситуации: судья или юрист предприятия?
Как должны быть оформлены полномочия представителя юридического лица?

 

Задача 4.

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.
Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю может принадлежать право на заключение мирового соглашения?

 

Задача 5.

Нестеренко И.А. в порядке, установленном гл. 30 ГПК РФ, был признан судом безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу, и орган опеки и попечительства заключил договор доверительного управления имуществом Нестеренко И.А. с его отцом, Нестеренко А.Б.
Через полгода после признания Нестеренко И.А. безвестно отсутствующим его бывшая жена – Нестеренко Д.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на часть дома, приобретенного во время брака на имя ее бывшего мужа – Нестеренко И.А.
В качестве кого будет участвовать в судопроизводстве Нестеренко А.Б.?
Назовите процессуальные права и обязанности Нестеренко А.Б.
Как следует поступить суду, если во время подготовки дела к судебному разбирательству Нестеренко А.Б. скончался?

 

Задача 6.

Левченко, работая помощником прокурора районной прокуратуры, предъявила к бывшему мужу иск о взыскании алиментов на сына и о разделе совместно нажитого имущества. Судья разделил требования Левченко в разные производства и указал истице, что по иску о взыскании алиментов она участвовать не может в силу ст. 51 ГПК РФ, а по иску о разделе имущества может участвовать самостоятельно и иметь при желании представителя.
Правомерны ли разъяснения судьи?
Может ли в приведенном случае истица иметь представителя по делу?

 

Задача 7.

При рассмотрении дела по иску ООО «Пика» к Иваненко интересы ООО «Пика» представляла секретарь директора, представившая в суд доверенность следующего содержания:

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

ООО «Пика» доверяет Соковой Ольге Владимировне, проживающей в г. Саратов по ул. Лесной, д. 101, паспорт 63 01 721000, выданный ОВД Ленинского района г. Саратова 20 февраля 2007 г., представлять интересы ООО «Пика» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными истцу, ответчику и третьему лицу правами, в том числе правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда, предъявления исполнительных листов к взысканию.
Настоящая доверенность выдана 1 сентября 2008 г., действительна до 31 декабря 2011 г., выдана без права передоверия.
Директор ООО «Пика» Киров Т.П.
Оцените правильность составленной доверенности. Определите ее вид.
Вправе ли на основании указанной доверенности Сокова подписать исковое заявление от имени ООО «Пика» и обжаловать определение суда о возвращении искового заявления?
Составьте от имени ООО «Пика» на свое имя доверенность, соответствующую требованиям законодательства.

 

Задача 8.

По иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда в суд явился Исаев, представивший доверенность от имени Бирюковой следующего содержания:

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

Я, Бирюкова Мария Александровна, проживающая в городе Энгельс, ул. Фабричная, д. 9, паспорт 63 03 810300, выданный ГУВД г. Энгельса 18 апреля 2007 г., доверяю Исаеву Олегу Владимировичу, проживающему в городе Энгельс по ул. Фабричная, д. 5, представлять мои интересы в суде по иску ко мне Дукаева М.М. о компенсации вреда с предоставленными ответчику правами, в том числе правом обжалования решений и определений суда и представления моих интересов в кассационной и надзорной инстанциях.
Настоящая доверенность выдана 2 февраля 2009 г. без права передо верия.
___________________(Бирюкова М.А.)
Подпись М.А. Бирюковой, работающей в должности заместителя директора ООО «Арбат», заверяю – инспектор отдела кадров ООО «Арбат» (Слесаренко А.А.).
Судья отказал в допуске к участию в деле Исаева в качестве представителя, указав на необходимость нотариального удостоверения доверенности.
Прав ли судья?
Перепишите доверенность таким образом, чтобы Исаев в ходе судебного разбирательства по иску Дукаева к Бирюковой о возмещении вреда мог воспользоваться всеми правами ответчика, в том числе диспозитивными.

 

Задача 9.

Юрист санатория, выступающего в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания.

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

Закрытое акционерное общество «Санаторий «Октябрь»» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Санаторий «Октябрь»» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию.
Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2010 г.
Главный врач
ЗАО «Санаторий «Октябрь»»: А.А. Куцов

Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено указанное полномочие, кроме того, не указаны адреса санатория и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности.
Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов санатория во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2010 г., и потому дата выдачи не имеет значения. Адрес же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом санатория, а место нахождения самого санатория общеизвестно.
Кто прав в данной ситуации?
Перепишите приведенную общую доверенность от имени санатория, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимыми данными.

 

Задача 10.

В процессе рассмотрения дела о возмещении вреда, причиненного преступлением, выяснилось, что ответчик выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.
Как должен поступить судья?
Изменится ли решение задачи, если адвокат не явится по причине болезн или занятости в другом судебном разбирательстве?
Составьте определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Нормативные Источники

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

Рекомендованная Литература

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. – М., 2004.
Адвокатура в России: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. А.А. Власова, О.В. Исаенковой. – М., 2008.
Антимонов Б.С., Герзон С.А. Адвокат в советском гражданском процессе. – М., 1954.
Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 1997.
Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России. – М., 2000.
ВаськовскийЕ.В. Организация адвокатуры. Ч. 1–2. – СПб., 1893.
ВаськовскийЕ.В. Основные вопросы адвокатской этики. – СПб., 1895.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.
Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2000.
Гессен И.В. История русской адвокатуры. – М., 1997.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.
Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.
Козлов А.Ф. Представительство в суде. – М., 1998.
Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. М., 2004.
Колоколова Э.Е., Мартынчик Е.Г. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе. – Курск, 2004.
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М., 2001.
Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. Рига, 1974.
Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. – М., 2001.
Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М., 2003.
Халатов С.А. Представительства в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.
ШакарянМ.С. Представительство в суде. – М., 1996.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.