Тема 4. Стороны в гражданском судопроизводстве

1. Понятие сторон.
2. Процессуальные права и обязанности сторон.
3. Процессуальное соучастие.
4. Надлежащая и ненадлежащая сторона. Замена ненадлежащего ответчика.
5. Гражданское процессуальное правопреемство.

Основные Понятия

Стороны – необходимые субъекты искового производства, чей спор, возникший из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных или экологических правоотношений, должен разрешить суд.
Согласно ст. 38 ГПК РФ сторон в исковом процессе всегда две – истец и ответчик. Они равноправны.
Истец – это лицо, обращающееся в суд за защитой собственных субъективных прав или охраняемого законом интереса, а если дело начато по заявлению прокурора или иных лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, истцом является тот, в чьих интересах возбуждено гражданское судопроизводство.
Ответчик – это предполагаемый истцом нарушитель его субъективного права или охраняемого законом интереса; лицо, указанное в исковом заявлении в качестве обязанного перед истцом субъекта.
Признаки сторон:
• они являются необходимыми субъектами искового производства, без которых искового производства быть не может;
• их интересы (как материально-правовые, так и процессуальные) противоположны: если истец желает получить решение об удовлетворении исковых требований, то цель ответчика, как правило, состоит в окончании судебного разбирательства решением об отказе в удовлетворении тех же требований либо в прекращении производства по делу, в оставлении заявления без рассмотрения;
• стороны ведут процесс от своего имени, на их имя выносится судебное решение и распространяется его законная сила;
• на стороны ложатся основное бремя доказывания и судебные расходы;
• только стороны обладают в полном объеме диспозитивными полномочиями, такими как заключение мирового соглашения, признание иска, предъявление встречного иска.
Процессуальное право стороны представляет собой предусмотренную федеральным законом и им обеспеченную возможность истца (и) или ответчика совершать (воздерживаться от совершения) определенных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве.
Процессуальная обязанность стороны есть установленная федеральным законом и обеспеченная мерами государственного принуждения обязанность истца и ответчика совершать (воздерживаться от совершения) определенных процессуальных действий в гражданском судопроизводстве.
Общие права одинаковы как у истца, так и у ответчика. Это право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ).
К специальным правам сторон относятся те, которые принадлежат исключительно истцу (право изменить основание или предмет иска, право увеличить или уменьшить размер исковых требований, право отказаться от иска) либо ответчику (признать иск, предъявить встречный иск), а также право на заключение мирового соглашения, которое может быть реализовано лишь при взаимной инициативе и взаимном согласии сторон. Эти права называют также распорядительными (или диспозитивными).
Процессуальное соучастие представляет собой множественность лиц на стороне истца или ответчика, когда право требования одного из участвующих в деле истцов не исключает право требования другого, а ответственность одного из ответчиков не исключает привлечение к ответственности другого ответчика.
Обязательное соучастие возникает тогда, когда в силу закона либо специфики спорного материального правоотношения, лежащего в основе предъявленных исковых требований, рассмотрение дела будет проведено полно, а защита права возможна лишь при участии в деле нескольких лиц на стороне истца и (или) ответчика.
Факультативное соучастие установлено с целью экономии процессуального времени по делам, которые в принципе могут быть рассмотрены и по отдельности, а противоречивые решения по ним не повлияют на исполнимость друг друга.
Надлежащая сторона – это субъект спорного материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда, имеющий право требования, подлежащее судебной защите (для истца) либо обладающий субъективной обязанностью (для ответчика).
Ненадлежащая сторона – это лицо, указанное в исковом заявлении в качестве истца или ответчика, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является субъектом материального правоотношения, внесенного на рассмотрение суда.

Задачи

Задача 1.

Кулаева в защиту интересов своих несовершеннолетних детей предъявила к автобазе «Турист» иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее муж, Кулаев, работал шофером автобазы и погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном разбирательстве интересы автобазы защищали Генеральный директор и нанятый им адвокат.
Определите стороны по данному делу.
Дайте понятие стороны.

 

Задача 2.

Аргутин предъявил исковое требование к Савельеву о взыскании долга в размере 110 тыс. руб., представив в суд расписку на данную сумму. Савельев в судебном заседании не возражал оплатить 11 тыс. руб., указав, что брал в долг именно эту сумму, а откуда в расписке оказался лишний «0», не знает.
Судья предложил Савельеву оплатить экспертизу по определению подлинности расписки, однако Савельев отказался по причине отсутствия денежных средств для оплаты.
Как должен поступить судья?
Назовите процессуальные обязанности сторон.

 

Задача 3.

10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение ущерба. Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом.
Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания.
Обоснованна ли жалоба Париных?
Определите вид соучастия.
Назовите права и обязанности соучастников.

 

Задача 4.

Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.
Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.
Оцените доводы сторон.
Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

 

Задача 5.

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.
Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод.
Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода.
Какое решение должен принять суд?
Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.

 

Задача 6.

Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.
Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.
Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.
Правильно ли поступил суд?
Назовите основания и порядок правопреемства.

 

Задача 7.

Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.
Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»?
Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?

 

Задача 8.

Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.
Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.
Оцените действия суда и истца.
Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?

 

Задача 9.

Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.
Правильно ли определено процессуальное положение бабушки?
Кто является сторонами по данному делу?

 

Задача 10.

Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мотивировав определение тем, что условия мирового соглашения ставят ответчика в крайне невыгодное положение, а истец получит гораздо более положенного ему по закону.
Вправе ли судья отказать по данному основанию в утверждении мирового соглашения?
Назовите диспозитивные права сторон.
Как контролируется судом реализация диспозитивных прав?

Рекомендованная Литература

Аргунов В. Процессуальное равноправие сторон в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1989. № 13.
Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции: Учебное пособие. – Саратов, 2007.
Боннер А.Т. Соотношение инициативы и активности сторон и суда в гражданском судопроизводстве // Советское государство и право. 1983. № 8.
Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. – Саратов, 2001.
Грамошина Н.А. Процессуальное соучастие. – М., 1988.
Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.
Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // Советская юстиция. 1992. № 19–20.
Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.
Зайцев И.М., Самсонов В.В. Равноправие сторон: льготы и привилегии // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.
Захаров В. Процессуальные гарантии прав сторон в суде первой инстанции // Советская юстиция. 1980. № 14.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.
Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2.
Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. – Минск, 1973.
Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970.
Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. – М., 1983.
Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5.
Щеглов В.М. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.