Актуальные проблемы Российской государственности, основные угрозы и вызовы

2017 году исполнится сто лет двум русским революциям - Февральской и Октябрьской. Итогом этих социально-политических потрясений стало крушение Российской империи, Гражданская война, террор, разруха, голод, убыль населения и как чудо - рождение новой - уже советской - империи. Тем не менее, несмотря на мощную армию и спецслужбы, ядерное оружие, космические технологии и вторую экономику в мире, советская империя рухнула - отчасти под воздействием внешних враждебных сил, отчасти в результате безграмотных, а зачастую предательских действий некоторых представителей партийно-хозяйственной номенклатуры и оболванивания населения страны ложными посылами типа всеобщего обогащения. Это привело к крушению экономики, расслоению населения по доходам, демографической катастрофе, разрушению социальной сферы, деградации армии и спецслужб, межконфессиональным и межнациональным конфликтам как на территории бывшего СССР, так и территории Российской Федерации.

С начала 2000-х годов Россия снова начала «набирать обороты», значительно укрепился и развился нефтегазовый комплекс, ВПК, несмотря на частые аварии российских космических аппаратов мы по-прежнему занимаем ведущее место в клубе космических держав, проводится модернизация армии и в целом укрепление обороноспособности страны, за последние 15 лет уровень и качество жизни населения выросли, что стимулировало внутренний спрос, рост розничной торговли и сферы услуг. В результате геополитическое влияние России начало постепенно восстанавливаться.

Однако в начале 21 века мир опять пришел в движение. Недолго продлившаяся «однополярность» сменилась сначала осторожной, а потом все более явственной и откровенной борьбой за передел сфер влияния - и термины Realpolitic снова стали актуальными. Многие страны, ранее вытесненные на периферию мировой политики, предпринимают попытки вернуться на геополитический ринг. Среди таковых следует назвать Германию, Францию, Японию, безусловно, Китай и Индию.

США и их союзникам, преследующим свои геополитические и геоэкономические интересы не нужна сильная Россия. Именно поэтому военный конфликт на востоке Украины, а также непонятно кем и как сбитый малазийский боинг, поставили нам в вину, наказав политическими и экономическими санкциями - вопреки, кстати сказать, международному праву (в том числе праву ВТО).

Следствием целенаправленного удара по экономике России как посредством наложенных на нее санкций, так и через влияние на мировую экономическую конъюнктуру в целом (например, через снижение цен на энергоносители) стала стагнация российской экономики, девальвация национальной валюты, снижение уровня жизни и доходов населения.

Сегодняшняя ситуация во взаимоотношениях России и Запада по многим позициям приобрела форму практически открытого военного противостояния. Латентная фаза межгосударственной конкуренции перешла в открытую, отправной точкой которой стали события на Украине. Полтора года назад на Украине сработали «мины», методично закладывающиеся в течение 25 лет. Огульная украинизация населения Украины, встраивание украинской политической и бизнес-элиты в область западных интересов позволили осуществить в 2013 г. государственный переворот с последующим хаосом гражданской войны. Сегодня на Украине создается плацдарм Запада для агрессии в отношении России. В совокупности с государствами Восточной Европы (во главе с Польшей) формируется военно-политический союз для уничтожения «Русского мира».

Очевидно, что на Украине Западом отрабатываются технологии, которые вполне могут быть использованы и в России. Первые попытки этого мы уже наблюдали (Болотная и Манежная площади).

У Европейского Союза, США, КНР, Индии, Ирана, арабских государств есть собственные интересы и сферы влияния, за которые они борются. У России также есть свои интересы и сферы влияния. Сила государства и его влияние определяются его экономической мощью, возможностями его армии, а также идеологическим потенциалом. Современная геополитика прежде всего обусловлена развитием техносферы со всей многоуровневой сложной системой внедрения и использования технических достижений человечества. Технические возможности расширили коммуникативные средства человечества до максимального уровня и, как следствие, позволили сократить время и увеличить возможности влияния на процессы в области межгосударственного взаимодействия.

Задача минимум для наших западных «партнеров» - слабая Россия, играющая роль лишь сырьевого придатка Запада, максимум - расчленение страны по границам национальных образований РФ или границам ее федеральных округов.

На сегодня уже существующие проявленные и вероятные угрозы для России четко обозначены, имеют видимые контуры и соответственно позволяют принять упредительные действия. Эти угрозы можно разделить на внутренние и внешние. Следует отметить, что такое разделение носит достаточно условный характер, поскольку любая внутренняя слабость государства всегда провоцирует попытки внешнего вмешательства - чаще всего с печальными для него, этого государства, последствиями (свежий пример - Украина). Поэтому в дальнейшем внутренние и внешние факторы, потенциально опасные для благополучия России и россиян, следует рассматривать как находящиеся в сложном диалектическом взаимодействии.

События на Украине, санкции в отношении РФ, ближневосточные конфликты, расширение НАТО, реорганизация западных институтов международного влияния, расширение радикального ислама, соперничество либерального и патриотического блоков внутри страны, отсутствие внутренних систем «социальных лифтов», деятельность НКО и различных фондов, финансируемых из-за рубежа, - вот далеко не полный список существующих и вероятных угроз для РФ. Также следует упомянуть отсутствие загоризонтного экономического и политического планирования, отсутствие внятной государственной идеологии или национальной идеи.

На сегодня следует констатировать существование значительного разрыва между властью и народом в целом, между властью и отдельными влиятельными общественными группами (например, национально ориентированным бизнесом, сообществом интеллектуалов). Правящая элита замкнута на саму себя, внешняя подпитка ее отсутствует. Российская политика на протяжении уже почти 20 лет ассоциируется с одними и теми же лицами, многие из которых неоднократно были дискредитированы. Такая элита, очевидно, не имеет и не может иметь адекватного представления о процессах, происходящих в обществе, а следовательно, не может эффективно реагировать на изменения, происходящие внутри государства и вовне его.

Другой важнейший фактор, ответственный за уязвимость России, - это несправедливое, неравномерное распределение общественных богатств, установившееся после распада СССР, неравномерность распределения между центром и периферией, различными регионами и, главное, между различными слоями общества. В России же, где даже простой контроль над территорией требует огромных ресурсов - финансовых, материальных, человеческих - неоткуда их черпать, кроме как из самой себя. Попросту выражаясь, Америка для выполнения «грязной работы» может привлечь наемников, Россия же - нет. То есть россиянам как всегда все придется делать самим.

Следует отметить, что в настоящее время существуют достаточно проработанные экономические концепции (см., в частности, доклад Изборскому клубу С. Глазьева), реализация которых будет способствовать скорейшему переходу к более справедливому распределению общественного продукта (а значит, и обеспечит более стабильное положение России в экономическом, политическом и социальном планах). В частности, подобные концепции предусматривают существенное повышение ликвидности (увеличение денежной массы, находящейся в обороте), снижение налогов для хозяйствующих субъектов, эффективное регулирование курса рубля.

Ориентация России на сырьевой экспорт привела к деградации социальной структуры, население, не занятое добычей и обработкой полезных ископаемых, находится в «подвешенном» состоянии. Последствием ориентированности страны на сырьевую экономику стало снижение уровня образования и культуры. Молодые специалисты, выпускники ВУЗов, получив дипломы юристов, экономистов, менеджеров и проч., из-за перенасыщения соответствующих ниш на рынке труда остаются невостребованными и вынуждены искать новые способы выживания и личностной реализации. Образование, знания не ассоциируются у молодежи с успехом в жизни.

Следующим этапом социализации современных «цветов жизни» будет получение профессионального образования.

Увеличение количества платных мест в профессиональной образовательной системе имеет возрастающую тенденцию, при этом практически ежегодно бесплатные места в ВУЗах сокращаются и в основной массе распределяются между льготными категориями абитуриентов - «чернобыльцами», «новороссами» и т.д. Закрываются или «объединяются» государственные вузы, количество частных вузов также сокращается. Оплата среднестатистической семьей обучения в профессиональном образовательном учреждении является серьезным обременением. Зачастую, особенно в нынешний усиливающийся экономический спад, родители не могут оплачивать обучение в ВУЗе. Высшее образование становится все менее доступным.

Кризис образования выражается в снижении образовательного уровня молодежи, отсутствии у нее мотивации и интереса к познанию и расширению своего кругозора, формализации образования, сокращении времени на чтение и изучение учебного материала. Морально-психологическая депрессия низкооплачиваемых работников начального и среднего образования воспроизводит системную дисфункцию в образовании и служит ее очевидным симптомом. Эта дисфункция была усилена непрекращающимися масштабными институциональными изменениями, введением формальных атрибутов, условностей, увеличивающих трансакционный характер системы образования, но неизбежно ухудшающих само образование. Сильным фактором здесь стало платное образование. Это деформировало структуру работников, занятых в отрасли, создало двойственную модель, когда преподаватели работают за очень низкую заработную плату в государственном вузе и одновременно в частном вузе - за высокую, предъявляя при этом разные требования к студентам. Возникновение частных вузов и коммерциализация образования стали мощным фактором разрыхления системы, потери управляемости и приобретения ею формального характера с закономерным в таком случае снижением качества и мотивации к обучению.

Ситуация со здоровьем и смертностью в России ухудшается с начала 90-х годов 20-го века, причем в последние 20 лет темпы ухудшения нарастают. Все это происходит на фоне значительного улучшения здоровья и снижения смертности в большинстве развитых стран. В итоге к началу XXI столетия Россия вернулась примерно к тому же уровню отставания по показателю продолжительности жизни от западных стран, какой был в царской России в начале XX века, причем этот показатель для мужчин даже вырос.

Итак, кратко резюмируем.

Сегодня Россия стоит перед рядом серьезных внутренних и внешних угроз и вызовов. Эти угрозы и вызовы образуют сложноструктурированный комплекс, поэтому и ответ на них должен быть комплексным, включающим экономические, политические, социальные и даже военные меры.

Внутренняя неустойчивость политического режима, коррупция, наличие «5-й колонны», с одной стороны, провоцируют внешние силы, «коллективный Запад», на проведение агрессивной политики в отношении России, а с другой - существенно затрудняют проведение столь необходимых нам экономических преобразований. В свою очередь, слабая экономика не позволяет дать симметричный ответ или хотя бы «купировать» негативные последствия экономических санкций, наложенных на Россию и используемых Западом - прежде всего, США - как минимум для дестабилизации внутреннеполитической ситуации в нашей стране, а как максимум - для ее развала.

Зависимость от внешней экономической конъюнктуры, в основном сырьевая ориентация российской экономики, серьезно ограничивают возможности внешнеполитических маневров, делают внешнюю политику России в значительной степени реактивной.

Внешнеполитическая обстановка, тектонические геополитические сдвиги, происходящие в мире, не оставят российскому народу шанса на выживание, если он не сплотится, не станет единой армией, готовой отразить любой удар. Для того же, чтобы он стал такой армией, необходимо, чтобы все граждане России почувствовали себя причастными судьбам Родины. В свою очередь, возникновение такого чувства причастности невозможно, если в обществе не будет реализована более справедливая экономическая модель, когда любому гражданину будет гарантирована трудовая занятость, качественное образование и медицинское обслуживание, реальная возможность участвовать в управлении государством.