Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе

Статья 79 ГПК гласит, что при-возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специ­альных знаний в различных областях науки, техники, искусст­ва ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, кон­кретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд поручить производство экспертизы конкретному эксперту или назначить ее в определенное судебно-экспертное учреждение, а также заявлять отвод эксперту. Заметим, что за­конодатель говорит вообще о судебно-экспертном учреждении, т. е. не предписывает назначать судебную экспертизу только в государственные судебно-экспертные учреждения. Она может быть назначена и в негосударственные судебно-экспертные уч­реждения. Такая практика сегодня достаточно распространена.

Объекты для судебно-экспертных исследований, которые уже имеют статус вещественных доказательств или могут при­обрести его после экспертного исследования, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд впра­ве предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает со­действие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 * ПК).

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у ко­сого находится истребуемое судом доказательство, направля­ло в суд или передает на руки лицу, имеющему соответст- Ующий запрос, для представления в суд.

Пример, по делу о пожаре на даче возникла необходимость ис- Д°вого ГЬ распРе^ительный электрощит, находящийся в ведении са­на сv°20варИ1цества- По запросу суда щит был выдан и представленсудебную пожарно-техническую экспертизу.

Не им°ГЛаСНО ч' ^ ст- ^ ГПК должностные лица или граждане, Щие возможности представить истребуемое доказатель­ство вообще или в установленный судом срок, должны извес­тить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В противном случае, а также в случае не­извещения суда о невозможности выполнения его требований по причинам, признанным судом неуважительными, на винов­ных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц в размере до 10 установленных федеральным законом минималь­ных размеров оплаты труда, на граждан — до пяти установлен­ных федеральным законом минимальных размеров оплаты тру­да. Причем наложение штрафа не освобождает соответствую­щих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. Таким образом, законодательно обеспечивается возможность получе­ния необходимых для производства судебной экспертизы объ­ектов и материалов.

Если какая-то из сторон уклоняется от участия в эксперти­зе, а без участия этой стороны экспертизу провести невозмож­но, или сторона не представляет экспертам необходимые мате­риалы и документы, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экс­пертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Проиллюстрируем это примером из судебной практики. По одному из рассматривавшихся дел согласно заключению судебно-психиатри- ческой экспертизы, проведенной на основании определения суда по делу по заявлению прокурора о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, в амбулаторных условиях не представлялось возможным решить вопрос о степени изменения психики у истца П. и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий и руководить ими. Для решения этих вопросов следовало назначить стационарную судебно- психиатрическую экспертизу. Однако П. от ее проведения отказался, хотя суд разъяснил истцу последствия, предусмотренные законом, случае уклонения от экспертизы. Поскольку амбулаторная суде°н° психиатрическая экспертиза, назначенная судом, ответа на поставлен^ ные вопросы не дала, суд не вправе был основывать свое решение предположении о том, что П. не мог понимать значения своих дс''с^0 вий и руководить ими. Решение было вынесено в пользу ответчика делу.

Экспертиза может быть назначена не только по инициативе но и по ходатайству лиц, участвующих в деле в любой ста- ии гражданского процесса до постановления решения. Но, безусловно, предпочтительнее назначать экспертизу до начала ссмотрения деда Судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК при подготовке дела к су­дебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения. Так, при подготовке дела об уста­новлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рас­смотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяс­нения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экс­пертизу1. Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостано­вить производство по делу в случае назначения судом экспер­тизы (ст. 216 ГПК).

Судебная экспертиза является одним из источников доказа­тельств по делу (ст. 55 ГПК), и поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и це­лесообразность ее назначения. Однако в ряде случаев в ГПК прямо указывается на целесообразность назначения судебной экспертизы. Согласно ст. 29 ГК гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом не­дееспособным в порядке, установленном гражданским процес­суальным законодательством, и над ним устанавливается опека. Одним из распространенных поводов ограничения дееспособ­ности гражданина является злоупотребления спиртными на­питками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК). Над ним уста­навливается попечительство.

^ В соответствии со ст. 283, 286 ГПК при производстве по де- м о признании гражданина недееспособным, ограниченно способным и о восстановлении гражданина в дееспособно-

Мо 9!('лНКТ 6 постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. Чии п применении судами Семейного кодекса Российской Федера- алИМсРИ Рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании сти обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза Данная экспертиза должна назначаться при наличии достаточ­ных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина которыми являются справки о врожденных умственных недо­статках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельст­вующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, опре­деление суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского харак­тера — помещение в психиатрический стационар и т. п. В слу­чае отсутствия достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна. В ст. 283 не предусматривается прове­дение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограни­ченно дееспособными. Однако судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина не­дееспособным вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц и при наличии достаточных данных о психическом расстрой­стве последнего назначить для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу во всех случа­ях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено де­ло, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиат­рическую экспертизу.

Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и

попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения и на основании соответствующего заключения су- дебно-психиатрической экспертизы принимает решение об от­мене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст. 2о ГПК). Восстановление дееспособности гражданина, признан­ного недееспособным, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учрежде ния, органа опеки и попечительства и только на основании за ключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. 2 ст. 286 ГПК).

Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд Ссудья) должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определе­ние Замена определения о назначении экспертизы другим доку­ментом, например письмом, списком вопросов и проч., недо­пустима. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, но окончательно круг вопросов, выно­симых на разрешение эксперта, определяется судом. Отклоне­ние предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны также имеют право знакомиться с определением суда о назначе­нии экспертизы и со сформулированными в нем вопросами.