Ответ митрополита Сергия Петроградской церковной делегации

14 декабря 1927 г.

1. Отказаться от курса церковной политики, который я признал правильным и обязательным для христианина и отвечающим нуждам Церкви, было бы с моей стороны не только безрассудно, но и преступно.

2. Перемещение епископов — явление временное, обязанное своим происхождением в значительной мере тому обстоятельству, что отношения нашей церковной организации к гражданской власти до сих пор оставались неясными. Согласен, что перемещение — часто удар, но не по церкви, а по личным чувствам самого епископа и паствы; но, понимая чрезвычайность положения, и усилия многих разорвать церковное тело тем или иным путем, и епископ, и паства должны пожертвовать своими личными чувствами во имя блага общецерковного.

3. Синод стоит на своем месте как орган самоуправляющийся, таким он был и при патриархе, хотя тоже состоял из лиц приглашенных.

4. О митрополите Серафиме' я не знаю ничего, кроме сплетен и беспредметной молвы. Архиепископ Алексий допустил в прошлом ошибку, но имел мужество ее исправить.

5. Устройство епархиального управления, и в частности положения викарных епископов, соответствует положению, выработанному на Соборе 1718 года.

6. Устранено не моление за сущих в темнице и пленении..., а только то место, которым. протодьяконы в угоду известным настроениям иногда злоупотребляли, превращая молитвенное возглашение в демонстрацию; ведь у нас литургия верных совершается не при закрытых дверях, как в древности, а публично и потому подлежит правилам о публичных собраниях.

7. Моление же за власть является только естественным следствием нашего гражданского ее признания. Не поминали мы ее (патриарх, впрочем, и сам поминал и делал распоряжение о поминовении) только потому, что не решались открыто сказать, что мы ее признаем.

Источник: Декларация митрополита Сергия. и борьба вокруг нее//Отечественная история, 1992, № 6.

Раздел III. СССР В УСЛОВИЯХ ФОРСИРОВАННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА

(конец 1920-х – нач. 1940-х гг.)

Тема 10. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ПЛАНЫ, ДОСТИЖЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ

Задание:

Изучите документы и ответьте на вопросы:

В чем состояла причина проведения индустриализации? Какие цели ставило правительство перед людьми в годы проведения индустриализации?

Каковы были задачи индустриализации? Какие ресурсы, по мнению И.В. Сталина, необходимо было задействовать для обеспечения промышленности?

Поясните, в чем состояла сложность при проведении политики индустриализации? Что способствовало ее проведению?

4. Какие задачи ставил первый пятилетний план? Что из поставленных задач было выполнено в ходе индустриализации?

5. Какие варианты первого пятилетнего плана существовали? Какой из них был реализован?

6. Какие проблемы возникали в ходе первой пятилетки? Какие запланированные показатели не были реализованы?

Каковы были итоги первых пятилеток? В чем состояли их достижения и просчеты?

Как изменилось положение в промышленности в период первых пятилеток по сравнению с дореволюционным периодом?

Документ № 10.1

Доклад И.В. Сталина активу ленинградской организации о работе пленума ЦК ВКП(б) «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии».

(Извлечение)

13 апреля 1926 г

Курс на индустриализацию

... очередная и основная задача состоит теперь в том, чтобы ускорить темп развития нашей промышленности, двинуть вперед нашу индустрию, используя имеющиеся ресурсы, и ускорить тем самым развитие хозяйства в целом...

... Не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности (топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нем доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окруженной капиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатуры пролетариата, находящаяся вкапиталистическом окружении, остаться хозяйственно самостоятельной, если она сама не производит и у себя дома орудий и средств производства...

Вопросы социалистического накопления

... возможна ли индустриализация нашей страны на основе социалистического накопления?..

Да, возможна. Да, есть у нас такие источники...

...экспроприация помещиков и капиталистов в нашей стране в результате Октябрьской революции, уничтожение частной собственности на землю, фабрики, заводы... передача их в общенародную собственность.

…аннулирование царских долгов…

Я мог бы указать на нашу национализированную промышленность, которая восстановилась, которая развивается и которая дает некоторые прибыли. Я мог бы указать на нашу национализированную внешнюю торговлю, дающую некоторую прибыль...

Можно было бы сослаться на нашу более или менее организованную государственную внутреннюю торговлю, тоже дающую известную прибыль... Можно было бы указать на такой рычаг накопления, как наша национализированная банковская система...

…мы имеем такое оружие, как государственная власть, которая распоряжается государственным бюджетом...

Необходимо,... чтобы наши промышленные планы строились не в порядке бюрократических измышлений, а в тесной связи с состоянием нашего народного хозяйства, с учетом ресурсов, резервов нашей страны.

Нельзя отставать в планировании промышленного строительства от развития промышленности. Но нельзя также забегать вперед, отрываясь от сельского хозяйства и отвлекаясь от темпа накопления в нашей стране.

Запросы нашего внутреннего рынка и размеры наших ресурсов - вот база развертывания нашей промышленности. Наша индустрия базируется на внутреннем рынке...

 

Источник: История Отечества: Хрестоматия.1917-1993. Н.Новгород, 1994.

Документ № 10.2

Речь И.В Сталинана Пленуме ЦК ВКП(б) «Об индустриализации и хлебной проблеме»

9 июля 1928 г

... остается одно, развивать промышленность, индустриализировать страну за счет внутреннего накопления... Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, …два: во-первых, рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых - крестьянство.

С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом, оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, но оно еще переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности -...и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии... Это есть нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога... без этого добавочною налога на крестьянство, к сожалению, наша промышленность и наша страна пока что обойтись не могут.

Источник: История Отечества: Хрестоматия.1917-1993. Н.Новгород, 1994.

Документ № 10.3

Из материалов к докладу В.В.Куйбышева на VIII Всесоюзном съезде профсоюзов «О первом пятилетнем плане развития промышленности»

 

Не позднее 10 декабря 1928 г.

1. Пятилетний план народного хозяйства в целом и промышленности в частности, являясь отрезком общего генерального плана социалистического переустройства народного хозяйства, должен обеспечить, как это было указано в «Директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства», принятых на XV съезде ВКП(б), расширенное воспроизводство социалистической индустрии на основании расширенного воспроизводства в народном хозяйстве вообще; дальнейшее проведение курса на индустриализацию народного хозяйства и повышение материально-технического уровня его развития; повышение обороноспособности Советского Союза и дальнейшее освобождение от капита­листической зависимости как по линии сырья, так и в особенности средств производства; повышение материального и культурного уровня жизни трудя­щихся и укрепление союза рабочего класса и крестьянства и на основе общего развития народного хозяйства и его материально-технической реконструкции укрепление и повышение удельного веса социалистического сектора в городе и деревне.

Под углом зрения разрешения этих основных задач должно вестись и проектирование пятилетнего плана хозяйственного развития. В частности и в особенности пятилетние проектировки должны быть проверяемы с точки зрения правильных взаимоотношений с крестьянством, усиления ведущей и преобра­зующей роли социалистической индустрии в отношении сельского хозяйства, обеспечивающей подъем индустриального бедняцко-середняцкого хозяйства и интенсивный рост социалистического сектора деревни (колхозов и совхозов).

2. Строительство социализма в стране технически отсталой, в обстановке враждебного капиталистического окружения предопределяет и обусловливает и темпы нашего хозяйственного и, в частности, промышленного развития. Дирек­тива в кратчайший исторический срок догнать, а затем и превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран превращается в категорический императив, в основное условие и основную предпосылку разрешения задачи социалистического преобразования нашего хозяйства...

Определяя темп развития сельского хозяйства (снабжения сельского хозяй­ства химическими удобрениями, сельскохозяйственными машинами и т.д.), промышленность в то же время в темпах своего развития определяется сельским хозяйством как потребителем промышленной продукции, производителем сырья сельскохозяйственного происхождения, перерабатываемого промышленностью, как производителем тех экспортных фондов, на которых промышленность в значительной степени строит свои планы средств производства и дефицитного сырья и материалов, и, наконец, как источником добавочных ресурсов для проведения политики индустриализации народного хозяйства.

Источник:Индустриализация СССР. 1926-1928 гг. М., 1969.

 

Документ № 10.4