Тема. Преступления против собственности

1. Понятие и виды преступлений против собственности по УК РФ.

2. Понятие, признаки, виды и формы хищения.

3. Хищения, связанные с формой собственности (ст. 158-162, 164 УК РФ).

4. Деяния, связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 163, 165 УК РФ).

5. Деяния, не связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 166-168 УК РФ).

Практическое задание:

1. Подготовить схемы: 1) понятие и признаки хищения; 2) формы хищения; 3) виды хищения.

2. Решите задачи:

Задача №1

К. и М., предварительно напоив сторожа, поставили сети в пруду рыбопитомника. Во время снятия сетей они были обнаружены работниками рыбопитомника, которым с помощью сотрудника местной милиции удалось задержать К. и М.. В сетях оказалось 120 кг. карпа и толстолобика.

 

Задача № 2

Узнав, что в сейфе кассира малого предприятия находится 25 млн. руб. (остаток невыданной работникам предприятия зарплаты), Б. ночью проник в помещение кассы и с помощью заранее приготовленных инструментов вскрыл сейф, но в нем оказалось всего 120 тыс. руб. Забрав деньги, Б. скрылся.

 

Задача № 3

К., выполняя обязанности охранника по сопровождению товарных поездов, на малолюдных полустанках искусно снимал пломбы, вскрывал замки и изымал из вагонов различные товары. Все эти вещи К. реализовывал через продавцов коммерческих магазинов П. и Р., которые, хотя и знали о том, откуда у К. товары, тем не менее их охотно приобретали.

Задача № 4

Несовершеннолетние К. и В., возвращаясь с дискотеки, заметили знакомых сверстников, пытавшихся проникнуть в коммерческую палатку. Убедившись, что сделать задуманное не удается, К. предложил поджечь палатку коммерсантов. Все согласились и стали собирать бумагу и деревянные ящики. Когда палатка загорелась и проживающие рядом граждане стали выходить на балкон, подростки разбежались. Собственнику палатки был причинен ущерб на 30 млн. руб.

 

Задача № 5

П. в нетрезвом состоянии в помещении торгового зала фирмы “Шарк” подошел к стоящей возле прилавка И. и, воспользовавшись тем, что она была занята осмотром видеоаппаратуры, похитил у нее из сумочки кошелек, в котором находились 125 тысяч руб. После этого П. пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции. Как было установлено, потерпевшая И. являлась студенткой педагогического института и основным источником ее дохода являлась стипендия.

 

Задача № 6

Нигде не работающий З. в здании железнодорожного вокзала возле автоматических камер хранения, делая вид, что спит, подсматривал с помощью зеркала комбинацию цифр, набираемую на шифраторе пассажирами, сдающими багаж на хранение. Таким образом З. удалось подсмотреть код, набранный А. Когда тот ушел, он вскрыл соответствующую ячейку камеры хранения и завладел вещами. В ходе следствия было установлено, что подобным путем в течение недели З. совершил восемь краж личного имущества.

 

Задача № 7

Осужденный С., пользуясь правом бесконвойного передвижения и работая кочегаром в пекарне, в ночное время путем взлома окна проник в столовую, где взял деньги, продукты питания и личные вещи работников столовой. При выходе из столовой С. был замечен работником ИК Р. и доставлен в дежурную часть колонии.

 

Задача № 8

К. из гардероба поликлиник города похищала женские пальто и шубы различной стоимости. Иногда К. пользовалась доверчивостью гардеробщиц, предлагавших пройти в гардероб и самой взять свою одежду.

Задача № 9

Л., директор концерна "Комфорт", принял на работу в качестве продавца одного из коммерческих магазинов К., ранее судимого за хищение. При проведении ревизии в магазине было установлено, что К. присвоил 7 млн. 200 тыс. руб. из выручки магазина. Владельцем магазина являлся Л.

 

Задача № 10

Ранее судимые за разбой М. и Д. по предварительному сговору между собой пытались обокрасть квартиру председателя кооператива А., однако были замечены соседями, которые позвали проживающего в этом же доме Ф. - сотрудника милиции. Ф. пытался задержать преступников, но М. нанес ему удар тяжелым прутом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего преступники скрылись, бросив похищенное имущество

 

Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12. 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ - 2003. - № 2;

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12. 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда. – 2008. - № 2.

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 00.05. 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»//Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. 1961-1996. - М., 1997.

4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 09.12. 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»// Бюллетень Верховного Суда. – 2009. -№ 2.

5. Постановление Пленума Верховного РФ от 05.06. 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 8.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 № 6 (ред. от 06.02.2007) «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. – М., 1994.

Литература:

Белокуров О. В. Присвоение и растрата: проблема квалифи­кации. - Ульяновск, 1996.

Бойцов А. И. Преступления против собственности. - СПб., 2001.

Верин В. П. Преступления в сфере экономики. - М., 1999.

Волженкин Б. В. Мошенничество. - СПб., 1998.

Иванов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. – М., 2011.

Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. - Харьков, 1975.

Тенчов Э. С., Корягина О. В. Вымога­тельство. - Иваново, 1998.

Федорова О. В. Преступления против собственности. – М.: Юрлитинформ, 2011.

Семинар 8