Ленин В.И. (Ульянов В.И.): «О задачах пролетариата в данной революции» (1917).

http://grachev62.narod.ru/Lenin/Zdprl.html

О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ67

 

Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.

Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, – и добросовестным оппонентам, – было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.

Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.

 

ТЕЗИСЫ

 

1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки “революционному оборончеству”.

На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и [с.113] примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.

Братанье.

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, – ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.

3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, “требования”, чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.

4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных [с.114] оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.

Разъяснение массам, что С.Р.Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.

5. Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества*.

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Советы батрацких депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батрацких депутатов и на общественный счет.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С.Р.Д. [с.115]

8. Не “введение” социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов.

9. Партийные задачи:

а) немедленный съезд партии;

б) перемена программы партии, главное:

1) об империализме и империалистской войне,

2) об отношении к государству и наше требование “государства-коммуны”**

3) исправление отсталой программы-минимум;

в) перемена названия партии***.

10. Обновление Интернационала.

Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против “центра”****.

Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, “случай” добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным “водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии” (цитировано в “Единстве”68 г-на Плеханова, № 5).

Не правда ли, перл?

Я пишу, читаю, разжевываю: “ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку”... [с.116]

А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: “водружено (!) знамя (!) гражданской войны” (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) “в среде (!!) революционной демократии”...

Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от “Русской Воли”?69

Я пишу, читаю, разжевываю: “Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики”...

А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к “гражданской войне в среде революционной демократии”!!

Я нападал на Временное правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учредительного собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов рабочих и солдатских депутатов созыв Учредительного собрания не обеспечен, успех его невозможен.

Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учредительного собрания!!!

Я бы назвал это “бредовыми” выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.

Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь “бредовой”. Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели “бред” сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению “бреда”? Некругло, совсем некругло у вас выходит.

Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. [с.117] об опыте Парижской Коммуны70 и о том, какое государство пролетариату нужно?

Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.

Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию “смердящим трупом”. А гг. Плехановы, Гольденберги и К° “обижаются”... за кого? – за германских шовинистов, названных шовинистами!

Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле. [с.118]

Ленин В.И. (Ульянов В.И.)

«Кризис назрел» (1917).

http://velib.com/read_book/kuznecov_ivan_vasilevich/istorija_otechestvennojj_zhurnalistiki_1917_2000/glava_i_zhurnalistika_v_rossii_v_uslovijakh_burzhuazno__demokraticheskogo_gosudarstva_fevral__oktjabr_1917_g/khrestomatija_glave_i/v_i_lenin_1870_1924/krizis_nazrel/

 

 

Нет сомнения, конец сентября принес нам величайший перелом в истории русской, а, по всей видимости, также и всемирной революции.

 

Всемирная рабочая революция началась выступлениями одиночек, с беззаветным мужеством представлявших все, что осталось честного от прогнившего официального «социализма», а на деле социал – шовинизма. Либкнехт в Германии, Адлер в Австрии, Маклин в Англии – таковы наиболее известные имена этих героев – одиночек, взявших на себя тяжелую роль предтеч всемирной революции.

 

Вторым этапом в исторической подготовке этой революции явилось широкое массовое брожение, которое выливалось и в форму раскола официальных партий, и в форму нелегальных изданий, и в форму уличных демонстраций. Усиливался протест против войны – Увеличивалось число жертв правительственных преследований. Тюрьмы стран, славившихся своей законностью и даже своей свободой, Германии, Франции, Италии, Англии, стали наполняться десятками и сотнями интернационалистов, противников войны, сторонников рабочей революции.

 

Теперь пришел третий этап, который можно назвать кануном революции. Массовые аресты вождей партии в свободной Италии и особенно начало военных восстаний в Германии – вот несомненные признаки великого перелома, признаки кануна революции в мировом масштабе.

 

Нет сомнения, в Германии были и раньше отдельные случаи мятежа в войсках, но эти случаи были так мелки, так разрознены, так слабы, что их удавалось замять, замолчать – и в этом было главное для пресечения массовой заразительности мятежнических действий. Наконец, назрело и такое движение во флоте, когда уже ни замять, ни замолчать его, даже при всех неслыханно разработанных и с невероятным педантизмом соблюденных строгостях германского военно – каторжного режима, не удалось.

 

Сомнения невозможны. Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской революции. И так как мы, русские большевики, одни только из всех пролетарских интернационалистов всех стран, пользуемся сравнительно громадной свободой, имеем открытую партию, десятка два газет, имеем на своей стороне столичные Советы рабочих и солдатских депутатов, имеем на своей стороне большинство народных масс в революционное время, то к нам поистине можно и должно применить слова: кому много дано, с того много и спросится.

 

В России переломный момент революции несомненен.

 

В крестьянской стране, при революционном, республиканском правительстве, которое пользуется поддержкой партии эсеров и меньшевиков, имевших вчера еще господство среди мелкобуржуазной демократии, растет крестьянское восстание.

 

Это невероятно, но это факт.

 

И нас, большевиков, не удивляет этот факт, мы всегда говорили, что правительство пресловутой «коалиции» с буржуазией есть правительство измены демократизму и революции, правительство империалистской бойни, правительство охраны капиталистов и помещиков от народа.

 

В России, благодаря обману эсерами и меньшевиками, осталось и остается, при республике, во время революции, рядом с Советами, правительство капиталистов и помещиков. Такова горькая и грозная действительность. Чего же удивительного, если в России, при неслыханных бедствиях, причиняемых народу затягиванием империалистской войны и ее последствиями, началось и разрастается крестьянское восстание?

 

Чего же удивительного, если противники большевиков, вожди официальной эсеровской партии, той самой, которая все время «коалицию» поддерживала, той самой, которая до последних дней или до последних недель имела большинство народа на своей стороне, той самой, которая продолжает порицать и травить «новых» эсеров, убедившихся в предательстве интересов крестьянства политикой коалиции, – эти вожди официальной эсеровской партии пишут 29–го сентября в редакционной передовице «Дела Народа», их официального органа:

 

«…Почти ничего не сделано до настоящего времени для уничтожения тех кабальных отношений, которые все еще господствуют в деревне именно центральной России… Закон об упорядочении земельных отношений в деревне, давно уже внесенный во Временное правительство и даже прошедший через такое чистилище, как Юридическое совещание, этот закон безнадежно застрял в каких-то канцеляриях… Разве мы не правы, утверждая, что наше республиканское правительство далеко еще не освобождалось от старых навыков царского управления, что столыпинская хватка еще сильно дает себя знать в приемах революционных министров».

 

Так пишут официальные эсеры! Подумайте только: сторонники коалиции вынуждены признать, что через семь месяцев революции в крестьянской стране «почти ничего не сделано для уничтожения кабалы» крестьян, закабаления их помещиками! Эти эсеры вынуждены назвать столыпинцами своего коллегу Керенского и всю его банду министров.

 

Можно ли найти более красноречивое свидетельство из лагеря наших противников, подтверждающее не только то, что коалиция крахнула, не только то, что официальные эсеры, терпящие Керенского, стали противонародной, противокрестьянской, контрреволюционной!! партией, но и то, что вся русская революция пришла к перелому?

 

Крестьянское восстание в крестьянской стране против правительства Керенского, эсера, Никитина и Гвоздева, меньшевиков, и других министров, представителей капитала и помещичьих интересов! Подавление этого восстания военными мерами республиканского правительства.

 

Можно ли быть еще перед лицом таких фактов добросовестным сторонником пролетариата и отрицать, что кризис назрел, что революция переживает величайший перелом, что победа правительства над крестьянским восстанием была бы теперь окончательными похоронами революции, окончательным торжеством корниловщины?

 

Ясно само собою, что если в крестьянской стране, после семи месяцев демократической республики, дело могло дойти до крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает общенациональный крах революции, кризис ее, достигший невиданной силы, подход контрреволюционных сил к последней черте.

 

Это ясно само собою. Перед лицом такого факта, как крестьянское восстание, все остальные политические симптомы, даже если бы они противоречили этому назреванию общенационального кризиса, не имели бы ровнехонько никакого значения.

 

Но все симптомы указывают наоборот, именно на то, что общенациональный кризис назрел.

 

После аграрного вопроса в общегосударственной жизни России особенно большое значение имеет, особенно для мелкобуржуазных масс населения, национальный вопрос. И мы видим, что на «Демократическом» совещании, подтасованном господином Церетели и К°, «национальная» курия по радикализму становится на второе место, уступая только профессиональным союзам и стоя выше курии Советов рабочих и солдатских депутатов по проценту голосов, поданных против коалиции (40 из 55). Из Финляндии правительство Керенского, правительство подавления крестьянского восстания, выводит революционные войска, чтобы подкрепить реакционную финскую буржуазию. На Украине конфликты украинцев вообще и украинских войск в частности с правительством все учащаются.

 

Возьмем далее армию, которая в военное время имеет исключительно важное значение во всей государственной жизни. Мы видели полный откол от правительства финляндских войск и Балтийского флота. Мы видим показание офицера Дубасова, небольшевика, который говорит от имени всего фронта и говорит революционнее всех большевиков, что солдаты больше воевать не будут. Мы видим правительственные донесения о том, что настроение солдат «нервное», что за «порядок» (т. е. за участие этих войск в подавлении крестьянского восстания) ручаться нельзя. Мы видим, наконец, голосование в Москве, где из семнадцати тысяч солдат четырнадцать тысяч голосуют за большевиков.

 

Это голосование на выборах в районные Думы в Москве является вообще одним из наиболее поразительных симптомов глубочайшего поворота в общенациональном настроении. Что Москва более Питера мелкобуржуазна, это общеизвестно. Что у московского пролетариата несравненно больше связей с деревней, деревенских симпатий, близости к деревенским крестьянским настроениям, это факт, много раз подтвержденный и неоспоримый.

 

И вот в Москве голоса эсеров и меньшевиков с 70 процентов в июне падают до 18 процентов. Мелкая буржуазия отвернулась от коалиции, народ отвернулся от нее, тут сомнения невозможны. Кадеты усилились с 17 процентов до 30 процентов, но они остались меньшинством, безнадежным меньшинством, несмотря на очевидное присоединение к ним «правых» эсеров и «правых» меньшевиков. А «Русские Ведомости» говорят, что абсолютное число голосов за кадетов понизилось с 67 до 62 тысяч. Только у большевиков число голосов возросло с 34 тысяч до 82 тысяч. Они получили 47 процентов всего числа голосов. Что вместе с левыми эсерами мы имеем теперь большинство и в Советах, и в армии, и в стране, в этом ни тени сомнения быть не может.

 

А к числу симптомов, имеющих не только симптоматическое, но и весьма реальное значение, надо отнести еще тот, что имеющие гигантское общеэкономическое и общеполитическое и военное значение армии железнодорожников и почтовых служащих продолжают быть в остром конфликте с правительством, причем даже меньшевики – оборонцы недовольны «своим» министром Никитиным, а официальные эсеры называют Керенского и К° «столыпинцами». Не ясно ли, что такая «поддержка» правительства меньшевиками и эсерами имеет, если имеет, только отрицательное значение?

 

………………………………………………………….

 

Да, вожди Центрального Исполнительного Комитета ведут правильную тактику защиты буржуазии и помещиков. И нет ни малейшего сомнения, что большевики, если бы они дали себя поймать в ловушку конституционных иллюзий, «веры» в съезд Советов и в созыв Учредительного собрания, «ожидания» съезда Советов и т. п., нет сомнения, что такие большевики оказались бы жалкими изменниками пролетарскому делу.

 

Они были бы изменниками ему, ибо они предали бы своим поведением немецких революционных рабочих, начавших восстание во флоте. При таких условиях «ждать» съезда Советов и т. п. есть измена интернационализму, измена делу международной социалистической революции.

 

Ибо интернационализм состоит не в фразах, не в выражении солидарности, не в резолюциях, а в деле.

 

Большевики были бы изменниками крестьянству, ибо терпеть подавление крестьянского восстания правительством, которое даже «Дело Народа» сравнивает с столыпинцами, значит губить всю революцию, губить ее навсегда и бесповоротно. Кричат об анархии и о росте равнодушия масс: еще бы массам не быть равнодушными к выборам, если крестьянство доведено до восстания, а так называемая «революционная демократия» терпеливо сносит военное подавление его!!

 

Большевики оказались бы изменниками демократии и свободе, ибо снести подавление крестьянского восстания в такой момент значит дать подделать выборы в Учредительное собрание совершенно так же – и еще хуже, грубее – как подделали «Демократическое совещание» и «предпарламент».

 

Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено на карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом. Все будущее международной рабочей революции за социализм поставлено на карту.

 

Кризис назрел…

 

Правда. 1917. 20 сентября

 

5. Мартов Л. (Цедербаум Ю.О.): Стенограммы речей на:

ночном экстренном заседании ЦИК Советов (1917. 26 окт.);

Втором Всероссийском съезде Советов (1917. 26 окт.);

- тут все в одном что-то

 

ПИСЬМО ГОРЬКОГО А. ФРАНСУ

 

 

1 июля 1922 г.

Достопочтенный Анатоль Франс!

Суд над социалистами-революционерами принял цинический характер

публичного приготовления к убийству людей, искренне служивших делу

освобождения русского народа. Убедительно прошу Вас: обратитесь еще раз к

Советской власти с указанием на недопустимость преступления; может быть,

Ваше веское слово сохранит ценные жизни социалистов. Сообщаю Вам письмо,

посланное мною одному из представителей Советской власти. Сердечный привет.

М. Горький

ПИСЬМО А. И. РЫКОВУ

 

 

Алексей Иванович!

Если процесс социалистов-революционеров будет закончен убийством, --

это будет убийство с заранее обдуманным намерением, -- гнусное убийство.

Я прошу Вас сообщить Л. Д. Троцкому и другим это мое мнение. Надеюсь,

что оно не удивит Вас, ибо Вам известно, что за все время революции я

тысячекратно указывал Советской власти на бессмыслие и преступление

истребления интеллигенции в нашей безграмотной и некультурной стране.

Ныне я убежден, что если эсеры будут убиты, -- это преступление вызовет

со стороны социалистической Европы моральную блокаду России.

М. Горький

1 июля 22.

ИЗ ПИСЬМА С. Д. ЩУПАКУ

 

 

25 августа 1922 г.

Дорогой Самуил Давыдович!

Не писал Вам вечность, потому что здесь, в Birkenwerder'e599 мало

остается свободного времени от лежания и его приходилось тратить на писание

для "Вестника".

Начну с себя: ввиду холодного лета не поехал в горы, а на лишний месяц

остался здесь. Здесь очень хорошо, великолепно кормят, воздух чудный.

Чувствую себя хорошо, но по непонятной причине не прибавляю в весе. Что до

Павла Бор[исовича Аксельрода], то первое время после моего приезда он, хотя

и избавился от внешних болей, но нервничал потому, что не мог заниматься

из-за сонливости и усталости головы; был даже настроен совсем меланхолично.

А теперь вдруг (недели две назад) сразу наступило улучшение, и он каждый

день помногу работает (перерабатывает мемуары) и весьма (относительно)

успешно, так что все его настроение, понятно, улучшилось коренным образом.

С эсерами, боюсь, плохо; все последние вести сходятся на том, что без

казней не обойдется. Из России пишут: только вмешательство Запада может

спасти, а на Западе, кажется, все, что можно, пущено в ход: и Горький, и А.

Франс, и Р.Роллан600, и Уэльс601. Теперь Розенфельд с [Т.] Либкнехтом602

совершают турне: были в Брюсселе, Роттердаме, Париже, едут в Швейцарию.

Боюсь, что все это единодушие социалистической Европы не поможет: в Москве

закусили удила...

Вы знаете, что и наших разгромили дотла. Рубин, Б. Н. Гуревич, еще

кое-кто успели скрыться. Не знаю, удастся ли им восстановить партийную

организацию. Определенно говорят, что будет судебный процесс меньшевиков603.

Чуть ли не Майский возьмется у нас играть роль Семенова604.

Судя по последнему -- перед провалом -- письму, наши продолжают

получать текущие транспорты. Одновременно сообщают, что получили третьим

путем 100 экз. No 33, и тут же, что написали В.605 о желательности его

приезда. Так что как будто не подозревают о "залежах", ничего не поймешь.

[...]

Приехал сюда (с командировкой от Наркомпроса) Ерманский. Явился к

Шварцу и держался, как если б считал себя "своим". Боюсь, что и ко мне

заявится. Любит быть подкованным на все ноги.

С эсерами одно огорчение. Чернов в 20-м номере "Революци-онной

России"606 в рекламной статье по поводу процесса нагло лягнул нас (дескать,

отказались от последовательного демократизма "ради чечевичной похлебки благ,

даваемых легальностью"). Указали на это Зензинову, Рабиновичу и др., те

пожимают плечами и говорят, что сами возмущены и ему об этом говорили, но

"вы ведь знаете", что за фрукт В. М. [Чернов]. В то время у головотяпа

Авксентьева выкрадываются скандальнейшие документы, по поводу которых Гоцу и

Тимофееву607 пришлось на суде отрекаться не только от парижан, но и от "Воли

России". Теперь здесь ходит слух, что "Голос России" уже прогорает и его у

эсеров перекупают Прокопович с Кусковой. Судя по беседам кое-кого с ними,

разведут они невероятную чепуху. [...]

Приехал сюда Моисей Алейников, брат Абр. Никиф. Говорит, что последний

похварывает, иногда мечтает о загранице.

В. Ив.608 спрашивает, получили ли его письмо о добыче "воспоминаний" от

латышей?

Ну, всего лучшего. Жму руку.

Ю.Ц.

15 ноября 1922 г.

В ЗАГРАНИЧНУЮ ДЕЛЕГАЦИЮ РСДРП

 

 

Дорогие товарищи!

Предстоящее мне в больше нескольких месяцев пребывание вдали от Берлина

делает для меня невозможным участие в редакции ЦО ["Социалистического

вестника"]. Предлагаю поэтому Заграничной делегации для обеспечения

работоспособности и способности к решениям редакционной коллегии назначить

кого-либо из товарищей моим заместителем на время моего отсутствия.

Ю. Мартов

ПИСЬМО И. Е. ЩУПАК

 

 

17 ноября 1922 г.

Дорогая Надежда Овсеевна!

Не думайте, что я забыл о Вашем существовании или что стал совсем

свиньей. Нет, просто с самого Вашего отъезда не было у меня дня, когда бы я

не чувствовал себя больным. Сначала еще вставал утром на час-два, а затем

пришлось и от этого отказаться. Сейчас и пишу лежа. Послезавтра везут меня в

санаторию в Шварцвальде. Думаю, что там мне дозволят ходить часть дня.

Напишу Вам оттуда. Болеть надоело изрядно. Крепко жму руку. Привет Волику.

Ваш Ю. Ц.

Документы

 

 

 

НОЧНОЕ ЭКСТРЕННОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ609

Заседание открывается в 12 час. 25 мин. ночи под председательством тов.

Гоца. Председатель сообщает собранию, что в порядке дня стоит вопрос: оценка

текущего момента.

С докладом по этому вопросу выступает Ф. И. Дан.

Доклад Ф. И. Дана

 

 

Товарищи! Мы собрали соединенное заседание ЦИК С[оветов] р[абочих] и

кр[естьянских] деп[утатов] в настоящий момент, в один из самых трагических

моментов русской революции. Для всякого политически здравомыслящего ясно,

что вооруженные столкновения на улицах Петрограда означают не торжество

революции, а торжество контрреволюции, которая сметет в недалеком будущем не

только большевиков, но все социалистические партии.

В кратких словах положение России таково: враг приближается к столице,

внутри страны ужасающая разруха во всех отраслях народно-хозяйственной

жизни. Никогда контрреволюция не была еще так сильна, как в данный момент.

Большинство масс рабочих и солдатских индифферентно относится к политическим

вопросам.

На фабриках, заводах и казармах гораздо более значительным успехом

пользуется черносотенная печать, газеты "Новая Русь"610 и "Живое слово"611,

чем печать социалистическая.

Высокая степень абсентизма это612 показывает нам, например, отношение

широких масс к выборам в Учредительное Собрание.

Беспорядки в Петрограде найдут немедленный отклик в провинции, в

результате чего Петроград через короткий промежуток [времени] будет лишен

хлеба, и власть, организованная большевиками, будет свергнута немедленно же

широким недовольством масс. Железная рука голода охватит Петроград, и

контрреволюция победит. Большевики не смогут выполнить тех обещаний, которые

они дали массам: хлеба, мира и воли. Массы, обманутые большевиками,

низвергнут эту власть столь же быстро, сколь быстро она будет захвачена.

Предпринимать сейчас выступление -- преступление перед народом, армией

и революцией.

ЦИК, верный своей политике, до последней минуты не перестанет напрягать

всех своих усилий, чтобы удержать демократию от выступлений. Петроградский

совет, дискредитируя и оплевывая ЦИК, оплевывает идею советских организаций

вообще.

ЦИК до конца будет пытаться остановить кровопролитие.

Я утверждаю, что если Петроградский совет р[абочих] и с[олдатских]

депутатов практически осуществит захват власти, то это поведет к срыву

Учредительного Собрания, а в конечном итоге, к гибели всех Советов.

Та травля, которая идет против правительства, не является случайностью.

Происходит это потому, что управлять государством в настоящий момент, нашим

государством, -- каторжная задача и никакая власть, ни Керенского, ни

Советов, -- вполне справиться с этой задачей не сможет.

До сих пор мы стояли на той точке зрения в своей борьбе за мир, что

революционной России необходим светлый мир без какого бы то ни было ущерба

для нашей страны. Оказалось, что народные массы слишком измучились, доведены

до последнего предела отчаяния и уже не в состоянии дождаться возможности

осуществления такого мира. С этого момента придется идти другим путем, более

ускоренным, в борьбе за мир.

В своем наказе нашему делегату на союзническую конференцию мы выставили

требования, чтобы союзники немедленно начали переговоры о мире.

В Совете республики мы сегодня провели резолюцию, голосами всех левых

фракций, в которой от правительства требуется издание декрета о переходе

частновладельческих земель в руки земельных комитетов и о том, чтобы было

потребовано от союзников начать немедленные переговоры о мире. (Голоса с

мест: "Поздно".)

Будет поздно, если вы не посчитаетесь с этим решением Совета Российской

республики, и будет не поздно, если вы построите свою дальнейшую тактику на

этом постановлении Всероссийского совета республики.

Я кончаю свой доклад тем, что призываю вас еще раз сплотить ряды

демократии воедино для движения нашей революции вперед и не действовать

разрозненно отдельным частям ее, прибегая даже к вооруженным выступлениям.

Ибо пусть знает эта часть демократии, что народная совесть и история взвесит

это и тяжела будет ответственность этой группы демократии не только перед

своим народом, но и перед всем человечеством.

Речь Либера

 

 

-- Товарищи! Мне предстоит довольно трудная задача: бороться с доводами

того, кто стал героем дня, кто теперь особенно популярен613. Заранее

учитывая настроение, которым будет встречено мое выступление, я считаю

нужным все же выяснить свою точку зрения.

Затем тов. Либер переходит к критике отдельных частей речи Троцкого и

заявляет, что та тактика, о которой говорил Троцкий, не имеет ничего общего

с тактикой социалистической. Тов. Либер категорически отрицает, что тактика

наступления разложила армию.

Указывая на то, что по всей России идет неорганизованное восстание

крестьянских масс, что всюду задерживаются продовольственные грузы, тов.

Либер предостерегает, что Советы власти не удержат, что она перейдет к

неорганизованным массам и потому многие члены ЦИК принимают на себя все

удары, откуда бы они ни сыпались, в борьбе с этой губительной возможностью.

Будучи уверен, что власть Советов не может выполнить всех задач и

обещаний, которые она дает сейчас широким народным массам, тов. Либер

называет такие призывы к захвату власти демагогической игрой (аплодисменты).

Тов. Либер призывает не приносить в жертву сегодняшнему дню завтрашний

день и выражает надежду, что ЦИК не поддержит авантюру захвата власти.

 

Речь Мартова

 

 

По вопросу о происходящих событиях тов. Мартов указывает, что,

несомненно, среди членов ЦИК нет ни одного, который не отрицал бы право

пролетариата на восстание. Но в настоящий момент условия этому не

благоприятствуют. И хотя меньшевики-интернационалисты не противятся переходу

власти в руки демократии, но они высказываются решительно против тех

методов, которыми большевики стремятся к этой власти.

Заканчивает тов. Мартов указанием, что ЦИК хорошо сделал, что поставил

на повестку дня заседания вопрос о текущем моменте, т. к. он не исполнил бы

своего революционного долга, если бы не произвел учета сил. Мартов призывает

собрание присоединиться к резолюции, принятой Советом республики.

 

Заключительное слово Дана

 

 

Товарищи! Большевики говорят, что массы идут за ними. Если это так, --

то это явление кратковременное. Непрочна та тактика, которая состоит в

подлаживании к настроению масс. Массы горько разочаруются в тех обещаниях,

которые выдали им большевики, ибо большевики не смогут их выполнить, и их

временная победа через небольшой промежуток времени сменится горьким

поражением, и тогда те же массы, которые сейчас идут за большевиками, --

будут заниматься их травлей.

История повторяется. Ныне мы переживаем то, только в более широких

размерах, что происходило в 1905 году, когда во главе Петроградского совета

стал тот же Троцкий.

Если пролетарское движение возродилось после того разгрома, который

пролетариат испытал в 1905 году и в следующие годы реакции, то не благодаря

тактике Троцкого, а благодаря нашей тактике меньшевиков. Мы вели рабочий

класс в Государственную думу, мы стояли во главе рабочего движения, и таким

вождям рабочего класса, как Церетели, можно воздать, во всяком случае, не

последнее место в деле возрождения революции (аплодисменты).

Теперь большинство рабочих относится равнодушно к судьбам революции,

настроение этих масс может изнасиловать всякий контрреволюционер и повести

их за собой. За большевиками идет только тонкий слой пролетариата, у них нет

большинства даже в рабочей среде, и в случае их победы это будет победа

меньшинства, победа голого насилия. Большевики соответственно этой тактике

голого насилия имеют и соответственные методы управления. Арестовать

капиталистов и т. д. -- вот их метод действия.

Победа их будет недолговечна -- победители будут раздавлены,

пролетариат потерпит поражение и лишится своих идейных руководителей. Не

делайте этого пагубного дела. Знайте, что вы губите всю силу рабочего

класса.

Тот метод террора, посредством которого будут управлять большевики,

только ускорит провал демократии.

Товарищи, в ваших руках -- либо обеспечить будущее русской революции,

либо идти путем необдуманных выступлений -- идти прямо в разверстую

пропасть.

Товарищи, последний раз призываю вас -- не делайте ничего, что может

послужить торжеству контрреволюции.

Рабочая газета, 26 октября 1917, No 196

 

СЪЕЗД СОВЕТОВ

 

 

Перед открытием

 

 

К моменту открытия Второго Всероссийского съезда Советов явилось 562

делегата; из них указало свою партийность 532.

Делегаты по партиям распределяются следующим образом: большевиков 252,

15 объединенных интернационалистов, 65 меньшевиков: из них 30

интернационалистов и 21 оборонец, 7 национальных социал-демократов, 155

эсеров, из них 16 правых. [...]

Все время идут заседания фракций съезда, главным образом, меньшевиков и

эсеров, К 9 часам вечера выяснилось, что меньшевики, вк